Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 22 января 1991 г., № 16 (18 913) Новый сборник Политиздата Нужны ли вам шефы? Памяти В. И. Ленина Чем озабочены специалисты Затея не по карману ЧЕЛОВЕК, МЫИСТЛЕЬ, РЕВОЛЮЦИОНЕР в эти яиварские (Дни советский народ почтил память В. И. Лепина, основателя нашего государства. Идут годы, а ин- тер1ес к личности вождя и его учетию не снижается. Напро­ тив, (В пору перестройки Юи стал еще обостреннее. Лепин сейчас в центре идеологической борьбы. Уходят в прошлое иконопис­ ные представления о В. И. Ле- ниме, уп|рощенные схемы его жизни и деятельности. Очи­ стительный процесс идет слож-! но. «Демократические» изд 1 ания'’ 'совершенно по-ииому, нежели раньше, трактуют образ вож­ дя. подчас без глубокого ос­ мысления и учета исторических обстояте^гьств. Лешим росчер­ ком пера знак «плюс» ' меня- ,ется. на знак «минус». Лен.ч'н, разумеется, был не ангел и, как -^який смертный, имел не­ достатки. делал данибки. Нап­ ример, не оправдались его на­ дежды на «мировую» револю­ цию, мрного опорного, на мой взгляд, и в политике военного коммунизма. Вое это требует научного и всестороннего изу­ чения, кавалерий'окие наскоки здесь неуместны, как 'неуме­ стны и нелепые попытки при­ низить историческое значение фигуры Ленина и его учения. Надо быть слепым, чтобы не замечать; что о'снозные преобразования в страие, обо ­ значенные понятием «пере­ стройка», во многом связаны с идеям-и Ленина. В частности, сх)ответствуют им переход к рыночной экономике, деМ'Окра- тиэация и гласность, нацио­ нальная политика, многопар­ тийность, передача власти Со ветам, международная ' поли Конечно, Ленин не мог пред­ видеть во всех под!робностях процесс строительства нового общества. И в .этом нет его вины. Не могу согласиться с темя, кто стремится все поро­ ки а,дминистратив'ноткома.на- ной системы вывести из Ле­ нина. Серьез'ным аналитикам следует рассматривать -ленин­ ское учение в его истинном выражении. Эпергетичеокий потенциал его идей очень вы- Обо всем ЭТ 01 М подробно и ■доходчиво сказано в недавно вьппедшем в Политиздате сбор­ нике «Ленин. Человек — мыс­ литель — революционер». В нем есть материалы по ленинской теории социализма, его эконо­ мических аспектах, материалы, отно'сящиеся к личности вож­ дя, рисующие нам его подлин­ ный облик. Сборник состоит из воспомнианий и суждений современник-ов В. И. Ленина и разбит на три раздела: со­ ратники, оппоненты, деятели науки и культуры, снабжен аправ.очньш аппаратам и ука­ зателем имен авторов воспо­ минаний. В а'ннотацяи к книге чита­ ем: «Многие материалы или неизвестны нашему читателю, или являются библиографиче­ ской редкостью». Почему так получилось? Да потому, что миагие соратники вождя в эпоху сталинизма были объяв­ лены «в.рагами народа». не только их тфуды, но и имена были преданы забвению, и до XX съезда КПСС небезопасно было произносить их. К ним относятся Н. И. Бухарин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Л. Д. Троцкий, Я. Э. Рудзутак, К. Б, Радек, В. В. Косиор, А. И Рыков и другие, воапомнна ния которых приведены в сборнике. Вот отрывки из до­ кладов И. И. Бухарина на шестом Всероссийском съезде комсомола «Ленинское воспи­ тание молодежи» и «Как ра­ ботал Ленин».' Для меня, на­ пример, было новостью утвер­ ждение Н. И. Бухарина^ о ко­ тором раньше я, естественно, не мог услышать: «Без изуче­ ния Маркса изучать Ленина нельзя» — это подзаголовок, а в тексте есть такие строки: «Нельзя, представить себе де­ ло так, что можно читать Ле­ нина, абсолютно не изучая Маркса. Между тем такая тен­ денция у нас имеется. Эта тен­ денция есть одна из самых вредных тенденций, против которой мы должны бо;роться, потому что если мы будем брать дальнейшее приложение маршоиэма, т. е. развитие марксизма, не зная основ это­ го развития, то тогда мы ни­ когда не поймем ни лениниз­ ма, ни марксизма». Мне ' думается. .уместно привести слова и из статьи Н. И. Бухарина -«Товарищ», по- овященной памяти В. И. Ле­ нина, о значении его жизни и деятельности для современ- — Теперешние шефские свя- •зи ~ яркий пример, раскры­ вающий психологию нищего просителя. И — увы! — в ро­ ли последнего выступаем мы, так называемые подшефные. Почти всякая просьба — унизительна для выпрашиваю­ щего. А мы последнее время только и делаем, что ходим с п.ротя«утой рукой. И в нее не ' спешат положить то, что нам необходимо. Ведь сейчас — хозрасчет, новые экономиче- ск'Ие отн<ш 1 ения. А если гово­ рить о нашем шефе — тресте «Жилстрой», то он и -сам ни- Я пять лет работаю дирек­ тором школы № 1. Но и до этого приходилось размышлять о шефских связях предприя­ тий и учебных заведений. Ча­ ще всего они строятся на лич­ ных вза 1 Имоотношаниях руко­ водителей. При поддержке «даЙрых и богатых» шефов можно было без проблем сде­ лать ремонт, приобрести ка­ кое-то оборудование, тех 1 нику... Но если ваши отношения не наладились, вы не сумели ус­ тановить нуж 1 ный контакт с руководителями предприятия, то не взыщите. И пе важно, что просите не для себя, а для школы, для учащихся, не­ редко детей работииков шеф­ ствующей организации... Так продолжаться больше не может. Школа должна з а ­ ниматься своим делом — обу­ чать и восп'итыв'ать детей (как впрочем, и 'Предприятия — делать стаяки, строить дома...) Но для этого мы Д 0 ЛЖ 1 НЫ стать самостоятельны 1 ми, быть хозяевамя в собственном до­ ме — школе, избавиться от унизительной нищеты. — Но |ках этого добиться? . — В чем я 'ВИжу ВЫХОД? Нужны не шефы, а спонсоры, меденаты. ■если хотите. При­ чем. связи должны устанавли­ ваться не, по типу «онкретная школа — конкретное пред­ приятие». Нет. Необходимо, например, при горсовете об- ников и грядущих поколеиий: «Тов. Ленин был прежде всего вождем , таким вождем, какими история дарит челове­ чество раз в сотни лет, по именам которых потом отсчи­ тывают эпохи. Он был вели­ чавшим организатором масс. Точно великан, шел он В 1 пере- ди людского потока, направ­ ляя его движение, из бесчис­ ленных человеческих единиц строя дисциплинированную а|рмию труда, бросая' ее в бой, круша 'Противника, обуздывая стихию, освещая прож'ектором своего мощного ума и прямые пути, и темные обходные коулии, по которым приходит­ ся звучать мерной поступи черных рабочих рядо'в с мя­ тежными красными знамена Мысли Бухарина дополня­ ют строки из воспоминаний наш'вго земляка-ельчанина, со­ ратника В. И. Ленина — Н. А. Семашко «Об изучении Ленина»: «Задача изучения Влади­ мира Ильича как революцио­ нера и вождя — 'Наиболее важная, но в то же время и наиболее ясная задача. Влади­ мир Ильич оста'Вил 'громадцое литературное наследство, в котором взгляды его отчека­ нены с не оставлякэшей же­ лать ничего лучшего ясностью. Наша задача сводится: 1) к яопулярЯзированию идей ле­ нинизма и 2 ) к уменью про­ водить их в новых условиях. Задача' ясная, но беспредель­ но важная, которой хватрт не на одно поколение». Так ут­ верждал человек, который многие годы революционного подполья и первые годы Со­ ветской власти был тесно свя­ зан с В. И. Лениным. О Ленине, как о человеке и соратнике, делится вошо- минаииями Н. К. Крупская: ’ «Он был человеком, которому /НИЧТО человеческое «е чуждо. Любил он жизнь во всей ее многогранности, жЗ'Дно впиты­ вал ее в себя». Далее Н. К. Крупская отмечает, что Ле­ нин «любил наблюдать быт», «посещать предвыборные соб­ рания», где общался с рабочи­ ми, любил «слушать ул.йчных ораторов», «умел наблюдать ж.И13нь, .людскую жизнь, в ее многогранности, в ее своеоб­ разных проявлениях», но «лич­ ная привязанность к людям никогда не влияла на поли­ тическую позицию Владимира Ильича. Как он ни любил Плеханова и Мартова, он практически порвал с ними.., когда это нужно было для де- И еще 'воцрос, связанный с Ланиным, о культе лич'ности. Как известно, еще при его жизни был случай, когда цен­ тральные газеты запест.рел.и материалами о нем, его порт­ ретами. В. И. Ленин, вызвав К себе упра 1 Вляющего делами Совнаркома В. Д. БончтБруе- в-ича, дал задание — 'Н'вмед- леяно прекратить восхваление его персоны! И этому был по­ ложен конец. Но вот Ленин окончался. И Сталин, созна­ тельно раздувая культ ушед­ шего вождя, под, прикрытием этого создал собственный ■культ, личности, 'Диктатуру личной власти, искорежив со­ циалистические .идеалы. Те­ перь мы знаем, какой страш­ ной трагедией обернулось это для страны. Но, как говорит­ ся, урок не идет впрок.. И в'от мы В'ид.им, как под разглаголь­ ствования о демократии в Литве рождается диктатура «Саюдиса» с ее нетерлим'остью к инакомыслию, (шовинизмом и яацио.на'лизмом. . Но продолжим разговор о сборнике. Предоставим слово 0 )Ппонентам В. И. Ленина, в частности философу Н. А. Бердяеву и нашему земляку,' первому русскому марксИ'Сту Г. В. Плехинову. Наряду с субъективными суждениями о ВладиМ|Ире Ильиче они приз­ нают величие и гениальность его учения. Так,' например, Н. А. Бердяев в книге «Исто­ ки и смысл русского комму­ низма» сделал, такое заключе­ ние о В. И. Ленине: «Он не верил в человека, но хотел так организовать жизнь, что­ бы людям легче было жить, чтобы не было угнетения че­ ловека человеком». Не мешало бы задуматься над втими словами тем, кто, пользуясь трудностями в стране, желает посадить на шею ма 1 рода но­ вых эксплуататорав, толкуя о Западном «рае». Потому-то и враЖ'Дебеп им Ильич. Разноречивы М'нения о Ле- нияе Г. В. Ллехашва. Снача­ ла пррр.и'грруш ,4о, ..дервые" впечатления от знакомства с В. И. Лениным в ,1895 году: «Приехал сюда (т. е. в Же­ неву — А. К.) молодой това­ рищ, очень умный, образован­ ной и даром слова одаренный. Какое счастье, что в нашем революционном движении' име­ ются такие молодые люди». ■Но с течением времени, как мы знаем, Г. В. Плеханов, связав судьбу с меньшевика­ ми, изменил мнение о Влади- .М'И 1 ре Ильиче. Вот что он го­ ворил в 1906 году: , «Мы с Лениным, с одной Стороны, очень близки, а с другой — далеки друг от дру­ га. Ленин гово'рит: «Мы дол- ж'ны доводить дело революции до конца». Так. Но вопрос в том, кто из 'Нас доведет до конца это дело? Я утверждаю, что не он». И, как мы теперь знаем, этот «прогноз» Г. В. Плеханова в истории не под­ твердился. Третий раздел книги состоит из воопоминаяий: А. Барбю- са, М. Ганди, Д. Неру, Т. Драйзера, Б. Шоу, Э. Эрен- бу:р!гр, Р. Роллана, К. Федина, Л. Фейхтвангера, Ф. Шаляпи­ на, А. Эйнштейна, нашего земляка — профессионально­ го революционера,, члена .пар­ тии с 1904 года, известного литературного критика и про­ заика А. Д;. Воронского. В сборнике есть его статья «Рос­ сия, человечество, Ч'вловек и Ленин»,, в которой читаем: «В нашей партии нет чело| аека, который бы так живо, так близко, так остро и про­ ницательно ощущал, восприни­ мал Россию, как Ленин. Ве­ ликая любовь рождает и ве­ ликую ненависть. . И то, и другое у Левина до краев; ненависть к России царей, дво­ рян и Колупаевых и любовь к России непрестанного, стра­ дальческого труда. Он — ве­ личайший в мире интернацио­ налист — в то же время на­ иболее национален, наиболее русский с головы до пят». Сборник «Ленй'Н. Человек — мыслителе — революционер» — своевременное и нужное изда­ ние, кото:рое содержит уни­ кальные свидетельства совре- мея'кяков вождя о его жизни и деятельности как продол­ жателя учения Маркса и, бо­ лее того, активно содейству­ ющего нашему времени — вре­ мени цересройки, о'бновления КПСС и советского общества. А. КУРКОВ. Начался учебный год в Липецкой рию- ле управления агропромышленного ком­ плекса. Здесь созданы все условия для повышеш 1 я специальных знаний. На снимке: бригадиры тракторных бригад (слева направо) Геннадий Алексан­ дрович Дуванов из совхоза «Дшгаряшев- ский» Хлевенского района, Юрий Никола­ евич Скоморохов — бригадир совхоза «Добрннскнй», Юрий Борисович Киселев — бывший «афганец:», комсомолец, недав­ но возглавивший тракторную бригаду в совхозе «Вперед» Грязинского района, и Александр Михайлович Гольцев из совхо­ за «Павловский» Лебедянского района. Фото Ю. КЛЮЕВА. «СТОЛИЧНЫЙ» БИЗНЕС, и л и О т о м , п о ч е м у я н е п о д п и с а л с я н а В . П и к у л я Давайте обсудим НЕОБХОДИМ ЦЕЛЕВОЙ ФОНД Нынче все меньше мы слышим о шефских связях 'школ и предприятий. Иным даже кажется, что они изживают себя. Почему? Вот одна из точек зрения. Ее высказал в беседе с нашим внештатным корреспондентом директор средней школы № 1 г. Липецка В. М. Цопа. На заданный, что называется, в лоб вопрос «Нужны ли вам шефы?» Вик­ тор Михайлович сразу ж е ответил: «Нет!». ПОСЧИТАЛИ , ЧТО О Т ДЫ ХА Т Ь РАНОВАТО ♦ . . Расписные самовары получили в подарок 18 ветеранов тру­ да с 1 ановлянского совхоза «Заря», ушедших в прошлом го­ ду на пенсию. Торжества в их честь. состоялись в совхозной столовой, где для пенсионеров был дан концерт художест­ венной самодеятельности. Впрочем, «пенсионеры» это лишь так говорится. Все они, включая знатного механизатора, кавалера ордена Трудо­ вого Красного Знамени И. М. Рощупкина, продолжают ра­ ботать в родном совхозе. Главный стимул: уважительное от­ ношение администрации, всего коллектива. Естественно, в сов­ хозе довольны тем, что добросовестные работники, которым и возраст не помеха, остаются в строю. А. ИВАНОВ. Сразу же потребуется несколько поясне­ ний. Во-первых, все началось с весьма за­ манчивого предложения по поводу подпис­ ки ;на 12-тошюе собрание сочинений Ва­ лентина Пикуля вкупе с 1 восьмитомяиком детективной прозы Джеймса Хедли Чейза н другими книжными редкостями сегодняшне­ го дня, от которых у людей знающих не­ пременно, как говорят, дыхание перехватит. Во-вторых, не я один отказ.,лся от подобной затеи, все(!) мои коллеги по газете и боль­ шинство знакомых поступили точно также, и это должно наталкивать на' определенно­ го рода размышления. Наконец, бизнес, о котором пойдет речь в предлагаемом мате­ риале, широко распространен теперь не только в золотоглавой Москве-матушке, но н во многих городах страны, где сверхпред­ приимчивые дельны также научились извле­ кать откровенно бесдроигрышные выгоды из нашего тотального дефицита;:А слово «столичный», вынесенное в заголовок, отно­ сится к одному из участников нашего по­ вествования — книжному издательству «Столица». Теперь, вроде бы, с пояснения­ ми все, и д (готов объяснить читателям, по­ чему же отказался от подписки на В. Пи- Итак, повторюсь, все началось с замай-- чивого предложения: двенадцать томов Ва­ лентина Пикуля, восемь — Джеймса Чей- ■за, по шестнадцать — зарубежного детек­ тива (с Агатой Кристи, Жоржем Симено ном, Вреттом Холлидеем и др.), а также «Белого дела» (мемуары и дневники уча­ стников белого движения в России в 1917 — 1920-е годы). Согласитесь, от такого пе­ речня может отказаться только сумасшед­ ший! Я 'тоже возгорелся нестерпимым {же­ ланием. Увы, меня быстро остудили. Оказалось, что солидной московское из дательство ставит при з.^аключенни сделки всего лишь два маленьких условия: во-пер­ вых, подписываться можно только оптом на все четыре наименования, то есть хо­ чешь Пикуля — выписывай и все осталь­ ное, во-вторых, на каждое же наименование извольте нагрузочку: репринтное издание книги И. Бабелина «История города Моск­ вы» (по цене 21 рубль, между прочим). И здесь правило такое: подписываешься на четырех авторов — приобретай н четыре истории нашей красавицы столицы., «Да где это все предлагают?» — спросит заинтересованный читатель. Адрес сообщаю без промедления: кооперативный магазин «Книжная лавка», что прописался в одном из домов двадцать третьего микрорайона города Липецка. Как мне здесь сообщили, с издательством «Столица» заключен дого­ вор на подписку вышеозначенных книг. Но есть условия. Бизнес все-таки! К тому же в самой «Книжной лавке» тоже до сих пор неясны все нюансы предстоящего предьрия-^ ; тия. Есть о- 1 асения, что часть тиража бу­ дет реализовываться... за валюту! Значит, н тут с нашими -«деревянными» рублями далеко ■не уедешь. Кстати, о деньгах. Са­ мое время напомнить, сколько же стоит та­ кое «приобщение» к лучшим образцам культуры. По условиям контракта общая цена подписки остается открытой. Вносит­ ся 'ТОЛЬКО задаток. К дримеру, з а собрание сочинений В. Пикуля — 15 рублей плюс 21 рубль за «Историю города Москвы». Каждый же том в отдельности будет стоить в пределах задатка. «Хотя цена может и варьироваться», — предупредили в «Кни­ жной лавКе». Что это значит — каждому, надеюсь, понятно. Сегодня том «идет» по пятнадцать, завтра — по тридцать рублей, после завтра, может, быть, по... пять 'дол­ ларов! А как иначе — рынок. К тому же и с бумагой в стране напряженка. От затеи я отказался. Увы, не могу по­ ка позволить себе безболезненно для семей ного бюджета выбросить на ветер 500 — 600 рублей. Можете считать меня скрягой... В. ГРЯЗНОВ. разовать специальный целевой фонд «Народное образование» (название условное). Попол­ няться он будет за счет о т ­ числений городских нредприя- тий, ор'га'низаций, 'которые при этом должны иметь опреде- леиные льготы — О'Свобож- даться от налога на часть прибыли — той, что 'Перечисля­ ется в фонд. Создание его ставит в равяые условия все учебные заведения. Раньше, напомню, не знали нужды и горя те, кому 'Повезло с ше- — Согласен с вами. А на что в первую очередь расхо­ довать средства? — Ну, об этом позаботится, К|00,рдина'ЦИ'Онный совет ((Прав­ ление) фонда, состоящий из представителей предшриятий, общественных оргаиизаций, народных депутатов, работни­ ков просвещения... Но, без сомнения, в смете расходов необходимо предусмотреть статьи на ремонт учебных з д а ­ ний, повышение оплаты труда педагогов, приобретение (Ново­ го обо;рудования... Школа долж 1 на постояяно разв(иваться. Поэтому не обой­ тись без экспериментов, к а ­ ких-то новинок в учебном и воспитательном процессах. Значит, необходимо иметь во з ­ можность выделять деньги (подчас немалые) под «идею». Например, предложено какое- то новшество, внед|рание его требует затрат . На совете фонда идея всесторонне обсу­ ждается , и, если большинство «за», то вопроса о том, где достать средства на осущест­ вление проекта, не возникает: решение сО(Вета — гарантия оплаты всех расходов. Тем более, что на счету та­ кого целево-го фонда со в;ре- менем будет немало средств — в этом уверен. В конечиом итоге все окупится сторицей. Затраты на образование обя- зателыно принесут дивиданды. Беседу вел В, БОГДАНОВ, Э к о л о г и я и м ы ВЕЛИКА РОССИЯ... в Москве на базе павильона «Охрана природы к СССР» ВДНХ СССР прошло совещание председателей иаучнб-тех- нических со(ветов Всероссийского общества охраны природы. От нашей области -в ее работе принимал участие сотрудник областного комитета По охране природы М. И. Горькаев, который и делится своими впечатлениями. Из разных уголков Рос­ сийской Федераци'и приехали активисты обществениого дви­ жения за выживание челове­ чества в условиях экологи­ ческого кризиса, обрушив- Ш'Эгося на респ 1 убл.ику. Собра­ лись, 'Подчеркну, не дилетан­ ты, не трибун'ные демагоги, а умудренные опытом специа­ листы, которые не пер'вый год занимаются проблемами охраны окружающей среды ■— доктюра и кандидаты геогра фич'мжих, геолого-мннерало гичеоких, биологических, ме дйцниск'их на(ук. Положение дел в реопубли ке, как отмечалось на сове щании, сегодня очень тревож­ ное. Сложная экологическая оостановка на Урале, в Куз­ бассе... В результате чер'но- бьиьокой аварии пострадали населенные пункты многих областей, но больше всего досталось Брянщине. Про­ мышленный потенциал РСФСР, наращиваемый год от года, нуждается в коренной ре­ конструкции. А пока стацио­ нарные устано'вки в течение года выбрасывают в атмосфе­ ру без малого 36 миллионов тонн вредных веществ. Двад­ цать миллионов тонн добав­ ляет автотранспорт. Кроме того, десять миллионов прихо­ дится на долю так называе­ мых неучтенных источников, к которым относятся желез­ нодорожный, речной, авиа­ ционный тра 1 нсяо'рт... В сред­ нем на каждого россиянина в течение года выбрасывается 450 килограМ'Мов вредив^ для -здоровья р^шеств, Больщ? всего их приходится на жи­ телей Норильска — до три­ надцати тонн. Но не только с воздуха происходит отравление лю­ дей и почвы. Серьезную опас­ ность нередко представляет и откаченная из недр вода. В республике нас(читывается около тысячи источников за­ грязнения подземных вод. 224 из них —- крупные. Це­ лые регионы России, имея свои запасы питьевых вод. вынуждены ввозить ее со сто­ роны. К слову, Липецк также в описке городов, пострадав­ ших от промышленлых за­ грязнений. Подземные гори­ зонты питьевой воды в лево­ бережной части зафенолены отходами проиаводства НЛМК и непригодны для использоаа- С каждым годом в респуб­ лике растут горы токсичных отходов. Переработка же их осуществляется плохо. Из 20 миллионов тонн ежегодной приба'вки перерабатывается только три с половиной про­ цента. Накапливающиеся от­ ходы занимают огромные площади, загрязняют почву, проникают в подземные го­ ризонты воды. Официально в зонах экологического бед­ ствия сегодня проживают свыше полумиллиона росси­ ян. Однако цифра эта, по мнению активистов общест- разработана методика опре деления таковых зон. Прини- м'авший участие в совещании председатель комитета Вер­ ховного Совета РСФСР по экодагии и природоп'ользова- нию В. С. Ревякин заметил, что пока в основу отнесения той или иной территории к зо­ не экодогичеокого бедствия берется состояние воздуха, воды и пищи. Однако с,- пень их загрязнения подчас трудно определить из-за от­ сутствия необходимых при­ боров, а также выводов экс­ пертизы. На сегодняшний день, как справедливо заме­ тил председатель научно-тех- нического сойета Центрально­ го Совета Всероссийскогб об-, щества охраны природы О. С. Колбасов, нет закона р госу­ дарственной экологической экспертизе. Выступающие отмечали, что часто экологические ак­ ции, проводимые в защиту природы, не подкрепляются соотве'гствующям зако!нода- телыством. С 1991 года на территории республики вве­ дены платежи за загрязнение окружающей среды. Предва­ рительные подсчеты -показы­ вают, что в экологический фонд должно поступить около пяти миллионов рублей, ко­ торые планировалось напра­ вить на охрану природы. Но, как подчеркнул начальник юридического отдела Госком­ природы СССР Г. И. Оои'пов, законодатели опять запазды­ вают. Поэтому юридических оснований для взимания пла­ ты с предприятий- до сегод­ няшнего дня нет. А может получиться и так, что часть поступивших средств будет передана на другие цели, так как поступит в бюджет мест­ ных Советов. С болью и тревогой гО'Вори- ли участники об экологичес- . проблемам Западной Сибири, Башкирии, Татарии, Калмыкии и других регионов республики. По сути, сегодня не осталось ш одного уголка ■в великой России, где приро­ да не взывала бы о помощи. Проблемы, поиятно, появи­ лись не сами по себе — их создавали люди. По причине неправильной раЗ|работкн нефтепромыслов в Башкирии произошло засоление М'ногих источников воды.- Из-за силь­ ного загрязнения рек Перм­ ской области жители страда­ ют заболеваниями печени, верхних дыхательных путей. В результате актиВ(Иого и бездумного строительства Байкале - Ам-урской магист­ рали . уничтожено полтора миллиона гекта 1 ров оленьих пастбищ, загублены кедров­ ники. Курорты Кавкзаских Минеральных вод в послед­ ние годы «О 1 бросли» птицефаб­ риками, а очистных соору­ жений недостает, В результа­ те происходит загрязнение окружающей среды там, где восстанавливают здоровье больные со 'Всего Советского Меня, например, поразило открытие, сделанное замести­ телем председателя Октябрь- окого районного совета ВООП города Тамбова В. И. Чике- неевым по поводу ки'слотных дождей, которые обрушива­ ются в последние годы на тамбовские и липецкие земли. В.ННОВНИКОМ является там- 60 В 1 СКИЙ завод «Пигмент» (хотя многие из нас, липчая, склонны 'ВИНИТЬ ТОЛЬКО НЛМК)) который рврулЯ|ряо загрязняет атмосферный воз­ дух и водоемы токсичными отходами. Происходит это потому, что оборудование на предприятии и физически, и морально устарело, однако мероприятия П9 модернизаии'й и реконструкции его не вы­ полняются. Средства, выде­ ленные на охрану природы, из года в год не осваиваются. Из миллиона 300 тысяч, за­ планированных в прошлом го­ ду на шриродоохра 1 нные ме­ роприятия,, здесь израсходо- ва;но всего 47 тысяч. Осталь­ ные ушли на ликв'идацию по­ следствий а!варий, которые на предприятии случаются неред­ ко, Латание дыр в ко(нечном счете дорого обходится , для облдрти. В Тамбове подзем­ ная питьевая вода неиригод- на для употребления — ее отравили отходами лроиадод- ства. В ближайшее время участь Тамбова может по­ стигнуть и Пензу, в стороцу которой распространяется под­ земное ядовитое пятно. В условиях все возраста­ ющей экологической опасно­ сти активисты общаттва ох­ раны природы не сидят сло­ жа руки, проявляют актиз- ность в оздоровлении окружа­ ющей среды, участвуют в' экспертизе проектов новых промышленных объектов, на основе многолетних на'блю- дений и вь 1 водЬ:в ученых дают заключения по поводу целе­ сообразности дальнейшего их использования ил'и строитель­ ства. Формир^т общест­ венное мнение по природоох­ ранным проблемам в регио­ нах, Мурманча 1 не, к примеру, . работают над соадагнием кар­ ты для грибников, на которой намерены обозначить места воэ'М( 9 жного сбора грибов, а также участки территории, где сбор их категорически за­ прещен. В Башкирии ширит­ ся волна общественного дв'и- жения за запрещение строи­ тельства Башкирской АЭС, пуск первого реактора кото­ рой запланирован на 1994 ГОД, На Камчатке свои проб­ лемы. Здесь пдачшруется раз- . работка четырех месторожде­ ний золота, которая приве­ дет к нарушению экологии. Пример безобразного отно­ шения к окружающей среде уже продемонстрировали ге­ ологи, которые остав'или по­ сле себя не только горы му­ сора, но и заброшвниую тех­ нику. Бели же здесь начнет­ ся разработка месторождений золота, то этот удивительный по красоте край, считают за­ ступники природы, превратит­ ся в зону экологического бед­ ствия. Немало у экологов" решуб- лики и других забот. О них участники совещания говори­ ли открыто, со всей откровен­ ностью. Делились опытом, рассказывали об успехах, при- ; знавали свои просчеты, п р о - ^ ^ сили совета. "И получали его на заседаииях ' секций, где шло обсуждение проблем' со- хрйиения питьевой воды, ох­ раны природных комплексов при формировании базы строй­ индустрия, строительстве и эксплуатации . атомных элект­ ростанций, о&уждались ню- алсы проведения обществен­ ной экспертизы проектов и действующих производств. В результате родились до­ кументы, призывающие эко- лЛгов республики актив.изиро- вять свои ‘силы в деле охра­ ны окружающей среды, при­ нять меры по совершенство­ ванию экологической пропа­ ганды среди на(Селввия, бо­ лее эффективно заниматься просветительской работой. Пора, считают участники со­ вещания, п'ри'нять все меры, чтобы проОДемы оздоровле­ ния природы стали делом не только активисте® общества, но и каждого жителя России. ГОРЬКАЕВ,