Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ З НАМЯ 10 июля 1991 г., № 133— 134 (19030—19031) РЕЗОНАНС Есть ли толк I Спасение — от публикаций? в государственности Такие вот у садоводов проблемы... I РЕЗОНАНС УСЛЫШАТЬ ДРУГ ДРУГА Наверняка, внимательный читатель «ЛЗ» заметил: характер писем, по­ мещаемых на страницах газеты в последние год-два, существенно изменил­ ся. Это вполне понятно: резко меняется жизнь общества, все государст­ венное устройство — и политические страсти, захлестнувшие страну, не могли обойти стороной нашу аудиторию. Может, поэтому, несмотря на то, что повседневность отнюдь не становится легче, доля традиционных писем-жалоб о бытовых неурядицах, семейных проблемах, конфликтах на производстве заметно сократилась. Как видно, на фоне больных для всего общества вопросов личные обиды и трудности уже не кажутся авто­ рам писем столь значительными, чтобы привлекать к ним общественное внимание. Зато резко выросло число посланий, в которых читатели делятся сво­ ими размышлениями о судьбах страны и России, высказывают свое от­ ношение к решениям правительства и парламента, наконец, пытаются спрогнозировать наше общее будущее. Думается, такой перелом в харак­ тере редакционной почты Закономерен. Кризис идеологии, власти, эконо­ мики, в котором оказалась страна на шестом году перестройки, угроза самому существованию' государственности на одной шестой части суши кого-то толкают бежать за рубеж или укрыться в семейном мирке, а ко­ го-то засд-авляют осмысливать ситуацию, анализировать события и поли­ тические силы, в них участвующие. Стоящие на различных политических позициях, сторонники коммуни­ стов или демократов, приверженцы особого пути России или возрожде­ ния капитализма, они искренне болеют за судьбу страны и ее многостра­ дального народа. Отсюда — порой, излишняя эмоциональность, край­ ность оценок, категоричность суждений. Таких — резких, нередко злых — писем в газехе было опубликовано достаточно. Естественно, что реак­ ция ошюнентов — и читатели это видели — бывала не менее энергичной, И хотя известно, что «в спорах рождается истина>, за какой-то неуло­ вимой гранью существует опасность перерастания спора в склоку, чему отечественная пресса эпохи перестройки явила немало примеров. Вот почему, благодаря всех нащих читателей за письма, мы вновь призываем к культуре полемики, просим помнить, что чувства — не луч­ ший советчик, что ващи доводы будут воздействовать куда вернее, буду­ чи подкрепленными фактами, а не эмоциями. Собственно, именно этими критериями и руководствовалась редакция, гото1вя к печати сегодняшние материалы под рубрикой «Резонанс» Возникшие как реакция на публи­ кации «ЛЗ», они содержат спорные, для кого-то из читателей, возмож­ но, неприемлемые оценки и выводы: Что ж, давайте спорить, а не руга­ ться. Мнение каждого читателя для редакции интересно и важно. Как важно и каждому из нас, россиян, быть услышанным и понятым теми, с кем довелось делить это непростое время перелома. В ОДНОЙ УПРЯЖКЕ оказались защитники и губители природы НЕ ЗРЯ ЛИ. МАРАЛИ БУМАГУ? в о з в р а т и т ь Недавно читатель Н. Криво- луцкий написал в ероем пись­ ме: «критикуете вы все без то­ лку, только бумагу мараете, но ничего после ваших статей не меняется Признаться, от действенности публикаций, как она понима­ лась прежде, мы уже отошли и не ждем после каждого высту­ пления газеты моментального ответа. Да некоторые матери­ алы и пишутся не в расчете на какие-то действия, а на то, чтобы читатели просто задума­ лись, лучше смогли бы ориен­ тироваться в сложных хитро­ сплетениях явлений и собы­ тий нынешней жизни., Однакс редакция и каждый журналист держат на контроле выступле­ ния по принципиально важным вопросам. Вот и я решил вер­ нуться к некоторым из публи­ каций, подготовленных в теку­ щем году. Отрадно сознавать, что «бу­ магу мы мараем» все же не впустую. В статье «Сломать судьбу сумели» («ЛЗ» от 1 марта) шла речь о 3. И. Кули­ ковой из измалковского села Глотово, которая в 1942 году по доносу «доброхотов» была арестована и провела пять лет в Карагандинском лагере, в 1989 году реабилитирована, но никак не могла добиться по­ лагающегося ей повышения пенсии из-за отсутствия нужной справки. После выступления газеты справку соответствую­ щие инстанции нашли и пен­ сию Зинаиде Ивановне повы­ сили. Жаль только, что органы соцобеспечения проявили в этой истории минимум стара- В заметке «Не. хотелось бы сидеть на скамейке» («ЛЗ» от 23 февраля) читательница Л. Мосеева говорила о том, что в Липецке трудно получить са­ довые участки тем, кто нахо­ дится на пенсии. А эти люди могли бы внести посильный вклад в решение продовольст­ венной программы для своих Как пояснили в горисполко­ ме, весной эта проблема снята с повестки дня. Все желающие- ветераны и инвалиды—садовые;, участки получили. ...В хорошем настроении за­ шел в редакцию и В. Г. Раз- молодин — герой материала «Учитель с... метлой». («ЛЗ»от 15 мая). После публикации на­ званной статьи и репутация у человека поправилась, и вопрос с подходящей работой стал проясняться. Но не всегда после выступ­ ления газеты быстро решают­ ся поднятые проблемы. В фель­ етоне «Верните зрение Фемиде» («ЛЗ» от 31 января) и в пов­ торном выступлении «Фемида пока не прозрела» (этот мате­ риал увидел свет 23 марта) га­ зета подвергла сомнению ре­ шения Октябрьского нарсуда Липецка и судебной коллегии областного суда по граждан­ ским' делам. Вопрос оказался непростым, несмотря на кажу­ щуюся очевидность допущенно­ го нарушения человеком,- кото­ рого правосудие восстановило на работе. Однако судебные разбирательства по данному факту еще не завершились. По названным выше публи­ кациям принимались какие-то меры или, по крайней мере, Во­ зникали. «альтернативные мне­ ния», несогласие с авторами статей тех, кого критиковали. Хуже, когда на газетные мате­ риалы не реагируют никак. То есть прочитают их и отмахи­ ваются, как от назойливой му- Ничем, как неуважением к ' читателям, нельзя объяснить молчание милиции Липецка на запрос из редакции «Спланиро­ ванная акция?» («ЛЗ» от 18 января). А ведь в нем содер­ жался конкретный вопрос к В. И. Попову, работавшему в то время начальником отдела профилактики УВД облиспол­ кома: «Какие меры принима­ ются в областном центре по предотвращению порчи телефо­ нов-автоматов, сколько ху­ лиганов привлечено к ответст­ венности?» \ Тов. Попов стал начальником ГУВД Липецка, проблемы, за­ трагиваемые в газетной замет­ ке, казалось бы. должны его тревожить. Но редакции —^-ни ответа,, ни привета. А положе­ ние с телефонами-автоматами между тем нисколько не улуч­ шилось; Об этом можно су­ дить по личному опыту каждо­ го из нас и по почте читателей. Как воды в рот набрали облисполком и облздравотдел после публикации «Больница просит помощи» («ЛЗ» от 24 мая). Напомним, в ней шла . речь о тяжелом положении бо^ льницы «скорой помощи» Ли­ пецка. Может быть, пора все же заинтересованным сторонам сказать свое веское слово в этом вопросе. На первый слу­ чай хотя бы; возразить газете: мол, все там, в больнице, хо­ рошо, нечего сгущать краски... Как только на такое возраже­ ние посмотрит медперсонал, который работает в неимовер­ но тяжелых условиях, и боль­ ные, которые в этих же усло­ виях лечатся? После публикации Л. н П. Лавровых «Как «друзья» поте­ снили человека» («ЛЗ» от 10 ап­ реля) в редакцию пришло не­ мало откликов читателей. Одни поддерживали мнение авторов, другие защищали животных. Не прореагировали на коррес­ понденцию только органы ме­ стной власти. Да и что они могли ответить, если, судя по той же почте, собаки вольгот­ но чувствуют себя во многих парках, скверах города, на улицах, городской пляже. А власти не могут навести поря­ док с содержанием животных. Конечно, нет смысла перечи­ слять все критические публика­ ции и реакцию на них руково­ дящих лиц. Каждый реагирует на выступление газеты в меру своей воспитанности и порядо­ чности. И все же журналисту всегда приятно, когда его выступление замечают. Неваж­ но даже, какой бывает реак­ ция — положительной или ре-'- зко' отрицательной. В любом случае это свидетельствует о том, что материал затронул какие-то струны в душах лю-, Г. ШАЛЕЕВ. ДОЛГИ ЦЕРКВИ в последнее В|ремя «Ленин­ ское •знамя» не раз обраща­ лось к теме |Нра»ственности, , возрождения в человасе духо­ вного начала. Один из П5ггей к этому '^жазывает церковь, с которой государство наконец- то начинает находить общую задачу — воспита1»ие челове­ ка. Меня, как 'читателя,^ пора­ довала статья В.' Ф. Топорко- в «В зеркале нравстввниости» («ЛЗ» от 4 апреля ’с. г.) «На­ до только нриветствоватг, вос­ становление ■ храмов...» слышать такое из уст предое- дател'я об.чисполко.ма пока не­ привычно, -однако весьма от­ радно. Значит, уходим от той казенной зашоренности, благо­ даря которой оплевывались исконные" народные устои, во.'гыю или нево№но насаж­ дались безнравственность « бездуховность. Годы забвения опыта поколений привели ,;не только к душевном)}' диском­ форту, нравственному хаосу, но и к потере здравого смыс­ ла. Мы, вместо того чтобы устранять из нашей жиз1и.и зло, — устраняли добро. Я, например, , не понимаю, почему надо бояться веры, контролировать или тормо­ зить право на свободу совес­ ти. Ведь вера дает возмг>ж- ность жить по совесть. Разве этого мало? И если церковь дает опору в жизни нашим бабушкам, нашим .мамам, нашим братьям и свстрам, то не кощунственно ли лишать их этого? Истина там, где в нее нсрят. А вера — это не столь­ ко знание истины, сколько преданностъ ей. И выходит., борьба с пр'ОДрассу1дками — ложная задача. ибо 0С8С160- дить мышление от иллюзии — -это .34347:? оказать ч&ювеку ■дурную. З'ёлугу, лйшятъ его 1увере)1Н0ёти в ее<5е н тем са­ мым выслободить разруини- тельпую Гэнергию. Кол1> Бога нет — все -позволено, преду­ преждал Дсйгоевский. Но ведь ■МЫ: так ,ужсС жили. Как гово­ рится, это' мы проходили. От чего никак не ..отюмнпмся. И так заблудились,, что теперь ..не знаем, куда идти. Отдали все силы материальному, хо­ зяйственному прогрессу. И вышло наперекосяк. Велики и трудновоспояиимы оказались духовные потери. Вот статья В. Ф„ .Топоркова и булт мысль: до каких же пор нам заниматься отрицанием и по­ руганием своих исторических корней и ду,хо.вного опыта От- ■ чизны нашей? До каких же пор наши Храмы будут пре­ бывать в запустении, осквер* нении и руинах? Пришло вре­ мя возвратить долги церкви. Очистить Храмы :и отдать их верующим. Все до” одного. Не надо бояться. Хранящие сеет не могут нести в себе' беды. Нравственные Л}^ мы люди? А коль нравственные, тогда как же мы можем мириться с запустеннем Храмов? Не мо­ жет нрансгвенный человек мириться с запустением — ни в душе своей, ни в Храме. Кстати, она, душа-то, тоже Храм. Ведь иравстиШ' ность, духовность — есть ко­ ренное 1условие сушесгвования человека, развития разумной жизни, выработки норм эле­ ментарной этики. Сущность же религии тоже составляет эти­ ка. Л главная функция этики — помочь людям жить. Вот почему, думается, :даже воин­ ствующие атеисты, не желаю­ щие пр:и«им1ать Христа, как Спасителя, могут и должны принять его как Учители жив- ни, И ничего они не иотерают. .\ только приобретут. Хрис­ тианское вероучение всегда было глубоко нравсъвеиным по самой своей сути. О.йо все­ гда стремилось к единению людей, соборности; к преодо­ лению людской |рзЗо1бщёшюсти и отчужденности, ' а, сегодня — и к духовному обновленияз общества, И еще. Хочется на­ деяться, что прошли ре. вре­ мена, когда говорили- одно, а де.чали другое. Мало Уадьтф приветствова гь восстановлё? кие Хргьмов надо и помочь делом. А. ЯБЛОНСКИЙ. Ныне чиновники различного уровня контор и конторок не балуют журналистов ответами на их критические выступле­ ния. Поэтому любое офИци- ,,альное письмо на фирменном ' (|ланке, поступающее в редак­ цию, вызывает интерес. А тут пришло сразу два, причем на одну и ту же публикацию га­ зеты. Речь в них шла о май- ; ском материале «ЛЗ» «Соле­ ный огород» (см. номер за 17 мая с. г.). В двух словах его Шестой год длится тяжба юза «Кооператор» и- Липец­ ким специализированным пред­ приятием автомобильного транспорта (СпецПАТ) по уборке города. Предметом этргр_ затяжного спора, про­ ходящего с переменным ус­ пехом:: для частников, стала п.'^щада для хранения так р г в ш ^ о н пескосоленой ' |мё(^ (три.-самой, что зимой ■поейпают ■от гололеда наши дороги), которую работники вышеуказанной фирмы .распо­ ложили, в буквальном смысле слона, под самыми огородами земледельцев. Локальный, казалось бы, на первый взгляд, конфликт во­ влекал в себя все большее ко­ личество солидных организа­ ций: многоотраслевое- произ­ водственное объединение жи­ лищно-коммунального хозяй­ ства г^ода , горисполком., об- ■ластной комитет- по охране природы, наконец, 'областной Совет народных депутатов. Садоводов, как говорится, за­ хватил азарт безуспешной борьбы, когда терять уже не­ чего, а отступать по принци­ пиальным соображениям не хочется. Да и не следует это­ го делать, ибо на глазах у всех потихоньку засыхают де­ ревья заградительной лесо­ полосы, гибнет прекрасный пруд, находящийся по сосед­ ству, на некогда бетонной ав- огородах все чаще случаются неурожаи. Куда уж больше! Послеяней же каплей, пере­ полнившей чашу терпения чле­ нов садоводческого товари- шества, явилось обращение в правление «Кооператора» В. К. Басинских, который просил ру­ ководство выделить ему но­ вый участок, так как прежний находится в непосредственной близости от пескосоленой ба­ зы' и во время весенних павод­ ков и дождей подвергается затоплению ядовитымняеТока- ми. Вот вам и первая ачЗсточ- ка! На этой тревожной ноте и заканчивался материал о соленом огороде. Как же прореагировали в инстанциях? В таких случаях легче всего обратиться к тек­ стам официальных о-юетов. Письмо- ИЗ областного комите­ та по охране природы: «На статью «Соленый ого­ род» (автор т. В. Грязнов, «Ленинское знамя» от 17.05. 91 г.) сообщаем, что . спе- циаиистами областного ко­ митета по охране природы взяты и проанализированы почвенные образцы садового участка- т. Басинских В. К., а также пробк воды пруда, расположенного рядом с пло­ щадкой пескосоленой смеси». Далее в Документе приводят­ ся результаты этих анализов. Опубликовать все данные не представляется возможным, однако следует упомянуть, что в почве кислотность, нейт­ ральная, содержание гумуса— среднее, а фосфора и калия— очень высокой. Анализы воды еще более оптимистичны; ак­ тивная реакция среды — нейт­ ральная, взвешенные вещест­ ва — в пределах нормы, азот аммиачный, нитритный и нит­ ратный не обнаружен. Все это позволяет сделать вывод, что «по агрохимическим показате­ лям почвы садового участка" т. Басинских В. К. пригодны для выращивания садовочэго- родных культур, а вода в пру­ ду пригодна для полива». Что ж, против фактов, как говорится, не попрешь, однако привлекает внимание з аЮ1ю- чительиая частК; письма ~мш-- гоуважаемых спев1Й.|нс'1^й= шо, охране прщ)од^ |г |е ё сказано: «Учитывая то; 'что . размеще­ ние площ,адки не было согла­ совано с комитетом по охране природы, своим постановлени­ ем от 12 апреля 1991 года ко­ митет запретил использовать пшшцадку для складирования пескосолено* смеси вблизи са­ дов и областной больницы. Этот вопрос находится под постоянным контролем у ко­ митета». А знают ли в областных кругах охранников природы, что СпецПАТ по уборке го­ рода. мягко говоря, плевало на их постановление и продолжа­ ет эту самую плшцадку «вбли- ' зи садов и областной больни­ цы» использовать? Чтобы не быть голословным, приведу выдержки из другого офици­ ального письма в редакцию— от МПО жилищно-коммуналь. ного хозяйства Липецка. За­ меститель директора объеди­ нения В. Г. Вахрушев сооб­ щает, что «в настоящее вре­ мя СпецПАТ ведется отсыпка пошотна д!ороги в шлаке, пос­ ле чего будет выполнено ас­ фальтирование и обваловка территории пескобазьг». Как видим, работники фир­ мы по уборке нашего города и не собираются менять место своей дислокации. Те же дан - . ные, которые были получены в результате анализа почвы участка В. К. Басинских и воды в прилегающем к базе пруду, оказались на руку лишь СпецПАТ. Автор этих строк ни в «оем случае не пытается ставить под сомнение объективность этих анализов, мы привыкли специалистам доверять, и ес­ ли земли садоводческого то­ варищества «Кооператор» не подвержены; отрицательному действию пескосоленой смеси, слава Богу, как говорится, но как быть с областной больни­ цей, с вертолетной площадкой санаввации? Странен и такой факт. И работники жилком'мунхоза, И специалисты областного коми- ‘гета по охране природы про­ явили единодушный интерес к земельному участку В. К. Ба­ синских. Это, в принципе, по­ хвально, ведь долгое время конкретный человек с его про. блемами чиновников 'интересо­ вал мало, но, дорогие товари­ щи. случай с огородом Басин-- ских — частность в этой ис­ тории. Главное, что база не дает спокойно жить всем чле­ нам «Кооператора» (а их, как известно, около 400 семей). Конфликт-то намного шире! Неужели этого не разглядели в ком.итете по охране приро­ ды (про СпецПАТ я уже не говорю — тут люди заинтере­ сованы)? А 'логика здравого смысла такова; не место в городе любой базе с ядовиты­ ми веществами! Тем более, если по соседству находятся медицинские, учреждения. Так что, давайте проблему решать. В. ГРЯЗНОВ. п о м О Гу||д ,0 в Е Т М И Л О Й е 1У» Д И Я В № 11'6 «Ленинотогозна- пожилой больной женщине подуч;ила от представителей М0ГШ» з а ньшешний год бы. » К. С. Ба1рсиой. Проживая но Советской власти откав.. ла О1цубли1кована заметка соседству с исполкомом, она После обращения собкора «Исполком — сосед ненадеж- ' по вине згой оргаиизации, вде гаветы в совет милосерщия, ный». В ней расс(Ка13Ывадось П(роводился ремонт, понесла который действует при гор- 0 бездушном ■ отношении материальный ущерб. Но на ис.полкоме, К . ' С. Барской Е.четщого юриблолкома к просьбу вовмеетить убытки, выделено 150 рублей. РУССКИЕ В РОССИИ: СУПЕР-ЭТНОС ИЛИИЗГОИ? Прочитав статьи «Русским не нужна скорлупа «своей» рес­ публики» Ю. Бухарова и «Рус­ ская государственность —путь к возрождению нации» Б. Семенова, опубликованные в «ЛЗ» мая, хочу высказать; и свою точку зрения. Позиции авторов указанных статей отражают их отношение к закоренелой несправедливо­ сти, которая на протяжении веков волновала русское об­ щество и которая до сих пор из-за энергичного ее замалчи­ вания и сопротивления влия­ тельных русофобов не находит решения в разрабатываемом законодательстве так называе­ мого правового государства. Эти деятели на всех уровнях (и даже в зарубежных стра­ нах) лицемерно призывают к . защите «общечеловеческих ценностей», не замечая дискри­ минаций русских и других сла­ вянских народов даже в их собственной стране. Миролюбивые и открытые другим народам, славяне бы­ ли интернационалистами по своему характеру и принимали на своих землях и в свои го­ сударства всех обездоленных, угнетенных, порабощенных и уничтожаемых —влахов,, гру­ зин, армян, башкир, немцев, бурятов... Они находили у сла­ вян свою новую Родину. Из- за отсутствия дискриминации по отношению к национальным меньшинствам и национального чванства со стороны славянс­ ких народов часто заключались смешанные браки. И дети, ро­ жденные в этих браках, нере­ дко относя-г себя к славянам, в том числе — русским. Автор этих строк имеет немало род­ ственников, которые считают себя русскими, хотя отец или мать у них были татарами, ев­ реями или армянами. В этом сила и одна из причин разви­ тия славян, позволивших -со­ юзу племен за три тысячи лет выйти из ареала своего тради­ ционного расселения и освоить необъятине просторы Евразии, построить прекрасные города и расчистить плодородные па- Однако следствием этого стала и традиционная безза­ щитность славян внутри своих стран. Достаточно вспомнить, с каким трудом пробивался через немецкие рогатки, рас­ ставленные в Петербургской Академия наук, один из вели­ чайших русских ученых М. В.' Ломоносов, в каком унижен­ ном и бесправном псложени'и находились ■фусские в России накануне столыпинских реформ (Розанов В. В., «Наш совре­ менник», 1991, № 3, с. 152-155). Сегодня в ряде союзных и ав- ТОН01МНЫХ республик, как правило, заботятся о продви­ жении и росте национальных кадров, а русских и славян , подвергают дискриминации КЭ'К «людей второго сорта» (Прибалтика, Молдова, Зака­ вказье). Русским отказывают даже в регистрации своего ку­ льтурного центра в Узбекиста­ не (Березовский В. «Русским нет места?», «Русский вестник», 1991, № 9, с. 15). Русские в Татарстане, в отличие от дру­ гих христиан в РСФСР, не имели в • этом году выходного в день Рождества Христова. Ю. Бухарова волнует воп­ рос о самосознании и государ- ствённости татар, и решает он его, на мой взгляд, как пос­ ледовательный русофоб, а именно— за счет ущемления прав русских и русскоязычного населения Татарстана, которые составляют в нем 53 пршента. При этом для обоснована сво­ ей точки зрения он ссылается на традиции империи чингизи­ дов, во времена которых вся Русь входила в Волжский улус. Однако в те времена, как из­ вестно, татары не особенно-то церемонились с русскими. Работы русского рыночника М. Я. Лемешева, который еще в конце шестидесятых годов выступал за реформирование народного хозяйства яа осно­ ве различных форм собствен­ ности я рыночных отношений, доктора экономических наук А. А: Сергеева — автора про-- граммы выхода из кризиса без снижения жизненного уро­ вня народа и повышения цен подвергаются замалчиванию. А конъюнктурщики, которые в застойные времена услужливо поддакивали руководителям партийно-бюрократического ап- , парата, подняты на пьедестал «борцов за прогрессивное раз­ витие нашего общества», име- ' нуются «прорабами перестрой­ ки», Как видно, дело тут сов­ сем не в убеждениях --- «ради­ кальные» они или «консерва­ тивные», а в том: кто имеет большую политическую или финансовую поддержку. Кан­ дидаты, пощгерживаёмые пре­ дставителями различного рода землячеств, народных фронтов, национальных союзов, центров; институтов, имеющие мощную политическую и финансовую поддержку со стороны нацио­ нальных государственных обра­ зований, всегда имеют большие возможности для победы на ныборах в нашем «правовом государстве», быстро становят- тгя любимцами нашей «демо­ кратической» прессы. На пы^ борах покупали голоса для не- кдаорых подобных каидидатби у пьяных мужиков, старушек за 3—5 рублей (Белов В. «Что впереди?», «Р усский вестник», 1991. ,№ 9, с. 3). Вот чем мо­ жно объяснить) что русских, особенно рабочих и кредтьян, так мало в Верховных Советах СССР я РСФСР, почему рус­ ские по числу лиц с высши.м об­ разованием на душу населения, оказались даже среди народов РСФСР на 16-м месте в горо­ де, на 19-м в деревне, почему ежегодно с карты России исче­ зает три тысячи деревень, пу­ стеют пажити, дичают поля, продолжается несанкциониро-. ванная никакими демократиче­ скими решениями передача ис­ конных русских земель выход­ цам из Средней Азии и Закг- вказья. Только преступным равноду­ шием к судьбам славянских народов можно объяснить ра­ змещение сверхмощной Черно­ быльской атомной .электростан­ ции, энергия которой в основ- но'М шла на экспорт, в центре востднноолавянских земель. А когда произошла авария, то ни одна союзная или автоном­ ная ресцублика не заявила о своем желании принять на по­ стоянное жительство на своих чистых зем-чях жертвы этой аварии. Более пяти лет женщи­ ны, дети ходят по зараженной земле, едят отравленные про­ дукты, пьют отравленную воду, а наши «братья.» отгоражива­ ются от славянских народов «региональным хозрасчетом», неприступной стеной «национа­ льного суверенитета». Лавина эгоизма, стяжатель­ ства, .личных амбиций и прес- тупН'Ости захлестнула страну. Представители некоторых на­ циональностей, как на «барахо­ лке», стараются отхватить от «ничейных» русских земель ку­ сок пожирней, присвоить или щбыть его транснациональным ' хищникам. Рушатся производ­ ственные СВЯЗИ; щадает произ- ‘^юдство, растут^ безработица, дефицит и цены на предметы первой необходимости. Откры­ ты настеж границы для иност­ ранцев, предпринимателей, лйн с двойным гражданством. Для сотен тысяч наших соотечест­ венников, оказавшихся безрабо­ тными, беженцами, лишенными средств к существованию, для безвременно погибших в межнациональных ' столкно­ вениях, спор о преимущес­ твах различных общественных формаций приобретает абстрак­ тный и схоластический харак­ тер. Стон и проклятья разда­ ются, по. всей необъятной стра­ не и, как семь веков назад, слышится плач о «погибели зе­ мли русской». Многоунпые профессора и академики спорят о времени начала кризиса, г, сталтюкие , репрессии, 'коллективизация, 5 Октябрьская ревсмюция, фев­ ральская рево.пюция,' николаен- ская реакция после декабрьс­ кого выступления на Сенатской площади? Предлагают потер­ петь, затян^ь пояса’, пойти на многочисленные жертвы до вхождения в регулируемый, а затем — в ' свободный рынок. Причем делают это с таким эн­ тузиазмом, как будто после вхождения в рынок сами собой исчезнут все проблемы, ' .сы­ плется манна небесная, потекут молочные реки а кисельных бе­ регах. и все граждане станут предпринимателями, а капита­ листы и иО:Мещики, которые придут в бизнес, слегка прив­ став с руководящие кресел министерств, будут-; платить своим- рабочим и батракам за-~ рплату, позволяющую им ез-;' дить в автомобилях иномарок' и. отдыхать на Лазурном бере­ гу. Страны Восточной Европы, которые раньше нас начали пе­ рестройку, погружаются под руководством своих «куроней» и «ЯВЛИНСКИХ» в трясину кри­ зиса, безработицы и инфляции. Наших трудящихся мало уте­ шает, Ч'го польские и чехосло­ вацкие рабочие также дЪрого платят за продукты питания, как и мы. Нас опыт восточно­ европейских стран должен на­ учить, что перестройка в инте-,. ресах кучки «предприимчивых людей», которые обогащаются за счет многомиллионных масс трудового населения, несет лю­ дям неисчислимые страдания. Посмотрим на восточные пределы ' обширного Евразий>- ского континента, туда, где еще не совсем разрушены национа­ льные традиции и где этниче­ ское большинство чувствует се­ бя хозяином страны и не по­ зволяет унижать себя во имя «общечеловеческих ценностей» ДО положения «людей второго сорта». Япония разработала ристему оплаты труда на ча- ЁТЙ1ЙС и '1^'дарственных пред- которая стимулиру- рабочих так, что они о ничего не воруют с предррнятия, но даже часть своераг1жободного времени (на­ пример, оплачиваемого отпуска) затрачивают на повышение ко­ нкурентных возможностей сво­ их предприятий. Страна за ко­ роткий срок достигла такого прогресса, что успешно конку- , рирует с капиталом США. П оу смотрим на социалистические Китай и Вьетнам, первый из которых раньше нас начал пе­ рестройку, а второй позже. Ус­ пехи несомненны. При этом без разрушения государственных структур, уничтожения базиса социалистической формации, без подчинения страны транснаци­ ональным корпорациям! ■ Что же позволило сфаяам, казалось бы, безнадежно отста­ вшим от развитых европейских и североамериканских стран, так успешно развиваться? Осо­ бые природные условия илй безграничные сырьевые ресур­ сы? Но Япония практически не обладает сырьем, а природные условия страны не намного л(^ чше наших. Так что же, Наци­ ональные традиции? Но и они уже во всех странах под дейст­ вием капиталистических и соци­ алистических преобразований цретерпёли значительные из.ме- шения. 'Остается одно: государ­ ственная'-вдасть в быстроразви- ваю1^ х с ^ странах фактически, а Не®деоаративно обеспечива­ ет 'равные права: и свободы всем этничев1шм группам. Власть защищает страну от разграбления. И в таких стра­ нах никакие «общечеловеческие ценности», йрвв.рулашенные даже на самызб-с|лйдных встре­ чах глав правйтёда^ти, не поз­ волят лицам с д а |^ы м граж­ данством брать" йли давать взятки должностным лицам, провозить через границу конт­ рабандные товары. Трудно се­ бе представить, чтобы уйгур;' которых в Китае более 50 миллионов, обозвал китайца «оккупантом», «мигрантом» или того хлеще, собрался бы выве­ зти из страны коллекцию сто­ имостью в несколько миллио­ нов долларов, которая являет­ ся произведением искусства китайского или даже уйгурско­ го народа. У нас это возможно. А государственные органы, ко­ торые попробуют этому вос­ препятствовать, будут обвине­ ны в «к()нсерватизме», «стали­ низме», «шовинизме» и прочих смертных грехах. Как выйти из кризиса, как с> аст.ч Отечество? Без русской государственности это просто невозможно. Ведь отсутствие русской государствености в СССР не имеет аналогов в других странах, ни -оАной стране этническая гругша, со­ ставляющая громадн©ег.&льшн- нство .населения, не. находит­ ся в таком униженном -и бес­ правном положении, как рус­ ские в СССР и РСФСР. В об- ращенйи Учредительного съе­ зда Всероссийской Ассоциации ■'Любителей отечественной сло- ^ ^ о с т и г культуры «Едине­ ние» к Верховно'му Совету РСФСР от 15.06.90 г. отмече­ но, что «собственно у русских нет своей государственности» («Согласие», 1990, № 2, с. 15). В своей статье Б. Семенов обо­ сновывает и развивает предло­ жения, изложенные в этом рб- ращенйн. Полностью присоеди­ няюсь к его доводам в пользу создания Русской республики в пределах всех краев и облас­ тей РСФСР. Но необходимо отметить, что и в этом случае не будет достигнуто полного политического, экономического и культурного равноправия русского народа с другими,на­ родами СССР. Возьмем конкре» тный пример: Липецкую область и Эстонскую ССР. На обеих территориях примерно по 1,5 млн. человек. Эстония'—суве­ ренная республика, имеет Вер­ ховный Совет, Академию наук, киностудию, университеты, бо­ льшое количество газет, книго­ издательств; творческих колле­ ктивов. Липецкая область — труженица и кормилица страны — лишена всех этих ценностей. Такой городок, как Юрмала, все знают в СССР, а город Липецк часто путают с Витеб­ ском. Поэтому необходимо, чтобы Русская республика и все области и края, входящие в эту республику, были полно­ правными субъектами федера­ ции как РСФСР, так и СССР, т. е. их представители были бы полноправными членами Со­ ветов Федераций РСФСР и Что даст фактическое, а не декларируемое признание го­ сударственности и суверените­ та русского народа? В Русской республике, в ее краях и об­ ластях, а также в автономиях и союзных республиках русские перестанут быть людьми «вто­ рого сорта». Даже при много­ укладном хозяйстве . русские предприниматели, по примеру Сытина, будут зарабатывать миллионы на копейках, а не на мародерстве, с чего начинается наш, так называемый, рынок. Все говорит в пользу предоста­ вления фактической государст­ венности и суверенитета рус ской нации. С этим требовани­ ем нашей действительности до­ лжны считаться все. Русская государственность — средство спасения Отечества для всех русских, проживающих в пределах нашего необъятно­ го государства. И только дея­ тели и организации, которым «золотой телец» заслонил все другие ценности, могут препя­ тствовать достижению факти­ ческого суверенитета русских Н. ЮРОВ, н К.ИСС и Всеросс! Ассоциации «Едия