Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 5 июня 1991 г., № 111 (19 008) Из программы Н. И. Рыжкова I А что сделано правительством?.. I Получив путевку в жизнь I Языком фотоинформаций «ЕСЛИ СЕРДЦЕБОЛИТ, СВЕТ КЛИНОМ СОШЕЛСЯ? ЗНАЧТИОНО И 1 ИЕЕТСЯ)^ п р е ж д е , ч ем и д т и н а вы б о р ы П р е з и д е н т а , по см о трим , ч т о к о н к р е т н о с д е л а н о р о с с и й с к и м п р а в и т е л ь с т в о м з а м и н у вш и й год , и... з а д у м а е м с я (Окончание. Начало на 1-й (гч).). чего... Фокус удался, отвле­ кающий маневр сработал на все сто. Второй пример датирован 1985 годом, -когда в один из майских дней заставили ма­ яться вою страну. Речь идет о борьбе с пьянством, при­ чем в самой категоричной форме, когда вместо «обре­ зания» сделали «отреванне». Николай Иванович, - спросил я его в сердцах о.д- наледы. — Ну как можно было оставить человека без кружки пива? Без доброй чарки? Как говорили древ­ ние, вино невинно — пьян­ ство виновато. Тогда и сто­ ловые ножи нужно бы и зъ ­ ять из продажи, ибо ножом .эафезать можно... Оиааьшается, в тот день Рыжков предсказал все. И километровые очереди за водкой, и -рост самогоно­ варения, и дефицит сахара. — Единственное, чего не предугадал, — печалится он, — не знал, что можно и ва­ ксу сапожную употреблять. — И неужели никто вас тогда не поддержал? —- Почему же. Никонов, он беспокоился за виноград­ ники и хмель. Кто был про­ тив? Соломенцев и Лигачев. Что же касается генсека... Сначала он соглашался со мной, потом согласился с противниками. Вот так в одночасье за закрытыми дверями и с на- м>и, и с нашим премьером сделали то. чего делать не­ льзя под страхом смерти. Ибо в конечном счете, прис­ ваивая себе право «а исти­ ну в носледней инстанции, МОЖ1НО' добиться того, что рано или 'йовдао эта исти­ на сработает против тебя самого. Почему он так часто ока- зьшался в /прямой или кос­ венной ошюзи'ции, можно объяснить в два слова. Пра­ ктически вся наша верхушка состояла из партийных ра­ ботников призыва ; разных лет. И недавний директор «Уралмаша» выглядел среди них не белой, а, скорее, чер­ ной, рабочей вороной. Он никогда не работал с бу­ мажными постановлениями — только с людьми. В итоге «технарь» навсегда сохра­ нил в себе те несколько про­ стых и яонятных гюзиций, без которых, считает, не жить. Своего'рода пять «не». Не врать. Н е брать. Не да вать. Не предавать. Не про­ давать. Отсюда, собственно, и но­ вая его программа, которую он выставляет в предаыбор- ной борьбе за президент­ ское кресло. Программа эта рассчитана на благоразумие людей. Рассчитана на кор­ мильцев, работников земли русской, которые и в пере стройку не молотят языка­ ми и не работают локтями, а. как встарь, вкальшают ру­ ками да головой и надеются на лучшее будущее, на то, что ярые «перестройщики» пс]уопокоятся (быстрее всех перестраивается флюгер), ве­ тры перемен задуют нако­ нец в паруса истинных, ис- то-вых работников, и не ну­ жно будет, дергаться, суети­ ться, ч т ^ заработать на ку­ сок хлеба да на штаны, А спекулянтов лерестанрг на­ зывать бизнесменами, ну и мафия перестанет кичиться своими богатствами, зарабо­ танными в лазейках, найден­ ных промеж наших хншых ъ безработных законов. — Крайне левые програм­ мы .рассчитаны прежде всего на то, что у нас .поя1Вится слой очень богатых людей, — размышляет Н. Рыжков. — Плюс слой менее бога­ тых. А осталкные-де пускай сами выкручиваются, сами .выходят из того положения, в которое его засунули ры- ' ночные отношения. Я же пе­ реворачиваю эту .коварную пирамиду другим концом ц заявляю, что государство должно защищать интересы 95 процентов людей. А .уж оставшиеся .пять процентов очень богатых пускай выкру­ чиваются, как могут. По-м.ое- му, такой балан.с выглядит чнстопчтотнее.' — Я был бы совершенно неискренним, если бы ска­ зал; что, как только мне предложили вступить в борь­ бу, я дал согласие, — про­ должает Николай Иванович. — С точки зрения властно­ сти меня это не сильно прельщало. Потому ч.то, сла­ ва Богу, я испытал, что та­ кое в.ласть. Знаю все плю­ сы и‘ .м,ин.усы, все «прелес­ ти» ее. Но меня не этот воп­ рос беснокоил. Я подошел к этому делу как гражданин. Я ВИЖУ, что сегодня делает­ ся в стране. Она находится в тяжелейшем, положении. И оставаться в стороне- я по­ считал для себя невозмож­ ным. То, что делается с Рос­ сией, — невозмож:У.о! — Но согласитесь, самое малое четозерть, треть наших людей напрямую обвиняет вас в случившемся .развале. — И шравильно делают. Нркно бьшо еще сильнее удерживать страну от паде- иня. В таном государстве, 1ШН наше, невозможно (если мы не боимся потрясений) сразу брать круто. — Сразу видно; вы - - сторонник умеренных преоб­ разований. Так что же, сно ва серая уравниловка? «Ста до баранов»? —- А вас не .смущает рас тущая стая во.лков? — воп­ росом на вопрос отвечаете мой собеседник. — Наметил­ ся явный перекос в сторону волчьих законов. Этого в случае избрания не потерп­ лю. Если и должен быть пе­ рекос, так в сторону работ­ ников. Рабочего человека. Крестьянина. И уж под ко­ нец я должен подумывать ’и о судьбе миллионера... По­ нимаете, будучи в Швеции, я специально интересовался, насколько отличается зарпла­ та самого богатого от само­ го, ну, скажем так. бедно­ го? Так вот: разница — са­ мое большое — в четьгрте ра­ за, ;а не в четыреста, как у нас в страшном нашем рас­ слоении на такие крайности, которые я не могу допустить. Поэтому речь не об .уравни­ ловке, а о выравнивании, о выходе из пине. Только в рювнам полете можно наб­ рать нужную вькрту. Все остальные пируэты и, вьшру- тасы могур ,п^)ивести к .па­ дению, к страшной катаст1ро- Очерюдной телефонный звонок прерывает наш раз- говср, и я снова слышу, ,к.а^{ много сегодня людей оцени­ вают кандидатуру Рыжкова почновому. Звонит Ста,родуб- цев. Тот самый, от которого прюмьернминнстру в свое вре­ мя здорово доставалось. Крестьянская партия отдаст седа голо!са за Рыжкова. Ло­ мать — не строить, и лреж-, де, чем ломать крестьянский двор, нужно семь раз отме- ржть, что взамен. Московский завод пригла­ шает на 1разговор. &;е основ­ ные ВОЦР.ОСЫ складьшаются в один: .доколе рабочего че­ ловека будут держать на ко­ ленях перед менялами и пе- р>екулщиками? Никто не от­ рицает, что России и^'^жны и те, и другие. Но приоритеты должны быть отданы произ­ водителю. Обещает Рыжков такое понимание рабочего люда, и они отдадут свои го­ лоса з а него. Звонок из Союза писате­ лей России: Им нравится строка из предаыборной про­ граммы Рыжкова о .том, что за .ра^зговсфами о пустых же­ лудках не/.позабыть бы нал! о порядком опустевших Ду­ шах. об очерствевших серд- ... Помню его .посвдев1Шим на армянском землетрясе­ нии. Похудевшим после сер­ дечного удара. И вечная его присказка,, которая многое объясняет в его характере и позиции; если сердце болит, значит сно, слава Богу, еще имеется. У .всех у нас сегодня .не­ выносимая сердечная боль за-судьбу России. Врачи го- во!рят, что тер.петь эту боль подолгу .нелшя, можно «за­ грохотать». Значит, нужно звать «скорую помощь». Кто возглавит бригаду лекарей? От нашего ответа зависит Николай КРИВОМАЗОВ. (Т.АСС). И КИРПИЧ ТЕПЕРЬ- СВОЙ... Меньше проблем будет теперь со стройматериала­ ми в совхозе «Талицкий» Елецкого района. На днях первую партию шлако- блошюго кирпича, лег­ кого, компактного и удоб­ ного в работе, изготовило совместно с кооперативом «Арина» малое предпри­ ятие в селе Ивановка. Ранее оно же наладило выпуск железобетонных блоков, незаменимых при строительстве жилья. Возводили мини-завод с помощью давних шефов совхоза — Елецкого з а ­ вода тракторных гидро­ агрегатов. Горожане по- ' оглн изготовить специ- а.1ьные станки, смшггнро- вать линии., Обслуживают завод всего семь человек (трое из юкшератива и четверо совхозных рабочих). Пока что осложнений с сырьем нет. Железобетон постав­ ляет Голиковский камен­ ный карьер, расположен­ ный неподалеку, песок — свой. Есть договор на по­ ставку цемента. В 110 тысяч рублей обошлось строительство завода кооператтшу и совхозу. Он действует почти четыре месяца и, несомненно, окупит себя Т. ФАДЕЕВА, корр. районной газеты «Ленинский путь». На участке Липецких электрических сетей, где работает Вячеслав Ники­ форович Нехорошев, ве­ дется проверка, ремонт и наладка измерительных приборов. Дело это ответ­ ственное, поэтому трудят­ ся здесь специалисты вы­ сокой квалификации. Вя­ чеслав Никифорович — один^из самых опытных, он инженер, для молодых — наставник в профессии. Приборы, отремонтиро­ ванные ветераном, на участке работают надеж- Фото А. [ДУРОВА. ВСПОМИНАЕТСЯ мартовский митинг на стадионе ■«Трудовые резервы», проведенный сторонниками движе­ ния «Демократическая Россия». Выступавшие дружно к л е ^ и л и позором центр н выражали поддержку руковод­ ству РСФСР во главе с Б. Н. Ельциным. Доходило и до прямых сравнений; дескать, что сделал Горбачев, а что Ельцин? Оканчтались этн сравнения, разумеется, в поль­ зу Бориса Николаевича. Не буду утомлять внимание перечислением всех тех благодеяний, которыми он осчастливил российский на­ род, об этом лостояино и много пишет демократическая пресса и нет необходимости повторяться. Другое важно; народ не почувствовал их, напротив, люди, словно сго- ■ворившись, в один голос твердят, что жить стало гораз­ до хуже. Почему? Неладно что-то в датском королевстве, — сказал бы великий Шекспир. И без нето ясно — нелад­ но. Но что именно? Ведь на зависть другим суверенным государствам ведет Россию к рьшку не кто-нибудь, асам Борис Николаевич Ельцин — «гордость народа и олицет­ ворение народа», как написал один из наших читателей. Кстати, подобный отзьш не единичен. «Мы, — расписывается за всех проживающих в Грязин- ском районе М. Н. Наставшева, —- видим в Ельцине ум­ ного, талантливого, сильного и волевого человека... Будь­ те уверены, — продолжает она, - - весь наш г р я зин ск ^ народ за него». Ну, а раз «грязинский народ» исполнил­ ся былого единодушия, то дальнейшее предугадать нетруд­ но — «Ельцин будет президентом. Его лн»бит и уважает вся Россия. Он—наша мечта». Что ж, мечтать шшому не возбраняется. Только одну мудрость хотелось бы напом­ нить: сколько бы мы ни произносили слово «халва», сла­ ще во рту от этого не станет. Это я к тому, что, напри­ мер, о Назарбаеве нам таких писем не пишут, но, тем не менее, экономические показатели Казахсташ идут вверх. Так что, думается, будет правильным, если мы отбро­ сим в сторону эти велеречивые эпитеты и попытаемся вни­ мательно проанализировать, что дёлало российское пра­ вительство, какие решения пршшмаЛо н намеревается принять, какова их эффективность? Согласитесь, каждый руководитель ценен не словами, которые произносит, и не эпитетами, которые к нему щшкладывают, а прежде всего, конкретными делами. По-моему, применимо это и к «оли­ цетворению народа». Какая же тут картина? Я буду опираться на факты, а выводы пусть делают сами Ч ----------- Р УКОВОДСТВОМ Рос­ сийской Федерации ПР1ИНЯТО .большое ко­ личество поета1Новлейий и за ­ конодательных актов (не пе­ речисляю их за неимением места), цре-дусматривающих демонтаж действующей сис­ темы управления народным хозяйством и создание новых оргаяизацишеых структур. Ве1роятяо, это дало повод р я ­ ду наших читателей заявить: мол, Ельцин прижмет чинов­ ников и ногтю, сократит ап- пара1Т, раздавит «пиявок.», си ­ дящих на «^шкуре» народа. Грешным делом и я на это расючитьша 1 Л. Но, по-видимо­ му, нашим надеждам не суж­ дено сбыться. Напротив, пол- цу «слуг народа» прибывает. На содержание прежних Пре­ зидиума и Верховного Сове­ та России уходило в год око­ ло 4 миллионов рублей. С избранием парламента расхо­ ды возросли до 15 миллио­ нов рублей. На нынешний год Министерством финансов ас- сишоваяо 27 миллионов, но такой суммы мало; требуют вдвое большую. А что в «низах»? Как шут газеты, типична ситуа­ ция, сложившаяся в Новго­ родском городском Совете на­ родных децу.татов, где на вы­ борах победили демократы. Раньше у предасполкома бы­ ло три зама, сейчас — во­ семь. Кроме того, два зама у председателя Совета. И, как даог: если раньше на со­ держание алпадата уходило 500 тысяч рублей, то теперь расходы превысили милли­ он. Штаты упроились. В го­ роде ломают голову над тем, где разместить народных Это в отдельно взятом го­ роде. А что же в России? Несмотря обилие руководителей, ; мризисные явления в ^ресгаублике продол­ жают усугубляться. Это сви­ детельство неспособности созданных структур приоста­ новить развал народного хо­ зяйства, обеспечить условия для перехода к рьшочным от ношеииям .без методов «шо­ ковой терапии». Именно они взяты на вооружмше. Нод- тверж:дение том,у — ловыше- ние цен в «разы», хотя и заявлял Б. Н. Ельцин на пер­ вом Съезде лароднък депута­ тов РСФСР, набирая недос­ тающие четыре голоса; «Мы проведем реформу без повы­ шения цен». А на поверку вы­ шло, что Россия в ценовом аспекте оказалась в гораздо худшем положении, чем Ка­ захстан, Украина, Белорус­ сия. И не мудрено. Ведь пра­ вительства названных респуб­ лик не принимали безумнего решения о повышений зак.у- почных цен на мясо с сентяб­ ря прошлого года Теоерь высказьшается тве,р- дое намерение •— воо1бще от­ пустить цёцы ; на свободу. Что нас ждет? Обратимся к польс1Кому ^опыту. Произве­ денный в минувшем году на­ циональный доход в расчете На одного жителя оказался на уровне, который Польша имела в середине 70-х годов. Вместо обещанного подъема — сползание вниз. Равнове­ сие рьшка здесь произошЛо за счет .стижения потребле­ ния. Произведено меньше са, --молока и товаров. И е в магазинах все.это есть, только потому, что из-за вы соких цей люди не могут ку пить ни то, ИИ другое. Пра вительственная экономичес­ кая црограмаш, допускавшая лишь незначительное и крат­ ковременное сокращение про­ изводства из-за структурной перестройки, оказалась не­ состоятельной. Падение оро- изводотва в целом составило 25 процентов. Реальная за­ работная плата упала в те чение -года на 30 процентов, а уровень инфляции состазил 5 процентов. Непрертое , ио- ложение дел и в других стра­ нах Восточной Европы. И вот уже на митингах и забастов­ ках появляется лозунг; «Ком мун-исты, вы были нравы». Как знать, не понесут ли его в России сегодняшние хули­ тели КПСС, когда стреми тельно надвигающийся ры­ нок вышвырнет их за ворота пдадприятий ^ ненадоб­ ностью, несмотря на демок ратические убеждения? П ОСТАНОВЛЕН^! Е М Совмина РСФСР эт 20 февраля с. г. вне­ сены радикальные изменения в систему формирования бюд­ жета. На текущий год он сверстан с большим опозда­ нием. Но главная ^ д а не в этом, а в том, что в его раз­ работку привнесен полити­ ческий момент иротивостоя- ния центру, усиливающий экономическую нестабиль­ ность. Нарушилось взаимо­ действие банков, финансовых органов,, предприятий.по со­ ставлению и использовадию бюджетов. Н Е РЕШЕНЫ вопро­ сы укрепления доход­ ной базы бюджетов местных Советов. Их фори.ч- рование осуществляется на основе устаревших принци­ пов, которые не обеспечива­ ют нео&щдимых условий для повьипейия заинте1ресо- ваеиости и ответствеености местных органов власти в ■расширении и укреплении фи­ нансовой базы эксномиче1ско- го развития |региоиов, усиле­ ния зависимости доходов от результатов деятельнссти предприятий, расположенных на территории. О с т р о т а гюложения усугубляется пе:рене- сением дефицита бюд­ жета РСФСР глав-ным'обра­ зом на бюджеты местных Советов, Постановлением Пре­ зидиума Верховного Совета РСФСР от 19 апреля с. г. основные творческие союзы и объединеиия Российской Фе- дераиии освобождены от на­ лога на прибыль, налога с оборота 3 цродажи. Внешне очень /йривлекательяое ре ­ шение. А будет ли эффект от его реализации? Ведь этим же постановлением вся тя ­ жесть возмещения учрежде­ ниям культуры и искусства дополнительных затрат, свя­ занных с ростом цен, возлага­ ется, как правило, на дефи­ цитные бюджеты местных Со­ ветов, база формирования ко­ торых еще более сужается. Н О ЭТО, как говорит­ ся, цветики, вот и ягодки. Бюджет Рос­ сии, напомню, сверстан с де­ фицитом. но тем не менее в российских министе|рствах за спиной русского народа рас­ сматривается проект догово­ ра с литовской СТО1РОНОЙ, сог­ ласно которолту все :расходы, связанные с изгнанием рус­ скоязычного населения из Литвы, должны лечь на бюд­ жет... самой России. Чтобы цредстав.ить себе «цену» этого договора, вду- майтиж в такую цифру; по подсчетам специалистов обу­ стройство одного человека на новом месте обходится сегод­ ня в 60 и более тысяч руб­ лей. А по имеющимся дан­ ным. в Россию собирается выехать околю 150 тысяч се­ мей русскоязычных граждан из 350 тысяч, -проживающих на территории Литвы. Одно­ временно предполагается на­ чало переселения из Латвии и Эстонии. Рискую навлечь на себя шев демократов, для ноторьщ действия российского прави­ тельства даз и навсегда ее- поцрешимы. Но назвать этот договор разумщш не могу. Это тот самый случай, когда здравый смысл приносится в жертву сиюминутным поли­ тическим соображениям. Спрашивается, где Россия возьмет средства, чтобы пе­ ревезти и обустроить сотни тысяч, если не миллионы лю­ дей (выезд русских из ,рес- пу-блик может принять лави­ нообразный характер), когда в самой России люди еще жи­ вут в бараках, времянках, об' щеж'ктиях, коммуналках, на чдотных квартирах? Очередь на жилье в РСФСР составля ет около 10 миллионов че­ ловек. Это с одной стороны, а с другой, почему, правительст­ во ЕЧЗФСР берет на себя функции Союза, то есть на­ рушает Закон СССР «О по- ря!дке |решения вопросов, свя­ занных с выходом союзной республики из состава Сою­ за ССР», согласно которому эмиграционные затраты несет выходящая из Союза сторо­ на? Впрочем, удивляться тут нечему; . литовские национа­ листы — верные союзники российских парламентариев в борьбе против центра. Как не порадеть! I I АДО сказать и о по- ГПложеиии дел в строи- * тельном комплексе России. Постановлением Совмина ГСФСР от 22 фев­ раля с. г. проведены :реорга- низация управления им и изменение экономических ус­ ловий деятельности строи­ тельных организаций. Пда- вительство РСФСР ушло от централизованного управле­ ния стройномплексом, . что обусловило дальнейшую де­ зорганизацию инвестицион­ ного процесса. Свидетельство тому итоги работы строите­ лей. За четыре месяца теку­ щего года освоено лишь 14 процентов годового о б ъ ем госкапвложений. В прошлом году сдано только 115 млн. кв. метров жилья, тогда как в 1988 году — 132,3. Про­ должается отток рабочей си­ лы из государственных стро­ ительных организаций, за три месяца с. г. ее численность сократилась на 8,8 процен­ та. Падает производитель­ ность труда. С 1 ЯНВАРЯ 1991 гО: да Совмин РСФСР ввел новые повышен­ ные цены на сырье, матери­ алы, услуги. Этот шаг пре­ допределил неизбежность по­ вышения розничных Ц€я,:рез- ■ко увеличил стоимость стро­ ительства для жилищных кооперативов, , индивидуаль­ ных застройщиков, садовод-.. ческих товариществ. . Решение, принятое без увязки с ценовой реформой в целом, привело к значи­ тельному ухудшению фи­ нансового положения пред­ приятий, прежде всего выпус­ кающих товары народаого 'пог.р^ления^ Сократилась .реализация продукции, уже­ сточился дефицит и без то­ го оголенного потребитель­ ского рьшка. В АПРЕШЕ 1991 года ■принят Закон «О за ­ нятости в РСФСР», которьш с государства, пра­ вительства Российской Фе­ дерации снята ответствен­ ность з а обеспечение гаран­ тированного действующей Конетшуцией права на труд. Одновременно и гдаждане России (хвобождены от обя­ занности 'зан^иматься обще­ ственно полезным трудом. . В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ второго и третьего Съездов Совету Ми­ нистров поручено обеспечить паритет цен на промышлен­ ную и сельскохозяйствениую ПРодуицию. произво.дить 'р е - . гулярную индексацию и обе­ спечить сельскому хозяйству компенсацию затрат в связи с повьыпеиием оптовых цен на материально-технические ресурсы и тарифы на услу- Этого не делается. В нас­ тоящее время сельскохозяй­ ственное ■производство .песет ■крупные убМ'йш; По'экспер­ тным оценкам--за 1991 год компенсация сёлу долж/насо/..' ставить 2 0—25 млрд., руб­ лей. Однако в бюджете на , 1991 год средств на эти не-., ли вообще;^яе Рредуомотреа^о.,.. К с к а з ж « ^ : следует да, бавить, что "по.требность • аг- роцромышлённого комплек­ са в материально-технических ресурсах не удовлетворяется по многим важнейшим пози­ циям. ' Зерноуборочных и кормоуборочньи комбайнов, почвообрабатывающей 'и по­ севной техники, отдельных видов энергетического, на- сосно - компрессорного обо­ рудования и многих других сельскохозяйственных ма­ шин выделяется на 30 про­ центов меньше уровня прош­ лого года. Ж ЕСТКАЯ налоговая и кредитная политика, предусмотренная в бюджете на 1991 год, не де­ лает льгот агропромышлен­ ному комплексу, что усугу­ бит совершенно не.удовяет- ворительное финансовое со ­ стояние агропромышленно­ го комплекса. Анализ Про­ граммы Правительства РСФСР по стабилизации эко­ номики и переходу к рьшоч­ ным отношениям и бюджета на 1991' год позволяет сде­ лать вьшод о том, что Совет Министров РСФСР не наме­ рен выполнять Программу возрождения российского се­ ла, принятую на втором Съез­ де .народных депутатов РСФСР Специалисты считают, что при таком положении число убыточных хозяйств возрас­ тет с 1 до 40 процентов. Еще столшо же перейдет в р аз ­ ряд низкорентабельных, а производство основных ви­ дов сельхозпродукции б.удет сокращаться. В ЗАКОНЕ РСФСР «О земельной 'реформе», подписанном Б. Н. Ельциньш 23 ноября 1990 года, говорится, что для ве ­ дения огородничества, са­ доводства, животноводства в собственность грайсдан бес­ платно передаются все .ранее предоставленные .земли, а также мало1продуктив.яые се­ льскохозяйственные угодья. На практике происходит насильственное изъятие вы­ сокопродуктивных земель сов­ хозов и колхозов, на которых эти хозяйства произво.дили товарную продукцию для государственной торговли. Изымаются .площади,, рабо­ тавшие на производство зер­ на, картофеля, молока,, мя­ са для нужд крупных про­ мышленных центров. Нет ясного 1представлеяин, за счет каких источников будет комледоация, все аргументы построены на уровне сомни-; тельных исторических или; г€огра)фи1чес!Ких аналогий. ; Авантюрный курс на лихо-' радочн,ую коллективизацию наоборот усиленно подогре­ вается вертикальными чи­ новничьими структурами, те­ перь уже (в соответствии с постановлением Президиума ВС и СМ РСФСР от 15 мар­ та 1991 г. «О .дополнитель­ ных мерах по уокорению з е ­ мельной реформы в РСФСР») с привлечением органов про­ куратуры. В ход снова пу­ щено знакомое олово «са­ ботаж», видимо с целью за- 'Ранее |Пазаботиться о том, чтобы было на кого свалить вину в случае возможных и вероятных провалов в прове­ дении аграрио,й-, политики. Один из нов.Ых,'«упо.лно- моченных» Гпо' уейбфению зе­ мельной реформы, народный депутат РСФСР председатель колхоза «Победа» Н. Лап­ тев высказался без обиняков; — Мне еще недостаточно ясны функции института коор­ динаторов, созданного 'рас­ поряжением Председателя Верховного Совета РСФСР, но если кто-то предполагает нашими руками творить по­ добный произвол, то он глу, боко просчитался. Говорю это дак потомственный 'Крестья­ нин. Своим избирателям мы обещали зем.ельную реформу как средство увеличения про­ изводства ' сельскохозяйст­ венной продукции, а не как оредство ,его .рэ'эвала. Ш РЕДВ'ИЖУ' воз- дажения, демок- ....... ..-.„.ратов; 'дескать, развернууься в полную силу российскому ‘правительству и Б. Н. Ельцину помешали КОММ.УНИСТЫ. Этот, с позво­ ления сказать, аргумент уже в зубах настрнл. Что ж, об­ ратимся к Казахстану. где КОМ1МУ1НИСТОВ в 1проце1НТном отношении к остальному на­ селению .республики ничуть не меньше, чем в России. И кстати, число их последнее время растет. Коммунисты занимают самые ответствен­ ные должшюти, совмендают посты, да и — о, ужас! — Президент КазазФтаяа Н. А. Назарбаев тоже член КПСС По логике демократов, рес публика уже давно была дол жна 'Провалиться •-в тартара ры. А она ничего:- живет, ра ботает. И хорошо 'работает За последние пять лет, как сообщалось в «Ленинском знамени» 24 мая с. г., сред­ негодовой объем производ­ ства сельскохозяйственной продукции в .республике уве­ личился на 17 цроцевтов. в том числе производств® зер ­ на — на 22, мяса -— на 27 'Молока — на 19 процентов Казахстан', занимавший в Союзе десятое место по обес пшенности людей жильем поднялся на второе. В два .ра за 'Возрос объем бытовых ус луг, в 1.9 раза — проиЕ сшо товаров на>родиого пот- .реблеяия. А в России куда ни кинь — всюду клин. - Думается, тут многое з а ­ висит от Л'Ичности самого РУ» 'ксводите.тя республики. В отличие от .российского ли­ дера, Н. Назарбаев, не при- зьшает «поднимать к.у.лаки», «объявлять войну» и бо­ роться. даже с женщннайи.. Он — .работает... Как знать, избрав Б. 1н. Е!льцина Президейтом Рос­ сии, не загоним ли мы этот «клин» еще глубже? Алаксандо СУТОРМИН. (Окончание. Начало на 1-й стр.) — Уж если мы заговорили о кадрах, то есть ли у вас своя система отбора, ведь не в каждом из нас заложена пред­ принимательская жилка. — Где я беру людей? В ос­ новном — на ЕЗТГ. Переход к рынку связан с сокращени­ ем рабочих, не избежал этого и наш завод. Процесс этот бо­ лезненный, решается ценой обид. Войдите в положение на­ чальника цеха, которому из хо­ рошей бригады одного-двух че­ ловек надо увольнять. Если б о пьянице шла речь, а то ведь о добросовестном трудяге. Вот я и держу связь с руководи­ телями, где есть лишние лю­ ди, беседую с ними, пригла­ шаю. К нам пришел рабочий, депутат горсовета В. Федоров, «РАБОТАТЬ ДЛЯ СЕБЯ И СВОИХ ДЕТЕЙ...» ставший директором МП «Ве­ га» по выращиванию нутрий. Ферму, корма предоставил сов­ хоз «Прогресс» Елецкого рай­ она, а мы помогаем со строи­ тельством новых 'помещений. Уже закуплена первая партия маленьких нутрий, к сентябрю получим мех. А вообще плани­ руем выращивать по 2—3 ты­ сячи нутрий в год — это и дие­ тическое мясо, и ценный мех. Более того, от «Веги» мы пош­ ли дальше, решили учредить новое малое предприятие: шить полушубки, шапки. Заключили договор с . объединением «Бу- рятрыба» на поставку нерпы — будем продавать населению нерповые шапки. ^ — Владимир Федорович, это непросто — взять и открыть малое предприятие... — Конечно, непросто. Но мы на заводе создали МП «Фонд финансовой поддержки», кото­ рое и помогает новичкам встать на ноги. «Фонд» даёт средства, оформляет докумен­ ты!, отчуждает землю под строительство цехов или ферм, помогает вести бухгалтерию, подбирает кадры. А дальше че­ ловек должен самостоятельно действовать. Некоторые убеди­ лись, что вольной жизни, как на заводе, у нас нет. Сколько будешь организовывать дело,- столько и будешь без зарпла­ ты. Вот этот момент очень трудно доходит до сознания. На заводе как было? Просто­ ит бригада, а зарплату все равно начислят, у нас платить некому, каждый себе зараба­ тывает сам... — А как относятся к вашей деятельности на заводе? — Мой темп многим не по душе. Я ежедневно ощущаю противодействие со стороны иных руководителей, бухгалте­ рии. Зачем им проблемы? За­ чем им думать о том, как строить кирпичный завод, ко­ торый нужен, как воздух. И мы будем его строить, тем бо­ лее, что городская ассоциа­ ция директоров поддержала В. И. Жирова. Да и как ина­ че? Сегодня жилищная проб- , лема без кирпича — не разре­ шима. Предприятия города го­ товы вложить средства, а мы готовы взять на себя все Хло­ поты по организации строите­ льства. А отношение... Многим лег­ че жить вчерашним днем, вче­ рашним багажом... — До нашей встречи я раз­ говаривала с несколькими ра­ ботниками вашего завода. По- разному они смотрят на появ­ ление предпринимателей. Кто- то доволен добытым вами ме­ дом, который вы купили у фер- мера-пчеловода и продали по цене, ниже государзтЕенной, а кто-то называет вашу идею строительства санатория на Байкале бредовой. — А вы не задумывались, почему Савва Морозов строил в Москве бесплатные больни­ цы для детей своих рабочих? Он лечил этих детей, чтобы они пришли работать на его фабрику. А спросите, многие агрегатчики' привели на завод своих детей? Единицы. Что касается санатория, то Совет Министров Бурятии под­ писал уже этот документ, на днях состоится у нас встреча. Почему Байкал? Там есть го­ рячий ключ, бьют целебные ис­ точники — это ж прекрасная курортная зона в. кедровых лесах. Можно построить лечеб-, ницу для больных с наруше­ ниями опорно-двигательной си­ стемы и кишечного тракта. На­ верное, японцы и американцы понимают, что значит этот ку­ сочек земли, кали так упорно просят наше правительство вы­ делить им часть территории. А почему там не может отдыхать рабочий агрегатного завода и его семья? Согласен, ч'^о одним поднять это дело не под силу, но ско­ оперироваться с другими пред­ приятиями можно, и уже нес­ колько организаций согласны участвовать в этом. Поймите, если не' шевелиться, то ведь можно всю жизнь в долгах просидеть, НС' зря говорится, что поДОлежачий камень и во- — Спасибо за беседу и ус-