Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

Л ЕНИНСКО Е ЗНАМЯ ' 4 июня 1991 г., № 110 (19007) П|мгдвыборная борьба про­ должается. Кто нз шести ка- ндидьтов стинет первым Пре- зид екто» Росскн? Кочу то Гфедставльс тел, что этот во- тфое предрешен . Но даж е у самых уверенных сомнения оста 1 Стса. Хотя сделано все, чтобы со.здать максимальные» выгоды для одного претен­ дента н услоигнить жизнь его сол^ерннкам. «ЛЗ» продолжает публика выборами РСФСР. КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ? Кого вы видите Президентом Российской Федерации, в чем достоинства и недостатки этой кандидатуры? С таким вопро. сом газета «Московская правда» в номере от 29 мая обра­ тилась к ряду своих известных читателей- Вот что они отве. Рой МЕДВЕДЕВ, народный депутат СССР.: «Из предложенных российс. КИМ избирателям шести канди­ датур лично мне не просто ка . жутся более подходящими для поста Президента. РСФСР, но и глубоко симпатичны такие политики, как Н. И. Рыжков и В. В. Бакатин. Их избрание помсгло бы не только России, но и зеему Союзу быстрее и безболезненнее выйти из затя­ нувшегося кризиса. Сам я бу­ ду голосовать за Н. И. Рыж . кова. Это 'спокойный, твердый в своих принципах и глубоко порядочный человек, обладаю, щий большим опытом государ­ ственной, политической и х о . зяйственной деятельности. Ко. нечно, и у него |были ошибки, его часто справеЯлмво. но еще чаще несправедливо критикова­ ли- Всем нашим, лидерам было нелегко привыкать и лерено. сить эту критику, но сейчас я вижу, что критика закалила Рыжкова, и я готов повторить здесь известную поговорку «за одного битого двух небитых дают». В деятельности Н. И. Рыжкова я мог наблюдать глу­ бокое и даже болезненное чув­ ство ответственности за поруча­ емые ему дела и полное отсут­ ствие политиканства, которое столь явно и глубоко пронизы­ вает всю деятельность другого претендента на пост Президента РСФСР — Б. Н. Ельцина. По компетентности в решении х о . зяйственных проблем этих двух людей трудно даже сравни. Александр ВЕЩИКОВ, сек­ ретарь Перовского РК КПСС: «Считаю, что мы к вопросу о проведении президентства подходим слишком легковесно. в руководящих государственных структурах и всерьез не зад у , мываемся о последствиях. Для меня ясно, что введение президентства —это отказ от пусть несовершенного, но кол. легиального руководства стра­ ной и республиками законно избранными народными органа, ми власти — Советами. Поэтому введение президен. тской формы правления как в СССР, так и в республиках считаю неверным и вступаю­ щим в противоречие с ныне существующей системой Сове, тов- Что касается РСФСР, то мне совершенно непонятно, как вообще можно было, рассуж . дая о демократии и законнос­ ти, пойти на проведение выбо. ров Президента, не изменив Ко­ нституции республики по это­ му вопросу, Если говорить о личных ка. чествах, достоинствах и недос. татках уже выдвинутых кан­ дидатур, то я далек от мысли, что кто.то из них идеален. Ка. ждый несет в себе и черное, и белое, а скорее всего весь спектр качеств, лежащих м.еж- ду этими двумя крайними по . нятиями. Весь вопрос в том, какие черты данной личности преобладают. Мне- Екажем, им. попирует склонность Бориса Николаевича к спорту, но я не могу ни в каком виде принять пренебрежение законностью и ярый антикоммунизм вчераш­ него борца за коммунистичес. кие идеалы^' (РосТАСС). П ЕР 1 ВАЯ ив кнулных. ошибок, ярп.у- щенных в ходе перестройки, была открыто признака на январско 1 м Пле­ нуме этого года. Одной фразой . хоПленум. считает, что кризис в экономике... явился следствием разрыва в темпах экономических и 1 юл 1 итич€с 1 ких Преобразований». Кто ж е допустил их? Почему , и з всех резолюций X IX партконференции, о которой предпочи . тают н е вдаоминатъ, невыполненными ока­ зались две? По национальным отношениям ДЛЯ ТОЮ времени это была единственно верная ли- н и а Она была правильно на­ мечена. Д ело оставалось за малым — провести е е в жизнь . Но этого не проиао . шло. Два года скрытые и от­ крытые силы блокировали движение по этой дороге. В результате сегодня народ к о . рч'ИТся в шоке, рожденном двуж .трехразовым ловьицени- ем цен. А будь у высш'их ор_ гаяов власти своевременное мужество — и можно было бы обойтись тридцатипродент- нь 1 м поньмиением. Сегодня оно кажется сказочно мальш, но такая возлюжность была. Однако ее не использрвали. Кто ж е н е вьшолнил .реше­ ний конференции? В едь на ключевых постах были члены партии, они ж е составляли большинство на" С ъ е зд е н а . родаык депутатов, создание которого было аредусмотрено решениями той ж е X IX пар т , конференции. Не б уду отвечать на этот вощкк;, Ибо имя .невыполнив- шим — легион; Скажу л у ч . ше о том, кто ‘пытался а сложн.вЙ 1 ШВм[ политическом сумбуре дву1х последних лег вьвдержатъ намеченный Анализ выступлений, в е тр е , чи я интервыю, отдельные высказывания тогдашних ли­ деров показывают, что н е р а . зличим|ую щюстым глазом опасность видели,, увы, н е с . колько человек — Горбачев, Медведев, Рыжков. Но пер­ вый оказался сильно стеснен новыми политическими отр у . кту|жми — вспомним, с к о . лыко раз яамрывали его вол ны то популистского,, то к о н . , сарвативно.го гнева" на с ^ ’З;. дах и сесетяк ----- 1 ш я б 'тр у д ­ ное взросление нашего с ою з , кого еарлешмента. Второй не имел реального доступа к рычагам экономической в л а . сти, и то драматическое не­ понимание, каким он был ок_ руж ей в партии, завершилось известными сценами на XXVIII съе зд е . А третий... Третий принял у д а р на себя. Он мог бы этого не делать. Мог бы начать лавирование, которое многих сохраняет в вью ою х креслах, несмотря ни на что, — в се им, как с гуся вода и з известного — е е выполнение торпедировала близкая по своей при.роде к фашистской дикость н а . ционал-сепаратистских движений. Кром:- этого, невыполненной оказалась резолюция по экономическим вопросам. Ее стержне­ вым мо'ментом было дш н о е партией на са_ мом -высоком уровне обещание выстроить линию преобразований в ‘ экономике так, чтобы к янва;рю 1991 года закончить кру­ пнейшую поэтапную .реформу цен, которая позволит зацустить и рыночный механизм , и социально защитить трудящихся. гнут народ шляпами и кри . Серьезно помешать Н. Ры­ ж кову может' его врожденная порядочность. Она за него, но она и .против. Россия п е . режеивает в нравственном плане далеко не лучшую по лосу своей истории. Та ку­ риная слепота, что была х а . рактерна на прошлых и по1 запрошлых выборах, когда в НИКОЛАЮ РЫЖКОВУ МОЖЕТ ПОМЕШАТЬ ТОЛЬКО ЕГО ПОРЯДОЧНОСТЬ Редакция «ЛЗ» не скрывает своей позиции. Она не соблаз­ няется неискренней игрой, ко­ торую ведут многие издания, считающие себя независимыми. Претендуя на беспристрастность, эти газеты, ровно как и соотве­ тствующие теле-и радиоканалы, в действительности совершенно определенно и целенаправленно работают на одного, своего,' ка­ ндидата. Это в общем-то, есте­ ственно. Неестественно только настойчиво уверять публику в том, что они независимы и строго объективны. Так вот. продолжая предвы­ борную .кампанию, «ЛЗ» пред­ лагает вниманию читателей публикацию нз ^Рабочей три­ буны». Газета эта популярная, однако далеко не все при ны нешних ценах на периодику знакомятся с ее материалами.: Между тем заметки, которые мы перепечатываем, заслужива­ ют серьезного размышления. Конечно, Н. Рыжковым руководила тогда не буква партийного .решения, а п они , мание сложности ситуации. Он приступил к практическо­ му осуществлению реформ.. Вы помните, как в конце 1 9 8 9 года он предложил п о . выеить цены на группу д е л и , катесных .продуктов, .пиво и сигареты? Наверно, позабыли уже . Вспомните размер ‘вред- лагавш 1 е 1 гося повышения. На фоне нъшешиего трех'рубле. вого пива и таких же, к т о . му ж е по талонам выдавае- дмых сигарет, на -фоне сорок а , рублевых бьно.чек_наперстков красной икры (про черную молчу) те предложения выг­ ладят, как девичий вздох ря^ дом с .ревом тайфуна «Яоли_ Тогда он потерпел первое поражение. Верховный Совет, исполненный вьюокого чув ­ ства заботы о благе народа, за'5,\М‘лен.ный дурманом б л и . зоруиого популизма, устроил пр„.в'ителъству баню по .чер- ному. Товдее, его даж е не пьрили. а поп 1 росТ(У бросили н 1 раскаленную каменку. Все повышения были отвергнуты, цены сохраненьд Особенно л»-«)вала по этому пово 1 Ду торговая мафия — гиганте , кая разница м еж ду государ­ ственной и чернцрьшочной ценой рекой лилась в е е к а . рманы, формируя в подпиты , вая силы, которые готовились к новьш боям. Ч ерез неско­ лько месяцев цены на си г а , реты были повышены м е с т , нымн Советами многократно, но это уше не вызвало гнева верховных оргенов, на робкие подьики Госкомцен и проку- рорезшх служ б привести це_ ны «в соответствие» новая власть начихала, нанюхав_ шись, видамо, дорогого таба- Помните, что с ним сдела ­ ли в высших ,эшел 01 нах в л а с , га п- средствах массовой .ин_ формации? Наверное, помни­ те, не б у д у перескдаывать' Тогда он допустил .несколько тактич 1 вс 1 ких ошибок в о ц у . ществлен.ии этой своей п о с . ледней .крупной попытки поп­ равить положение на .рынке, прежде всего по срокам о б ъ . явления о намерениях нрави. тельства. П.раВ|Да, он не мог их не допустить. Действовать политически выгодно для сво­ ей линии ем у уж е не давали. Загороды, водвигнутые с одной стороны визгом почтя всей иретсы и .недаледим» де_- ятёлямй ООПУ 1 ЛИСТСКОГО т о л . I полгода правитель, ство Рыжкова прзедприняло вторую и последаюю попытку — уж е даж е не провести данию, а хотя бы просто с п а . сти полож еш е . Рыжков^' — и это ясно видно из его вы­ ступлений — уж е был в п о . лной мере виден не дра­ матизм. а трагизм экономи­ ческого |кщ »к€«ия стран*»!- бранными в Советы, а с д р у . гой стороны, консервативны­ ми силами внутри гбсударют- вецных, хозяйственных, пар­ тийных структур, дигаадали ход движения, ход событий. По концепция Н,- Рыжкова общая сумма повышения цен должна была составить 135 миллиардов рублей. ' При этом предусматршалась пол­ ная компенсация за ря д про­ дуктов, детский ассортимент практически не затрагивался и т. и. Сгусти год цены были повъш 1 .ены на 3 1 0 миллиар . дав рублей. Услыхав новость о масштабах, повышения по телевидению, Н. Рыжков, по свидетельству очевидаев, в о . окликнул: «Н е может быть!» Н о ; выяснилось, что может. Правда, и он, так ж е как все мы, в тот момент ещ е не знал всей глубины шоковой ямы, в которую упало общество. Не едал (так же, как, впро­ чем, и В. Павлов-), что под сурдинку правительственного гкжьипения республиканские и местные органы власти в те ж е дни яво’чным порядком гювьюили цены на трганспорзт, бытовьге услуги, жилье, о тм е . НИЛИ дотации в рабочих с т о . ловых и детских учреждениях. Расчет их был прост и то­ чен — весь гнев свалился на коротко остршжея 1 ную голову премьера. В диктофонной записи с о . хранился у меня сокруш ен , ный возглас В . Медведева на одном ив кулуарных брифин­ гов той поры: «Как ж е они не понимают?! Ведь за все это прадется втрадорога з а . платить! Это неизбежно!» И ведь угадал точно! Д ействи . тельно, ровно втридорюга я платим сегодня. Сдамленное правительство на последнем крыле дотяну­ ло до конца года. Д альней , шее .известно — болезнь, .ко. тор аа по моему глу 1 ^ о м у убеяедению, носила полити­ ческий . характер.,. Плавный, внешне логичный уход от дел . Н. Рыжков и ' здесь ду_ мал не столько о своем р е . номе, сколько о тех, кто ос: тавался .на мостике терявш е . го управление корабля. Такова его натура. Д аж е чрезвычайные' о&тоятелъст., ва, а в них он в последние годы пребьюал очень часто, не заставили его пожертвовать (ради общего, как говорится, дела! порадочностью и че­ стью. Д аж е просто наорагь на чёрнобыльского толовотя . па, жел.езнодоркнкного ра з ги . льдяя или .министе!рского бю ­ рократа он себе не позволял. Наказывал, хоть и стрюго, но не повышая голоса, не унижая человека, даж е если чьи .то деяния оказывались за грганью закона. Посмотрите на неровную поверхность нашего общ ес т . веяного бытия. Посмотрите на сотни, если не тысячи краснобелых гтоплавковшере. вертышей, «каМ|утантов», как зовет их Борис Олейник, к о . торые по обстоятельствам вертятся туда-сюда — но все время на плаву. И , все вр)ем.я в ладах с самими .со-« бой, друг с другом , с сове­ стью (считается-, что она Рыжков живет в другом нравственном прострхаястве, пргедельно далеком от этого. Может, и покажется стран , ньш, но, на мой взгляд, он по человеческим качествам бг^изок я таким людям, как Рой Медведев или Владимир Максимов, Александр Солже- ницьш или Александр, З и н о . вьев. Как и они, Н. Рыжков — это человек с убеж ден ия , ми, а не идеологическая г^- стышка, не самозабвенно ла_ вирующий политикан. Хорошо, что он принял .решение борються за пост Президента России. Незави­ симо от того, кто победит, его присутствие делает вы­ боры авторитетными. А к а . ждому из нас оно дает в о з . можность сделать не только политический; но и нравст­ венный выбор — - посколшу слишком разные по ч ел ове . ческим качествам люди в с т у . пили в борьбу. Многое против него. И спадающая волна прошлотод . него раздражения — сейчас это больное м есто опять н а . чнет усердно расчесываться. И то (вот парадокс!), что бросится ем у помогать толпа тжкуюшцх по прошлому ко­ нсерваторов — предвыборная логика гонит их в Эту с торо . ну. А эта «помощь» и добро , та будут хуж е воредсхва. По­ мочь не Ьмо-гут. скорее отпу„ Советы, особенно местные, пачками попадали люди бес­ честные, не умеющие не то чтобы само,отверженно рабо_ тать, но даж е просто сидеть в зале заседаний, ещ е - не опала с глаз. Прозрение придет, но до него, похож-е, еще неблизко. А Н. Рыжков не сможет поступать по-пертк совести. Он н е сможет, как ньшешний российский глава, вьтходить из одной партии, объявляя на съе зде о своей надпартийнос- ти, а завтра начинать орга­ низовывать другую , которая и выдвинула его в президен­ ты. Он не сможет сегодня говорить, что протянул руку Президенту, а завтра ставить ему ножку. Именно порядо . чность погубила многих ру с ­ ских политиков в прошлом, довела их, кого до политиче. ского крушения, кого до бо_ лшни сердечной, а кого до эшафота. Думаю, будет муссирова­ ться и тезис о некоей «н ер е . швтельности» Рыжкова. Это — миф. В 1 98 5 году Н. Ры_ Ж 1 КОВ был единственным ч л е ном Политбюро, проголосо . вавШ'Им против невежественно зашеянной- антиалкогольной камианни, которая через п а . РУ лет выстрелила в нашу экономику торпедой, начинен­ ной 5 0 миллиардами «пья . ных» рублей. А вопомните, как он дей_ ствовал в чернобыльской си­ туации или после зем л е тря . сения в Армении? В этом ж е раду стоят и решительные шаги по прекращению строи , тельства. комбинатов для про­ изводства белково .витамин . ных концентратов, когда он понял и х пагубность, дружно отрицавшуюся мощным ака- демичедким хором . Против Н. Рыжкова и од­ на возникшая в сталинские времена и особенно закрепи , вшаяся в брежневский пери­ од традиция. Она проста: с политнчедкой арены в С ою . зе уходят только навсегда. Первым, кому удалось пре­ одолеть синдром «вечного ухода» , был Б. Ельцин. Пра­ вда, полного ухода «Ельцина с 1 Пол-итическед арены не бы . л о—он никогда яе раостава. лея с каким-либо портфелем. Сильно помогло емй” и то г . дашнее ЦК. пытавшееся т у . ПЬЕМ старым топором обру­ бить канаты, связывавшие ельцинский корабль с прича . лом большой политики. Об Н. Рыжкове ещ е месяц н азад думали — кто с .сожа. лением^ кто со злорадством, — что Ън уш ел насовсем. Се­ годня он возвращается, а психологические стереотипы ржавыми железными косты . лями сидят в головах милли, онов и «работают» против А 'ч то ж е сегодня за Н. РъЕжкова? «За» —его огромный, дра­ матический, подчас горький Опыт работы в наших услови . ях. Он не будет кивать на центр или автономные окра , ины и жаловаться, что ему мешают — и он будет упо­ рно тян 1 ^ ь в гору за д е ся т е . рых, действуя расчетливо, твердо и, конечно, более у м е . чЖ). чем многие другие. «За» — его честность и глубокая природная порадоч- ность, не отрицаемая никем, даж е самыми злостными ху_ лителямй. «За» Ймжкова и наступи, ющее у многих прозрение, что «большой скачок» дли­ ной в 5 0 0 дней. беэдйщно безумные проекты привати­ зации и либерализации (чи . тай моиапольной' вакханалии) цен — ЭТО всего лишь вы­ вернутые наизнанку коман . дно-тоталитарные по сути прожекты, которые у несут кдаткосрочный политический И 1 юфит создателям и новую б еду народу ! ' Помните старую грустную шутку — пятилетку в четы­ ре года на трех ставках -в две смены за одну зарплату? Не напоминает ли этот лозунг о построении развитого пост- индустриаданого общества всеобщего блага за пятьсот Сегодня дришло пон 1 Имание того, что перед нами долгая трудная дорога. Это понима­ ние — эа Рыжкова, который никогда не сулил златых гор, то есть никогда нас с вами- не обманывал. А наоборют — имел муж ество произносить правду, гладя в глаза милли , онам, как в драматические майские дни прошлого года, когда он говорил о необходи . : мости реформы цен. поско­ льку экю 1 Номика пришла к «красной черте» . «За» Н. Рыжкова — его ж и т^ ок ая предсказуемость, а‘ э ^ о ч еш ^ е .м а л о для обще, ства.-'йребьш'а'ющего в расту­ щей тревоге. Она всякому граж|Данину дает уверенность •хотя бы в ближней ж и зн ен , ной перспективе, пусть не очень сладкой, но реальной и гарантированной словом , человека, честность которого вне подозрений. « З а» Н. Рыжкова то, что он. в отличие от других п р е . рительные нашептывания, ни оглушительный хор газетных сирен -не заставят его посту , пить против совести, а зна­ чит, и против народа, въше. рнуться, схитрить, уйти от отБетственности. Сильнейший аргумент в полы^ РыЖ|Кова — это то, что он знаток и специалист в области власти исполните, льной, каковой как раз и яв­ ляется президентская власть. Эдесь ему равных нет. Ни Б. Ельцш с его богатым опытом политической борьбы, политического комбинирова. нвя и поразительного - ла­ вирования, а сейчас еще и с опытом ■законодательной д е ­ ятельности, ни В. Бакатин с его политическим и министе. рским опытом сравнения с Н. Рыжковым не выдержива. ют: он даст им — даж е вмес­ те взятым - м н о г о очков вперед. Его знания народного хозяйства России, е е евязей е экономикой других ре<!луб_ лик уникальны. Осмелюсь ^чверждать, что другого т а . кого человека в стране нет. ...Если бы 'у д а л о с ь всем миром постигнуть суть про­ исходящего, д а ещ е на б у д у , щее сделать вывод — гл я . дишь, и пошло бы дело на ш д . Все, что требуется .ны- - не — это освободить великую народаую энергию. Энергия России — это миллионногра. дусная термоядерная плазма, вьющаяся пони в магнитной лоцушке старых структур. Скоро она вырвется наружу' - г весь вопрос, в какой ф о р . ме произойдет это вы зволе. нйе. В форме ли .гигантского взрьша, .которым будет -раз­ метана по планетарным п р о . странствам прошлая и ны н е , п и я я жизнь, или в форме со- звдатеяьной работы, которая выведет страну на новый ру_ беж восхождения. И то, и другое возможно. Первое — с учетом нашей исторнш и политических тр а . дицЕЕЙ, к сожалению, более вероятно, хотя гораздо ме­ нее предпочтительно. Второе ... Второе по.ка еще тоже может получиться. Но только в том случае, если мы сделаем правильный выбор. Александр ТАЮРСКИИ, обозреватель. («Рабочая трибуна» № 8 7 . 17 мая 1881 г.) Р е п л и к а КУЛАК- ЛУЧШИЙ АРГУМЕНТ? '«...если проиграет «Де­ мократическая Россия», о.на с этим не смирится. Не по­ тому, что там собрались эк­ стремисты. Она будет остро чувствовать не свой проиг­ рыш, но — глубокую не­ справедливость такого про- шрьвша. Она будет как бы останСвлеиа на полдороге, врежется .в шлагба'ум гру­ дью с разбега. И значит — станет ломать., Избежать этого столк.новения можно лишь одиим способом — не создавать для него поч­ вы, не идти против ветра». Леонид Радзиховский. «Аргументы для внут­ реннего пользования». . «Российская газета», 30 мая 1991 г. Аргумент, конечно, мощ­ ный. Просто неотразимый.. Оказывается, не так уж важно, хорош или плох будет Борис Николаевич Ельцин в кресле президен­ та. В любом случае автор «Российской газеты» призы- Ъйё'г голосовать за него.- Иначе — хуже будет: «Дем­ Россия» рассердится. И начнет ломать шлагбаум. Или, если воспользоваться менее изящной, но более распространенной метафо­ рой, — попрет буром. Так что- граждане избиратели, лучше уж ие связываться и ублажить. А не то... Интереснее всего, что Леонид Радзиховский ужас до чего строг, когда в бес­ численных своих публика­ циях вспоминает о том, как ломали — и сломали — когда-то шлагбаум больше­ вики. Учредительное собра­ ние разогнали, . власть че- . парламентским /-путем за- /хватили... Но вот сегодня, весьма недвусмысленно обе­ щая сходную реакцию на возможный проигрыш своих единомышленников «демо­ россов», Радзиховский их ничуть не осуждает. Наобо­ рот: уговаривает нас всех подчиниться кулачной уг- ро.зе. Коммунисты, уверяет он, проиграют и смирятся, а вот мы, которые за де­ мократию, такое устроим... Поистине: подобные при­ знания делать, мягко выра­ жаясь, не стоило бы даже под пыткой. А тут призна­ ются. Да еще добровольно. Прямо хоть новую, группу создавай: «Демороссы» против демократии». Вер­ нее, они за нее, ежели все пойдет по их сценарию. Но — категорически против, если ре.зультат демократи­ ческих, общенародных вы­ боров их не устроит... В этой ситуации они разнесут шлагбаум. Нетрудно уга­ дать, что подразумевает под этим Леонид Радзихов­ ский. Правда, он не до, ко­ нца продумал свою мета­ фору. Потому как ломка шлагбаума, ей-Богу, заня­ тие неумное и, простите, опасное. Ведь, сломав его, можно как раз угодить под колеса поезда. Так что не надо бы демонстрировать свою отчаянность, гражда­ не «демократы». И. НЕВЕРОВ. ПРЕДВЫБОРНЫЙ ПЕРЕКРЕШ К ПЕРМЬ, 3 июня. (Корр. РосТАСС). Этот областной центр, в последние годы редко посещаемый руково­ дителями страны я респуб­ лики, вдруг стал оживлен­ ным предвыборным пере­ крестком. Здесь находится кандидат ,в Президенты России В. Жириновский, а к вечеру ожидается при­ бытие Б. Ельцина. Пермь — уже третий после Воронежа и Тулы го­ род, куда кандидат от Ли­ берально - демократической партии приезжает почти од­ новременно е Председате­ лем Верховного Совета РСФСР. Как заявил пар- 1 ИЙНЫЙ лидер корреспон­ денту РосТАСС, он единст­ венный из претендентов, кто в предвыборной борьбе не пользуется услугами влия­ тельных государственных или общественных структур. «Однако после каждо­ го моего выступления, как правило, больше половины присутствующих уже пол­ ностью за меня», — под­ черкнул кандидат. в . Б А К А Т И Н : СТАВКА НА ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ Поздно ночью, когда усталый В< Бакатин вместе с коррес. пондентом ХАОС возвращался со 1 встречи с избирателями, ь его служебной машине зазвучал телефонный зуммер. — Сын звонил, Димка. Получим недавно 1 войительские пра­ ва. Ждет дома консультаций- Дмитрий, выяснилось, был первым рецензентом телеинтер вью отца — кандидата в Президенты России, выступавшего в протрам 1 ме «Кто есть «то». • — Тройку мне поетаиил, — посетовал претендент. — Паве рное, потому, что я не умею и не хочу учиться -зайгрывать ё аудиторией, с избирателями. Я не тот политик, который вы­ рос в московских коридорах власти. — Бы чувствуете себя чужим .в этих иоридорях? ' — Да. Я к 1 Ш 1 М не привык, Подшущно.ощущаю себя в них белой вороной. Но я думаю, что будущее — я не хочу окай зать. упаси бог, за такими, как я, -нэа политиками новой формации. Они все равно придут ■—бм е е откровенные, более честные, более компетентные. - 4 Эти оказанные напоследок слова,' кажется,; проливают свет на даниое В^. Бакатиным мне интервью- -.•■■ншак -I, Вадим ‘|ВиктО|ров-ич, на кандидатов в цреаедвчты делают ставку различные партии и общественна^политические движе­ ния; на Б. Ельцина —«Демроссия». на Н. Рыжкова — Ком., партия России, на , А. Макашева—^партия Н. Андреевой и Объединенный фронт трудящихся. На какие общественные струетуры опираетесь вы в своей предвыборной кампании? —Для себя я не делю людей- на партии, классы или слои, Я делаю ставку на всех .здра-гомыслящих людей республики: на, всех,, кюму надоели нескончаемые политические распри и кто уже сегодня занят конкретным делом, но результаты ег.) ■ уходят,в песок :из-за -конфронтации и эгоизма политиков. — Хотелось бы получить в вашем изложении если не про_ грамму, то хотя бы систему координат, в рамках которой вы на-мшеваетесь действовать в случае победы н-а выборах. —Считаю, что не в новых прогр 1 амма;х сейчас дело. Про. грамм ^ е е чем достаточно, и народ устал от них. Нужны конкретные шаги -по' -выводу республики и страны из кризи­ са на 1ооио!ве с 01 гласо-ванных действий- Поэтому главщм пршцнпом црезцдентской,,цол!итики я бы сделал дос^-^и^е^^^ со;1^;^я и доверия ^Претардлез бы скоор. дин-ировдть ^;ус^ 1 ^ |Я '|^еx,,о^«щалшо^цбш^тццед^ стремя-_ Щ'икся к лодлйнному -о!бновлвн:ию реопубляки. " Я эа всемерное^ обеспечение бевопаоности-, как общеетвен. ноц, так и личной, за отказ от насильствеяных форм разре. швния*'конфликтов и противоречий. Последнее -однако не ис1 нлючает законн-аго -применения -государством силы для пресе! чения насилвя с любой стороны. Я^ решительно й последоште-, льно опособствовал бы реализации -прав человека ’ согласно всемирнюй декларация. Стремился бы сохранить -преемствен, ноеть в осуществлении -верховной республиканской власти. Мне претит слепое разрушение прежних структур и подходов, думаю, что разумнее — развивать их и п-риспоса 1 бливать к новым условиям. ' _ . ‘ Убежден в особой ответствениости России за судьбу Союзл. ■Нельзя не учитывать, что Россия есть и будет главным «со- юзообразующим» компонентом госуда-рства. И в то же время ей самой -необходимо сохранить целостность как , федерация суверенных народов и республик. . , Что -касается экономики, то я’ убежденный сторонник рын­ ка. Но полагаю, что невозможно осуществлять переход к ры_ ночной экон-омике адмииистр-ативно_ко 1 мандными методами. Нельзя также до 1 пустить, чтобы этот процесс был неуправля* * емым. Что, собственно, и происходит. Отсюда эти уродливые формы рынка. Я бы п-оощрял естественно рыночные тенден_ ции, идущие снизу, в частности — малуй?-*^йИтизацию. Но главное — необходимо союредоточичь усилия на созда­ нии иормалвкых, -прежде всего правовых;'условий для вхож , дения в -рын'ок государственных предприятий. -Специфика в том, что государственнад собственность еще долгое время бу_ дет превалировать. Насильственную приватизацию допуска ,ь нельеш. -р Как вы оцениваете анти'Кризиону 1 ю программу В. Павло- — Как пер 1 вый серьезный, по.^настоящему согласованный с ресрубликами шаг союзного правительства в направлении вы. вода страны из экономического кризиса. В -программе преду- садотрены сильнодействующие меды по выживанию экономики, восстановлению производства. От чего -бы я отказался, так это от упования на принужде.. ние; -особый режим работы базовых отраслей,, который мо-жег быть иродлен и на последующий период, принудительный по . ■рядок -взыскания платежей в бюджет. Предлагаемые мобили­ зационные меры (характерные, -кстати, и в прошлом для пра . вительства Рыжкова) могут стабйлизиравать ситуацию в о т . ■ дельшл-х, сравнительна узких секторах эко-намики. Но общую стабилизацию они лишь отдаля-ют, поскольку препятствуют • фор-м-ир(ованшо рыночных хозяйствеиных связей. — Каким будет ваш первый шаг в случае победы на выбо- —В любом случае, это будет шаг, предпринятый на основе профессионального анализа, а не навязанный политической конъюнктурой, шаг продвижения вперед демократии на ос,. _«ове работы, а не дебатов. —Вы не раз подчеркивали, что необходимо отдать приори. тет развитию сельского хозяйства. Как это сделать практиче-. ски, если принимаемые законы, в частности Закон о земель, ной реформе, .не действуют? , ► — 1 ^Ж 1 но понимать диалектику переходного периода: идет борьба нового со старым. Не может так получиться, что мы 70- лет отрицали частную собственность, а теперь решили я год пересмотреть подходы;' Терпение необходимо. Но и -меры воздействия нужны- того-, кто заблуждается, надо убедить, кто не хочет выполнять законы — можно заставить, а кто ме. шает — -просто наказывать. — Как вы смотрите на полемику о совмещении должностей председателей советов и секретарей комитетов компартии? — В нормальных демократических странах, где права че­ ловека реализуются в большей мере, нет запрета для лидера партии, которая шишла к власти, занимать какой.то госуда . рствеиный- -посТ( Так заведено в Италии, во* Франции, а по­ чему мы должны вводить ограничения? Только потому, что мы вышли из тоталитарного общества и поцпрежнему оперк. . руем рудиментами типа: КПСС —это зло. Но это не совсем так. В партии немало новых людей. — Есть ли у вас литературные -пристрастия? — Люблю серьезную историческую литературу; Костомаро­ ва, Соловьева, книги по археологии. Перечитываю иногда пе,. реписку Нвана Грозного и Курбского. «Окаянные дни» Ива­ на Бунина навели метя на раздумья. Собираю библиотеку поэзии — люблю стихи. — Что еще украшает вашу жизнь? — Моя семья, которую я, -правда, редко вижу. У меня два сына, две невестки, две вдшки и одна жена. — Правду говорят! ^ены делают ш мужчин государе г- венных -мужей? — -Не знаю. Мне, может, повезло в том, что я со студенче. ства был самостоя-вельэьш. Им^етно это обстоятельство помо. гло встать на ноТк — Какие качества вы больше всего цените в политиках? — гПорядачцдоть я компетентность. _ ч л м а т и н д