Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 25 мая 1991 г., № 105 (19 002) В п л е н у н е н а в и с т и I Р Е З О Н А Н С I П и с ь м а об э к с тр ем и зм е Любое «анти» подобно СПИДу... с большим интересом озна- ■комился с «антикоммунистиче- скйм» номером газеты «Ленина ское знамя» <от .9 апреля с. г.). Задумка очень интересная. И полезная- Но -вот какое впеча­ тление от подобных «дискус­ сий» складывается. «Идейной войны» демократов и комму­ нистов, у нас, это сути дела, нет. Есть оголтелая перепалка доморощенных «антикоммунис­ тов» и таких же «анти-анти­ коммунистов», стремительно перерастающая во взаимную агрессию- Причем те и другие, как говорится, два сапога па­ ра. Для одних КПСС — «пре­ ступная организация», а все коммунисты — «шваль, карье­ ристы, безвольные люди или тупые фанатики». Другим по­ всюду мерещатся длинные ру­ ки «западных -спецслужб» да замаскированные «боевики», якобы замыслившие на россий­ ских просторах ч«ночь длинных ножей». В итоге же — трога­ тельное единодушие: каждый переводит своего противника в разряд классовых со всеми вы­ текающими отсюда последстви­ ями. Поистине, сон разума ро­ ждает чудовищ! Но если рассуждать здраво, то ясно ведь, что антикомму­ нист — это ,уже не демократ, а антидемократ — кто угодно, только не коммунист. Да, иде­ ологически между партиями различия существенны. Но они вовсе не в ггом, что, говоря сло­ вами председателя областной организации ДПР В. Безруко­ ва, «идеи светлого будущего^ подобные коммунистической пе­ рспективе, хороши для религии, а не для политической органи­ зации». В К 01 нце концов, (идеал так называемой «социальной демократии» -в этом плане ни­ чем От «коммунистической пе­ рспективы» не отличается. Так чего же здесь копья ломать? Главное различие в другом: не в понимании грядущего и да­ же не в оценках прошлого — в методах анализа настоящего и в вытекающих из данного анализа практических мерах. А раз так, то не идеалами (как бы' светлы они ни были) непо­ средственно следует руководст­ воваться, а конкретными инте­ ресами людей- В противном случае это будет уже не по­ литика, а социальное шаманст­ во с неизбежными кровавыми жертвоприношениями. Требует­ ся диалог и конструктивное со­ трудничество в рамках разум­ ного компромисса. Реальные политики, кстати, так и дейст­ вуют. Потому-то работают в одной «команде» радикальный демократ (как он сам себя на- .зывает) Ельцин и коммунист Силаев, социал-демократ Ру­ мянцев и коммунист Хасбула­ тов... О чем н е . мешало бы вспомнить как тем, кто кричит «Долой коммунистов!», так и тем, кто по любому поводу и без повода клеймит «псевдоде­ мократов». Хватит «танцевать» от схем и принпицов, бравируя друг перед другом железобетон- ностью своих убеждений! Вспомним мудрые слова рус­ ского историка В. Ключевского: «Твердость убеждений — чаще инерция мысли, чем последова­ тельность мышления». Впрочем, законченным «анти­ коммунистам» и «анти- анти­ коммунистам» что-либо доказы­ вать логически бесполезно- И взывать к здравому смыслу— тоже. Любое «анти» — подоб­ но СПИДу, неизлечимо. Выход тут один: постараться самим этим не заразиться, постарать­ ся остаться демократам —демо­ кратами, коммунистам—комму­ нистами, не превращаясь в зловещие тени друг друга. Ю. БУХАРОВ. ЗА НАС НЕ БЕСПОКОЙТЕСЬ с товарищами по работе (все беспартийные) обменя­ лись мнениями по поводу ма­ териалов, опубликованных в номере «Ленинского знамени» :-а 9 апреля. И пришли к вы­ воду, что авторы писем на «антикоммунистическую» тему — темные и бессовестные лич­ ности, для которых нет ниче­ го святого. В такой трудный для страны час они делают все зозможное, чтобы развалить :е. Да еще выдают себя за благодетелей народа. Б. Н. Ельцина, от имени которого сни выступают, наделили титу .том вождя. Не слишком ли ра 10 ? Ведь столь высокое зва ние надо заслужить практиче с<ими делами. А их пока ■о не видно. Замыслы демократов понять несложно. Они рвутся к вла- еги. А придя к ней, постарают­ ся реставрировать капитализм. ,Но учитывается ли ими тот факт, цто миллионы людей не хотят, возврата к прошлому? Многие из нас понимают, к че­ му это приведет. Не выйдет у вас, господа. Люди не дадут унизить себя, растоптать свою историю. Слишком дорогой ценой запла­ чено за все это. Поэтому про­ шу вас — не мешайте спокой­ но жить и трудиться. Пусть нам сейчас трудно, но перёжи- гем. Не беспокойтесь за нас. И. ГРОМОВ, беспартийный. Большой резонанс среди липчан вызвала подбо­ рка писем («ЛЗ» )№ |72 От 9 |апреля), авторы ко. торых непримиримо, а подчас и агрессивно кри­ тиковали КПСС. Иные открыто призывали «свер­ нуть шею коммунистам». После этого редакция по­ лучила сотни писем. Судя по ним, большинство на­ ших читателей не приемлют злобной агрессивности оголтелого антикоммунизма. Часть писем-от. кликОв уже напечатана в «ЛЗ» за 18 апреля. Сего, дня мы продолжаем их публикацию. Ч И Т А Т Е Л Ь ВСЯК СВЕРЧОК ЗНАЙ СВОЙ ШЕСТОК? Поражаюсь словоблудию «де­ мократов». Можно ли верить тем, кто, будучи членом КПСС, использовал это, насколько позволяли «хватательные» спо­ собности, а потом вдруг «проз- р(“л». Какая подлость! Люди, будьте бдительны! Я лично знаю таких в Липецке. Вдумайтесь хорошенько, куда ведут нас «демократы». Они легко обвели нас «вокруг паль- па» при выборах, а теперь, став депутатами, настойчиво подводят наше сознание к прия- -тию капитализма. П-усть каж­ дый подумает, какое место бу­ дет отведено ему в новом об- Учитесь По прогнозам, значительно по- 1 ;ысятся роль и положение ин­ теллектуальных «деятелей». Меньше всего получат от но­ вого (неизвестно, какого) обще­ ства рабочие, и крестьяне, т. к. их дело — не рассуждать, а делать, что скажут. Замечу, ■по ко всем гадателям и про­ рокам отношусь насторожен­ но, но в данном случае фак­ ты из жизни подтверждают этот вывод. Например, недав- ьо созданная- Республиканская партия ставит’ своей задачей создание благ дл'я народа.. Но вот парадокс, сама партия дол- >лна состоять только из высо­ кообразованных людей. Иными словами, носить элитарный ха­ рактер. Не забуду разговор с «де­ мократами» в поезде «Москва - - Лихая». При упоминании имени Ленина и Октябрьской резолюции они покрылись пят­ нами от ненависти. И когда я заметила, что- до революции девять десятых части населе­ ния Российской империи были неграмотными, один из них заявил: «А народу и не нуж­ на грамотность», «Так что же, ЕСцк сверчок знай свой шес­ ток?» — спросила я. «Вот именно» — зло ответил он. Комментарии, на мой взгляд, излишни- I Это письмо я пишу не то­ лько от своего имени, но и от имени родных и друзей. Из г^пенадцати человек моего близкого окружения только один симпатизирует демокра­ там. Из двенадцати человек — только один член КПСС. Мы — из крестьян, рабочих, тру­ довой интеллигенции. Нет сре­ ди нас начальников, не име­ ем ни капиталов, ни «част­ ной» собственности. Но мы — за КПСС на марксистско-ле­ нинской основе. Е. ДЕУЛИНА, беспартийная. КТО ВЕДЕТ НАС ЗА СОБОЙ? Я ;рядов'ой член КПСС. В партию |Вступил не ради карь­ еры, а по убеждению. И не собираюсь из нее выходить, как некоторые. Наше труд­ ное время показало, сколько- в КПСС перевертышей. Вче­ ра они были коммунистами, а сегодня,-. Кем же, интересно, будут завтра? Самое главное, когда на­ стала пора отвечать за оши-. бкя, -они вдруг резко поме­ няли свои убеждеи'ия. А ведь спрашивать за провалы нуж­ но в первую очередь с тех, кто стоял у власти и преус­ певал в годы застоя. Некото­ рые и сейчас преуспевают. Только на другой ниве. На ниве «демократии»,.. Совсем недавно пели гимн социализму. Сегодня этот на­ пев не в моде. Капитализа­ ция страны — вот она,- новая цель. Б. Н. Ельцин в своей биографической книге не скрывает, что он за капита­ лизм. И программа россий­ ского правительства направ­ лена на достижение этой це- Демократы торопятся раз­ рушить государственную соб­ ственность на средства про- -изв-одства, хотят как можно быстрее передать ее в частные руки. Народу же обещают при этом быстрый рост уров­ ня жизни. Причем уверяют, что процесс пройдет безболе­ зненно. Но так ли это? На очереди либерализация цен, то есть —. неограниченный рост. Это произошло уже в Болгарии. А ведь у болгар с промтов 1 арами и продуктами было лучше, чем у нас. Зна­ чит, нас ожидает более худ­ ший вариант. Вот какой путь предлагают нам. Да что там предлагают — чуть ли не силой толкают. КРУШЕНИЕ ИЛЛЮЗИЙ Пишу это письмо — и пла­ чу. Плачу от бессилия. В жиз­ ни довелось читать и слышать всякое, но то, что прочитала р «Ленинском знамени» за 9 апреля, меня просто убило. Не скрою, многие, и я в том числе, связывали с приходом демократии большие надежды. Прежде'всего, полагала, что \ слышу голос культурных, вы- с;-кообразованных людей, уме­ ющих аргументированно отстаи­ вать правоту. Й теперь пред­ ставьте мое состояние после ::накомства с «образцами* де­ мократической полемики. Раз- ье этого мы ждали? С т&кйм откровенным цинизмом, гру­ бостью, ложью, поверьте, стал­ киваться мне еще не приходи- Особенно возмутило отноше­ ние к простому люду — сви­ нарям, доярам и, надо пола­ гать, к представителям других ■гнепрести'жных» профессий. Если вы уж так отзываетесь о тех, кто вас кормит, поит, 10 что говорить о журналис- : ах? Для них подходит любая брань. Вот, оказывается, как понято вами право свободно выражать собственное мнение! А ведь раньше вы слова ска- .=>ать боялись. Теперь же, по­ чувствовав безяаказаиность, Газошлись вовсю, показав тем самым свое истинное лицо. Надеюсь, не только я испы­ тываю чувство недоумения и горечи. Думаю, что здравомыс­ лящие люди по достоинству оценят и тон демократов, и «умение» подбирать выраже­ ния. А. ПОНОМАРЕВА." бороться мыслью Прочитали мы номер за 9 апреля и поняли, что ждать согласия от «демократов»—зна­ чит обманывать самих себя. Все письма, а также выступле­ ния на митинге 10 марта с. г. направлены не на консолида­ цию, а на разрушение. Особен­ но усердствуют профессор Ли- недкого пединститута Райков, директор школы № 5 Бетене- ков, депутат Касымов и мно-. [ие другие. Их выступления стёлись к грубым нападкам на КПСС, к призывам о замене союзного правительства. А г-исьма... Когда читаешь эти строки, то становится стыдно за таких «демократов», у ко­ торых, кроме злобы и ненави­ сти, ничего не осталось. Они обвиняют КПСС в раз­ вале страны за 73 года. Но люди-то знают, что именно под руководством КПСС были раз- тромлены интервенты;, одержа­ на победа в Великой Отечест- ьенной войне, восстановлено народное хозяйство,' создан промышленный потенциал, ос- I оен космос. А что сделали «демократы»? Призывами к ми­ тингам, стачкам, забастовкам они привели общество к тяже­ лейшему кризису. в. Безруков — председатель областной организации ДПР — в своей статье «Рубежи про­ тивостояния», обвиняя во всем КПСС, отмечает заслуги де­ мократов. В чем же они проя­ вились? Оказывается, в орга­ низации предвыборного митин­ га в Нижнем парке, участии демократических колонн в де­ монстрациях 1 Мая и 7 нояб­ ря. Надо же, какой «великий» подвиг! Наши отцы и братья I рошли путь от Москвы до Берлина. И не прогулочным шагом, а с ожесточенными боя­ ми. Но ведут себя гораздо скромнее. Во всяком случае, себя не афишируют. В своих выступлениях и пись­ ках «демократы» не предлага­ ют никаких конструктивных программ. Ни слова не гово­ рят о культуре. Это и понят­ но. Ведь только человек высо­ кой культуры может думать и заботиться о ней. Уважаемые демократы! Об­ ращаемся к вам с просьбой: направьте, свои усилия на со­ зидание. Й помчите слова А. Сахарова: «С мыслью можно бороться только мыслью». ДУШКИНА. ЕВСИКОВА. ШИЛОВА Когда на словах призывают к консолидации и созиданию, а на деле способс-Евуют разобщению и разрушению, пробуждая у людей агрессивные ин. стинкты, стоит подумать: а о демократии ли идет Ч И Т А Т Е Л Ю н о сил БЫ С ГОРДОСТЬЮ прочитал на второй стрНни-' ае вашей газеты от 9 апреля письмо Н. Ласкина, в котором он хочет «с божьей помощью свернуть’ шею КПСС», Свое душевное состояние от прочи­ танных угроз Ласкина и дру­ гих «политиканов» не могу пе­ редать. Уверен, что этот бу­ дущий «демократ» в 70—80-е годы ходил на демонстрации, не раз держал в руках крас­ ный флаг. Сейчас же, когда на­ ша страна в беде, он готов за­ топтать его. Это все равно, что отказаться от больной матери, бросить ее. Я не знаю, как наз­ вать этого человека, так и просятся на язык нехорошие Мне 31 год. Хотите — верь- ^ге, хотите — нет, в этом го­ ду я ходил голосовать первый раз в жизни. И, не сомневаясь в правильности своего реше­ ния, проголосовал за Союз. . Меня не хотели принимать в пионеры, не приняли в ком­ сомол, я множество раз задер­ живался органами милиции. Это я для того, чтобы хоть малейшее представление дать о себе. Так вот, несмотря на ьсе это, в то время, когда мно­ гие бросают партбилеты, я бы с гордостью носил его, если бы это стало возможно.. Был бы готов выполнить любое пору­ чение партии, партии Ленина. В. КОЗЛОВ. Коммунистов пытаются отлучить от демократии, Объявить сторонниками тоталитаризма. ;Но (факты (Опровергают такие тенденциозные утверждения.-. Приоритет Никифора перед Марфой^ Прочитал ■' «антекоммуни- стичесмий» номер «Ленян- саого зяам’ени». И ктзник соблазн ответить на каждое письмо, каждый злобньй выпад. Но задумалсл над; вопросом: а что за всем этим стоит? Только ли бес- К 1 у)льт 1 у 1 рье и грубость? А может; нечто большее? . Вполне очевидно, что од­ на из целей «демократичес­ кого» движения — дискре­ дитация всего советского. Мишенью при этом служит, ■конечно же, партия комму­ нистов, поскольку именно с ней связано изменение строя, уклада нашей жизни. В сознание людей изо дня в день вводятся пропаган­ дистские инъекции, направ- л;енные на подрыв веры в соЦ'ИалиотиЧ’еский выбор. Рассуждения подкрепляют­ ся «фактами» из дореволю­ ционной жизни. Особенно преуспевает з этом «Радио России». Не в пример липецким демокра­ там, там 'Действуют гораздо тоньше и . хитрее. Запомнил­ ся такой прием. Ведущий передачи говорит: «Как жи­ ли люди в России, можно судить по сО(Де.ржанию «По­ варенной книги», И далее зачитывает раздел «'Как ■выбирать стерлядь»!. При одном упоминании о таном деликатесе щекочет ноз 1 Дрн. Но если учесть, что более 80 процентов населения не умело читать и не могло ознакомиться с содержани­ ем «Повареиной книги», го станет понятным, кому до­ ступны были эти яства. Но дело даже не в гра­ мотности. Паргдокс, но при изобилии российского рын­ ка сотни тысяч .людей ■еже­ годно умирали от голода. Так для КО’ГО же эта инфор- М’ация? Для МИЛЛЙО.НОВ или единиц, раополагаюцщх ши- ;рОКИМ'И вошожностями? Вспоминаю давний разго­ вор со старушкой МГ’Рфой. Я посетовал, что живет она бедно, домишко у нее дао- хонький. Смиренная тихая Марфа возмутижюь: — Плохо живу; гово­ ришь? А ты ввдел,' как я раньше жила? 'Убрала, по­ мню, рожь, сложила в кре­ стцы. На следагющий день орихожу. а крестцов нет. Пошла по следу от телеги. Привел он м^еня к дому бо­ гатого мужика Никифора. Вижу — стоят мои снопы, по В’я з к е ' узнала. Говорю: «Никифор, верни хлеб, не обрекай на голодную смерть», А он мне: «Уходи, пока не прибил». Что де­ лать, заголосила, пошла до- М 10 Й. А на следующий день — к волостному. Захожу, а Никифор с ним самогонку пьет. Увидел меня, как зао- (рет: «Ты и сюда, сволочь, пришла...»- А говоришь, я сейчас плохо живу. Спасибо ■Советской власти. Привел я этот эштаод не только для того, чтобы вспо­ мнить |Црршлое. А чт<^ы показать, к чему призыва­ ют нас возвратиться. Самый расхожий тезис у демокра­ тов — приоритет еЛцече- ловеческих -ценностей. Лич­ но я понимаю это как .при­ оритет Никифора над 'М ар ­ фой. Разве по содержанию писем непонятно, о, каких «цейностяк» идет речь? . И. АРХИПОВ. А кто сопротивляется — оп­ левывают с ног до головы. Осо1бенно достается комму­ нистам, выступающим за со-' циальные гарантии трудящих­ ся. Не буду повторяться. Каждый из читателей «Ле­ нинского знамени» убедился в том, как «демократы» отстаи­ вают свои позиции, какие при этом используют формы «по­ лемики». Нужны ли после этого иные доказательства? У нас стало модным ругагь бывших руководителей- Вот и сегодня стараются бросить тень на Н. И. Рыжкова. Говорят, что он тормозил экономическую реформу. Да поймите, он просто не хотел разрушать ради разрушения, -ничего не предлагая взамен. Мудрый 'ПОЛИТИК .понимал, к чему мо­ жет привести поспешность в таком сложном деле, как пе­ рестройка экономического Сф1ганизма. Н. КУЗНЕЦОВ. ДЕМОН БРОДИТ ПО СОЮЗУ... к борьбе с коммунизмом, с партией КПСС -призывают ра­ дикалы всех мастей: от анар­ хистов до монархистов, от национал-шовинистов до на­ ционал-социалистов, от «Са- юдиса» до грузинских боеви­ ков, рядящихся в тогу ве­ ликих вождей своих народов. Эти силы делают ;все, чтобы развалить Союз, разрушить последние институты государ­ ства >— армию, правоохрани­ тельные органы под видом деполитизации их. Дальше, «ак говорится, ехать некуда! Да, КПСС дей­ ствительно виновата перед советским народом в том, что именно из ее ' рядов, -из ру­ ководящих кадров республик вышли эти «вожди народов» (кроме Гамсахурдия и |Ланд- сбергиса). , Да,; партия действительно виновата, что многие деятели блока «Демократическая Рос­ сия» подвизались долгие го­ ды в роли разработчиков «теории» развитого социализ­ ма. История рассудит всех. Это неумолимый и грозный судья. Она I никому не про­ щала ни заб-луждений, ни ошибок, даже совершенных во ; благо (людей. Знают ли Н. Лаский, Н, Волков, Н. Фо­ мичев, А. /Дурникин, что дей­ ствительно ,эдет их 'В случае ■развития /страны , 'по пути, предлагаемому «демократами»? Лет, не шведский «социализм», а государство, сравнимое разве что с Верхней Вольтой, толь­ ко с атомным оружием. Ибо с |утерей экономических по­ зиций будут утеряны и поли­ тические. Да! Окружающий капита­ листический мир считается не только с сильными. И то­ гда Це раз антикоммунизм обернется неисчислимыми страданиями для всех рос­ сиян н не только россиян, но и для других наций: грузин, армян, литовцев. Между тем западные эксперты подготовили для нашей страны аж семь вариантов будущего (на вся­ кий случай, если свернут шею коммунистам, как того жела­ ет Н. Ласкин). Один из них — превращение СССР т от­ сталую (страну — источник дешевых сырьевых и трудо­ вых ресурсов. Так что думайте, господа! Устраивает вас такой вари­ ант? Только вряд ли,^ он ус­ троит наш народ, от имени которого !вы так любите го­ ворить и именем которого вы .судите коммунистов. 'Морями лжи, клеветы, оскорблений правду !не потопить. В. ВОРОТНИКОВ, член КПСС ,с 1947 года. О С Л Е П Л Е Н НЫЕ З Л О Б О Й На Руси всегда ценилжь люди, (котарые могли арг'у- .ментированно дошзывать чужую неправоту, без крика .убедить оппонента в ошибоч- нссти его взглядов. И наобо­ рот: отрицательно относи- .•;|:сь к тем, кто срывался в истерике, в качестве главно­ го аргумента своей 1 пра 1 воты 11 рименял кулак. В таком (слу­ чае обычно говорили (да про­ стит меня прекрасная поло- ьнна рода человеческого) о «бабском •ловедении». Читал подборку писем в «ЛЗ» от 9.04, и в голову при­ шла мысль, КОТОР.УЮ в свое- В;ремя УМ 1 НЫЙ человек выра­ зил следующим образом: «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав». И еще: слова типа «сволочь», «мразь», «оодонки» трудно отнести к лексикону цивияи- оованиых людей. Эллочка Щувшна, правда, обходилась еще меньшим словарным з а ­ пасом, но и она не была столь кровожадной, хоть и звалась Людоедкой. Здесь же люди, «надо думать, обра- :;ованные, с большим жиз­ ненным оиытом настолько ос.теплены злобой к комму- ■ 1 'истам, что « выражениях не стесняются. Кажется, дай км волю-(чего, собственно, они и добиваются) и стредать- вешать станут всех, у кого в кармане партбилет. Хочу подиокутиро!вать с ними, но не желаю опускать- С !1 до того уровня, на кото­ ром авторы ;п.убликаций кля- ьут ;партию. Не стану также подниматься и до того уров­ ня эмоций, на котором они обвиняют меня, а вместе со мной и 17 миллионов комму- .НИСТ 01 В, во всех смертных гре­ хах. Предпочитаю спокойно ответить на некоторые обви- Меня хотели ооко 1 рби:ть, назвав КПСС партией дояров и свинарей. А я горжусь тем, что 'Нахожусь в одной пар­ тии с теми, кто кормит на­ род. Не знаю, кем (работая или работает В. Фомичев, но в его письме явно ее хвата­ ет слова «быдло» для харак­ теристики тех самых свина­ рей, хотя ,то(Н я содержание откровений это 'Подразумева­ ют. Пусть рн простит меня, если я ошибаюсь. Не хотел обидеть т. Фомичева. но кто дал ему право с таким • пренеб'Режением гО'ВО;рить о людях? Эти самые «.палугра- мо,тН:Ые, безыдейные люди» (по выражению автора) обу­ вают, одевают и кор'Мят всех нас, независимо от 'Партийной принедлежн'ости, образования, и подчеркивать уровень их грамотности — по 'Меньшей ■мере бестактао. Напротив, :этим людям Н5ПНШО (ПОИЛО- яиться в пояс за лредостав- ленную нам возм.ожность по­ лучить образование, а кое- кому -даже защитить ученые степе'НИ. Пример нетерпимости д инакомыслию демонстрирует в своих письмах А. Дурни- тш . В одном он сетует на то, что у .нас в стране «73 года был тоталитарный ре жиим», а в другом — всех, кто. не согла'сен с позицией В. Н. Ельцина, заносит од­ ним махом в реестр «пар тийных боротил, несунов, ло ды.рей всех мастей, евреев» Разве это не .проявление то­ талитаризма в его худшем ва­ рианте? Где же .логика? Имя Б. Н. Ельцина на знамени демократов, а какая же это демократия, если человек не имеет воэм;ож,ности выска­ зать свое М'Нение, если за это самое мнение его беза- пеллн'ционно записывают в лодыри? А слово «еврей» в интер­ претации А. Дуряи'кина? По­ лучается, что у нас в стр,ане около -2 миллионов врагов демократии в лице евреев. Нашей истории памятен ло­ зунг «Бей жидов!». Извест­ но также, что ни один мало- мальски порядочный человек не шел жечь и грабить ев­ рейские дома. Нет. не вя- шется с логикой у автора. С одной стороны он (проклина­ ет «изверга Сталина» (надо думать, в том числе и за его печально известную борьбу с коомо;полити8мом), предает анафеме фа 1 шизм,, исповедо- Б^авший бредовую .идею унич­ тожения евреев, а с другой —уничижительно отзывается о целой нации. Один из французских' ко ­ ролей в свое в.ремл, .мяшо говоря, нескромно .изгюк: «Государство — это я!» Се­ годня такая самоуверенность ничего, кроме улыбки, не вызывает. Мне до сих .П 0|0 казалось, что людсвики дав­ но перевелись, но ошибся. Читаю в «ЛЗ»: «Народ — это -я». К сожалению, ново­ явленный Людовик спря- т<-лея за неразборчивой подписью, но ов 'Весьма сме­ ло ■дасписывается за весь на­ род, противопастаВ|Лял ему КПСС. Автор очень красно­ речиво намекает на бозм О'Ж- ность мести 'Коммунистам, го­ воря, что нам нуж(ны Емель­ ян Пугачев или Степан Ра­ зин. В общем, новый призыв к топору. Дорвись до в.ласти без­ вестный автор письма, и не­ избежна новая опричнина с ее «словом и делом». Полетят головы, хотя их и так уже много -полетело за многове­ ковую историю России. При­ чем инициато'ры «.укрощения ст.роптивых» ие утруждают се.бя разбором того, кто ви­ новат. а кто 'Нет. Но неуже­ ли анониму яевдрмвк, что. в противостоянии. «отец на сына, брат на брата» ' побе­ дителей не будет: такое про­ тивостояние отб.росит всех нас на задворки мировой ци­ вилизации? Неужели нас ни-, чему не научила -история? Ведь была же гражданснал война, спрсвоцированная, кстати, не большевиками, как пытаются ;йзоб,разить это не- -котарые (публиц'исты.. Теперь что 'касается уг­ роз в адрес номмун 1 истов. Все это уже было. Нам доста­ точно МНО.ГО грозили, да и не только грозили..' Кстати го­ воря, когда партию об'В-иня- ют в пр;ичастности к .реорес- сия'м, то надо вспомнить, что во в р ем я сталинщивы . была истреблена значит€!льная часть именН'О 'КОмм.уни;стов, причем цвет лартии. И в го­ ды Великой Отечественной войны пе!рв 1 ыми -в атаку под- мгмались 'Коммунисты и .гиб­ ли первыми. Во всей истории Г.ПСС наши недо|брож.елате- ли^старались где словом, где действием уничтожить пар­ тийцев, огюрочить их. Пар­ тия подвергалась нападкам и внутри страны, и из-за (ру- Сетодня КПСС пережива­ ет драматический момент, и вновь ей грозят. .Причем сло- ж'илась парадоксальная си- туаЦ'Ия; за рубежом уже бес­ покоятся по поводу 1П0ЛИ:ТИ- чеокой нестаб'ильности; в СССР, всерьез опасаются не­ предсказуемых последствий, которые могут возникнуть в 'результате гипотетической ломки сложившихся СТ.Р'УК- -гур власти. А наши доа^о- рощенные Геростраты -стано- 'Вятся все воинственней, все чаще потрясают' кулаками. Отдельные уже уверены, что с «Божьей 'помо'щью мы свернем шею КПСС» (я,имею в виду вьюказывание Н. Лас- - кина). Подобные .мечтания ьроде бы осуждены всеми, в тем числе и' .демократами, но не перевелись у итс ниопро- . ве.ргатели всех и вся. В ряде опубликованных га­ зетой писем .партия обвиня­ ется во 'Всех смертных гре­ хах. Что ж, грехи действи­ тельно были, но надо же разбираться, чьи это грехи. За каждой стоят конкретные винов­ ники, которые и должны от­ вечать за содеянное. При чем же здесь иоли 1 Тическая сргая'изацил? Разве партия призывала (убиватъ, 'воровать, нодрьшать экономику ■путем принятия недродуманяьгх ре­ шений? Виновна партия, .бет- условно, в одН'Ом: очень уж мы все привыкли (это отно­ сится. думаю, не только . к членам КПСС) говорить «одобряем», как то;лъко ка­ кие-то указания .поступали сверху. Новый 'Устав КПСС текущая жизнь партийных организаций свидетельству­ ют о том, что партия в этом смысле выздоравливает, все чаще пе,рвички ироявляют самостоятельность мышле­ ния, все .меньше диктат свер- Давяо подмечена т^кая особенность людей. Если уж превозносить, то до небес, а если низвергать, то в про­ пасть. Сейчас как раз в мо­ де ниспровергатели, но мо­ да, как известно, перемеичи ва. Не хочу быть неверно по пятым: я 'Вовсе не за то. бы вернулись времена ела вословил Все это сос^гужило нам пло­ хую службу, 'И я считаю нор(- мальным явлением, когда мы мыслим сами. Нормально, что каждый может смело выска) зать свою точку зрения, но делать это надо цивилизеван- ■но. На то мы и люди. Человек в.зЯ'Л в свое в;ре- мя 8 ,руки 'Палку не для то ­ го, чтобы (раэбивать головы- соплеменников. а чтобы, тру­ диться. К сожалению, неко­ торые люди — прямые по­ томки того далекого пращу­ ра — забыли эту истину и .мечтают о возвращении пе­ щерных иравов. Воияственно .размахивая дубинной, они зо- нут 'К крестовому походу против собственя 1 ого народа 2 лице 17 .миллионов (комму­ нистов. Надо же понимать, что. пустив в ход дубину, ее трудно остановить. И пойдет она гулять по головам. Ей все равно, чьи это головы; ком'М'уонистов или демократов, либе'ралов или а,нархнстов. К тому же у палки, по мет­ кому выражению .русского кррода, два конца. В. ГАЛКИН, секретарь Задонского райкома КПСС.