Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е 3 Н АМ Я 24 мая- 1991 г., № 104 (19001) .м? И с т о ри я учит многому, но мы почему-то не желаем считаться с ее уроками, чтобы не повторять ошибок. В 1985 году нам объявили, что для перестройки экономики нужны два- три года. В принципе правильно опреде­ лив отправные точки экономических пре­ образований, руководство- партии и го­ сударства, как потом выяснилось, и не думало всерьез заниматься реформой политической системы. Провозглашение демократизации и гласности само посе­ ве еще -мало что значило. Никто, вид­ но, и не подозревал, что из двух этих близнецов без радикальных реформ в экономике можно ролучить такого урод­ ливого монстра. По-моему, поначалу ед­ ва ли не всем казалось, что, устранив ряд явлений, раздражавших людей, и допустив плюрализм мнений, можно всю жизнь резко повернуть к лучшему. Но то, с чем искренне начали бороться (к примеру, те же дутые авторитеты, не­ обоснованные привилегии, удушение кри­ тики, взяточничество, коррупция — всего и не перечислишь), оказалось лишь верхушкой айсберга, всего лишь след­ ствием более глубоких причин. Поэтому страна ввергнута сейчас в глубокий эко­ номический и политический кризис. Про­ изошло примерно то же, что и с рефор­ мами, затевавшимися в пятидесятых, шестидесятых годах. Но уже с более тяжелыми последствиями, так как были допущены грубые ошибки в стратегии. Немного, позднее выяснилось, что и продуманного курса в начале перестрой­ ки у нас не существовало. Стали гово­ рить, что мы учимся по ходу нашего движения, что сама жизнь нас постоян­ но учит тому-то и тому-то... Очевидно, все же учиться следует не на ходу, а в спокойной обстановке. Тогда бы, может быть, удалось избежать неоправданных экспромтов';.. Теперь же всем очевидно, что переход нашего общества в новое качественное состояние потребует дли­ тельного времени. Но уже сейчас нуж­ ны конкретные шаги вперед, четкие ори­ ентиры и ясные цели, в которые пове­ рил бы народ. НОГИЕ политические и обще­ ственные деятели, боясь про­ слыть «консерваторами», под­ держивают сомнительные новшества, за­ полнившие жизнь молодежи, со скепси-' сом относятся к таким святым для лю­ бого народа понятиям, как уважение к старшим, патриотизм, любовь к Родине. Я так- понимаю: здоровый консерва-. тизм не противоречит прогрессу, скорее даже наоборот — способствует ему. Возьмите, к примеру, Японию, которая осуществила взлет к вершинам научно- технического прогресса, не только сох­ раняя, но и опираясь на консерватив­ ные традиции жизни. Д А, разрыв в духовной преемствен­ ности поколений налицо. Теперь, чтобы его преодолеть, снова пот­ ребуется немало времени — слишком долго мы все разрушали собственными руками. Не хотелось бы повторять ба­ нальные вещи о роли семьи, школы, о необходимости создания качественно но­ вой системы воспитания и образования. Этим, естественно, следует сейчас зани­ маться вплотную. Важно только пом­ нить, что не помогут нам в этой рабо­ те ни призывы, ни нравоучения, ни соз­ дание новых «моральных кодексов». Думаю, что основной путь к нравствен­ ному оздоровлению лежит прежде всего через национальное возрождение наро­ дов, рост их здорового национального самосознания. Этот процесс я понимаю в самом широком смысле —- речь идет и об экономике, и р культуре, и о по- ли-гико-государственном устройстве. Через телевидение, средства массовой информации и другие каналы мы ната­ щили к себе слишком много сомнитель­ ных «ценностей» из западного, «цивили­ зованного мира». Не берусь рассуждать о проблемах так называемой массовой культуры или молодежной субкультуры. Но все же нельзя без разбора набрасы­ ваться на то, что за рубежом находит­ ся на задворках или вывозится на свал­ ки. Мне кажется, что многие тревожные явления среди молодежи — индивидуа­ лизм, вседозволенность, разного рода распущенность — носят заимствованный, «импортный» характер. . ' К ВСТУПЛЕНИЮ в партию меня ' никто не подталкивал. Это уже значительно позднее приходилось наблюдать, как уговаривали парторги рабочих подавать заявления, в 1то вре­ мя как на получение вступительных ан­ кет образовывались живые, порой на несколько лет, очереди итээровцев. Ни о больших перспективах, ни о льготах, ни о выдвижении мыслей не было. Про­ сто, как я уже говорил, были перед на­ ми живые примеры — ведь коммунис­ ты в цехе всегда на виду, и в любых ситуациях они старались не ударить в, грязь лицом. К тому же знали все, что парторганизация силу имела большую и могла, если нужно, учинить спрос , с начальника цеха или любого другого ру" ководителя. Сейчас партию, всех коммунистов, так сказать, скопом, нередко призывают к покаянию. Я уже не говорю о том, что раздаются голоса привлечь их к суду, к ответу, исподволь создается образ ново­ явленных «врагов народа». "Что можно сказать по этому поводу'? Думаю прежде всего, что покаяние — это глубоко личное, зависит от совести человека, и принуждение к нему ниче­ го, кроме фарисейства, породить не мо­ жет. А во-вторых, хочется задать воп­ рос: в чем виноваты миллионы комму- листов, исповедовавшие идеалы справед­ ливости, свято в них верившие и стре­ мившиеся утвердить их своими делами я поступками, всей собственной жизнью? Почему-то никому в голову не приходит мысль: а что могло бы вообще стать со всеми нами, с нашей историей, не будь в партии этого здорового стер­ жня, мощного хребта, который, я в этом глубоко убежден, не смогли пере­ ломить ни сталинские репрессии, ни другие тяжелые испытания? Не будь в партии миллионов таких людей, не­ известно, когда бы получила право на жизнь и идея решительного поворота к новому, перестройка всей нашей жизни. З А внешне строгими рамками сво­ еобразно понимаемой партийной этики нередко процветали хан­ жество и вседозволенность. Не могу, точнее, даже не имею права утверж­ дать, что такие явления носили массо­ вый характер. Нет, это не так! Боль­ шинство, подавляющее большинство пар­ тийцев, с которыми приходилось и при­ ходится близко общаться, — беззавет­ но преданные своему делу, исключи­ тельно порядочные лШди. Но иногда, причем, как говорится, на высоких уро­ внях, доводилось сталкиваться с таки­ ми уродливыми проявлениями человече­ ской низости и нечистоплотности, что оставалось только диву даваться: откуда это? Ведь исходит это от людей, обле­ ченных правом вершить судьбы других! С ОЗДАВАЯ культ личности Л. I I Брежнева и пользуясь всеми бла­ гами приближенных к первомули­ цу, командная верхушка все более от­ рывалась от партийной массы. По существу, ей становилось бедразличным положение дел в самой партии, в ее сердцевине — первичных организациях. Для того, чтобы спокойнее жить навер­ ху, требовалось лишь иметь прочные и хорошо управляемые вертикальные структуры. Именно на это была направ­ лена система жесткой партийной дис­ циплины в аппаратах. Многочисленные постановления по улучшению работы приобретали показной характер. Поэто­ му и деятельность низовых партийных органов становилась все более показуш­ ной. Кроме догматического начетниче­ ства и составления всевозможных циф ровых отчетов, от партийных руководи телей ничего больше не требовалось Авторитет партии стал стремительно па Попытки регулировать ее количествен ный и качественный состав разнарядка ми и спущенными сверху процентами привели к страшному формализму мом главном — в формировании попол нения партии. В нее стали приниматься люди, не разделяющие искренне партий­ ную политику и идеологию. Одних уго варивали — чаще всего рабочих, что­ бы обеспечить нужную пролетарскую прослойку. Другие —^ интеллигенция — вступали в КПСС ради продвижения по службе. Никто уже не верил громким словам о том, что партия не дает ника­ ких благ, что у коммуниста есть толь­ ко одна привилегия —- быть всегда впе­ реди, там, где труднее. В итоге в пар­ тийных рядах становилось все меньше людей с бойцовскими качествами, тех большевиков, с которыми мне посчаст­ ливилось начинать свой жизненный путь. Не случайно, когда была отмене­ на шестая статья Конституции СССР, партия оказалась в окопах. Выяснилось, что она не только не Способна насту­ пать, но й защищаться как следует не Д АВНО замечают: идет ли спор об экономических идеях и програм мах, о перспективах социального развития или о взглядах на историю, обязательно раздается и дружно под­ хватывается чей-то возглас — «Даешь альтернативу!» Недавно даже специаль­ но заглянул в толковый словарь, что­ бы убедиться в правомерности своих сомнений. Нет, там написано коротко и ясно: «Альтернатива — необходимость выбора между двумя или несколькими исключающими друг друга явлениями». Не здесь ли собака зарыта, не в нашем ли «альтернативном мышлении», 'при котором одно обязательно перечеркива­ ет другое? Не потому ли мы до сих пор никак не можем извлечь здравых 1 дов из уроков минувшего и принять бо лее-менее приемлемую программу вы хода из нынешнего тяжелейшего кри зиса? Не отсюда ли произрастает стрем ление поскорее откреститься от всего опыта прошлого и вновь все разрушить «до основанья» ради построения еще одного нового общества? Не из-за это­ го ли" мы с поразительной легкостью возносим на пьедесталы . новоявленных кумиров и также легко начинаем про­ клинать неоправдавших наши надежды, нередко впадая при этом в тяжелейший и непростительный для цивилизованных людей соблазн заняться ■гробокопатель­ ством? И наконец, застрахованы ли 'мы от того, что вдруг какая-нибудь альтер­ натива одержит такую победу, что вновь установит монополию на истину? Что бы ни говорили, но, когда.-я -пьг- хаюсь разобраться в хитросплетениях прошлого и настоящего, мне больше по душе выходящий сейчас из моды ме­ тод материалистической диалектики, который, как известно, ставит во главу угла не альтернативу, а противоречие. Не вижу другого способа понять слож­ ные и противоречивые пути нашей жиз­ ни, избежать постоянных шараханий из стороны в сторону, за которые неиз­ бежно приходится расплачиваться до­ рогой ценой. Ладно, если страдают от этого только политики и государствен­ ные деятели. Чаще бремя таких расплат несут миллионы простых людей. П АРТИЙНАЯ дисциплина была кар­ касом власти. Разрушив этот кар­ кас, мы взамен п^ка, к сожале­ нию, ничего не предложили. Более того, создали хаос, который царит сверху до­ низу. Когда мы говорим об. отсутствии стратегии перестройки, я прежде всего думаю о том, что Советы, которым мы старались передать власть, не были к этому готовы. Ведь традиционно они формировались не для инициативной ра­ боты, а для послушания и исполнения различных постановлений и указаний. Только патологическая ненависть к коммунистам может ослепить до такой степени, чтобы не видеть: партийные ор­ ганы, передавшие власть Советам;-уже не имеют никаких реальных властных полномочий. В то же времЯ; большую часть распределительных функций в экономике страны по-прежнему держат ме|ртвой хваткой центральные ведомст­ ва и министерства, оставаясь носителя ми командно-административного дик тэта. Пргвда, нет уже былого беспре кословного - подчинения, нет и эконо мических рычагов давления на непослуш ных. Отсюда и развал связей. Очевид но, и партия, и ее аппарат, взвалив свое время на собственные плечи новную тяжесть политического и зяйственного руководства, не замети ли, как стали служить подпоркой вро де-бы оставшихся в тени администра­ тивно-хозяйственных органов. У БЕЖДЕН, что, не возродив дйс- циплину в экономике, мы неиз­ бежно скатимся на дно пропасти. И не спасет нас никакой рынок и ни­ какая приватизация, потому что само­ управляющаяся экономика без власти и дисциплины — это только миф, сладкие Е СЛИ меня спрашивают прямо, поддерживаю ли я социалистиче­ ский выбор, я, не кривя душой, отвечаю утвердительно. Но при этом ру­ ководствуюсь не догмами скомпромети­ ровавших себя отечественных ученых- обществоведов, а собственным понима­ нием социалистической идеи. Сущест­ вовала такая хрестоматийная формула, что социализм — это общество, в ко­ тором торжествует принцип; «От каж­ дого —- по способностям, каждому — по труду». С таким подходом нельзя не согласиться. Но что произошло в дей­ ствительности? Мы постоянно душили способности, не давали проявляться творческим дарованиям людей, а В 4 )е- сто оплаты по труду осуществили уни­ зительную уравниловку. Так давайте все же попробуем провести эту прекрасную формулу в жизнь! ИКОГДА не поверю я в нынеш­ ние красивые слова тех, кто сейчас представляют себя мужественными - поборниками правды, а в недалеком про­ шлом, получив пинок, залезали в щели и изливали свою, непонятую и изранен­ ную душу дружкам и подружкам на до­ машних вечеринках. Не говорю уж о людях, обладающих поразительной спо­ собностью в зависимости от обстоя-, тельств и направления ветра перекра­ шиваться с молниеносной быстротой ха­ мелеона. Н АРОД, который не уважает свою историю, — не уважает себя. И как это ни прискорбно, мы се­ годня убедительно подтверждаем и ил­ люстрируем эту истину своим поведением. Очернив едва ли не все свое прошлое, мы посыпаем пеплом голову и каем­ ся во всех мыслимых и немыслимых, действительных и мнимых грехах, кри­ чим на весь мир, что мы ничего не уме­ ем и ни на что не способны, готовы пресмыкаться перед всем иноземным. Истории не нужны ни прокуроры, ни адвокаты — ей нужны исследователи. Бережное отношение к истории — лучший гарант того, что сегодня и зав­ тра мы не повторим новых трагических ошибок. Мне кажется, пора бы уже оборвать перманентную цепь шельмо­ вания всех и вся. Те, кто в этом осо­ бенно преуспевают, почему-то не заду­ мываются о том, что эта не лучшая из доморощенных традиций. АПРЕЛЕ 1985 года ни у кого не вызывала сомнений роль партии, решительно оборвавшей пороч- традшши застоя. В .Нурсултан. ся уверенными: никому не удастся вы­ рвать из души нашего народа великое чувство принадлежности к единой Ро­ дине. И, в-третьих, КПСС должна быть главным проводником коренных экономических реформ. Переход на ры­ ночные отношения неизбежен. И все схоластические дискуссии о том, каким именно должен быть рынок, все ли формы собственности допустимы, чем отличается приватизация от разгосудар­ ствления, могут оказаться тем самым балластом, который завтра неизбежно и окончательно потянет нас ко дну. Г ЛАВНЫЙ же критерий общест­ венной целесообразности совме­ щения или разделения партийных и государственных постов я вижу в сле­ дующем. Если партийные органы и ор­ ганизации КПСС действуют в консти­ туционных рамках, не подавляют дру­ гих партий и способствуют нормальной политической конкуренции, цивилизован­ ной борьбе за власть, то это только, оз­ доровляет общество, консолидирует его для решения жизненно важных для каж­ дого из нас проблем. П ОДМЕНИВ принцип «каждому по труду» уравниловкой, мы ли­ шили человека чувства хозяина, сделали ничейным общенародное дос­ тояние и на этой основе воспитали мил­ лионы иждивенцев. Что же касается ду­ ховных ценностей, о которых так пекут­ ся противники рыночной экономики, то разве не мы их вырывали с корнями из- самой толщи народной жизни, тонта- НАШАЕВ; «П резиденту России ЯБЫПОСШНШАЛ» н Поначалу не ставили под-сомнение заслуги КПСС даже сторонники наибо­ лее радикальных, а порой и просто край­ них мер. Помню, как далеко не одно­ значно была воспринята общественно­ стью книга с категоричным названием «Иного не дано», вобравшая в себя са­ мые смелые идеи первых лет перестрой­ ки. В предисловии ее составителя и от­ ветственного редактора историка Ю. Н. Афанасьева недвусмысленно говорилось, что книга эта «о перспективах новой по­ литики КПСС, о том, что и кто мешает ее реализации». Но не успела на этом издании высохнуть типографская крас­ ка, как большинство его же авторов дружно набросилось на ту же самую «новую политику», добиваясь устране­ ния партии с политической арены, без разбора ошельмовывая всех членов КПСС. По странной логике этих людей, начав перестройку, партия сразу же стала и помехой на ее пути. Но мне представляется, здоровые силы партии стали прежде всего помехой для тех, кто не прочь под видом новых прерб- ' разований заменить старый командно- административный диктат собственной авторитарной властью в демократичес­ кой упаковке. И не случайно естествен­ ная на переломном этапе борьба идей оказалась подмененной борьбой често­ любий, амбиций, тон в которой задает опять узкая группа лиц, пытающихся вновь узурпировать право на истину. П ОЧЕМУ же в последнее время участились случаи выхода из Коммунистической партии? Ду­ маю, что многие люди порвали с КПСС целиком отождествляя партию с господ ствующей в прошлом идеологией, с ее бюрократической верхушкой, отдельны­ ми, скомпрометировавшими себя перед народом личностями. Ее перестройка и демократизация непозволительно затяну­ лись, отстали от изменившейся полити ческой жизни. А.ведь мы уже вошли полосу конкуренции различных полити ческих сил в условиях открытого щества. Полагаю, что в этой борьбе судьба КПСС целиком и полностью бу­ дет зависеть от того, сможет ли ее программа выразить интересы больший ства населения, окажется ли она I той, воспринятой трудящимися. Чтобы сохранить власть в новых условиях, уже нельзя уповать на шумную поддержку организованных райкомами праздничных шествий с транспарантами «Одобряем и поддерживаем». Придется бороться за голоса избирателей. Есть ли у пар­ тии сейчас верные ориентиры, позволя­ ющие повести за собой людей? Ду­ маю, что да. Во-первых, это привержен­ ность интернационализму. Как бы ни пытались определенные политиканству­ ющие круги делать ставки на национа­ лизм и сепаратизм, им все равно не удастся переломить стремление всех наций и народностей ■нашей страны жить в дружбе и согласии. Во-вторых, это последовательная' борьба за сохра­ нение СССР, естественно, не в прежнем его виде, а как обновленного Союза су­ веренных государств. Можно оставать­ ли собственными ногами, а то, что ос­ тавалось, отправляли за границу, по­ тому что не могли свести концы с кон- Пора бы нам самих себя поставить с головы на ноги, и из такого норма­ льного положения посмотреть, что же у нас происходило на самом деле. Тех же инициативных и предприимчивых людей мы или душили самым натураль-; ным образом, или попросту отмахива­ лись от них, как от назойливых мух. В результате пошли прахом миллионы новшеств и изобретений, равных кото­ рым порой не было в мире. Но глав­ ное — калечились судьбы >людей. К ОГДА впервые открыто было ска­ зано, что дальше так жить нель­ зя, всё с этим согласились, пото­ му что каждый понимал; действитель­ но, так дальше жить нельзя. Когда был провозглашен курс на демократизацию и гласность, его также все поддержали, потому что . в прежней затхлой атмос­ фере дышать становилось все труднее. , Поначалу многим даже показалось, что достаточно добиться полной свободы слова и волеизъявления, как жизнь и экономика наладятся сами собой. Но вскоре выяснилось, что демократизация и гласность — это не столько цель пе­ рестройки, сколько ее важное средство, которым надо еще научиться пользо­ ваться. Замешательство возникло, ког­ да вплотную подошли к основам эко­ номического и государственного устрой­ ства. Никто толком не знал, с чего надо начинать, что следует сломать и отбро­ сить за ненадобностью, а что сохранить, построить заново. Суждения станови­ лись все более противоречивыми, стра­ стными и непримиримыми. В разгорев­ шейся полемике уже трудно было ра­ зобрать, кто искренне пытается найти верные пути, а кто, воспользовавшись разыгравшейся политической стихией, ищет удовлетворения своему тщесла­ вию и амбициям. Но как бы там ни было, из шумной и нестройной разно­ голосицы постепенно возник и выделил­ ся большой хор, который стал требо­ вать для начала расчистить все до ос­ нования и устранить с пути главную помеху- преобразованиям — КПСС. На мой взгляд, именно полное и окончате- власть отодвинули на задний шение насущных социальных проблем и усилили в результате хаос в экономи­ ке, анархию в государственных струк- Д АВАИТЕ попробуем хоть нена­ долго отс,тавить в сторону наши идейные и политические разногла­ сия и постараемся проследить ход эко­ номических реформ в перестроерые го­ ды. К сожалению, экономические про­ граммы и труды ведущих отечественных специалистов-рыночников в основном со­ стояли из идей, заимствованных на За­ паде. Но ведь еще в 1987-м и даже в 1988 году о переходе на рыночные от­ ношения практически никто и не заи­ кался! И лишь после серии неудачных--- экспериментов пб методу проб‘И оши--' бок, спотыканий и разочарований мы^ стали говорить о том, что существует только один верный путь, проверенный мировой' практикой, — рыночная эко­ номика. Как ни крути, этот вывод по­ ка и представляет «вершину» современ­ ной отечественной экономической науки. ...Стремительный рост дефицита госу­ дарственного бюджета вынудил оконча­ тельно отказаться от реализации при­ оритетных экономических программ. В экономике воцарился хаос. В этих ус­ ловиях идея рынка восторжествовала окончательно. Но это, повторюсь, был не плод теоретических изысканий, а пос­ ледний шанс на спасение. Подлинные итоги «творчества» наших экономистов отразились в тех плачевных результа­ тах, которые окончательно и беспово­ ротно привели к этой идее. О КАЗАВШИСЬ в бурном море по­ литических страстей, под шква­ лом' справедливой критики и без­ застенчивых провокационных нападок, КПСС вынуждена была занять оборо­ нительную позицию. По сути, ничего не было противопоставлено тотальной кри­ тике прошлого, всей практике социали­ стического строительства. Никто так и не смог объяснить народу, что, в кон­ це концов, означает выбор социалисти­ ческого пути в Новых условиях, что сле­ дует понимать под самой идеей социа­ лизма. Давно сумевшие ловко приспо­ собиться к политической конъюнктуре ученые-обществоведы, те самые, кто еще вчера вбивали в массовое сознание ве­ ру в непогрешимости самой передовой революционной теории, в поисках но­ вых состоятельных работодателей при­ нялись так же дружно охаивать и вы­ смеивать те же идеи, которые, кстати, обеспечивали им безбедное существова­ ние в минувшие годы. И все же наиболее драматичную роль в падении престижа и авторитета КПСС, государственного руководства сыграло провозглашение и осуществле­ ние передачи партией власти Советам. Естественно, сама эта идея не вызыва­ ет у меня ни тени сомнения. Однако к тому „времени стихийное развитие про­ цесса демократизации настолько опере­ дило реформы экономического и госу­ дарственного. устройства, что делало не­ избежным возникновение конфликта с разрушительными последствиями. Так и произошло. Как здесь не вспомнить из­ вестное изречение о том, что история всегда повторяется в виде^ фарса. В данномтхлучае я имею в виду вёрнув- I шийся к нам через семь десятилетий лозунг «Советы без большевиков», ко­ торый Ленин в свое время не случай но назвал абсурдным. Лишив партий ные органы всех звеньев реального уча стия в решении государственных и эко­ номических проблем, мы сразу же раз­ рушили основной стержень Советской власти. Хотим мы это признавать или нет, но в партийных аппаратах были со­ средоточены лучшие и наиболее компе­ тентные кадры, владевшие проблемами, экономики и политики, обладавшие, ко^> лоссальным опытом и навыками,управ­ ленческой деятельности, глубоко пони­ мавшие разницу между теоретически^^и,' пусть даже самыми гениальными модег лями и прозаическими реалиями прак­ тики. Кроме того, из-под Советов бы­ ла выбита одна из главных опор их конструктивной деятельности — партий­ ная дисциплина. В стране утвердилось безвластие. Функции центральных ор­ ганов власти, кэ 1 ^ впрочем,,, и местных, во -многом 'сгали носить бймволический характер,. Вспомним призыв” бить бюро- ''кратов сверху 'й снизу, умело направ­ ленный против всех без разбору оуко- водящих кадров. Или лозунг: КЙ'Вре-' шено все, что не запрещено законом», который привел к полному беззаконию; Разве все это не подтверждает, что ни­ какой стратегии перестройки у ее ини-' циаторов не было, хотя и утверждается обратное? ' ■ К ОГДА я задаюсь вопросом: «Че­ го же хочет наш народ?» — я с уверенностью могу пока ответить на него лишь одно: народ ждет, когда же наступит улучшение его жизни. И он уже не желает ждать светлого бу­ дущего. Тем более, если ему обещают, что путь к этому, теперь уже качест­ венно иному, будущему пролегает че­ рез очерёдные испытания. На мой ' ‘взгляд, нет ничего более безответствен­ ного, чем популярный среди ряда изве­ стных экономистов лозунг: «Чтобы жить лучше, надо выжить». Заявлять такое могут только люди, с .одной сто­ роны, убежденные, что в силу своего социального положения уж они-то, на­ верняка, выживут, а с другой — не способные понять, что значит, когда у человека нет хлеба, чтобы накормить своих голодных детей, нет средств, что­ бы их обуть и одеть, нет Собственно- Вот почему, когда я подтверждаю свою приверженность экономическим ре­ формам, я глубоко убежден, что мы обязаны осуществить цивилизованный переход к цивилизованному рьщку, из­ бежать примитивной и бесчеловечной, рыночной стихии, разгула экономичес­ кого разбоя ^новоявленных нуворишей. Е щ е р а з повторю прописную ис­ тину, что реформирование эконо­ мики требует взвешенного подхо­ да. Уж слишком много у нас горячих голов, прибывающих бросаться из од­ ной крайности в другую. К примеру, ряд экономистов, считающих себя спе­ циалистами по сельскому хозяйству, провозгласили настоящий «кресто­ вый . поход» против совхозов и колхозов. Мне •кажется, здесь уже сама постановка проблемы 1 выво­ рачивается наизнанку. Если ставить вопрос, с чем следует бороться в скохозяйственном производстве, то чинать надо с преодоления многочислен ных препон, мешающих нормальной дея­ тельности и традиционных форм хозяй­ ствования на земле, и развитию нового, прежде всего фермерства. Можем ли мы сегодня говорить, что колхозы себя не оправдали, если на них изначально бы­ ло .наброшено административное ярмо, душившее любую инициативу сельских тружеников? Ведь едва ли не до пос­ леднего времени хозяйства Получали ш только директивы, что и сколько про изводить, но и жесткие указания, где в какие сроки и как сеять, косить, уби рать. Необходимо вернуть колхозам их первоначальную сущность, дать крыться заложенной в их основе идее подлинной кооперации, которая впос­ ледствии оказалась задавленной и из­ вращенной администрированием. Р а с к р е п о щ е н и е инициативы создало основу повышения про- .изводительности труда и в сов­ хозно-колхозном секторе Казахстана. За последние пять лет среднегодовой объем производства сельскохозяйсФ’ЬЙР ыюйь'Нродукции увеаичияся' у нас на 17 ■првцевтов, в. яом числе производство зерна г- на 22, мяса - - на 27, моло­ ка-т-г на 19 процентов. Мы смогли реально повернуть капита­ ловложения на удовлетворение челове­ ческих потребностей. Например, в 1990 году уже 86 процентов всех средств на­ ционального дохода было направлено на социальное развитие. Это почти на 15 процентов выше среднегодового по­ казателя предшествующей пятилетки. В результате' удалось сдвинуться с мерт­ вой точки и в других сферах экономи­ ки. Был, например, досрочно завершен пятилетний план по жилищному стро^ ительству, и республика по показателю обеспеченности людей жильем подня­ лась с 10-го места в Союзе на 2-е. Уве­ личилось строительство школ, детских садов, поликлиник.. В два раза возрос объем бытовых услуг, в 1,9 раза — производство товаров народного потреб­ ления. В ПОСЛЕДНЕЕ время вошло в моду заявлять о так называемых кредитах и лимитах доверия, ко­ торые якобы отпущены тем или иным политическим лидерам, новым партиям, общественным движениям. Если такие кредиты и были кому-то предоставлены, то предназначались они отнюдь не для того, чтобы раскручивать очередные витки политической борьбы, превращая ее в самоцель. Людям, облеченным на­ родным доверием и не утратившим под­ держки тех или иных слоев населения, пора бы отказаться от развешивания ярлыков, нагнетания страстей и призы­ вов к размежеванию по политическим признакам. Давно настало время взгля­ нуть в лицо действительности: народ устал от бесплодных политических де­ батов, и не следует испытывать его терпение, подменяя поиск выхода из трудностей бесконечным выискиванием неугодных среди правых или левых, де­ мократов или консерваторов. . История свидетельствует: это мы уже проходи­ ли. И заплатили за урок слишком до­ рогой ценой,, чтобы начинать все сна- О БЩЕСТВО накалено. И сейчас просто преступно бросать в него горящие спички в' виде новых при­ зывов «к решительным действиям», вы­ ходящим за рамки конституционных, парламентских методов разрешения спо­ ров и противоречий. Мне кажется, что чЕвде всего за громкими заявлениями и призывами кроется обыкновенная не­ способность предложить конкретную конструктивную и созидательную про­ грамму действий, направленную на вы­ ход из кризиса, на улучшение жизни населения. Тем более, как оказывается, еще труднее такую программу осущест­ вить, потому что практическая созида­ тельная работа — это кропотливый труд, не терпящий самолюбования, буй­ ных манифестаций, экстравагантных вы­ ступлений и рукоплесканий, без чего, как складывается впечатление, многие политические ' деятели уже не мыслят дл'я, 'сёбя;даль‘нейшей жизни. . Нам. нужна, консолидация общества. И это н,ё ,пустой призыв. Мощным объеди­ няющим началом служат наши общие .целм'; выход из кризиса, благополучие людей, расцвет республик, обновление и укрепление нашего великого Союза. Искусственные преграды на этом пути способен строить только тот, кто прес­ ледует в политической борьбе лишь соб­ ственные, корыстные интересы. Й СТрРИЯ вроде-бы уже убедила нас,. ...отнять'.'и поделить — это далеко не тот путь, что ведет к благополучию , и. социальной, справедли­ вости. Казалось бы, все . уже осознали э.ту. |} 5 С;г_ину. Ц;о,,,видно,'не'зря говорят, что,'сердцу не при'ка'зкешь. И остается -только, удивляться, насколько живуче желание хоть кусочик, но отрезать себе от общего, или чужого пирога. Не беда, что сытым от него все равно не будешь. Главноё — поровну, «по справедливос- Можно еще как-то объяснить, ска­ жем, существующее среди некоторых людей заблуждение по поводу того, что чуть ли не львиная доля национа­ льных богатств присвоена КПСС. Отсю­ да и примитивное суждение: разгоним партию — вот тогда и заживем! Кому и для чего надо подогревать такой на­ строй, сейчас тоже не секрет. По край­ ней мере, уже ясно, кто и ради чего претендует на ее место. ! Труднее же понять другое явление, возведенное определенными силами уже в ранг о-гкрытой политики: во что бы то ни стало до конца поделить наше об­ щее национальное достояние, созданное Потом и кровью нескольких поколений. Более семи десятилетий* значительная часть .труда многих миллионов людей уходила в единый котел, и каждый че­ ловек надеялся,-что еелй* он-вносит свой вклад в богатство страны, то и государ­ ство, в конце концов, поможет ему пре­ одолеть нужду и лишения. Вправе ли мы обмануть эти надежды неестествен­ ное в своей основе стремление советс­ ких людей к лучшей жизни? И все ли при этом всерьез задумываются, что же произойдет, если республики разой­ дутся в них? Я ТВЕРДО поддерживаю все иск­ ренние усилия союзного руковод­ ства по консолидации нашего об­ щества. И не могу понять необоснован­ ных критиканских нападок на его ра­ зумные действия. Ведь порой с порога отметаются любые шагд к лучшему то­ лько потому, что они предпринимаются именно центром. Нельзя строить серь­ езную политику по принципу: «Лишь бы против, лишь бы наперекор». Это уже привело к тому, что до сих пор мы не имеем в стране общей, согласованной программы действий, вынуждены важ­ нейшие общегосударственные проблемы решать экспромтом. И я бы сейчас не брался утверждать, кто за это несет большую часть вины. В ЗАКЛЮЧЕНИЕ хотелось бы еще раз подчеркнуть, что слишком ве­ лика цена политики, ставящей во главу угла личные амбиции, попытки монополизировать право на истину. По- моему, сейчас уже только одно чувст­ во самосохранения должно всем подска­ зать, что любые действия, вызывающие усиление экономического и социального хаоса, приведут завтра к такой буре, которая сметет всех. Рухнет в одно­ часье вся политическая надстройка — вместе со всеми ее «центрами», «пра­ выми» и «левыми». Только вот под об­ ломками окажутся не только «творцы» несостоявшихся проектов, но и послед­ ние надежды людей на нормальную че­ ловеческую жизнь. Нельзя не созна­ вать реальность такого исхода. И пред­ отвратить его может только оДна по­ литика — политика здравого смысла. -о I! ' •' * Публикацию подготовил * В. САВЕЛЬЕВ.