Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

13 мая 1991 г., № 94 (18 991) ЛЕНИНСКОЕ З НАМЯ „ЧАСЫ С В Е Р ЯЮ С З Е М Л Я К А М Г Народный депутат СССР и РСФСР, секретарь ЦК КПСС Ю. А. МАНАЕНКОВ отвечает на вопросы корреспондента «Ленинского знамени» — Юряй Алексеивич, се­ годня в партии, пожалуй, уже ‘ не сыщешь людей, которых бы, как во времена оные, требовалось «агитировать» за важность парламентской функции КПСС, то есть дея­ тельность, которую проводят от ее имени коммунисты в Советах всех уровней на си­ стемной, профессиональной основе. Это становится, мож­ но сказать, «альфой» и «омегой» партийного влия- ния на жизнь страны — эко­ номику, политику, юриспру­ денцию... Да на всю нашу будущность... Но вот включаешь телеви­ зор, и в который раз прихо­ дит на ум горькая истина: от сознания до исполнения — целая пропасть. Особенно в российском парламенте. Дня­ ми, неделями, будто забыв о надвигающейся на Отечество катастрофе, там ведут пере­ палку, часто весьма далекую от интересов народа, а то н, простит^, скорее похожую на коммунальные дрязги, чем на державный разговор. И что же? Депутаты-коммунис­ ты отмалчиваются, хотя в этих «дискуссиях» им-то как раз больше всего и достает­ ся. Или это мое субъектив­ ное впечатление? И они все- таки как-то пытаются повер­ нуть парламентский «ко­ рабль» 9 конструктивное рус- — Что же, пищи для по­ добных .мьюяей было с из­ бытком — и в Доме Сове­ тов РСФСР, и в «домнах» по- .меньше, д а й за их стенами. И прозвучи вопрос ваш еще с полтода на1зад, вы попали бы даже не «под яблочко», а « 1 В десятку». Но с тех пор утекло много во|ды, эпицентр прюблемы далеко не 01прани- чен простой 1Констатацией «говорильни» и «отмалчива- ний» — он крупнее, содер­ жательней, а быть может, и не столь ;уж обеокуражи- вающ. Достаточно взглянуть на материалы апрельского (1991 г.) Пленума ЦК, о;Дин из :пунктов повестки кототю- го так и сформулИ|Рова1Н — «О работе |КОМ|му»истов в Советах народных депута- Партия — перед выбором своего места в бурно меня­ ющемся полипгическом прост­ ранстве. Она иопытывает на­ стоятельную надобность столь же бьктро ■ овладетБ механиамом парламентской •деятельности, сполна исполь­ зовать право участия в ор­ ганах государственной влас­ ти, по-новому ст,роить свою [работу здесь. А это м.учите- ■льно трудно. Рудиментарное мьыплеиие неохотно уступает плацдарм дда прорыва ове-. жих идей и незатасканных действий, для самокритично­ го умопостижения их. В бо­ льшинстве Советов партий­ ные группы и фракции еще робки и неизобретательны, с запоздалой поспешностью об- |ретают бойцовский парла- ментский дуж. Однако давай­ те все-:таки отделять зерна от плевел. На .Пленуме прямо сказа­ но, что позиции КПСС в представительных органах власти после выборов ослаб­ ли. Почему? Да потому, что самк выб(фы в .ряде регио­ нов страны в 1989 и 1990 годах были нами проиграны. Ведь -ад? — «Не командовать!» ^ помните, с каким упоением всеми нами повторялся, пе­ стрел с газетных полос этот аитиномандный, однако же, не менее командно сфороиу- .лированнььй лозунг? В пра­ вовом, демократическом об­ ществе командовать — нехо- ;РОШо, кто спорит? Ну, а са­ моустраняться, принимать 1роль наблюдатели, когда в тебе нуждаются? Местные партийные органы шо отно­ шению к выборной кампании как раз в этой роли и ока­ зались. Тем более, что из ЦК наставляли «не заюрга- ншовывать», «не вмешивать­ ся». «не нав'язывать»... А нз- вес-но; сш то место пусто не бычает. Пришли другие. Это была первая плата з а ' «от­ малчивание». Но отнюдь не последняя. , Оказалось, люди эти не очснъ-то отягощены комп- -чексом самокретичности, а уж тем более истииньш де­ мократизмом, политической искренностью и прямотой. Их конек — не экономика, не народнохозяйственные, на- ,родные интересы, а полити­ ческая эквилибристика, от­ водящая глаза людям от по­ тайных мыслей о власти, о собственной вьиоде. Они пришли в Советы под демо­ кратическими знаменами с «выст1Жданно» исторг#ке.мым на устах призывом: «Вся власть Советам!», а то и партбилетом в кармане. Но быстренько перелицевались и уже поют другую песню. Мол, партш — не то. Сове­ ты — тоже, в карете прош- лсгЪ далеко не уедешь, и, вообще-де, нужна другая «карета» — неважно, как ее именовать; социализм, (капи­ тализм. империализм, лишь бы комфортная... Неприкры­ тое лукавство. Даже мысль о .. смене социального строя пре­ ступна, ибо такая смена не осуществляется, не может осушествиться «комфо,ртно» и вост'ребовала бы от народа , непомерных лишений и бед. Кстати, и самым процветаю, щим буржуазным странам, чтобы прийти к нъшешнему состоянию и сегодня не во всем благополучному, — потребовалось 1 5 0—-200 лет. Но видите: номер прото,цит — эти-м людям даже не на­ поминают, что они «пели» вче1ра, позавчера, год назад, что, по сути, облапошили из­ бирателей и [Теперь перено­ сят эту тактику на весь на­ род. ^ — Хорошо, широкой мас­ се избирателей это «не дош­ ло», но ведь депутаты-ком- мунисты-то видят, знают. По­ чему они не «прищучат» оп­ понентов? Понятно, что вряд ли разумно отвечать, на не­ достойные мелкие уловки, склоки и брань ' самозван­ ных «демократов». Но круп­ ную ложь, откровенную кле­ вету разоблачать просто-таки необходимо. Хотя бы потому, что простые люди пршшмают их «песни», как вы вырази­ лись, за чистую монету... — Вот я к этому и под­ вожу. Мы изначально пере- доверилиск обстоятельствам, полагая, что политика ново­ го мышления, провозглашен­ ная перестройкой, сама по себе, автоматически ,поднима­ ет и оппонентов, и нас на новую высоту —. туда, где нет места интригам, полити­ канству, многоличию, 'свое- норыстным и скрытным до поры-времени помыслам... Словам, думалось, что все мы едины заботой, тревожны­ ми делами и думами о Ро­ дине. о России, что выше этих интересов не могут быть ни какие-то иные интересы,^ ни мы сами. Но вот, оказы­ вается, могут... Могут... По- этому-то я 'И сказал, что бы­ ла первая плата за «отмал чивание» и были еще. Ведь грезилос!^ 'как? «Ка рёта» наша — буду уж по льзоваться этим сравнени ем, 1 Й.З мы -так услрвились — она к 7 0 — 80тМ го­ дам стала буксовать. Не бу­ дем рядиться насчет причЛ — возница ли заплутал, ло- буксовали. И надо бы вый ти. подтолкнуть «карету»-то но вместо этого дастерялись начали спорить, шуметь, втя иулись в многочисленные ,де баты, как ехать, зачем ехать, почему... А тут 'оЧ'крылись свежие люди, ;раокованные, умные, интересные, толксво говорят, ‘далеко смотрят. Большинство потянулось за ними, , очарованное елеем слов после застойной немо­ ты, и даже не почувствова­ ло, как \«карету» стало кре­ нить «а бок. разворачивать назад* а умные да интерес­ ные уже пробуют оседлать не только лошадей, ,но и возницу, и всех сстальных... Естественно, наступило оце­ пенение... Вы сказали «прищучить». Да ведь 'мы только шесть лет назад отторгли конфрон­ тационные постулаты, отка­ зались от всего, что не ос­ вящено гуманизмом, поря­ дочностью, милосердием, правдой и нравственностью, наконец... И вот такой... по­ ворот. Опять на круги своя, даешь по новой политичес­ кое и интеллектуальное м а ­ неврирование! Понять и принять этот вызов, скажу вам, тотчас было непросто — слишком велик комплекс брезгливости ко всему, что взялись реанимировать эти люди. Да мы их приемы й «нравственные ценности» и не примем. Но учесть долж­ ны, выработать противоядие обязаны. И уже делаем это. Оцепенение прошло. И я не- согласен, что коммунис­ ты столь же беззубы в Со­ ветах й отмалчиваются, как это было вначале. Можно назвать, по крайней мере, трех—четырех депутатов России, членов КПСС и с Липецкой земли, которые весьма деятельны, по-бой­ цовски участвуют в дискус-^ сиях. Их цитировала и цент­ ральная печать. Мне само ­ му только в Верховном Со­ вете СССР и на съездах на­ родных депутатов привелось выступать по различным поводам — с трибуны, от микрофона, как члену ко-^ миссий — до десятка раз.” Да вот хоть сегодня, 26 ап­ реля, когда мы готовим это интервью. Выступает на за­ седании депутат Д. Г. Смир­ нов и информирует, что в ЦК КПСС продолжают по­ ступать отчеты КоМйтета государственной безопаснос­ ти СССР. Ведь неправда. Я работаю секретарем ЦК КПСС полтора года и могу заявить это со всей ответст­ венностью. Что и сделал, сказав: считаю это выпадом против ■ ЦК КПСС и КГБ СССР и, что когда речь идет об информа­ ции, дезинформация все-та­ ки недопустима, особенно со стороны народного депутата Думаю’ оживление актив­ ности коммунистов-парла- ментариев пошло быстрее последние месяц—два и бу­ дет нарастать. Это объектив­ но. У наших оппонентов об­ наружился дефицит аргу­ ментов и политической воли сразу, как только начали прозревать их избиратели. - Не зря на ПГ съезде народ­ ных депутатов РСФСР на весь свет оскандалился весь­ ма уважаемый в свое время политический обозреватель', затеяв «рукопашную» за микрофон против партийного работника. Дефицит цивили­ зованных аргументов — по­ казатель дефицита правоты. На этом съезде, говоря ‘об­ разно, политические весы качнулись в сторону правды, она, перевесит, если мы на деле в полной мере овладе- — Еще вопрос. Он как бы вытекает из предыдущих. Иные всерьез считают, что партия нужна лишь затем, чтобы увлечь избирателей многообещающей программой и, получив таким образом большинство мест в парла­ менте, своего рода карт- бланш, делать затем все, что заблагорассудится. Я имею в виду не КЦСС, а другие политические силы. Но не получается ли так и с КПСС? Во всяком случае, как мне кажется, многие депута­ ты, в том числе и наши, ли­ пецкие, дают повод думать подобным образом .За неко­ торых из них избиратели го^ лосовали, прежде всего, по­ тому, что они коммунисты, люди деловые. А теперь вдруг открылись с другой стороны, выступают с анти­ коммунистических, а по су­ ти, с антинародных пози- не только этический, видно, в условиях подлинно демократического общества должен быть какой-то меха­ низм подотчетности депута­ тов избирателям, их отзыва? — Должен быть, но его нет. И, если положить руку на сердце, сказал бы так: не уверен, что скоро будет, хотя обсуждение его и идет, машина вроде - крутится... Почему не уверен? А вы вспомните, как про­ шло рассмотрение просьбы Генерального прокурора СССР к III Съезду народных депутатов России дать со­ гласие на возбуждение уго­ ловного дела в отношении известного депзггата-коопе- ратора. 280 депутатов про­ голосовали за то, чтобы удовлетворить ее, 458 — против, 113 — воздержа­ лись. Верх взял не закон, верх взяла честь мундира. Потом кое-кто даже «пошу­ чивал»; на месте этого имя­ рек могли, мол, оказаться и мы. А просьба-то и была не об обвинении, а об открытии дела, то есть, по сути, о расследовании, причем, со-- вершенно конкретного фак- А вы говорите: «отчет­ ность», «отзыв...» .Да . что же они, что ли, шлц к влас­ ти, перелицевываЯсь и при­ спосабливаясь к новым и новым условиям, чтобы вот так, за здорово живешь, рос­ черком йера на бумаге вы­ дать вам механизм собствен­ ного дезавуирования? От­ нюдь, отнюдь... В том-то и драматизм об­ щества, что преимуществен­ но именно такие люди ока­ зались на острие его ожида­ ний и надежд. Назовите их «демократы», «необольше­ вики» — как угодно, что, к слову, теперь только и слы­ шишь. Но они дезориенти­ руют общественное созна­ ние, да, по сути, уже ском­ прометировали и саму идею демократизации, блестящую, жейанную по „своему изна­ чальному смыслу, но так мрачно переводимую на язык конфронтации и проти­ востояния. Ну, скажите, дав­ но ли одно упоминание, да что там — полунамек на антикоммунистическую при­ надлежность заставляли от­ шатнуться от такого челове­ ка? А теперь, оказывается, антикоммунизмом можно гордиться, бравировать. И заметьте; лишь потому, что раз-ре-ши-ли! Что же это за смелость, за позиция такая? И чего ждать от них впредь? А ведь мозги вон как пере­ вернули: белое объявляется черным, черное г - белым. И вы правы — нужно не уста­ вать объяснять людям, кто Что касается «переверты- ,шей», перерожденцев и де­ зертиров, словом, ренегатов, то от них, на мой взгляд, нужно усилить очищение партии. Наше терпение и смирение тоже имеют свои границы, особенно, когда на карту ставят ее святое имя и авторитет, тем более — когда перекрашиваются с .нум довольно обстоятельно, и, кстати, впервые рассмот­ рел эту проблему. Тоже факт приметный: значит, со­ зрело осознание ее, что, как известно, без опыта, хотя бы и первичного, слабенького, не бывает. Но сделан лишь первый шаг. Проблема рабо­ ты партии в Советах по-но­ вому нуждается и в новой, хотел -сказать — идеоло­ гии,,. Да уж больно 'слово это истаскали, сделали ру­ гательным. Хотя вот и приз­ нанный мэтр предпринима­ тельства из США Филип Котлер в получившей у нас в стране хождение книге «Основы маркетинга» ут­ верждает, что даже среди кооперативов особенно пре­ успевают те, которые сформированы . по... идео­ логическому принципу. Так-то! Короче, все-таки — идеология. Но основанная не на крайностях, не на проти­ вопоставлении и конфронта­ ции, а взвешенная, практи­ чески и научко •отточенная. точностью «до наоборот», вступая с партией в проти­ востояние, рисуя ее в обра­ зе врага. Как. говорится: единожды солгавшему кто поверит? Хотя... Жизнь до какой-то степени — катего­ рия штучная. Бывает по- разному. Есть люди/заблуд­ шие, растерявшиеся, поддав­ шиеся движению эмоций или внешнему давлению... Есть... всякое... Жизнь есть жизнь. Поэтому и самые _крутые .меры не должны быть ли­ шены такта, деликатности, искреннего желания понять каждого отдельно. взятого человека и лишь потом де­ лать выводы. Впрочем, быть может, я излишне детализирую? По проблемам единства КПСС мной подготовлена статья, которая публикуется в шес­ том номере жу вестия ЦК КП< этом подробно. В частности, некоторые выводы примени­ тельно к теме нашей беседы состоят в том, что решение об исключении из КПСС должно приниматься только с обсуждением персонально­ го дела, что не стоит допус­ кать изоляции тех, кто из нее вьппел, а тем более — поевращать их в противни­ ков партии. Должна оста­ ваться возможность возвра­ титься, -если поспешность выхода сменилась прозрени­ ем, осознанием своей ошиб­ ки — таких фактов стано­ вится все больше и больше. Д-умаю, и многих других сама жизнь еще заставит устыдиться своего' разрыва С партией. —На апрельсКОдК (1991 г.) Пленуме 1Щ довольно четко прозвучала мысль, каКойа должна быть позиция пар­ тийных комитетов, парторга­ низаций по отношению к де- путатам-коммуинстам, ка­ кие формы работы с ними, формы воздействия на депу­ татские группы и фракции коммунистов наиболее целе­ сообразны. Ну, а вы, Юрий Алексеевич, что- посоветова­ ли бы на этот счет? — Я согласен, что Пле- реальная, словом, — совре­ менная. Нужно отличать коммуни­ стов, которые осознают свой партийный долг на депутат­ ском посту, от тех, кто в охлократической горячке и площаднощ дурмане забыл свое первородство, действу­ ет в ущерб партии, вопреки интересам народа. Пора там, где это не, сделано, провес­ ти, так сказать, инвентари­ зацию партийных сил. Если уж антикоммунисты призы­ вают объединять свои ряды и жестко их структуриро­ вать, то нам, говоря обраэ- но. и бог велел. Следует ор­ ганизовать настоящую пар­ тийную поддержку комму- нистам-депутатам, силами наших структур, обществен­ ности помочь им в работе с населением, в подготовке к заседаниям в Советах, во всей их многотрудной де­ ятельности. Ну, а если ком­ мунист не считается с мне­ нием своего партийного ко­ митета, товарищей, коллек­ тива? Что же, нужно разо­ браться —_ внимательно, скрупулезно, и делать выво­ ды, вплоть до исключения из КПСС. В значительном оживле­ нии активности нуждаются денутатские ‘ партийные группы. Может быть, имеет смысл там, где это необхо­ димо, разделить их на под­ группы по отраслям — для конкретной работы по соот­ ветствующим направлениям, сформировать в них времен­ ные бюро или координацион­ ные советы — так опера­ тивнее и гибче действовать. Весьма полезным было бы сделать правилом доклады руководителей депутатских партийных групп на пленумах партийных ко­ митетов. Следует ис­ кать пути сближения и с те-' мй депутатами- коммуниста^ ми, которые получили депу­ татский мандат вопреки на­ мерениям партийных коми­ тетов. Так бывает, и нечего Целать из этого событие, тем более — конфронтиро- вать, возводить амбиции тех и других в «принцип». Сло­ вом, нужна дифференциро­ ванная работа, чтобы име­ лись пути сближения с Сове­ тами, умножения в них сво­ их сторонников. Таких -практических задач много, и лучше бы сразу выделить среди них приори­ теты, определиться в такти­ ке на сегодня, заатра, бли­ жайшие месяцы... — Не считаете ли вы, что в условиях реальной много­ партийности КПСС, чтобы выжить и победить, нужно быть гибче, напористее, ведь сохранение мандата правящей партии с соблю­ дением всех демократиче­ ских процедур, да еще при нынешней взрывоопасной со­ циальной напряженности — ,дело чрезвычайнц непростое, если не сказать больше? Так вот, не считаете ли вы, что, наряду с зарубежным опытом, партии следует об­ ратиться и к своему собст­ венному, может быть, к то­ му, что наработан еще в предреволюционный, пред­ октябрьский период?^ — По сути, вы задали два вопроса й Н9 оба я отвечаю утвердительно: да, считаю. Уже теперь в некоторых республиках, областях парт­ организации работают в к<осадном» положении, вы­ тесняются из трудовых кол­ лективов. Прекратила свою деятельность пятая часть цеховых организаций, поло­ вина партгрупп. А там, где велик отток коммунистов, есть тендёнция к затуханию и самой первички. В этих ус­ ловиях (а надо прямо; ска­ зать: они на грани превпа- щения названных парторга* ношению к деструктивным силам, оседлавшим власть) — в этих условиях тактика их не может не отличаться от тактики парторганизаций, которые находятся в более комфортных условиях, И тут нет надобности каждый день начинать с нуля, .Опыт КПСС' — это не только^ ее, .история. Это и инструментарий по­ стижения действительности. Отказываясь от всего эло- вещего и постыдного. что связано с руководящей вер­ хушкой партии в прош­ лые .времена и нанесло -ущерб прежде всего самой партии, мы не вправе ста­ вить крест и на том, что может послужить ей во бла­ го, во 'благо нартду^-;--: — Юрий Алексеевич, те­ перь что касается неиосред- стаенно вашей депутатской деятельностн. Читатели «Ле­ нинского знамени» проявля­ ют к ней большой инторес, впрочем, капе и-по отноше­ нию ко веем <«крупноранги- рованным» депутата!» от Ли­ пецкой области. Много писем весьма требовательных. Так, скажем, Т. Я. Сали­ мова пишет: «Нельзя ли со­ общить, если вы в курсе, как работают в обоих Верхов­ ных Советах наши «ненагляд­ ные» избранники? Как они голосуют, чье мнение вьц>а- жают: свое личное или изби­ рателей, с которыми, кстати, не встречаются. Когда шЛа избщ)ательная кампания, клялись, что без совета с нами — ни шагу. А что по­ лучается на деле?». - — Что же, закономерные вопросы. И хоть они вроде бы «безадресные», я готов их «примерить» к себе. Ну, во-первых, депутатов, кото­ рые. бы стопроцентно выра­ жали исключительно, -волю своих избирателей, нет, не может .быть. Хотя бы пото­ му, что ситуация на заседа­ ниях съездов и сессий ме­ няется буквально ежеминут­ но — попробуй созвониться и посоветоваться по каждо­ му поводу. Да и избирателей не один—два десятка — сотни тысяч. / г Второе: результаты голо­ сования публикуются в сте­ нографических отчетах. Ес­ ли, скажем, читателю инте­ ресно, как голосую я или еще кто-то из липецкой де­ путации, это без труда мож­ но обнародовать в местной печати. Но смею уверить: я ни разу не покривил душой против предвыборных обе­ щаний, против земляков, и постоянно, как говорится, сверяю свои часы с ними. Только .;за последний год с небольшим из Липецкой области мной получено и пущено б работу около 300 письменных запросов, жа­ лоб, просьб, предложений, в том числе четверть — из самого Липецка, шестая часть — коллективные. Большинство обращающихся людей — из наиболее слабо социально защищенных сло­ ев населения: ветераны вой­ ны и труда, вдовы, много­ детные матери, пенсионеры. инвалиды. Свыше 70 пись­ менных обращений было от женщин. Но ведь ко мне много еще приезжает и при­ ходит — дверь всегда от­ крыта: в основном, это* хо­ зяйственники, советские и партийные работники, руко­ водители, которые хлопочут о целых коллективах, пред­ приятиях. организациях, на­ селенных пунктах, и. по просьбам которых прихо­ дится как депутату выхо­ дить на министерства, . ' ве­ домства, в Кабинет Минист­ ров СССР и Совмин Рос- Так что нужды, запросы, мнения избирателей мне из­ вестны досконально, имен­ но с учетом их я проявляю свою позицию в Верховных Советах СС<^ и РСФСР, на съездах народных депута­ тов. Хуже с поездками в область — каюсь, виноват, их должно быть больше. Но это тоже в наших руках. Самокритично признаюсь, что поначалу в силу ряда обстоятельств не удавалось в полную силу выкладывать­ ся и в Верховном Совете России, но потом... — Извините, Юрий Алек­ сеевич, липчане это замети­ ли. «В печати сообщалось, — пишет в редакцию Н. П. Назаров, — что многие чле­ ны Верховного Совета РСФСР не присутствуют на его заседаниях...», в их чис­ ле он упоминает и вас. Есть и еще подобные письма. По­ нимаю, что это не совсем корректно, но они есть. И хотелось бы услышать ва­ ше мнение, тем более, что журналисты из Ельца и За- донска сетуют, будто бнн обращались с подобными во. просами, но не получили от- — Понятно. Нет, я 1 нё считаю, что нужно замалчи­ вать вопросы, поступающие в редакцию, как бы обидно они ни звучали. Но пресса сегодня разная, и к публи­ кациям нужно относиться чрезвычайно осторожно, по­ нимать откуда и куда «ду­ ет ветер» .Часто он «дует» по принципу от обратного, то есть, ежели ты — оппо­ нент. то — ату тебя, ату! Борьба! Оппозицией, осо­ бенно из антикоммунистиче­ ского стана, вытащен на свет божий, казалось бы. Давно полинялый и выбро­ шенный на свалку истории лозунг: «Кто не с нами, тот -иротив /нас». А в этих усло­ виях недалеко До положения Марка Твена, когда сооб­ щения о. вашей смерти ока­ жутся весьма преувеличенны­ ми. Что и имеет место быть. Иной раз из газет извлё- чешт, такое, чего, как бы это сказать поизящнее..', и сам о себе не ведаешь. Всту­ пать в перебранку? Зачем? «Такое» как раз и пишут, чтобы вывести из равнове­ сия. А если есть понимание и доверие, то оно есть. Тог­ да и'молчание говорит гром­ че самых громких слов. Нет, я понимаю, что говорящих сегодня слышнее, ч е„ дейст. вующих. Неважно, что ты сделал и делаешь для дер­ жавы. для области, для кол­ лектива, вообще, что ты есть за самоценная — в делах, в поступках — величина, а важно, как ты держишься, что декларируешь. Постыд­ но время, когда неважно было, что ты думаешь, важ­ но, что говоришь, делаешь. Теперь можно не делать и не думать, важно говорить. Это не мен^е постыдно. Ло совести говоря, я огра­ ничил свои выступления в печати. За послёдние полго­ да это ыой пятый выход к читателю. Вот по этому са­ мому: «говорящие головы» всюду на переднем плане, так что за ними никак не поспеть людям дела. Да, со­ гласен: надо бы потеплее и почаще привечать журнали­ стов, тем более, что иные ради красного словца не по­ жалеют и отца. С многочис­ ленных предприятий, из хо­ зяйств и населенных пунк­ тов, которым помогал и по­ могаю, — ни хулы, так ска­ зать,’ ни похвалы. А со сто­ роны прессы — претензии: этого не принял, тому от­ казал в интервью, другому — в статье. Как будто, от­ веть я на вопрос: «Что «де­ лаете, чтобы народу жилось лучше?»,, и народу действи­ тельно станет лучше. Сей­ час несметное множество «радетелей» о народе, о че­ ловечестве, но гораздо мень­ ше тех, кто хорошо делал бы свое, пусть и небольшое, скромное дело, кто проявля­ ет тепло и заботу о соседе- пенсионере, матери-одиноч- ке, о товарище по р а ^ т е , наконец. И скажу прямо; я не испытываю столь же не­ преодолимых угрызений со­ вести от неудовлетворенных претензий газетоика, как ис­ пытывал бы их, не помоги устроить больную на прием к знаменитому доктору Н. А. Касьяну или приобрести пшейную машинку многодет­ ной матери... ...Ну, и возвращаясь к де­ ятельности в Верховном Со­ вете России, на чем пре­ рвался. В предвыборном «марафоне» на вопрос: - от­ чего намерен отказаться, ес­ ли изберут народным депу­ татом РСФСР, я отвечал, что время покажет. Оно показа­ ло: без работы в Верховном Совете СССР обойтись могу, в Верховном Совете России — нет. И работаю. Надеюсь — без поводов для упреков сегодня, тем более, — завт­ ра, особенно рблыжных, не­ праведных. Депутату ныне, если он сделал предметом своих за­ бот, действительно, интересы людей, а не саморекламу, весьма тяжело. Тяжело уже потому, что в обществе, раз­ делившемся на дискутиру­ ющих и работающих, по­ следние зачастую не поспе­ вают ни в аудиторию, ни на трибуну, ни на газетную по­ лосу, ни на экран. А их хо­ тят видеть еще и в этом ка­ честве. Мне недавно пишут: ' мол, если пользоваться тер­ минологией, пущенной в оборот еще Л . В. Сталиным, вы — «слуга народа», а мы ~ «господа», извольте-де, соответствовать. Трудно ска­ зать, чего в подобных умопо­ строениях больше — поли­ тической наивности, некомпе­ тентности, отсутствия эти­ ческого минимума или лу­ кавства? Почему, допуская условность «слуга — хозя­ ин»., да еще со ссылкой на Сталина, не ждать столь же условных и выводов, и ре­ зультатов? Й не потому . ли уже и сама Россия, общест­ во в целом — у последней черты, что в условиях ост­ рейшего дефицита дел, по- прежнему неистощима жаж­ да словопрений, дебатов, про­ чей «словесности», на что вы столь справедливо указа­ ли в начале нашей беседы. — Юрий Алексеевич, а ка­ кой участок партийного хо­ зяйства вы ведёте как сек­ ретарь ЦК? — Организационную ра­ боту в КПСС. — А не могли бы вы, хо­ тя бы схематично, дать «слепок» своего рабочего -ДНЯ? Ну, вот что, к приме. РУ, было сегодня? — Никаких секретов нет. С утра взаимодействовал по ряду, вопросов со своими коллегами — секретарями ЦК, руководителями ^ отде­ лов и работниками Органи­ зационного отдела. Потом как депутат принимал глав­ ного врача первой Елецкой городской больницы Влади- ми{5а Федоровича Юдакова. Он ведет реконструкцию — умело, заинтересованно. я ему помогал — и вот опять потребовалось вмешательст. Во второй половине дня было заседание сессии Вер­ ховного Совета СССР, гДе выступал М. С .Горбачев. Ц мне там. как уже сказал, тоже пришлось вььступить... Затем в перерыве из Кремля накоротке оторвался на Старую площадь — меня дожидалась директор Дан- ковской швейной фабрики МПТШО «Космос» Антони­ на Ивановна Карих. На предприятии почти половина рабочих — матери-одиночки, но с жильем — прорыв, тка­ ней для выпуска продукции хронически не хватает. С этими вопросами пришлось обращаться к заместителю Председателя Совмина СССР П. И. Мостовому, председа­ телю правления Российской государственной ассоциации легкой промышленности А. А. Бирюкову. Теперь вот — интервью... Дальше — встреча с автором нашумев­ шей книги «Вокруг Кремля» А. В. Карауловым... СейчДс вот вспомнил еще один вопрос, который мне адресовали:-как помогаю ли­ пецкой деревне и липецким городам, особенно малым? Если сосчитать, наберется до сотни заводов, организаций, колхозов, совхозов, строек... Ну, словом, тех, кто ко мне обращался, и есть какие-то подвижки. Плюс, естествен­ но, люди. Помощь ли это го­ родам и селам — судить из­ бирателям. — Спасибо за беседу, Юрий Алексеевич. — Я ее расцениваю как массовую встречу с избира телями, за которой будут новые контакты и действия. Беседовал И, ЛЕСНИКОВ, спец. корр. «Ленинского знамени» Москва —. Липецк. После четырехдневного пере­ рыва в связи с праздником Победы и выходными днями 12 мая в Кремле возобновила работу пятая сессия Верховно­ го Совета СССР. На утреннем совместном за­ седании палат депутаты вер­ нулись к обсуждению вопро­ сов, начатых еще до парла­ ментского тайм-аута. Первым пунктом повестки дня было обсуждение проекта закона о П А Р Л А М Е Н Т П Р О Д О Л Ж И Л Р А Б О Т У социальной защите граждан, пострадавших в чернобыль­ ской катастрофе, а также про­ екта постановления о введе­ нии его в действие. Напомним: документ был принят 7 мая в целом, за исключением статьи 18, в которой шла речь о рас­ пределении расходов по реа­ лизации правового акта меж­ ду Центром и республиками. После Доработки и внесения изменений ставшая камнем преткновения статья принята в новой редакции. Вслед за этим депутаты приняли поста­ новление о введении закона в действие. Далее сессия приняла закон о внесении изменений в зако­ нодательный акт о всеобщей воинской обязанности и поста­ новление о введении его в действие. Правовой акт пре­ дусматривает перевод матро­ сов и старшин на Военно-Мор­ ском Флоте и морских частей погранвойск КГБ СССР с трех на двухлетнюю срочную служ­ бу. Парламент одобрил также постановление о проведении в Министерстве обороны СССР эксперимента по комплектова- нию в добровольном порядке по контракту должностей мат­ росов и старшин ВМФ военно­ служащими, состоящими на действительной срочной служ­ бе. Председательствующий А. И. Лукьянов заметил; это шаг к созданию профессио­ нальной армии. Затем депутатам надо было рассмотреть ряд. кандидатур на посты министров СССР — дать согласие Президенту страны на их назначение. Но осуждения, к сожалению, не получилось. Заминка произо­ шла на первой же кандидату­ ре — министра рыбного хо­ зяйства СССР Н. И. Котляра. Депутаты долго держали его на трибуне, обрушив град во­ просов. И, надо сказать, мно­ гие не были удовлетворены ответами претендента. Думает­ ся, особенно насторожило за­ конодателей высказывание кандидата на должность о том, что рыбы у нас ловится много, вроде бы ничего нигде не теряется. А рыбной продук­ ции, как лавках магазинов нет. Кроме того, депутатам, очевидно, бы­ ло нелегко выяснить из отве­ тов, как же намерен руково­ дить отраслью Н. И. Котляр. А тут еще, как на грех, кво­ рум был, что называется, «на нуле». И вопрос о новых на­ значениях был перенесен. (Корр. ТАСС).,