Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 15 января 1991 г., X? 10 (18907) V Земле нужен хозяин I Полвека в рядах КПСС 1 Горожанин покупает квартиру. И отдохнули, и поработали КАК ВЫРВАТЬСЯ КРЕСТЬЯНИНУ ИЗ ТУПИКА с с о ш к о й и л и с ПУСТОЙ л о ж к о й ? в нояЬре минувшего года на заседания Верховного Сове­ та СССР, обсудившего положение в стране. Председатель Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцин ■заявил, что в Рос­ сии ныне каждый желающий трудиться на земле получит ее. Невозможно предположить все трудности, которые встанут на пути сельского свободно'го производителя продовольствия. Но Б одном не сомневаюсь; он никогда не будет пахать, сеять, растить, убирать для того лишь, чтобы все полученное по­ том сгноить на полях или в закромах. Обязательно все до­ ведет до дела. И пусть рядом действуют и иолхозы, и со.вхо- зы, и любые иные кооперативные, либо государственные струк­ туры, пусть состязаются, конкурируют друг с другом, в том числе и со свободным производителем продукции. Сегодня ведь ясно: без него, свободного производителя, страну не на­ кормить. И едце о чем хотелось бы сказать. Нельзя не согласиться с тем, что в сельском хозяйстве недостает современной тех­ ники. Но кто вино^ват? Да все та же колхОзно-совхозная мо­ носистема. принимающая все, что ей ни поставит промышлен­ ность. Впрочем, по мне, как говорится, лучше уж с сошкой, чем € пустой ложкой. М. МАЛЬЦЕВ. ЗАЧЕМ ЖЕ ДЕРЖАТЬСЯ ЗА «ЛЕЖАЧИХ»? До 1970 года я жид у отца в деревне, и не понаслышке знаю, насколько эффективно ншользуется земля, когда она находится в частной собственности. Не припомню случая, что­ бы у нас .4.3 пятисот дворов кто-либо и когда-либо не убрал хотя бы клочок поля. Причем, управлялись без найма ра­ бочей силы. И меня теперь прямо-таки поражает утвержде­ ние иных «т<?орет 1 иков», кстати, явно несведущих в сельском хозяйстве, что частная собственность на землю якобы ведет к капитализму. Глупость это и невежество. <3р вре.мени вве­ дения нэпа деревня быстро шла в гору, вплоть до сплошной коллектлнизации. И ни о какой эксплуатации «бедных бо­ гатыми» н речи не было. Я с.чи 1 аю, что только в частной собственности наше сиа- сение. Ко« 1 хозы и совхозы — это растратные формы хозяй- сгвовамия. Тут, по сути, ни у кого нет личной заинтересован­ ности в .эффективности труда. Трудятся все абы как. Тем не менее я не против фшких, высокорентабельных колхозов и совхозов. Но заче.м же держаться за лежачие хозяйства, на­ носящие огромный моральный и материальный ущерб? ' „ Д. ДЕНИСОВ. — Такие вот письма, Юрий Иванович. И их немало в ре­ дакционной почте. Причем и тех, где выражается резко от­ рицательное отношение к ча­ стной собственности. Что вы можете сказать в связи с эти­ ми письмами? — Что сказать? Недавно го­ ворю одному из наших пере­ довых механизаторов; мол, да­ вай, переходи на аренду. А он чуть не со слезами: да вы что, по двенадцать часов ' вкалы-., ваю, не разгибаюсь, а теперь хотите, чтобы и все семнад­ цать часов не уходил с поля? Думаю, многое сказано эти- .мн словами механизатора. Я: не против многоукладно 1 сти на, селе, включая и- пожизненное владение землею, закон о вве­ дении которого уже принят в РСФСР, а последнюю точку поставит, видимо, предусмот­ ренный IV Съездом народных депутатов СССР референдум. Более того, считаю, что мно^ гоукладность в наибольшей * степени отвечает самой приро­ де сельского хозяйства, ее за­ конам. Вообще, продовольственную цроблему, по моему убежде­ нию, мы решим лишь тогда, когда заработают экономичес- ,.-кие законы и все будут следо­ вать им. А то ведь что полу­ чается: как ,и авторы приве­ денных писем, многие лишь в частной собственности видят .панацею ото всех продовольст­ венных бед. Между там это ведь тоже ‘крайность, подоб­ ная той, что завела нас в ту­ пик. И тут не ., спасают ссыл­ ки на мировой опыт. Ведь да­ же в США мы видим ту же многоукладность. Помимо фер­ мерства, есть там и аренда, кооперация. Фермеру па коопе­ ративных началах оказывает­ ся свыше двадцати различных услуг. — Недавно, Юрий Иванович, еженедельник «Аргументы и факты» опубликовал результа­ ты анкетирования своих чита­ телей. На вопрос, считаете ли вы допустимой передачу зем­ ли в частную собственность, сообщает еженедельник, отве­ тили триста тысяч человек. Из них 96,2 процента — утверди­ тельно и лишь 2,9 процента ■— отрицательно. Хотелось бы ус\ лышать ваше мнение и на этот — Я знаком с этой публика­ цией, которая, кстати, проник нута нескрываемым восторгом А ведь оснований у «АиФ» для этого никаких нет, К та кому выводу приходишь, да познако.мишьея с ответами на вопрос, какое количество земли хотели бы лично вы иметь в частной собственнос­ ти? Так вот: 34,2 процента ей рошенных хотели бы иметь < До 10 сотых, 34.7 — до 25 с( тых и 13,3'процента — до гек тара. О чем идет речь? Да том, что респондентами в ,ном случав явились в основ­ ной массе горожане, которые, заимев свой клочок земли, хо­ тят использовать его для отды ха, хозяйственных нужд, обес печения семьи продуктами пи­ тания. Ну, и дай Бог, почему бы не поити им навстречу? Но ведь это составит лишь малую толику зе.мельного фонда стра­ ны, включающего 230 миллио­ нов гектаров. Если в ним до- ба 1 вятся сравнительно крупные фермерские, крестьянские хо­ зяйства, то все''равно главны­ ми пользователями его останут­ ся пока колхозы и совхозы. И* это не мое, вернее, не только моё желание, а желание основ­ ной массы крестьянства, о чем. лишний раз и свидетельствуют результаты опроса, проведенно- Я, безусловно, за проведение иивента.ризации земли, в пер­ вую очередь, плохой, а то и вовсе бросовой, неиспользуе­ мой. Это тем более важно, что земли становится у нас все меньше. Как и повсюду, и тут от щедрот своих мы, видимо, развратялиер, стали небрежны­ ми, расточительными. Что, ни год, по разным причинам «те­ ряем» сотни, тысячи гектаров. Еще каких-то 30—40 лет на­ зад в стране в среднем на че­ ловека приходилось 1,4 гекта­ ра, а теперь уже — вдвое меньше. Так что ныне у нас чей каждый клочок земли. — Словом, не в частной'соб­ ственности панацея, вернее — не в ней одной, а, как, вы уже говорили, — во многоукладнос- ти, в которой колхозы и совхо­ зы, наряду |с крестьянскими и фермерскими хозяйствами, арендой и \ подворьями, по- прежнему будут играть боль­ шую роль. Все так. Но что, однако, скрывалось за словами того мехацизатора, о' котором вы, Юрий Иванович, упомянули в начале накнего разговора? -г- Начну такого факта. В минувшем гбду в районе вы­ ращен небывалый урожай. Зер­ на на круг: с гектара вышло 28 центнеров. Столь же щед­ ро уродили сахарная свекла, кормовые поля. Так что район почти по всем показателям спрагвился и с годовыми, и с пятилетними планами. Тем не менее удовлетворения нет. Где. там: порой до слез бывает го­ рько и обидно. Оттого, напри­ мер. что в среднем на гекта­ ре потеряли, МИНИМУМ, 5—7 центнеров зерна. А сколько под снег УШЛО той же свеклы, кормов... Я видел, как люди от, бессилия, от невозможности что-либо сделать для спасения выращенного хватались за го­ лову, не стесняясь слез. На­ учившись выращивать такой урожай, как прошлым лето.м, мы оказыв'ае.мея всякий раз беопамощнымн при его уборке из-за нехватки соответствую­ щей техники, подходящих мощ­ ностей по хранению и перера­ ботке. И будь тут хоть част­ ная, хоть какая иная собствен­ ность делу этим не поможешь. Надо, чтобы аграрная наука, промышлеаность не плелись бы в хвосте крестьянских нужд и забот, а опережали бы их пот- рабности. — Непонятно. Ныне нередко с самых высоких трибун раз­ даются требования сократить субсидии селу. Пора, мол, ему ооходиться, собственными сред­ ствами. А по-вашему, выходит, эти субсидии надо увеличивать. В чем тут дело? Поясните. — Да, в спорах у нас дош­ ли и до этого. Более того, в последнее время некоторые уче­ ные стали утверждать, что эк­ вивалентность сальдо обмена ныне-де. уже не па (пользу города, как это считалось до сих пор, а села. При этом при­ водится такой факт, В 1989 году произведенный в сельс­ ком хозяйстве национальный доход составил 158 миллиа;р- ДО.В рублей, а вепользовавный — 171 миллиард. Не берусь здесь доказывать обратное. За меня это делает практика, а она, ш к известно, выше любой теории. Так вот, практика, сюо- бенно прошлого гО'Да, убежда­ ет, что очень нуждается наше село в помощи и поддержке. Обратимся к опыту тех же американцев, .на который ны­ не часто у нас кивают. У нас 95 процентов сельско­ го хозяйства ведется в экст­ ремальных условиях, а. у аме­ риканцев, наоборот, лишь пять процентов, а остальное — в благоприятных. Казалось, тех­ ническая оснащенность у нас должна быть значительно вы­ ше. В действительности же де­ ло обстоит иначе. В США на гектар пашни приходится боль­ ше: энергомощностей — в 1,6 раза, комбайнов зерноубороч­ ных — в 2,8, тракторов — в 2,6 раза. Вдобавок и техника их гораздо лучше. — Да, лет 5-(-6 назад нам довелось побывать в Красно­ дарском .НИИТИ, видеть трак­ торы, комбайны американской фирмы «Джон Дир». Нашим бы механизаторам такие машины, Юрий Иванович, они и мощ­ нее, и надежнее, и удобнее в, эксплуатации, в обслуживании. — Согласен с вами. Дай на­ шим ребятам такую технику, и О.НИ горы свернут. И свора­ чивают. Есть и у нас на этот очет примеры. — Как-то мне попалась кни­ га об американской сельхоз­ технике и промышленности. По­ листал и поразился. Осадков у них выпадает чуть не вдвое больше, чем у нас. И несмот­ ря на это, колосовые зерновые убирают за 10—12 часов. О каких потерях тут может ид­ ти речь, тем паце, что мест­ ные дофги заасфальтированы более чем на восьмидесяти процентах. И хранилища, су­ шильное оборудование отмен- — В связи с этим я опять хочу верцуться к разговору об эквивалентности обмена. Деся­ тилетиями выкачивая рабочую силу из села, город далеко не в полной мере, неэквивалент­ но восполнял отток ее за счет наращивания поставок все бо­ лее совершепной, современной техники. Давно уже ведется речь о создании комплекса ма­ шин для уборки трав, напри- •мер. А комплекса такого так и нет до сих пор. Примером того, как промышленность «ра­ ботает» на село, служит исто­ рия с липецким интегральным , трактором. Трактор этот ну­ жен нам позарез. А где он? Мы уже устали его ждать. И кажется, не дождемся. А взять переработку. Один характер­ ный пример. Перед нами данные мировой статистики. Год 1986-й. Во Франции, ФРГ, Великобрита­ нии. Ита.тии и Испании полу­ чено 136' миллионов тонн зер­ на. А в СССР — 210 миллио­ нов. А производство мяса со­ ставило соответственно 21,8 и 18,1 миллиона тоин. Видите, какая разница? А вое потому^ что там, за «бугром», все зер­ но до грамма перерабатьтает- оя. .А у нас оно зачастую ис­ пользуется в цельном виде. По­ добных примеров .можно при­ вести много. Нередко раздают­ ся лтареки в адрес руководите- ■дей хозяйств, дескать, обделя­ ют они фермеров техникой. А я вот думаю, а где они тех­ нику ту возьмдт. коль у них каждый трактор, каждый ком­ байн буквально на счету. — И каждый механизатор, видимо? — Кстати, о кадрах, У нас за каждым механизаторам чис­ лится по 4—5 машин. И он как впряжется с весны.'так и пашет до самой глубокой осе­ ни. Вот и мой собеседник, о котором я упомянул вначале. При нынешнем положении дел, став арендатором, чтобы «вы­ жить», ему и впрямь надо «вкалывать» по семнадцать ча- У нас в районе смертность превышант рождаемость. Что ни год — население со­ кращается. Село ката­ строфически стареет. В колхо­ зе «Путь Ленина», к примеру, на триста трудоспособных пр.и- ходится шестьсот жнеионеров И пусть косвенно, но и на этом тоже сказывается недос­ таточная техничжкая оснащен­ ность аграрного цеха. Помощь селу нужна и в созща- нии социальной инфраструкту­ ры. Нам должно быть уже стыд­ но, что многие ютятся в избах- пятистенках дореволюционной постройки, что недосгаточ!но развиты соцкультбыт, система здравоохранения, нет дорог. Все это, думается, «надо при­ ложить» к многоукладности. Что касается частной собст­ венности, то еще Чаянов замечал, что в силу спе­ цифического характера сель- хозп|роиэводства крестья­ нин, будь то арендатор ■или землесобственник, никакого ка- литализма воспроизвести не может, а способен лишь на кооперацию производственных процессов, то есть на созда­ ние собственности, обществен­ ной по своему характеру. Так стоит ли возвращаться к тюму, от чего неиз^жно уйдем по- Вел беседу И. ЛЕСНИКОВ. Письмо с комментарием ПОТОРГУЕМСЯ... с ГОСУДАРСТВОМ? Состоявшаяся иедавио сес сия городского Совета аершенно точно, по-моему, определила главную «а се­ годня проблему Задонша — жилищнуй). К этому подтолк­ нули и дефицит бюджета, распухшие списки очередни ков. Определить-то опредв,чи ла. а вот решать ее испол нительная в.часть, судя по всему, не собирается. Во вся ком случае, один из резер­ вов используется из рук воя плохо. Имею в виду реали­ зацию постановления Совми- Прав читатель: чего-чего, а слез по поводу собствен­ ной нищеты Г 01 РИСПОЛКОМОМ пролито достаточно. Тем уди­ вительнее его позиция: граж­ дане предлагают власти свои сбережения, и^ав.чяют к то­ му^ же ее, власть, от даль­ нейших хлопот по уходу за жильем, а она кочевржкигся. И как это понять: на зале ление,- то есть законное об­ ращение избирателя, вдруг откровенно плюют, водят за нос, а если и продак/г до­ ма, то кому-то другому И.менно так обстоят .^ел приватизацией жк.,ья в донске. а исполкоме нам так и с.могли пояснить, гюче.угу явление товарища глдзоро ва, одно КЗ „ерБььх ь м'—" такого рода, до сих .пор к рассмотрено, д а и вььшнйп по кько;. 1 _, прнн 1 д а 1 .у строи: ся эта работа, оказалось не- возмояшьш, ибо отсутствует элементарный учет и «про­ хождение» заявлений. МеждV ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВА У «ПЕРСПЕКТИВЫ»! ЧЕСТВУЮТ ЛУЧШИХ Допоздна светились в этот вечер огни в кафе -елецкого сов­ хоза «Кл.оч жизни». Со вкусом отделанный зал вместил луч­ ших людей хозяйства — героев минувшей полевой страды. Всем им, комбайнёру А. Н. Новикову, шоферам А. П. Маля­ вину, А. В. Алексееву, другим, вручены премии. В их честь состоялся концерт художественной самодеятельности. Такие вечера в кафе •устраиваются часто. Это не только форма поощрения передовиков, но и способ организавди до­ суга, кот-орый в селах весьма однообразен. на СССР от 20 октября 1988 года о продаже квалотр ме­ стными Советами в личное пользова 1 Ние и ст.рош'вльстае нового жилья-за счет средств от этой продажи. Год «а,зад я подал в чис­ ле первых заявление на при­ обретение квартиры. В июле назестила комиссия, которая решила, что дом в хорошем состоянии (еще бы — 'все селЕчадцать лет сам ремон- ти^'овал), правда, не замети- гя прссниЕших полов, кров­ ли и труб. Квартиру оцени­ те:.! уже сегодня их около 80. Комиссия, созданная для оцеики, жилья, с выпавшей на ее долю нагрузкой явно ■не сп|рав.чявтся, а тут еще членам ее редко удается прийти к единому мнению. Одним кажется, что заявлен­ ная на продажу квартира и доброго слова не стоит, дру­ гим хочется поднять цену* как можно выше. Причем, что странно, споры .раэгора- ются даже вокруг домовла­ дений дореволюционной по­ стройки (кстати, больше по­ ловины всех заявлений - - на жилье, появившееся еще до 1917 года), за которые давным-давно с государством рассчитались владельцы. Более того, в исполкоме нам показали документ, ко­ торым пользуются специали­ сты при .разрешении заявле­ ний граждан. Называется он «О продаже домов местных Советов» и датирован... 20 октября 1948 года. Правда, есть здесь бумаги и посве­ жее, в частности, постаяов- ВЛАДИВОСТОК. Делика­ тесы вроде копченой красной рыбы, зимнюю одежду и мно­ гое другое можно приобрести без очередей н по доступ­ ным ценам во владивосток­ ском магазине «Перспекти­ ва». Товары нос 1 упают туда не из государственных фон­ дов, а с арендных предприя- ли где-то в 9—10 тысяч рублей. Я согласился. Но дело после этого не продви­ нулось и на шаг. Чточго и где-то заело, и вот уже ко­ миссия называет новую сум му — 15 тысяч рублей. По крутив головой, я согласил ся .и на этот раз. Но окон чательного решения испол ко.м не принимает по день. Может быть, убедив пшеь в моей «покладистос­ ти», решил поднять цену еще вьше7 Но, извините меня, я же торгуюсь не с хапугой- ление Совмина СССР от ок­ тября 1981 года и приказ территориального производ­ ственного объединения жи­ лищно-коммунального хозяй­ ства. Но все равно служи­ вый народ долго ждал и, по­ хоже, до сих по;р ждет соот­ ветствующих разъяснений. Потому так называемую при­ ватизацию жилья в Задонс- ке начали лишь в июле, су­ мев до конца года продать всего 15 квартир. — Говорят, хорошо идут дела с передачей жилья в собственность в 'Усмани, — подсказьшает начальник БТИ Н. И. Давьщгжа. Ч,то ж, сведееия оказались точными. За минувший ГОД Усманс- кий горисполком продал 32 К 1 варти-рь 1 , выручив за это около 80 тысяч рублей. Кстати, 33 тысячи из них тут же были израсходованы на благоустройство города. А вообще продажу жилья в Усмани начали еще в 1989 году. Что характерно — вы- тий, от фермеров, желающих сэкономить время на торго­ вых операциях при продаже сельхозпродукции. Магазин выступает также в качестве конкурента дельцам черного рынка. Например, берет на комиссионную продажу по договорным ценам У моря­ ков и рыба|сов «Тойоты» и частником, а с госуда 1 рством. Как же так можно? Мне 57 .чет, за плечами долгая тру­ довая жизнь. А на -меня смотрят, как на назойливую муху, и гоняют по кругу; БТИ — горисполком — Вот я и думаю; зачем го- ' ро'скому Совету было брать власть Б ОБОИ руС'Ж. если ск не знает, что с «ей делать? И. ПОДЗОРОВ. г. Задонск. купают квадратные метры т;е только частные лица, но и Ее„омства. Гак, приобрета­ ют квартиры завод литейно­ го оборудования, мастная- тюрьма. Бегедня в коиолко- ме всего полтора десятка / нерассмотренных заявлений. — Очередь? — пересара- шиьает' председатель испол­ кома В. М. Батсв. — Ее практически нет. Комшхия рассматривает заявления сра­ зу же, 1.0 мере их подачи. По желанию граждан прода- еси квартиры и в рассрочку. И еще. В Усмани пользу ­ ются более свежими доку- .мен-Гами, решая такой ще­ котливый вопрос, как купля,- продажа. Это — «Положе­ ние о продаже гражданам квартир в личную собствен­ ность и оплате расходов на их содержание и ремонт», утвержденное Совмином РСФСР и ВЦСПС в апре­ ле 1989 года. Разный подход — ра.зные и результаты. А. КОСЯКИН. «Ниссаны», купленные за рубежом. Владельцы актомо- билей охотно идут на парт­ нерство с магазином — та­ ким образом обеспечивается их безопасность от вымогате­ лей, Учредил необычную тор­ говую точку Советский рай- соЕют города. (ТАСС). Жизнь этого человека была иелегкоЯ, Он работал и воевал, он защищал родную землю от врага Иподнимал ее т руин. Ве­ теран КПСС Г. С. Зимин полвека назад был секретарем. Во­ ронежского обкома партии, вместе с товаритами-коммуииста- ми в составе 38-й армии участвовал в борьбе с гитлеровцами за родной город. А после войны Г, С, Зимин трудился в Ли­ пецке, помогал становлению молодой Липецкой области. И дело у него опять же было, непростое; он работал председа­ телем планового отдела облисполкома. Сегодня Григорий Се- менович. ветеран-орденоносец, много общается с молодежью, ведет работу по военно-патриотическому воспитанию. 10 фев­ раля Г. С. Зимину исполнится 85 лет. Фото Ю. КЛЮЕВА. ПОЧЕТНЫЙ З Н А К - ВЕТЕРАНУ ПАРТИИ Недавно в жизни ветерана партии и труда Владимира Ку.зь- .мича Морозова произошло важное событие. На- партийном собрании Липецкого ремпромком|бияата областного у-правле- ™_я^ куяътуры ему был вручен почетный анак «50 лет в Вот уже более полувека В. К. Морозов с честью весет вы­ сокое звание коммуниста. На груди ветерана — семь ппави- тельственных. наград, в том числе- медали «За доблестный труд в Великои Отечественной войне 1941—-1945 гг.», «За восстановление предприятий черной металлургии», «За!',дб6- лесгный труд В ознаменование 100-летия ,со дня рождения В. И, Ленина», «Ветеран труда» и другие. Награждение ве­ терана почетным знаком «50 лет в КПСС» совпало с 75-чёти- е.м со дня его рождения и 60-.яетием трудовой деятельности. В далеком 1935 году молодой специалист В. К. Морозов по распределению Наркомата тяжелой промышленности СССР прибыл на Таганрогский металлургический завод, где и на­ чал свою трудовую деятельиость в отделе организация тру­ да и зарплаты завода. В предвое 1 Нвые и военные годы он ра- оотая на ответственных инженерных должностях на., раво­ дах Наркомата боеприпасов ССОР, затем трудился начальни­ ком отде-та труда и зарплаты на Липецком тракторном, ра- диаторно.м. и трубном заводах, в аппарате липецкого Совнао- хоэа и в облсовпрофе. Вот уже 15 лет Владимир Кузьмич на пенсии, но все эти годы продолжал работать.. И сейчас, выйдя «а заслуженный отдых, ветеран продолжает активно участвовать в работе ^’^^ичной парторганизации Липекткого • ремпромкомбината. От имени коммунистов Октябрьского района ветерана пар­ тии -и труда Владимира Кузьмича Морозова тепло поздра­ вили с наградой второй секретарь райкома .КПСС В. П. Баш­ катов, товарищи по работе. А. ЛЕДЕНЕВ, секретарь парторганизации Липецкого ремпромкомбината областного управления культуры.. И НА ЗДОРОВЬЕ И ЗА ЗДОРОВЬЕ БРЯНСК. За здоровье липецких трудящнтая пьют целебные соки дети ра^оактивно пораженных районов Брянской облас­ ти. Именно оттуда полу­ чили они тридцатитонную посылку с натуральными соками и кондитерскими изделиями. Инициативу проявили Липецкий город- ,ской Совет народных де­ путатов и горисполком, а оплатили подарок трудо­ вые коллективы областао- (ТАСС). ВЕЧЕР С«РАБОЧЕЙ ПОВЕСТКОЙ» это БЫЛО, БЫЛО... СТАНОВОЕ. (Соб. корр. «ЛЗ»), Уходят в прошлое го­ ды .и события. Уже со слов Старинов у.энает молодежь о, временах старины далекой: как жили, работали, какие пеши пели? Трудно, пере­ оценить затею журналрхтез местной газеты «Звезда», ре­ шивших написать историю редного края. На первой же тематической странице под общим заголовком «Это бы­ ло, было...» помещены фото­ графии, запечатлевшие эпи­ зоды военной и послевоенной поры. Здесь же рассказ А. Иванова о людях интересной судьбы. Наверняка привле­ кут внимание читателей ко­ роткие сообщения об исто­ рии названия их сел и де­ ревенек. Публикации насыщены ин- тересными документами, фак­ тами, рассказами очевидцев. Читатели говорят спасибо журналистам редакции за ин­ тересные материалы, Этот вечер отдыха партийный и проф­ союзный -комитеты тракторного завода ор ганизовали для учителей подшефных школ. Многие из них военриняли приглашение в местный Дворец культуры с удивлением; ведь в дни зимних каникул принято прово­ дить .мероприятия исключительно для детей. Мы решили сделать приятное и пе- даготад, — говорит председатель профко- .ма ПО «ЛТЗ» В. Н. Моисеев. — Они уста­ ли не меньше, чем дети, и тоже нуждают­ ся во внимании. Программа вечера, думаю, поможет им снять психологическое ладря- жение, отвлечься от повседневных забот. Хотя сомневаюсь, что удастся избежать разговора о проблемах. Предчувствие не обмануло Владимира Николаевича. Между чаепитием и музыка­ льными паузами то и дело -вспыхивали го­ рячие опоры. Неофициальная о&тановка придавала смелости, располагала к откро­ вениям. И нет ничего странного в том, что наиболее важные волржы касались детей. — Мне стыдно им в глаза смотреть — возмущалась директор 62-й школы 3. М. Гроздова. — Работы на строительстве бас­ сейна практически прекращены. Об атом знает народный депутат РСФСР О. Борис- кш . На летней встрече с избирателями он обещал помочь с кирпичом, организовать ето доставку из Ростова. Слова, однако, не сдержал. Ребятам ведь не объя-снишь, что кирпич для строительства бассейна должен обладать осгйыми свойствами, а подходящего материала в области нет. Так пусть хоть знают, от кого зависит испшше- ние их давней мечты. Все, с кем довелось беседовать в ходе вечера, сходились во мнении: между заво­ дом и школами сложились добрые отноше­ ния. Особенно тепло по этому поводу выс­ казалась В, П. ВарБарина. директор гико- 1 ы .ЛЬ 31. >' нее есть все основания быть олагодарной администрации предприятия, которая выделила на ремонт помегдения около 100 тысяч рублей. Существенная по.мощь оказана и другим школам. И не только в проведении ремонта. Детям, нап- рамер, запоАшятся многочисленные экокур- сиоькые поездки, организованные на сред­ ства .фодкома, другие .мероприятия, ' И все же в последние годы шефские овя- ои стали ослабевать. Завод, оказавшийся в затруднительном финансовом положении, .)Же не в состоянии поддерживать учеШые заведения теми суммами, которые требу­ ются. Резервы, конечно, изыскиваются, но ситуация продолжает осложняться. Это од­ но. Второе, на что сетуютфчителя, — поя вилось .много формализма в профориента ционяой работе. Раньше связь между цеха ми и классами была более надежной. Уча щимся выделялись рабочие места не : ко в летнее, но и в ■зимнее время. Они овладевали профессиями; многие по окон­ чании школы приходили на завод. Сегод ня к шко.тьникам уже другое отношение В данном случае -не может служить оправ ■данием, что у заводчаи своих проблем .хва Вот таким, отчасти с «рабочей повеет кой», получился вечер отдыха. И, как мь убедились, -не по инициативе ето органюа торов. Но учителя уейели не только о де лах поговорить. Знакомая наша --- Вален­ тина Петровна Варварина с удовольствием «отработала» несколько современных тан­ цев у елки. Настроение у нее было прек расное. И себе доставили .радсють, и дру- гим. Одна из участниц вечера вручила прослезившейся гардеробщшщ букет цве­ тов. На что услышала: — Спасибо, милая, хоть ты о нас веном- Д. БЕЛОКОПЫТОВ