Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

8 мая 1991 г., №№ 91—92 (18988—18 9 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я I I | | | | I , * 1|11 I С именем вождя I Там, где внедряются новинки Советует вроч РУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ- ПУТЬ к «Какую степень суверени­ тета вы счиг!аете. для . себД возможным 1,«переваритк»;' т а ! ^ и берйт*^.» Б. Н. ЕЛЬЦИН, 1990 г. «Не рвать Россию суве­ ренитетами». Р. И. ХАСБУЛАТОВ, На днях услышал по р а ­ дио такую информацию. На территории Татарстана груп­ па жителей иореяяой наци­ ональности пыталась пере­ крыть нефтецровод «Друж­ ба». Акция п р р м д а ; ^ под лозунгом ^СТдаф<ашт%ефть — татарам!». Силами охра­ ны |цра1Шпорядка, не до кон­ ца, видимо, уяснившими ус­ тановки по этому поводу Председателя Верховного Совета РСФСР, данная по­ пытка была пресечена. А почему, собствеино? Вполне вероятно, что именно такую «степень ■ суверенйтй'а& тары со®н ЗИЛя 5еб я ' вйёЖ^ жньш «пехювзритц»-. 1Г- ®в на их мёсзсе; 'ей-бох^, ггожа- ловался . Борису - евичу на- самоуправшйр:~ мй- ЛИ1ЩИ. - ' Правда, в противовес 'раз­ решению лидера- -Р'С^сии «переваривать» , -:^крре- .по,-, сту|пило пОлярнбе. ц р ж ^ н и е его первого заместителя «не рвать» («Известия» - от 13 марта с. г.).'Быя;.в-ЭТОМ ця- ;емся своими богатствами. И проект договора открьюает дуть для этого! Став равно­ правной суверенной респуб­ ликой, Башшфня уже не до­ пустит на своей территории того произвола и диктата со юзных и российских (выде­ лено мною — Б . С.) ве­ домств, какой имел место ра- нвше. Вызывает, большое удо!ВЛетворение, цто проект договора все суверенные ре- опубшики признает субъекта­ ми Союза и не делает раз­ личия между союзными и бывшими—автсяюмными рес­ публиками, определяет всех их участниками дотовора. Это тем более важно отме­ тить, посноль'К|у и сейчас на­ ходятся люди, которые не хотели бы бьшшие автоном­ ные ре с г^ли ки признать са1уох;товтЬдьными субъекта­ ми; 5сй>юэа’;1% 'будь их воля, Зда-ЬдоЛстили бы нас в дого- Процесс для самосто- 5>|гВть1ного'- подписания^ Союз- г июго' (договора. .Я имею в ви- дуй Руслана Хасбулатова. Он безапелляционно заявил, что автономные реепубликн вооб- щ;е не г<ю|ударства. Если бы это писал кто-нибудь другой, . можно бы про1М!Олчать, Но ';'Руслан Имранович, кстати, 'с ам уроженец автономной респу)5лики, один из руково­ дителей России. Такое вьюка- н ш | [ а | | с ^ д ь 0 а тервью один, -как принято говорить, -очень острый вог — Сначала некоторые со­ юзною республики отвергли положения- ■"= -Конституции СССР и -;стаЛ'й = -гуЁвбрмаатв • свое П1ЙЖ -Вне йпяр.чайен'р оким, а явочным порядком. Можно ли было ожидать, что автономии в составе со­ юзных реогублик с большим уважением отнесутся к з а ­ конам республиканским? Вряд ли. Тан что, прости­ те, Руслан Имранович, но, как г о в е р !Г 'в г -йвроде: - за что боролись, на то и напо­ ролись. Рагаве не с союзных республик начался теперь уже пресловутый «парад оу- ^ вереяитетов», разве не вы— я имею в виду не лично вас, а стоящих у кормила -влас­ ти — т о щ а л и — Нет, конечно. Почему- то все обвиняют нас. Мол, с вас началась война зсконов. зывцние "противоречит дейстг вующей "Конституции самой: ' РОФОР, не пдаоря уже а ; конституциях автономных ре':; опублик. Настораживает и ; ряд ' действий законодателей РОФОР. Например, объ®- л е н т ^ ими «война законов», кЭТорйя' поставила входящие в федерацию республики в тяжелое положение. Россия, например, игнорирует пакет новейших законов СССР в области национально-государ­ ственного у|стройства страны. Между тем этими законами для наших .реопублик сдела­ но столько, сколько не было сделано за вое -последние 50 лет. Впервые к нам стали от­ носиться как к действитель­ но самостоятельным советс­ ким государствам. Как же можно требовать от нас, чтр- . 6Ь1 м ч не, Сббдюдали эти за- 5 кон®?: Нет, мй будем, руко- " водствЬватьоя этими и дру­ гими союзньши актами и хо- те.ли бы, чтобы парламента­ рии России не толкали нас на противостояние Союзу. Тем более что-- мы на это не пбйдшй цотому - чтр это не . отвечает; .^те^е с ам - наших г н а р о й ^ &ЛИ уж до- ё ЕоВар#ать 'конца, то Ве-; !1рхо1вйЬ1й Совет РСФСР, не­ смотря на всю его решитель- ность и радикальность, еще ничего не сделал для своих союзных решублик. Россий- окие законы", -как небо . от -земли, отл1иаются в этом от- ■ношении от союзных законов,- . Россия-—это ведь я® малень- Эстония. Война законов, "объявленная Россией, сразу же втягивает и нас в это про­ тивостояние. Угрозы штра­ фами з а непосл1ушани€ -реше­ ниям Верховного Совета -РОФОР — пример редкост- йоою веркетл1едства. Что это? это некомпетентность, |ш 1§ ! ^ о : попытка йгнориро- ^вать^ Йрейястэенность в на- •йШ ^ 5 |д ав оф ^ развитии, или эгпр !^1лйшле1»ное желание опять же унизить республи­ ки, входящие в РоссийШ|ую Федерацию. В договоре будет четко определено, какие из своих полномочий мы делегируем России, какие из предприя­ тий останутся в ее ведении. То есть мы за тот подход к нам. какой сама Россия спра­ ведливо требует по отноше­ нию к с е ^ от союзного це­ нтра (выделено мною—Б-С.)... Мы серьезно относимся к подготовке и заключению та­ кого д-оговора. Сегодня Рос­ сия заключает договоры с союзньши решубликами, при этом для нас,^; российских республик, оЭТается неизве­ стным -их содержание, что не- может не беспокоить: не ушэмшяются ли в этих докуме­ нтах каким-то образом наши интересы? С республиками же внутри России -российс­ кий центр заключать дого­ воры почему-то не спешит. Вот такое или примерно такое отношение в бывших автономиях к Центру, коим ^ для них является скорее рос- ра6 отае%!| ^ак;Ф,аспоряж* в цийское ^р^тководство, чем со­ юзное. И на этом фоне еще гржюист. И братание между контрастнее вьюлядвг бла- ними противоестественно.' годушное опокойсгшие рус- Иначе как же их прикажете скнх, которые палец р палец различать? Нет, что-то здесь не ударанлг. § т о |ы ^ шзгйо-' концы с концами не сходят- титься о"®яеи .гбсдарстчещ 'ся. ности. шадайоё 5 сы 1| г | 5| ■эьуа Ныне русские уже на сво- РСФеЙ атоо1С.&|ьи и ей родине становятся неже- так будет ^ёчНв^-ЭЦай тут^ ие лательными чужаками. Одно вспомнить ^(ЗтМгймшбМйста из недавних и ярчайших под- и историка А. “ ' Анисимова: ' твврж|дений‘ тому —овноше- «Россию 1Ю0ЖН0 резать по ние к русским беженцам, Су- живому телу. Она не реаги- дя по тому, как разворачи- рует». И ведь уже примери- ваются события в бывших и ваются резать. 2 августа ньюеш-них автономиях, до- 1989 г. в «Литературной га- биться равенства прав рус- зете» был опубликован про- окие смогут только с созда- 0КТ государственной рео'рта- нием собственной республики, низации СССР и РОФСР, в В конце концов, если все котором’ предусматривалось прочие на,роды и народности превращение в практически заж ляют о себе как о «ко- самостоятельные государства ренных» и в этом качестве всех союзных и автономных требуют для себя воевоэмож-' республик и практически всех ных привилегий, то почему автономных областей и окру- рубоше лишены такого ж е ' гов (АОБ и АОК) и сверх права? того ^ а з о в а н и е на террито- положение русских, - п и - рии России в чисто русских областях ряда государств: 1) ® названной статье. про- европейская Рсюсия со сто- фессор В. И. Козлов, —даже лицей Ленинградом (58,8 в пределах Российской Фе- млн. ’ж о в е к ) : 2 ) У1ЖЛ ( 1 ^ 5 дерации, где они составляют млн.);3) Западная Сибирь без „ „ богалъгх нефтью Хаяты-Ма- ' ^ процентов всегск нсийсиого и Ямало-Ненецко- населения (среди горожан— го АОК (10,3 млн.); 4) Вое- около 85 процентов), остав- ^ б и р ь (без Шутской желать лучшего. В от- АОСР, Хакасской АОБ и - Долгано-Ненецкого, Эвенкий- ^ичие от других народов ского, Усть-Ордьшекого, - Бу- страны, имеюнщх свою го- рятского АОК) (5,5 ..\»ля.:- чэ; сударственность, русские фа- ловек): 5) Дальний Восток ктически не являются «титу- • " О ® ™ - АОК и Камчатки (6 млн.); ют собой просто националь- 6 ) Кам!чатки без Корякского ность, живущую в пределах АОК (0,4 млн.). .республики, которая унасле- » « а - т л р е - е е „ а » а . „ е чев, выщупая на первом всего многонационального Съезде народных депутатов государства или страны и .гРОФСР при (^ уж дш и и ка- оказалась бошее других со- ндидатуры Б. Н. Ельцина прсгтлйлик пот втастью на пост Председателя Верхо- к>®нь1х реопублик под властью вного Совета республики? центральных, союзных влас- вопроса» в РСФСР заключа- ! том, что русские об- . А ведк началось с ос- новополагающепб. нзрона^, ко­ торый, прфгв удар в ейр^щрг еййя5т)ва .РСЯЁ сяи. Это: заакон 'В ^ о в н б г о Совета СССР о^ 2 6 - апреля 1990 года,"В :.нем --черным по белому записано, что субъектами СССР чшляются Хорошо, Допус’ш®,=что, ла=, йину толкнул -1 ’Цврхршый' Совет ОООР. Но веда 5«кры- латые слова» Б. Н ." Ельци­ на о «перевариваний» сви­ детельствуют о том, .что, он поиноетъю солидарен', 'ё ;>гпо- мянутым законом. .‘-И |брлее того — они,, эти юлова. | §ц- бавили масла в„с8'С)И4 всеоб! щей суверенизации... ':^Вс§чаоё жно, это был -просто- митщ^ гово-популистокйй прием. ■Но ведь, и М'Ишинцуя, настоящий политик должен думать о последствиях своих выска­ зываний. И, набирая сторон­ ников для борьбы с Цен­ тром,, он должен помнить, что сам для кого-то являет­ ся представителем своего Центра, только рангом по- Впрочем, сегодня уже по­ здно и в определенной мере бессмьжлеяно выяснять, по- _^'Д0Гно готолевевим, . героям, кто первым! сказал «Э1». «Парад суверенитетов» В)ну- три РСФОР — свершив­ шийся факт. Давайте пос­ мотрим, что, какое содержа- кие вкладывают в понятие своей суверенй';^ции бьшшие автономии -й' другие; Зерои- ториальво-нацйад^ьньгё.- рб^ разовання. Вс^ыиёй,' к при­ меру, Башкир'ке).;; “ Вот как отвечает на ' д ф т вопрос Председатель;! " ;-Берхавного Совета рес1^ л и к » ; Мутртаза Губайдугёжич Рахимов; — Мы хотим быть хозяе­ вами на своей земле, хотим, чтобы благополучие народа зависело от того, как мы са- высшим образованием на ду­ шу населения оказались да- „„„„„ же среди народов РСФОР на малоправяы 16-м м о т е Г г ^ д е , 1 9 ш - мическом и национальном в держне Прибжэтё сюда отн<™е»ии по срашению с то это еж е г ^н о с каА автономными реепубликами и Рсйеии и ш е з о т три ты с ^ и (!) деревень, цустекуг пажи- ^ Г ^ е ^ о с ^ ^ т е л ^ й ти, дичают поля. И— продо- л тается ве сашщион'ирован- ^ экошхмш^жш потеявдал ная ™ ^ ™ о « р а ? и ч е с - ® ними решениями передача автономифс русские мало- правнь! по оравиению с «ти- в ^ о д ц ж и з ^ е д н е й а 1^ и ''З^ пными » национальяостя- и З ^ к а з ^ которые они зачастую превоеходят в численности. Но, как замечено в преди- только в Якутии, но и в словии к статье доетора ис- некоторых других ' автоном- торичесетх науд В. И. -Коэло- ных республиках бьми слу- ва «Имперская» нация или н^и открытого прожления ущемленная национальность». , неприязни к русским, но те- пока же русские несмотря ндеиция к выталкиванию рус- на все проделанные над ни- ских, как «непрошеяьЕс го­ ми эксперименты еще су- стей», пока еще ве приняла ществутот. Статистика даже ь цих массового характера, утверждает, что в РСФСР Исключением- является Ту- они составляют свыше 81 про- винская АОСР, число рус- цента всего ж е а д еж я . Но йних беженцев из которой это такое РО < ^Р ? Выступи измеряется уже тысячами, в Верховном Совете респуб­ лики, И. Силаев пршнал, 3 ЗЁКЛючение хочу 'приве- это не было в истории более ста мнение публициста С. декоративиого гсюударства, Фомина, вьюказанное им в чем эта самая РСФСР. Гру- статье «Бесхозный суверени- стно сознавать, что на про- тег». тяжении всей советской ис- Необходимо сознательное тории русские были лишены стремление всех русских лю- овоей национальной государ- дед к своему национальному ственности. Надо ли после возрождению — пишет С. этого удивляться, что страна Фомин, — это, в свою оче- ^ живет так редь, предполагает выссжий убого? уровень национального само- Сегодия положение меня- сознания, К сожалению, у ется: суверенитет, воэрожде- русских оно только-только ние, «малые» народы пере- начинает пробуждаться. Не ходят в разряд «малочислен- существуесг; практически, ни- ных». Ничего принципиально каких организаций, которые нового в этом нет. Продол- отстаивали бы специфически жается традиционная совете- русские национальные иите- кая национальная политика; ресы (а не российские, то создание благоприятных ус- есть федеральные). Как это ловий для жизни «титульных» ни парадоксально зв}^ит, но наций. Русским же, живущим русский народ, составляю- во всех республиках страны, ц р й более 81 процента на­ но ниоде, даже в РСФСР, не селения РСЯ>СР. не имеет имеющим статуса «титуль- своёй государственности, сво- ной» нации и соответствую- их собетвеяных гоеударст- щих привилегий, кажется, венных институтов. РСФСР ^ ’ -—это федеративное государ- так и не доведется порадо- ство. при этом Съезд н а ^ д а ваться своему суверенитету, ных депутатов РСФСР, Ве- В этом Им отказал первый рховкьй Совет РСФОР, пра- ЗЕместитель Председателя вительство РСФСР ямяю тся Веоховного Совета РОФСР нвдаациональными, федера- ьерховного ..>ювета._ дьными, центральньшя по Р.., Хасбудатаж, Вьйвдрая на^ отношению к субъекташ Рос- одной м | ттйеёс-т^ж^динций. сийской Фщдарации органа- ЯЬЗй®<юад1- япляется субъек- “ Том Российской Федерации? ... г ж о в к ■ Судя по высказыванию пер- Раэве? А "в'Ы', .Садарс® -в вого зам1естишеля Председате- ОБоем проаэте 'яовбй" Конйтй- ля Верховного Совета тущии предусматривал’ еозда- РСФСР Р. Хас^латова , ео- лноправными субъектами и ние такой республики. На это рсФОР , и С оА а ССР при- недоумение последовал - от- знаны автаномии; .автономные вет: великий 1у'|манист не мог республики, области, округа, предполагать ,“'^Т0 $гЬ "чисты- Автономии, подчеркивает Р. , г 5 га к ^ ^ - Хасбулатов, это не админи- мн 5 з а ф ^ 5 :=в§спедь-. с’фатнвные едшшцЩ (наподо- зоватьсн реа|щионньге'""сйлр17- б'й€ областей и кщ 1 ев), а Но все-таки :странр|те э1н опецифичесние формы хотя «реакционные силы^, которые » ограниченной н(г государ- ■ ственности. «...Их государст- иоповедуют те же чистые вевность провозглашена идея. Тут ведь так: или ре- районах компактного прожи- акционер, или гуманист |р# - вания конкретных наций на территориях, исторически принадлежащих этим наци­ ям. Поэтому методы механи­ ческого сравнения автономий с областями,, краями РСФСР (как бы велики они ни бы­ ли) или даже с другими го- сударствами здесь полностью неприемлемы», - - заклю1чает Р. Хасбулатов. На основании вышесказан­ ного можно сделать вывод, это гоаударственность авто­ номий — это прежде всего государственность народа, да­ вшего название автономии, д^'же если этот народ и стра­ на является ме#!ыпинством в самой автономии, как напри­ мер, бащкиры, составляющие четверть населения Башки­ рии, удмурты — 32 процен- , та в 'Удмуртской АССР, ка­ релы — 11 процентов в Ка­ рельской АССР, ханты и манси — 1,5 процента в Ха­ нты-Мансийском автономном округе, и многие другие. Тот факт, что русскиь составля­ ют большинство населения в автономиях Поволжья, Урала и Сибири и являются таким же коренным населением этих автономий (с XVI- - XVII веков), ничего не .ме няет. На практике получает ся, что субъектами России ОКОЙ Фёдерации даляются именно народы, давшие на звание а1втономиям. Но тогда, естестве,нно, во­ зникает вопрос; если РСФСР —федерация народов, феде­ рация равноправных нацио нальяых государственностей то где же русская государ ственность, почему русски! народ не имеет государствен ных структур, которые выра­ жали бы его естоственное право на национальное само­ определение и суверенитет? Ведховный Совет РСФСР, правительство РСФСР —это наднациональные, федераль­ ные органы. Они напрямую управляют чисто русскими краями и областями. В от личие от русских, у татар башкир и других «автоеом ных» на1родов есть хотя овраничеивая, но своя госу дарствеяность, позвол'я1Ющая Им отстаивать свои национа льньге интересьь В автоном­ ных республиках имеются свои Верховные, Советы, ста­ тус которых выше, чем ста­ тус областных и краевых Со­ ветов, Председатели Советов Министров автономных рес­ публик по должности входят в состав Совета Министров РСФСР. Председатели о ^ с о - ветов и .краевых Советов—ес­ тественно, нет. Недавно при­ нятый Закон о собственнос­ ти на территории РСФСР двкла1риру1ет, что право соб­ ственности на природные бо­ гатства, производственные -фонды и т. п. в Российской Федерации регулируется за­ конами РСФСР и автоном- нык реопублик. Таким обра- зсхм, право собственности в русских областях и краях определяется надвациональ- ными федеральнъми закона­ ми (законами, так сказать, усредненными, не учитываю­ щими местные национальные особенности и интересы), а в автономиях национальные ин­ тересы их народов дополни­ тельно' ограждены законами, приниошемымй самими авто­ номными республиками. Ле­ гко увидеть, что автономия имеют гораздо больше нрав, чем собственно русские • об­ ласти и края, и оправдать такое неравноправие ничем нельзя. Есть предложения сделать области и края субъектами Российской Федерации. Пс сути это ^ л о бы равноцен­ но провозглашению област­ ного суэеренитета — смолен­ ской, московской, тверс новгородской и т. д. государ- ственвоста. В результате не только 1практически, как сей­ час, но и теоретически исче­ зло бы понятие «суверенитег русской нации», которая ока­ залась бы раздробленной по областным и краевым «уде­ лам'». Восстановление русской государственности — насущ­ ная задача. Без своей госуда- рствеяноста и суверенигета русский ш род будет остава­ ться «бесхозным», подверга ться диктату со стороны фе деральных ведомств как Со юза ООР, так и РСФОР. Босстгяовление срусской го- сударствен'ности ;и: суверени­ тета позволило §ьг русскому народу заня'п^я|цанонец ре­ шением собственных тяже лых национальных проблем открьио быгиуть к возрож дению русской нации, гаран тировало бы защиту ее циональных интересов. Б . СЕМЕНОВ, «ЛЕНИН И ЛИПЕЦКИЙ КРАЙ» Приокским ней рассказывается на ос­ нове да|дум©нтбв о людях, фактах, .р^олюгщонных со­ бытиях, связанных с именем В. И. Ленина, о переписке липчан с вождем'. Из выяв­ ленных более 600 докумен­ тов в сборник включено 242. Ценно то, что. 90 из них П1ублйку1ются впервые. Книгу предваряет статья первого секретаря Липецко­ го обкома КПСС, председа­ теля областного Совета на­ родных депутэтов В. В. Донских «Ленин с нв'МИ». Подготовлен сборник. со­ трудниками партархива об­ кома КПСС, составитель А. С. Гончаров. ■ А. РОВЕНСКИИ. Телефоны, телефаксы... ЛЕНИЬГ-РМ- Н ^ -^ 'теадр ц^1дааетс| ' в|1§^ки-, ; конъюнк­ тур® ры1нКа7 возможных парт­ нерах и многих других сто­ ронах коммерческой деятель­ ности. В этом поможет спра­ вочник о предприятиях и ор­ ганизациях Лен'интада, Нов­ города, Пскова, Калинингра­ да, кме'ющих внешнеэкономч- ческие связи. Он вьшущен в Лениипраде ин'фо,рмационным агентством ИМА—-ПРЕСС. Ком1мерсант найдет в книге номера телефонов, телефак­ сов, телетайпов окол'о 1300 корпораций, предприятий, ко­ оперативов • северо-запада страны, сведения о внешнеэко­ номических объединениях, тор­ говых домах, СП, научно-тех­ нических нентрах,^ туристских фирмах. на политинефук! стра- .)^роси,мы б - йпрехцении яде- ны. И все эве взирав- |р.«ого оружия,-|стречи с ветв­ ление его де1т&львобтв этр ^аиам1И войну, '"трудовые вах- сохранение.пй«даа1тй ярмарки: мира,- концерты, Г Я а З ч 5 рг^вя'щенные -миру и согласию. . а з . БлшккЕЙй«еЙеоам=люае»,^®8 о ^'Посйдьйь(е взносы в Фонд состоянию Ь ^ кТремнмся яаправ- эдоровыо ёбвету вкладчиков, на­ го отделения’сФМ.“ всем ших активистов на самые не- чанам лаштны акции «Волны отложные дела. За три года мира» в честь Дня Победы, помощь липчанам и соответст- обор подписей под розз1вавием эеинр добавка к социмьному бюджету области составила свыше 800 тысяч рублей. В этом году более 90 тысяч рублей пойдет ва лечение ин­ валидов войны, 100 тысяч —на содержание отделений социа­ льной помощи, 54 тысячи—на оплату труда патронажных се­ стер. При нашем содействии строится роддом в Добром, сдан дом-ивтернат в селе Вве- ден'ка, отремонтирована Второ- Тербуискй'Я больница- Наше правление СФМ несет расходы по Книге Памяти погибших липчая,' и мы просим всех ж.и- телей области внести в Фонд мира свои целевые взносы на ее издание. Впереди у нас ме­ сячник мира в честь 30-летия СФМ, Неделя мира и День па­ мяти в период 50-летия начала Великой 0-Гечвственной войны. Неделя действий за разору­ жение, объявленная ООН. Ду­ мается» .участие в мероприяти- Инициативна, энергична в работе начальник це. ха Лебедянского экспериментального консервного завода Татьяна Алексеевна Шацких. Под ее руково­ дством и при непосредственном участии на произ­ водстве внедрены многие консервные новинки, ко­ торые пользуются широким спросом у населения- НА СНИМКЕ: Т А. Шацких. Фото А. ГИРЕВА. Вакцинация: ЗДОРОВЬЕ ВАШЕОГ РЕБЕНКА В ВАШИХ РУКАХ ях нашего фо,нда и Комитета защиты ми|ра даст- липчанам удовлетворен,ность тем, что и они помогли ближнему, проя­ вили ' душевность и доброту к тем, кто больше всего в этом нуждается. Мир и благололучие вам, дорогие земляки. В. БОЙКО, зам. председателя областного правления Советского Фонда »шра. Совсем недавно наша стра­ на, как и многие другие, бук­ вально задыхалась от эпиде­ мий заразных болезней, в чи­ сле которых были дифтерия, скарлатина, корь, вызывавшие гибель десятков и соте 1 Г ты­ сяч детей. Мы, врачи-педиатры, хорошо знающие опасность этих болезней и посвятившие несколько десятков лет своей жизни вопросам их лечения н профилактики, до сих пор пом­ ним трагедии смерти детей от осложнений дифтерии (тяже­ лые поражения сердца, рас­ пространенные параличи, оста­ новки дыхания и пневмонии при крупе и т. д.), а также детей-инвалидов с полным па­ раличом обеих ног после перенесенного полиомиелита. Эти печальные события наб­ людались не так уж редко: у 25—40®/о больных, перенесших паралитический полиомиелит, развиваются стойкие парали­ чи, а смертность от дифтерии, особенно ее токсической фор­ мы, была и остается высокой. . Успехи ;медицинской науки^ д о « 1 фйнияЕ [, здравоохранения Значительно § *у.{ 5 уч 1 Щ 1 Я'ж ^оло-. 7жейие: д^к^д аро^ж ^ %спа, уносившая с '!Ь#ллио| 1 Ы; челове­ ческих 'жизней'): ■редки Случаи особо оваоных танфекцйонных болезней — холеры, чумы. Резко снизилась заболева­ емость детскими инфекциями; так, в нашей стране за пос­ ледние 2—3 десятилетия за­ болеваемость дифтерией и по­ лиомиелитом уменьшилась в 160 раз, «орью — в 16 раз, коклюшем — в 51 раз, стол­ бняком — в ПО раз; Основ­ ная роль в этих достижениях принадлежит профилактичес­ ким прививкам, значение ко­ торых признано во всем мире. Известно, что число забо­ левших тем меньше, чем боль­ ше детей охвачено прививка­ ми против этой инфекции. Так, ■после того, как Велико­ британия в 70-х годах отка­ залась от прививок коклюша, там вспыхнула настоящая эпидемия коклюша, что зас- тав'ило ^службы здравоохра­ нения.: возобновить прививки. . Что ^ касается дифтерии, то в США,:; дде прнвйвками ЛКДС' :^-^йавЦинрй |против коклюша, дифтерии и столбняка) защи­ щено около 95% Детей, в 1989 году было зарегистриро­ вано всего 3 заболевания. В то же время в СССР, где на протяжении ряда лет на от­ дельных территориях . удается привить этой вакциной не 6 , 0 - лее 30—40 процентов детей первого года жизни, дифте­ рией заболели 852 человека. В 1990 году только в Москве заболели 74 ребенка, трое из них умерли. Все они или не были привиты совсем, или Не получили полный курс при­ вивок против дифтерии, при­ чем некоторые — в связи с отказом родителей. По официальной статистике в нашей стране в 1990 г. было зарегистрировано 22 за­ болевания полиомиелитом и 34908 случаев кори (в США В 1989 г, болели полиомиели- . том 5 и корью 18193 челове­ ка). По числу заболевших по­ лиомиелитом и дифтерией СССР занимает печально пер­ вое место среди всех европей­ ских стран. Эти отнюдь не вдохновляющие цифры могут вызвать предположение о низ­ ком качестве отечественных вакцин, однако по ведущим показателям — защитному эф­ фекту и безвредности — наши препараты при постоянной проверке отвечают требовани­ ям Всемирной организации здравоохранения. Что касает­ ся ртутного соединения мер- тиолята, которым так часто пугают родителей, то он со­ держится в АКДС — вакцине, АДС — анатоксине и в ряде других препаратов, выпуска­ емых и в США, Канаде, Ве­ ликобритании, Франции, Япо­ нии. При этом наши требова­ ния к его качеству и коли­ честву не отличаются от при­ нятых в этих странах. Кроме того, получены доказатель­ ства безвредности мертиолята в эксперименте; при введе­ нии его животным в количе- . стве, превышающем в 4000 раз дозу для человека, он не обладал вредным влиянием на генетический аппарат. Профилактические' привив­ ки детям во всем мире про­ водятся в соответствии с воз­ растным прививочным кален­ дарем, причем календарь СССР почти не отличается от большинства зарубежных (США, ФРГ, Швеции и других стра|з). Задача борьбы с ин­ фекционными болезнями, по­ ставленная Всемирной ор­ ганизацией здравоохранения, решается во всем мире исклю­ чительно путем проведения прививок, включенных в Рас­ ширенную программу иммунит зации; в выполнении этой программы принимают участие страны Азии, Африки, Южной Америки, практически все ев­ ропейские страны, США, Ка- Каждая применяемая в практике здравоохранения вак­ цина, являясь чужеродным агентом, не может быть абсо­ лютно индифферентным препа­ ратом, а при некоторых, по­ рой неизвестных условиях (на­ пример, конституциональные отклонения ребенка, генеги- ческие особенности его иммун­ ной системы и пр.), может явиться причиной нежелатель­ ных побочных реакций на прививку. Поэтому ГЛЭ'ВНЫМ условием является индивиду­ альный подход врача к каждо­ му ребенку и детальное оз­ накомление с историей его развитие перед проведением любой прививки. В помощь педиатрам во многих крупных городах созданы консульта­ тивные кабинеты по вакцино- профилактике, где специалисты решают вопрос о возможнос­ ти вакцинации ребенка, здо­ ровье которого вызывает сом­ нение у врача поликлиники. В таких случаях прививки про­ водят щадящими методами; этим детям, например, вместо АКДС — вакцины, делается прививка АДС-М анатоксиг При оценке ' вакцинопрофи- лактики с учетом приносимой ею пользы и возможного рис­ ка практически все врачи (оте­ чественные и зарубежные) считают необходимым про­ должать прививки и при низ­ ком уровне заболеваемости, обеспечивая высокую «иммун­ ную прослойку» детского на­ селения. В большинстве зару­ бежных стран вакцинопрофи- лактика проводится Шире, чем в Советском Союзе, а перечень медицинских противопоказа­ ний к прививкам значительно меньше. , ^ За последние 2 года сред­ ства массовой информации — пресса, радио, телевидение — приложили немало сил для дискредитации прививок — единственно действенного средства предупреждения ря­ да заболеваний детского воз­ раста. При этом основными «обвинителями» прививок вы­ ступают люди, не являющиеся врачами, не видевшие смерти детей от дифтерии и не зна­ комые ни с течением инфекци­ онных заболеваний у детей, ни с характером поствак­ цинальных осложнений, ни с практикой мировой вакцино- профилактики. Между тем родители и ме­ дицинские работники должны понимать, что нет другого средства эффективной защи­ ты детей, как вакцинопрофи- лактика, и что в нашей стра­ не действуют те же законо­ мерности распространения ин­ фекционных болезней, как вез­ де. Этот вопрос давно не об­ суждался в зарубежных стра­ нах, где постоянно проводят кампании широкой пропаган­ ды в пользу вакцинации, в ре­ зультате которых население сознательно требует проведе­ ния прививок своим детям, ибо знает, что заболевания, предупреждаемые прививка­ ми, у непривитых протекают тяжело, могут оставлять не­ обратимые последствия и за­ канчиваться смертью заболев- Подводя итоги, следует еще раз подчеркнуть, что правиль­ ное и своевременное проведе­ ние детям профилактических прививок — главное звено в системе мероприятий, направ­ ленных на предотвращение за­ разных болезней. Помните! Здоровье детей зависит от вашего решения— привить ребенка или оставить его незащищенным от детских инфекций. Н. И. НИСЕВИЧ, академик АМН СССР. В. К. ТАТОЧЕНКО, профессор, руководитель инфекционной клиники Института педиатрии АМН СССР. Е А. ЛАКОТКИНА, профессор, руководитель клиники прививочный' реакций Ленинградского института детских инфекций. ^