Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

20 апреля 1991 г., № 81 (18 978) Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я ПУТЕМ, НЕУКЛОННО ДЕЛАТЬ РАБОТУ...» В, И. ЛЕНИН «ПОВЕНЧАН С ТАКОВОЮ ЖЕ ССЫЛЬНОЙ...» Где и когда тюэнакомилоя Ленин с Н. К. Крупской? Как было организовано их бракосочетание? В биографической хр ^ нже вон(дя сказано: «10/22 июля 1898 года Ленин вступает в брак с| Н. К. Крупской. Свидетелями при бракосочетании были крестьяне села Шушенского С. А. Ермолаев, С. Н. Жу­ равлев я др.». По этому Т 101 ВОДУ в Красноярском архиве хранится такое донесение окружного исправника: «Состоящий в с. Шушенс­ ком ПОД гласным надзором полиции адми'нистративно ссыль­ ный В. И. Ульянов Ю^го сего июля ловенчня с таковою же ссыльной Н. К. Крупской, о чем одновременно с сим донесе­ но в канцелярию иркутского военного генерал- губ<^натора». Как же они познакомились? Надеждач Константиновна еще осенью 1893 года услышала от товарищей, что в Петербург приехал какой-то «очень зна­ ющий марксиста. Вскоре оии познакомились. За Лениным в это время очень следили, и он подбирал себе в случае ареста «наследника»-, которому надо передать все связи и явки. «На­ следницей» назначили Крупскую: как человека, на которого не падало подозрение жандармов. Ленина арестовали, судили, сослали в Шушенское. Вскоре была арестована и Крупская. Ей предстояло ехать в ссылку в Уфу. Но- она подала прошение, чтоб отправили в Шушен­ ское, к жениху. Чиновники возражать не стали, и вот она с мат^)ью едет в Сибирь. Но и в Сибири нравы строги. Как это так, приехала невес та, живут в одном доме, а не обвенчаны?! Исправник требу­ ет; немедленно вешайтесь! Ленин писал матери 10 мая 1898 года; «Да, Анюта‘спрашивала меня, кого я приглашаю на свадьбу: приглашаю кех вас... Н. К., как ты знаешь, поста­ вили трагикомическое условие: если не вступит немедленто в брак, то назад в Уфу». Потом началась бЮ|рократическая канитель. Оказалось, что в Минусинске не было на сосланного Ульяярва никаких доку­ ментов, их пришлось затребовать из Красноярского тюремно­ го правления. ' Наконец, словно на черепахе, приползли нужные докумен­ ты. И вот, чтоб не привлекать любопытства посторонних, Владимир Ильич и Надеж-да Константиновна разными ули­ цами, поодиночке идут в церковь. Там их ждут свидетели— Ермолаев и Журавлев. Вот их-то и взял Ильич на венчание. ...Неосолько раз я бывал в Шушенском; И каждый раз, обходя село, невольно замечал приметы прошлого. То, что некогда мог видеть Ленин. Побуревшая от времени сибирская изба с остроконечной крышей, заросший б)^ья.ном косогор, «Журавлиная горка», Перово озеро. Не так-то много осталось немых свидетелей былого. В один из приездов я спросил дре­ внюю старуху крестьянку Потылицьшу, хорошо помнившую и Владимира Ильича: — А где же церковь, в которой венчался Ленин? Горестно покачала головой старуха и кивнула на массив­ ный до нелепости Дом культуры. - Вот тут и была ц^овка . Порушили, —промолвила ста- руха. Я постоял. Попытался представить, как выглядела церковь, когда-то единственное кВ-менное здание в селе. Изящная, чем- то романтичная. ' За большими и малыми делами я позабыл о цер 1 ®и, в кото­ рой вещался .Ильич. Но мой друг, художник А. А. Васильев, побывал в Шушенском. Привез много этюдов, написал неско­ лько картин. На одной из них ц ^о в ь Петра и Павла в селе Шушенском. Ее художник восссидал по с 6 храииВ|Шемуся ста­ ренькому фотоснимкудополненному воспоминаниями кресть- “ Б, ЧЕЛЫШЕВ, кандидат филологических наук. НА СНИМКЕ: церковь в «. Шушенском, с Мартины худ. А. А. Васильева. Публикуется впервые. Много раз выходили в нашей стране сбор­ ники воспоминаний о Ленине - - большие и маленькие, однотомные и многотомные. Но на их страницах практически ие -находилось ме­ ста для суждений оппонентов Ленина, тех, с кем он яростно спорил, тех, (кто расходился с ним во взглядах на революцию, социализм, су. дьбу России м человечества. Между тем взгляд идейных противников вождя большевиков не­ редко отличался и объективностью, и серьез­ ностью, н цепкостью. В последние годы их произведения, мемуары, высказывания стано­ вятся, наконец, достоянцем читателя. И они помогают лучше понять личность Владимира Ильича, дают важные дополнительные штри­ хи его облика как человека, революционера, теоретика и практика Октября. С немногими из этих материалов мы котим сегодня познакомить читателей «ЛЗ». Кто их авторы? Вот предельно короткие справки. Ва­ лентинов Н. (Вольский Н. В., 1879—1964) ^ журналист, примыкал |к большевикам, затем стал меньшевиком, после революции эмигри­ ровал. Бердяев Н. А. (1874—1948) —выдаю­ щийся русский философ-идеалист, член партии кадетов, в 1922 г- (выслан «з СССР, Барков Б —анархист. Устрялов Н. В. (1890—1938)— юрист, публицист, деятель кадетской партии, возглавлял бюро печати в правительстве ,Ко­ лчака, эмигрант, ;в 1935 т. вернулся в СССР, преподавал, был необоснованно репрессирован, реабилитирован (посмертно. - Маслов П. П. (1867—1946) — экономист, социал-демократ, меньшевик, после Октября занимался научной работой, академик > АН СССР. Лебе П. — немецкий политичесний деятель. революционной борьбы. один, заранее, задолго до .ре­ волюции, думал о том, что будет, когда власть будет за­ воевана, как организовать .-.Он боролся за целостность и последовательность в борь­ бе, она невозможна без целост­ ного, догматического вероиспо­ ведания, без ортодоксии. Он требовал сознательности и ор­ ганизованности в борьбе против всякой стихийности. Это основ­ ной у него мотив. И он допу­ скал все средства для борьбы, для достижения целей револю­ ции. Добро было для него все, что служит .революции, зло — все, что ей мешает. Революци- Н. Валентинов И з книги «Встречи с Лениным» /Через несколько минут мы были у Ленина. Я увидел кре­ пко сложевного >}еловека, небо­ льшого роста, лысого, с редкой темно-рыжей бородкой и таки­ ми же усами. Самым внимате­ льным образо 1 М вглядываясь в фотографии Ленина, появивши­ еся после 1917 г., с трудом поверил бы, что это тот самый человек, которого впервые уви­ дел 5 января 1904 г. Подавля­ ющая часть этих фото 1 рафий просто лжива. Особенно же фальшива одна распространен­ ная, камонизироваиная, на ко торой Ленин представлен в ви де какого-то гордого, красиво го брюнета. Прихо 1 Дилось поз днее много раз слышать и чи тать о ярко выраженном мон­ гольско-татарском обличье Ле­ нина. Это неоспоримо, однако при первой встрече, да и всех последующих, я на «антрополо­ гию» Ленина не обратил и не обращал никакого внимания. Его лицо казалось совершенно таким же, как у множества других русских, бсобенно в рай­ оне средней и нижней Волги... Не могу окончить эту главу воспоминаний, не дав допол­ нительных, более подробных све­ дений о двух- особых психоло­ гических состояниях Ленина, столь бросившихся мне в глаза во время .прогулок с ним, ко­ гда он писал «Шага».* Это со­ стояние ража, бешенства, не­ истовства, крайнего нервното напряжения и следующее за ним состояние- изнеможения, упадка сил, явного увядания и депрессии. Все, что позднее, после смерти Ленина, удалось узнать и собрать о нем, с пол­ ной неоспоримостью показыва­ ет, что именно эти перемежа- ющ'иеся состояния были харак- терным'и чертами его психоло­ гической структуры. . В «нормальном» состоя-йин Ленин тяготел к размеренной, упорядоченной жизни без вся­ ких эксцессов. Он хотел, чтобы она была регулярной, с точно устанавлвняЫ|Мн часами пищи, сна, работы, отдыха. Он не курил, не выносил “алкото.тя, заботился о своем здоровье, для этого ежедневно занимался гимнастикой. Он — воплощение порядка и ашуратности. Каж­ дое утро, перед тем, как на­ чать читать газетй, писать, ра­ ботать, Ленин, с тря 1 ПКойя ру­ ках, наводил порядок на сво­ ем письменном столе, ореди своих книг. Плохо держащую­ ся пуговицу пиджака или брюк у|Щреплял собственноручно, не обращаясь к Крупской. Пятно, на костюме старался вывести немедленно бензином. Свой -ве­ лосипед держал в такой чисто­ те, словно это был хирургиче­ ский инструмент. В этом «но­ рмальном» состоянии Ленин представляется наблюдатедао трезвейшим, уравновешенным, «благонравным», без каких-ли­ бо страстей/ человеком, которо. * Имеется в .ввду киш-а Ле­ нина «Шаг вперед, два шага назад» (см. Ленин В И- Поли, соф. соч. т. 8 , с- 1’85—414). НЕСКОЛЬКО ШТРИХОВ к НЕДОРИСОВАННОМУ ПОРТРЕТУ сим.алист и государствеиный Симбирск. «Я уже привык, — писал он родным в 1913 г.,-— к обиходу краковской жизни, узкой, тихой, сонной. Как ни глух здешний город, а я все же больше доволен здесь, чем в Париже:». Это равновесие, это «норма­ льное» состояние бывало толь­ ко полосами, иногда очень кратковременными; Он всегда уходил -ив'него, бросаясь в це­ ликом его захватываюшие «увлечения». Они окрашены со- вершен-но особым аффектом. В них всегда элемент неистовства, потери меры, азарта. Крупская крайне метко назвала их ра­ жем (как она- говорила, -вражью»). Я. А . Бердяев Из кнгии «Истоки и смысл русского комумнзима» Ленин был типически русский человек. В его характерном, выразительном лще было что- то русско-монгольское. В хара­ ктере Лёнина были типические русские черты и не специаль­ но интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к при­ красам -и к риторике, практи- чиость мысли, склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе. По некото­ рым чертам своим он напоми­ нает тот же русский тнп^ кото­ рый нашел 'с^ гениальное вы­ ражение в Л. Толстом, хотя он не обладал сложностью! вну-, тренней жизни Толстого. Денин сделан из одного куска, оНмо­ нолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация роли личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождем революции и ре­ ализовать свой дав.но вырабо­ танный план, что он не был тнпичеоним русским интеллиге­ нтом. В нем ч^ты русского ин­ теллигента-сектанта сочетались с чертами русских людей, со- 6 иравших,и строивших русское государство. Он соединял в се­ бе черты Чернышевского,' Не­ чаева, Ткачева,' Желябова с чертами велнюк князей- москов- свих, Петра Великого и русских государствевных деятелей деспо- тичеового типа. В этом оригина­ льность его физиономии. Ле­ нин был революционер-мак­ ..В своей личной жизни Ле­ нин любил порядок и дисцип­ лину, был хороший семьянин, любил сидеть дома и работать, не любил бесконечных споров в ка­ фе, к которым имрла такую скшшюсть -русская радикаль­ ная интеллигенция. В нем не было ничего анархического, и он терпеть не мог анархизма, реакционный характер которсио он всегда изобличал. Он тер­ петь не мог революционной ро­ мантики и революционного фра­ зерства. Будучи Председателем Совета Народных Комиссаров, вождем советской России, он постоянно изобличал эти чер­ ты в коммунистической среде. Он гром-ил коммунистическое чванство и коммунистическое вранье. Он восставал против «детсжой болезни левизны» -в Коммунистической партии. В 1918 году, когда России грозили хаос и анархия, в речах своих Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать рус­ ский народ и самих коммунис­ тов. Он призывает к элементар­ ным вещам, к труду, к дисци­ плине, к ответственности, к знанию и к учению, к положи­ тельному строительству, а не, к одному разрушёнию, он гро­ мит революционное фразерство, обличает анархические наклон­ ности, он совершает настоящие заклинания над бездной. И он остановил хаотический распад России, сстановил деспотичес­ ким, тираническим путем. В этом есть черта сходства с Пе- Леннн проповедовал жесто- 1 кую политику, но лично он не был жестоким человеком. Он не любил, когда ему жаловались на жестокости Чека, говсфил, , что это не его дело, что это в революц'ии неизбежно. Но сам он, вероятно, не мог бы у б а ­ влять Чека. В личной жизни у него было много благЬдушия. Он любил животных, -любил шутить и смеяться, трогательно* заботился о матери своей же­ ны, которой часто делал пода-р- ...Ленш не теоретик маркси­ зма, как Плеханов, а теоретик революции. ■Все, что он писал, было^лишь разработкой теории .и практики революции. Он ,ни­ когда. не разрабатывал про- праммы, он интересовался лишь одной темой, которая менее 1 Всего интереоо 1 вала русских ре­ волюционеров, темой о захвате власти, о. стяжании для этого силы. Поэтому он й победил. Все миросозерцание Ленина было п-риопособлено к технике онность Ленина имела мораль­ ный источшис, он не мог выне­ сти несправедливости, угнете­ ния,' эксплуатации. Но, став одержимым максимал-истической революЦ'Ионнбй идеей, он в кои- це К 0 НЦ 01 В потерял непосредет- вешое различие между добром и 'злом, потерял непосредствед- ное отношение к живым людям, допуская обмая, ложь,-насилие, жестокость. Ленин не был ду­ рным человеком, в нем было и МНОГОхо|рошего. Он был беско­ рыстный человек, абсолютно преданный -идее, он даже не был особенно честолюбивым и властолюбивым человеком, он мало думал о себе. Н-о исклю­ чительная одержимость одной идеей привела к страшному су­ жению сознания... Ле­ нин был человеком судьбы, ро­ ковой человек, в этом его си- Я . в , Устрялов О Ленине Он был прежде всего вели­ кий революционер. Он 1 не толь­ ко вождь, ,.,Ш И ■; воплощение руажой революции. Воистипу. 01 Ц, был воплощенной стихией революции, медиумом револю­ ционного гения. В нем жила эта стихия со всеми ее качест­ вами, увлекательными и отта­ лкивающими, творческими и ра­ зрушительными. Как стихия, он был по[ ту сторону добра и зла. Его хотят судить соЩ)емея- ииви; напрасно: его по плечу судить только историй... Но мало того, что он был ве­ ликий исторический деятель и великий революционер. Он мо­ жет быть назван посмертно ве­ личайшим выразителем русской стихии в ее основных чертах. Он был. яесомненно, русским с головы до ног. И самый об­ лик его — причудливая смесь Сократа с ч^ь -косоватыми глазами и характерными скула­ ми мошола — подлинно рус­ ский, «евразийский». Мкого та­ ких лиц на Руси в настоящем, именно «евразийском» русском народе: —|«Ильич»... А стиль его речей, статей, «словечек»? О, тут нет ни гра- иа французского пафоса, столь «классически революционного». Тут русский дух, тут Русью па­ хнет... В нем, конечно, и Ра­ зин. и Болотников, и сам вели- щй Петр. В грядущих моно­ графиях наши потомки разбе­ рутся во всей этой генеалогии. И тогда уже все навсегда и окончательно поймут, что Ле­ нин — наш, что Ленин— под­ линный сын России, ее нацио­ нальный герой, рядом с Дмит­ рием Донским, Петром Вели­ ким, Пушкиным и Толстым.' 1927, 21 января. Б. Барков И з воспоминаний Ленин был идеальным вопло­ тителем великого коммунистаче- ского мировоззрения. Можно было не соглашаться с его так. такой, но нельзя отрицать то­ го, что он был гениальным по­ литиком и идейным коммунис­ том Нашего времени. И если это, как мы видим сейчас) не' отрицают империалисты, капи­ талисты, религидаН|Шш й даже лжесоциалмоты, то идейные анархисты не отрицают ужеда- В 1 НО, всевда чувствуя к Ленину необъясшмое чувство привя­ занности и симпатии. Я наб­ людал это, когда являлся в среде кнархистов активным уча­ стником революционной борь­ бы. Но если Ленин был приз­ нан гениальнейншм из людей и кдейнейшим из коммунистов даже аиархистами, то вполне понятно, что он должен быть всемирным вождем рабочего класса, так как последний, в силу своей ревоЯюционно-ком- мунистяческой неподготовлен­ ности, безусловно, нуждался и нуждается в твердом указании на пути к своей цели. И нап­ расно на этот счет появляются иллюзии у некоторых до сего времени мблуждающихся ана­ рхистов: пора понять, что без идейного и в то же время тве­ рдого путеводительства со сто­ роны коммушстов, лучшим из которых был Ленин, пролета­ риат не в состоянии избавиться от эксплуатаций тунеядаами. Я . я . Маслов Отрывки из воспоминаний Сопоставляя различные эта­ пы развития Владимира Ильи­ ча и его деятельности в течение 30 лет с тех пор, как я его уз­ нал, я прихожу к заключению, что все изменения, которые происходили у него в теорети­ ческих взглядах и практических шагах, та^с же как и цельность, «монолитность», определялись основной, руководившей им це­ лью—.максимальных революци­ онных достижений. Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что на все основные вопросы, которые можно поставить, его цельность дала бы такой ответ: «Чтр:€сть истина?» — «То, что ведёт, к .'революции». «Кто ' друг?» —' «Тот, кто ведет к " революции». —«Кто враг»? — «ТоГу кто ей мешает», — «Что является целью жизни?» — «Революция». — «Что выгод­ но?»—«То, что ведет к револю- цни». И т. д. и т. п. Только при . поразительной цельности и прй огромной мо­ ральной силе могла создаться такая крупная историческая ли- таость, как Владимир Ильич Я . Я ебе Из письма в газету «Известия ЦИКСССР» Хотя я не коммунист, я все­ гда чрезвычайно внимательно и шчувственно следил за той великой попыткой создания ра­ бочего гос 1 ударства, которую предприняя Ленин. Его деяте­ льность я считаю величайшим опытом марксизма в истории человечества. Уже это одно ставит Ленина выше всех дру­ гих политиков и социалястйче- ских деятелей. Можно относи­ ться к деятельности Ленина как угодно, в зависимости от тех или иных политических убе­ ждений. Но нельзя не признать, что деятельность Ленина обес­ печивает ему одно из пррвых мест в истории развития чело­ вечества и освобождения про­ летариата. «я- НИКОЛЙЙ ПЕТРОВИЧ» .06 одном из псевдонимов В/ и . Ленина Петербургский период жи­ зни и деятельности Владими­ ра Ильича Ленина охватыва­ ет время с 1890 по 1895 го­ ды, то есть когда ему было 20—25 ле!!, и завершается созданием «Союза борьбы за освобождение рабочего клас­ са*. А впервые Владимир Ильич приехал в Петербург в начале сентября 1890 года. Позади остался Казанский университет, из которого ов был исключен за участие в «студенческих беспорядках*, ссылка в д.Кокушкино, зна­ комство с «Капиталом* Ка]р- ла Маркса... Почему именно Петербург был выбран Владимиром Ильичом /ДЛЯ дальнейшего жизненного пути? Прежде всего потому, что это был го­ род декабристов, первомарто- вцев, город, где казнили ро­ дного брата Александра. Какую же цель преследо­ вал двадцатилетний Ульянов по приезде в Петербург? Найти СВЯЗЬ с революхщон- ным подпольем, пропаганди­ стами в рабочих кружках, объединить их в единую про­ летарскую партию. Нелегким был путь выб­ ранный Владимиром Ильи­ чом: он был поднадзорным, часто менял квартиры, вся­ чески старался освободиться от жандармской «опеки». Ведь перед ним была гуман­ ная цель — создать партию рабочего класса, воплотить идеи марксизма в жизнь. А для этого надо было в пер­ вую очередь развенчать наро­ дничество, для чего он пишет книгу «Что такое друзья на­ рода и как они воюют против со 1 щал-демократ 6 в». Книгу, одс^рениую первым русским марксистом, нашим земляком Г. В. Плехановым, с которым он впервые встрегался в Же­ неве, во время своей поездки за границу в мае 1895 года. Двадцатипятилетний Улья­ нов произвел боль­ шое впечатление' на Ге­ оргия Валентиновича, ко­ торый так отозвался тогда о нем: «Вот какой необьпшо- веншлй молодой товарищ, этот Ульянов,... умный, обра­ зованный и даром слова ода­ ренный. Как хорошо, что в нашем революционном дви­ жении имеются такие моло­ дые люди!*. В этот же период (1890— 1895 гг.) у Владимира Иль­ ича было несколыю псевдо­ нимов, которыми он подписы­ вал свои статьи-и работы: «Тулин*, «Старик». А вот к рабочим он приходил под псевдонимом «Николай Пет­ рович». Напрашивается воп­ рос: почев^ не Иван Ивано­ вич, не Николай Николаевич, а именно Николай Петрович? О «рождении* этого псев­ донима хорошо рассказано в книге ленинградского исто­ рика и журналиста С. Руба­ нова. Она так и называется: «Я—Николай Петрович*. (М., Политиздат, 1990, с. «...Николая Петровича я выбрал не случайно. Сашу, старшего брата, в рабочем кружке называли Иннокен-' тием Васильевичем. Деда на­ шего зв^ли Николай Василье­ вич Ульянов. Если брат взял у него отчество, я решил по- заимствов'ть имя. Ну а отче­ ство от Петра, основателя столицы. Под этим именем я и собираюсь пойти к рабо­ чим*. А. КУРКОВ. ПРАЗДНИК НА ДАНКОВСКОЙ ЗЕМЛЕ I Любавсирго и Владими- Праздник народного твор­ чества в рамках фестиваля имени А. П. Мистюкова сос­ тоялся в селе Бнгильдино Данковского района. Свьше 30 номеров художестаенной самодеятельности предсташ- ли на суд зрителя народные хоровые, вокальные и хорео­ графические группы, фолык- лорные ансамбли. Особыми призами, денеж­ ными премиями районного отдела 'К!ультуры были отме­ чены народрый хор Воокре- ееношкого селыжото Дома культуры, самодеятельные певцы из сел Перехваль, Ба- ловнево, Сп€Пше-Иваяо!В 1 ка. Из хореографических ансам­ блей призерами стали танцо­ ры села Теллое и хозяева сцены, а приз зрительских симпатий — фирменный торт «Снежинка*— завоевал тан­ цевальный коляеиггив из Ба- лоетевакого Дома -культуры. Приятный сюрприв пригото­ вил для. зрителей народный хор ДК «Химик», ИСПОЛНИВ­ ШИЙ новую песгао «Расска­ жи мне, ветер» на слова и музыку местных авторов Дми- Уирашением праздника стала выставка народного творчества из фондов район­ ного краеведческого музея. На ней представлены сельс­ кий и городовой костюмыДа- ИКОШЖО 1 Г 0 уезда коща XIX —начала XX века, а также работы о 1 Штшальнаго ^до - жника В. Бердникова, выпо­ лненные в технике резьбы пб дереду, интересные работы местных мастеров А. Якуш- кина и С. Михайлова. Важно отметить организа­ торские качества данковчан, Новости и ВНОВЬ- «ЗЕЛЕНЫЙ» ж , \/117#^СГТ1 самодеятельных ] у | ^ |Д юсь с помошыб ’ артистов удало щью специального фонда развития культуры и искусства, обра­ зованного отделом культуры райисполкома. Н. КРЮКОВА, заместитель директора областного Центра народного творчества. В АЭОРПОРТ ЗА... ГУСЯТАМИ В Липецкий аэропорт за гусятами, которых доставили из (Киева, отправились работники Вольшшзвальского се­ льского исполкома. Местные жители заказали их. 500 штуче во время подворного обхода села. Кроме гусей селя­ не хотят {приобрести цыплят, {поросят,бычков, коров. И хотя цены сейчас возросли почти вдвое, желающих купить скот, птицу не убавилось. И2 тысяч цыплят продадут им совхозы «Светлый путь» и «Солидарность». А к 84 ко­ ровам жителей села прибавятся еще ари. Подворья обеспечивают продуктами не только их хо­ зяев, но к государству сдается лемало /продукции. По три тысячи №лограммов молока продали А. Лешсо, Ф. Щеи- яа, М, Шарандина п С. Ллдовов. % ФАДЕЕВА. По предложению областно­ го совета Всероссийского об- щесша охраны природы и об­ ластного комитета по охране природы в игшей области проводится традиционный ве­ сенний месячник по облесе­ нию и обустройству водоох­ ранных зон малых рек. П 1 « участии первичных ор­ ганизаций общества по бере­ гам рек, прудов, в оврагах в балках будут высажены ты­ сячи деревьев и кустарников, обустроены десятки родников. Месячник продлится до 10 мая текущего года. И. ЧЕБОТАРЕВА. Кое о чем ВОКРУГ БУТЫЛОЧНОГО ГОРЛЫШКА Каждый из читателей, навер­ ное, сталкивался с такой мини­ проблемой: пришел сдавать посуду из-лод молока или на­ питка, но приемщица обязате­ льно находит трещину или вы­ боину .ни горлышке какой-ни­ будь бутылки. Значит, плакали ваши денежки, которые вы вы-- ложили за . залоговую цену по- В прежние времена эти по­ теря не М 01 ГЛИ пробить замеТ- Н 5 ЧО брешь в семейном бюдже­ те, ХОТЯи вызьлвали определев- нюе недовольство.' Но теперь, когда бутылки всех ранго 1 В и звавий подорожали, бросать деньга на ветер просто не по- хозяйски. Да ведь и покупаем- то мы молоко, кефир или пиво, а не тару, в которую все это раздпто. Точнее говоря, тара нам совсем ни к чему, лишний груз, который стоит сегодая нередко дороже, ■чем само со­ держимое. И вот этот «груз», навязан­ ный нам производителем, не принимают от нас лишь пото­ му, что на горльшпсе обнару­ жен скол. Мало того, еще и ^упрекают: мол, разбили, граж­ данин, посуду, а теперь хоти­ те подсунуть. Допускаю, что при неловком движении можно повредить горлышко у бутылки с лимо­ надом или пивом. Хотя даже открываюпщй посуду каким- нибудь подсобным предметом типа ключа делает это не пре­ днамеренно.^ Но как можно по­ вредить горлышко молочной бутылки? Не вадел еще ни од­ ного человека, который сни­ мал бы крышку из фольги -с помощью зубила и молотка. Следовательно, брак-то завод- Чаще всего эти самые гор­ лышки лопаются" еще под прес­ сом машины, которая закрыва­ ет бутылки, а . покупатель, вскрывая як, только констати­ рует факт; опять попалась та­ ра с дефектом. Как же выйти ш этого поло­ жения? В разговоре со специ­ алистами молочного комбината вроде бы промелькнул луч на­ дежды: они, дескать, не толь­ ко готовы, но и нередко при­ нимают бутылки с поврежден- фольга сможет прикрыть этот дефект... Но представители то­ рговли быстро развеяли это ут­ верждение как миф. На стеклотарной базе Липе­ цкого арендного торгоюго объ- единеиия «Продтовары» меня ознакомили с приказом Мини­ стерства торговли РСФСР )№249 от ноября 1984 года, где черным по белому написано: «не принимаются от населения стеклобутылки и стеклобанки, имеющие щербины, сколы, тре- шины, с неполн(х:тью снятыми крышками..., с наличием пос­ торонних запахов, пробок, ос­ татков пластмассовых колпач­ ков, металлических колец и фо­ льгой на горле бутылок, а та­ кже стеклотара, на которую, не установлена залоговая пета». Оказывается, существует це­ лая наука насчет того, сдавать и как принимать сте клотару. Как видим, защища­ ет она в ОСНОВ.НОМ внтересы производителя, а не покупате­ ля. А ведь говорят, есть то о^ество потребителей, ко­ торое защищает наши с вами интересы. Тут ему, как гово­ рится, и жарты в руки. Что же можно реально сде­ лать на месте? Договориться с производителями молочных про­ дуктов и напитков о том, чтобы они принимали от населения в разумных пределах ущербную посуду, вряд ли удастся. Спор скорее всего воэникнет не по суш вопроса, а о ток, как оп­ ределить эти разумные рамки. Заведующая торговым отде­ лам горисполкома М. А. Рыж­ кова сообщила, что в перспек­ тиве прорабатывается вопрос о том, чтобы пушсты «Вторсырья» принимали оЦ’населения повре­ жденные бутылки по цене, о которой еще нужно будет до­ говориться. Но это пока про­ екты. А сегодня покупателям -можно посоветовать одно: при­ обретая продукцию в стеклота­ ре, будьте бдительны, произво­ дители могут вас надуть. Не по злому умыслу, но тем Н' Г. ШАЛЕЕВ.