Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 18 а'преля 1991 г., № 79 (18 976) Готовя номер «ЛЗ*, на страницах кото­ рого были опубликованы выдержки из пи­ сем жестких и агрессивных противников КПСС, мы, признаться, не ожидали, что он вызовет такое обильное количество от­ кликов — далеко не все они напечатаны сегодня. Конечно, спрогнозировать доста­ точно резкую и определенную реакцию чи­ тателей на опубликованную в № 72 «ЛЗ» подборку было нетрудно, но чтобы так дружно взялись за перо люди разных воз­ растов и профессий, разного жизненного опыта, мы при всем своем желании пред­ видеть не мог^ш. Посчитали своим долгом отклищуться даже те, кто никогда рань­ ше не писал в редакцию. И это еще раз убеждает в том, что ставшие привычными спекулятивные заявления некоторых поли­ тических деятелей и публицистов от лица всего народа, который якобы отныне и во веки веков отрекается от идеалов со­ циализма и принципов Октября, нелепо принимать на веру. Экстремистские край­ ности, когда отрицается весь многотрудный путь, пройденный страной, когда ставятся под сомнение героические усилия миллио­ нов, оскорбляют нравственное чувство на­ рода. Читательские отклики — красноре­ чивое свидетельство, что люди видят, кто чего стоит и кто куда метит, они прекрас­ но разбираются, где зерна, а где плевелы. «Я 13 лет- состоял членом КПСС, а в 1975 году вышел из ее рядов, — шппет нам Н. Петров. — Но я ничего не могу сказать плохого о всех коммунистах. Были отдельные руководители, которые, игнори­ руя Устав, порочили звание коммуниста. Но большинство членов КПСС, а их мил­ лионы, это хорошие, добросовестные тру­ женики. И я думаю, не надо демократам и коммунистам выяснять отношения, — про­ должает он далее, — а подать бы друг другу руки и сообща браться за конкретные дела по вьшоду страны из кризиса». Да, сегодня рушатся старые с 5 фуктуры. Заходит в прошлое все мертвое,- отжившее. Но то, что мы делаем и должны сделать, — это не взрыв, не уничтожение. Это ко­ ренная, радикальная, перестройка всего на- шето общественного здания. Нашу перест­ ройку мы должны отстоять, как револю­ цию, которая лишь тогда чего-нибудь сто­ ит, когда она умеет защищаться. А она нуждается в защите — от шсилия и поли­ тической пошлости, от невежества и обы­ вательщины, от агрессивного антикомму­ низма. Надо, наконец, понять, что враж­ дебно или нет мы относимся к нашей ис­ тории, все мы вышли ш прошлого. И те из нас, кто состоит в КПСС, я те, кто вы­ шел из нее, и те, кто никогда не вступал в нее, и те, кто борется сейчас с ней, — все мы дети одной страны, одной эпохи. И если, действительно, хотим добра на­ роду, давайте не забывать об этом. Поли­ тическая борьба была, есть и будет, ие мы ее придумали и не нами она закончится. И вести ее надо в рамках Конституции. И представлять она из себя должна борьбу идей, а не людей. ДОКАЖИТЕ СВОЮ ПРАВОТУ Товарищ В. Беаруков! Прочитала газету «Ленинс­ кое знамя» за 9 апреля. Ва­ ша статья и выоказьюания некоторых демократов посея­ ли в душе моей со 1 мнение, боль, невёрие в Ваши идеи. Поэтому |решила поговорить с Вами честно, искренне, без фгалвши. Немного о себе. Мне 63 года. 30 лет я работала .учи­ телем оредаей школы, Бес- паршйная. Мол семья состо­ ит и)з 4 человек; я, муж и двое сыновей, уже женатых. В моей семье нет членов КПОС. Хотя в свое время мне и мужу неоднократно предлагали вступить в пар­ тию. Я иснреняе верила и верю в идеалы ксммунизма, но видела, что в |рлдах КПСС много карьеристов, мошенников, взяточников. Вместе с ними я не хотела .быть в одних рядах. И вот, когда два года на­ зад я услышала выступление Н. И. Травкина, пшяла, что Д€мократич€ 1 акая платформа в идейном плане близка; мне. Я с удовольствием слушала выступления демоиратов, же- В августе прошлого года я ехала на родину, в Брян­ скую область, на поезде «Во­ ронеж — Вига». В купе го­ ворили обо всем, в том чис­ ле и о политике. Два дюжих молод агитировали всех вступать в Демократическую партию. Один из них сказал; «Я коммунистов буду душить вот этими руками». И столь­ ко звериной злобы было в его голосе, что мне стало страшно. Я спросила, поче- (му он так ненавидит комму- нжтов. Он отаетил; «Мне один коммунист перешел до- |рогу» (Не знаю, что он имел в виду). Я спокойно возрази­ ла; «Что же получается, вы будете .проводить ,по^|итик.у Сталина? Он душил йомму- шистов, и вы, демократы, то­ же .душители?» Больше не сказала ни слова. ^Но за это чуть не поплатилась жизнью. Спасли попутчики-мужчи­ ны. Это было первое разо­ чарование в Демократах. Те­ перь л стала .читать о демо­ кратах, их выступления и .размышлять. ПОЛИТИКА БЕЗ БУДУЩЕГО Считаю, что редакция по­ ступила правильно, опубли­ ковав письма сторонгаажов Липецкой областной органи­ зации ДПР. И вот почему. Во-первых, по ним петрудао сострить мншгие об авторах, причисляющих себя к демо­ кратам, о целях, провозгла­ шаемых ими, и путях их до­ стижения. Совершенно оче­ видно, что эти люди не бу­ дут стесняться в выболю средств. Второе вытекает из первого. Для ЗД 1 ЖВ 0 МЫСЛЯ- щнх люде!^ какие бы они по- 1 гатические партии ни пред­ ставляли, какое бы мировоз­ зрение ни исповедовали, по- моему, ясно; для сохранения гражданского мира необходи­ мо консолидировать силы. История знает немало подоб­ ных примеров. В-третьих, этот выпуск показал, что опаоность демагогии. лжи, клеветы, которую некоторые склонны преуменьшать, дей­ ствительно, существует. 1 ричем, все преподносит­ ся в уродливых формах, ос­ корбительных тонах. Взять, к примеру, письмо Е. Алту­ ховой. Скажите, в каком ци­ вилизованном обществе до­ пустимы такого рода оскорб­ ления в адрес президента страны? Или письмо А. Дур- никина «Снова несуны и ев­ реи»? Буквально каждая строка его пропитана шови­ низмом, хамством, бескуль­ турьем. Самое страшное, что такие люди могут прийти к власти. Несколько вопросов хоте­ лось бы задать профессору А. Райкову, предлагающему заменить центральное прави­ тельство российским, что оз­ начало бы возрождение Рос­ сийской империи, которая была сметена февральской революцией. Разве уважае­ мый профессор не знает об этом? Или о том, что липча­ не 3 марта 1917 года уст­ роили похороны с прокляти­ ем 300-летнего господства дома Романовых? Не дуд 1 аю, чтобы Вам не были извест­ ны эти исторические факты. Но вместо того, чтобы сле­ довать исторической правде. Вы пытаетесь манипулировать ею. Тогда как и чему Вы учи­ те студентов? Теперь несколько слов о моем открытом письме Б. Н. Ельцину, опубликованном в «ЛЗ» 29 января нынешнего года. Ю. Кулешов утвержда­ ет, что оно написано сотруд­ никами редакции. Самая на­ стоящая ложь! Достаточно было обратиться в редакцию, где бы вам показали ориги­ нал, который вы могли бы сверить с текстом в газете. А как бы Вы, уважаемый Ю. Кулешов, отнеслись к тому, если бы я сказал, что Ва­ ша статья в «ЛЗ» от 9 ап­ реля написана не вами, а, например, лидером областной организации ДПР В. Безру­ ковым? Со всей ответствен­ ностью заявляю; все, что бы­ ло опубликовано, написано мною собственноручно, сог ласно моим убеждениям и взглядам. Я за демократию. Но де­ мократию подлинную, нс имеющую ничего общего с шантажом, насилием, призы­ вами к расправе. У тех же, кто выразил свое мнение о тактике и средствах полити­ ческой борьбы в номере за 9 апреля, видимо, иные представления. Ни оправ дать, ни тем более разделить их не могу. Думаю, что мно­ гие люди, прочитавшие ма­ териалы в газете, придержи­ ваются такой же точки зре­ ния. Уверен, что у полити­ ки, замешанной на ненавяс- тч. нет будущего. М. ВИЛЕНСКИЙ, П Р Е Д ^ ^ Б ЕЖ Д Е Н И Е Уважаемая редакция! Приветствую идею выпуска «анти­ коммунистического» номера. Понимаю, что главной темой был призыв к отказу от непримиримости, к конструктивному сот­ рудничеству и, возможно, поэтому вы не стали критиковать программную статью председателя обкома. ДПР В. Безруко­ ва. А зря! Статья производит сильное впечатление, и серь­ езные обвинения в адрес КПСС, оставшиеся без ответа, на­ вевают ощущение, что автор статьи полностью прав. Поз­ вольте мне немного поспорить с. ним. Надеюсь, мой коллега по де­ путатской комиссии горсовета В. Безруков не будет на меня в претензии, что я хочу выс­ казаться не только по ■его статье «Рубежи противостоя­ ния», напечатанной в «ЛЗ» от 9.04.1991 г., но и вспомнить дискуссию по поводу референ­ дума, имевшую место между нами наедине. Еще недавно, накануне ре­ ферендума, мне казалось, что логикой мысли и рассуждений можно убедить человека или, по крайней мере, заронить в его душу сомнения в правоте решения, к которому он на­ чал склоняться. Прошедший референдум заставил , меня. о. мнотрм задуматься,:; многое-; -прим* _ переосмыслить. Столкнувшись тябрю] > душа вряд ; понимаешь, смирится. «Формула» эволюционного развития означает, что не сле­ дует резко «крутить руль» и тем более разрушать, каким бы «неправильным» ни каза­ лось направление развития об­ щественной системы. Каждый готов считать свое суждение критерием истины. Во время дискуссий о Союзе на мои на­ поминания об эволюционности развития оппоненты отвечали,^. что лучше ломать, чем идти' по явно «тупиковому пути». Вот и «приплыли». Налицо 'спекулятивное признание фило­ софского утверждения об эво­ люции, когда .это выгодно (на­ ртношению к Ок- категррическй нап- идеи исполнителями — пред­ седателями колхозов, членами сельсоветов, председателями райисполкомов. Бог мой, ведь поджигают усадьбы преуспе­ вающих арендаторов, поджига­ ют сами крестьяне! Поджига­ ют вследствие вывихов психо­ логии души русской, души, для которой во все века было пра­ вилом — если что делать, так «всем миром». Не сомневаюсь, что задерж- для дела это не только полез- невосприятием оппонентом левательское к нему отноше- аргум^тов, которые для меня ние при применении к оценке казались бесспорными, нево- сегодняшнего дня в угоду по- льно пришлось решать про^е^ - летическим амбициям и му, как же может быт 1 . такое, когда два мыслящих человека, говорящих вроде на одном языке, хотят, но не могут по­ нять друг друга. Мудрые слова, протоиерея Владислава Свешникова о «предубеждении», напечатан­ ные в том же номере «ЛЗ», как раз об этом. Все же са­ мое трудное в подобной си­ туации — выяснить, какую же из сторон правомочно обви­ нить в предубежденности. Невольно позавидуешь ма­ тематикам и физикам — в точных науках правота или ошибочность суждений легко определяется при помощи об­ щепризнанных формул. В вопросах социальной жиз­ ни формул нет, но есть запо­ веди религий, в которых века­ ми шлифовались и совершен­ ствовались умозаключения проживших поколекий, есть мудрость философских учений и утверждений. Лично мне очень помогло в жизни осоз­ нание и признание правоты ут­ верждения, что для любой об­ щественной системы самым ра­ циональным и безболезненным является эволюционный путь развития, без разрушительной ломки и скачков. Практика дискуссий -показывает, что это утверждение в принципе никем не оспаривается. У христиан есть заповедь о непротивле­ нии злу. Верующий принима­ ет это аксиомой, а атеисту трудно понять ее смысл. Муд­ рость же заповеди в том, что каждый человек воспринимает как зло, любое действие, нап­ равленное против него, и субъ­ ективность восприятия затруд­ няет возможность определения правоты деяний. Считаешь, что борешься со злом, а на са­ мом деле, возможно, сам яв­ ляешься носителем зла. Ну, нам до такрго духовного уррв- ня еще расти и расти. Умом ответствии со- своим предубеж­ дением, о котором хорошо ска­ зал уважаемый протоиерей. На подобной основе конструктив­ ного разговора быть не может. Предубеждение представляет серьезную угрозу дню завт­ рашнему. Угроза заключается не только в непримиримости к КПСС, о чем много сказано в упомянутом номере газеты «ЛЗ», но и в том. что пред­ убеждение лишает человека возможности трезво и реаль­ но оценивать ситуацию сегод­ няшнего дня. И вдвойне чре­ вато для общества, если этим страдает политик или партия, претендующая на власть. Предубеждением наполнена вся статья уважаемого В. Без-, рукова. Главная мысль статьи отражает задачи партии ДПР — доказать, что КПСС не способна провести какие-либо радикальные реформы и поэто- ,му, мол, ее надо поскорее от­ странить от власти. Что ж, да­ вайте порассуждаем. Автор обвиняет КПСС по конкретно­ му вопросу: партия не хочет давать землю крестьянам. А разве КПСС не имеет ни­ какого отношения к Закону о земле, принятому парламентом России? На сегодняшний день в российском парламенте очень удачная раскладка сил с точ­ ки зрения величины оппозици­ онной коалиции. Парламент уже издает радикальные зако­ ны, и с этой точки зрения за­ держки не будет. Или, может быть, было ка­ кое-то тайное заседание ЦК Компартии, где даны неглас­ ные установки тормозить вы­ полнение Закона о земле? Да нет, уважаемый Виталий Федорович, тормоз в нас са­ мих, в душах наших сограж­ дан, которые с молоком мате­ ри всосали неприятие частной собственности на землю. И в том, что закон пробуксовыва- законов по внедрению мно­ гообразия .форм собственности не будет, скорее всего, следу­ ет ожидать катастрофического отставания законодательных органов по наведению поряд­ ка в государственном секторе экономики. Так зачем же ДПР нужна власть? Для того, что­ бы ускорить процессы прива­ тизации? Но как это можно сделать, когда сознание лю­ дей отстает от «благих» наме­ рений реформаторов? Конечно, при помощи насилия, другого пути нет. И'' все- разговоры о войне против партаппарата трансформируются в войну против народа, так как пока и коммунистов,-и сочувствую­ щих им гораздо больше, чем «демократов», и много време­ ни и крови потребуется, бы всех их «убрать» из мест ных органов власти и от руко водства предприятиями " зяйствами. В свое время мне странно ля колхоза, который перестал было слышать о «пятистах днях». Ну, разве мржно так несерьезно? Главным тормо­ зом всех реформ, независимо от того, кто их будет прово­ дить — коммунисты или де­ мократы, были и будут чело­ веческая психика, ' уровень культуры народа. Тут десяти­ летиями пахнет. Кстати, о ку­ льтуре. Не надо далеко хо­ дить за примерами, начну с Признаюсь, недавно поймал себя на низменном желании. До того мне надоела остерве­ нелость и непримиримость чле­ нов ДПР, их.готовность к бар­ рикадам и стрельбе, что не­ вольно подумалось: а может, все же лучше ради пользы об­ щества изолировать эту ма­ ленькую кучку озлобленн 1 ^х людей, орущих и пл^рющих и готовых на крайние меры? Сколько зла они могут при­ нести, и не сомневаюсь, что принесут в грядущие смутные времена! Поймал себя на этом, осадил, пристыдил. Понимаю, что нельзя делать так, как по­ думалось, но все мы дети свое­ го времени, и очень трудно по­ давить в себе то, к чему при- вйк. И это проблема каждо- К слову, по теме. Сравни­ вая КПСС и ДПР, я могу смело сказать: «Первые мо­ гут, но не хотят, а вторые хо­ тят, но не могут». Это я на­ счет пуска в дело дубинки репрессий. Предубеждение, как 'туман, застилает глаза. Взять хотя бы требование об отказе. от совмещения должностей пар­ тийных и в Советах. Ведь В лагере демо«,ратов ока­ зались Ельцин, Собчак, По­ пав, Афанасьев. (О Травки­ не не буду говорить: я и сейчсщ питаю к,нему симпа­ тию). Вот я и .раздумываю о В'ьшеназванных демокра­ тах. - Они были членами КПОС: вступали в партию осознанно, все добишись сте­ пеней .известных (оаедь мно­ го умных,, честных, не под­ халимов ие лоднялись в вер­ хние этажи власти). Значит, эти люди отличались непо­ рядочностью,, лицемерием, подхалимиичали? Поэтому и подучили чины, степени, зва­ ния. Попов, как экономист, считал, что социалистичес-! кая система — самая пере­ довая в мире. За это по­ лучил степень доктора эко­ номических наук. Так же, как и Попов, Афанасьев в своих статьях звал людей в коммунистическое будущее. За Л 1 юпаган|ду идей комму- 'низма подучил звание, уче­ ную степень. Теперь ст то­ го учения, которое цропаган- ди^ювали, они не оставили камня на камне. Они, В 1 роде бы, покаялись, признали свои бывшие взгляды оши- бочньши, а почему честно не отказались от ученых степе­ ней и званий? Б. Н. Ельцин был членом Политбюро ЦК КПСС. Мяо- пие свои выступления он за­ канчивал хвалебньши, сло- вам'и в адрес партии. И вдруг, когда ему указали на |Ошибми., он сразу же изме­ нил своим убеждениям и стал издеваться над КПСС (с горечью вогоминаю его выступления в Америке, 9 •марта в Доме кино). Вот та­ ким людям я 1 це доверяю. Езде меня удивляет вот что. Сейчас все демократы своим вдохновителем счита­ ют А. Д. Сахарова. Да, это был поистине Человек с бо­ льшой буквы. Почему же тог­ да, когда над ним издева­ лись. никто из нынешних де­ мократов не поднял голоса-в его защиту? А ведь можно было этим людям создать комитет в защиту А. Д. Са­ харова. Они же имели в об­ ществе влияние. И я убеж­ дена, что они тоже облива­ ли этого прекрасного чело­ века грязью. Так можно ли верить им? И последнее, что застави­ ло меня окончательно .разо­ чароваться в демократах. Я внимательно следила за III (вявочередньш) Съездом яа- родаых депутатов России. Не пропустила ни одного вью- тупления. И вот какое впе­ чатление: демократы совер­ шенно не терпят инакомыс­ лящих. Только выступаю­ щий скажет слово в защиту КПСС, начинается топот ио- " гами, улюлюканье, крики, сокорбления, даже свист в два пальца. Скажите, могут ли пользоваться авторите­ том, сочувствием народа лю- _ ди, у которых лица переко- шены зв.е.риной злобой? И еще. К забастовкам шахтеров лодтолкнули демо­ краты. Задумайтесь: в какое положение вы /поставили на­ род и страну? Где же логи­ ка ваших действий? Если вы придете к власти, что же бу- |Дете делать с скончательно дазвалнвшейся экономикой? Вот за это' нет вам ироще- В. КОРОТЕЕВА. с. Красное. тех местах, где имеет место совмещение должностей, наб­ людается соответствующая расстановка сил в Совете, и на выборную должность пред­ седателя Совета, без сомнения, в любом случае будет избран коммунист. Так ради чего ' копья ломать? Еще вчера я возмущался и протестовал против такого сов­ мещения, а сегодня понял, что и необходимо. Конечно, ненормально, но так уж сло­ жился в нашей системе пара­ докс, что партийные структу­ ры вросли в государственные .4 На вопрос «Есть ли сегодня истинный хозяин на селе, спо­ собный хозяйствовать на зем­ ле разумно и рационально, есть ли возможность быть хо­ зяином на предприятиях горо­ да?» вряд ли можно дать по­ ложительный ответ. А раз «нет» и пока нет системы эко­ номических отношений, созда­ ющей предпосылки , возрожде­ ния хозяина, то гораздо луч­ ше. когда председатель ^ гор­ совета может еще и «нада­ вить» на партийную совесть хозяйственного руководителя, который не обязан, но по всей логике должен выделить средства на нужды города, .когда председатель облсовета имеет возможность вызвать- в обком на «ковер» председате- понимать, что все же надо кормить страну. Что ж тут по­ делаешь, на этом стояла и по­ ка стоит- наша система. Все, что имеем сегодня — дефицит, разбалансированность экономики и т. д„ — мы по­ лучили благодаря тому, что наплевали на законы об эво­ люционности развития обще­ ственных систем. Наплевали в 1917 г., плюем сегодня. Какие людские страдания еще нуж­ ны, чтобы понять, что прежде, чем ломать, необходимо соз­ дать что-либо новое, что на­ силие, чем и являются факти­ чески забастовки, вызовет контрнасилие и наступление реакции, ухудшение жизни на». И не надо кивать на социа­ лизм, он здесь ни при чём. Вот в Китае без смены обществен­ ного строя получили изобилие товаров ширпотреба. Просто у нас не было своего мудрого Дэн Сяо Пина. Борьба за передачу земли крестьянам, за внедрение но­ вых форм хозяйствования и новых форм собственности —- это борьба не с КПСС, а с бюрократами, к том числе и от КПСС, с бюрократами и консерваторами, которые были и которые будут всегда. Ради этой борьбы не стоит драться за власть, вполне достаточно находиться в оппозиции, тем более с депутатским манда- Но есть одно условие; оппо­ зиция должна быть конструк­ тивной. Б. ФИЛАТОВ, депутат Липецкого городского Совета. I У ' и м МЕСТО В КОРЗИНЕ Дорогая редакция! Прочита­ ла вашу газету от 9 апреля всю, как вы советуете, и приш­ ла к выводу, что такие пись­ ма, как пишут Н. Волков (что самый лучший Вождь Руси — это Ельцин), письма А. Дур- никнна, В. Фомичева, выдерж­ ки из писем- журналистам во­ обще ни я какие рамки не вхо­ дят. Авторы, их далеки от ку­ льтуры, а от политики — тем более. Такое писать в газету... Раньше бы за это судили, а вы печатаете их. Надо эти пись­ ма выбрасывать в мусорную корзину, потому что ничего хо­ рошего они в народ не прине- Е. ВАСИЛЬЕВА, м труда. НЕ ПОВЕРНУТЬСЯ ЛИ ЛИЦОМ К ТРУЖЕНИКАМ? Мне очень больно видеть, шей газете от 9 апреля с. г. с коммунистами, а потсви — тарою знаете только в ,тео-. /давних /вождях. Не надо на- что происходит у нас в стра- вы;^рмки из писем Волко- с народом. В той историчес- рии;. и не считаете тех, «то вязывать нам, другого куми­ не. По телевидению, радао и ва, Ушакова, Орешникова, ной схватке выстояли все- трудится на земле, за на- да. в печати —■ все только в Фомичева. А также цитаты таки коммунисты, ибо они род. Так о каком же народе И еще об одном. Вы час- черном цвете. Мы забываем из выступлений Касымова, были вместе с народами Ев- вы тогда печетесь? О нарож- то говорите об общечелове историю страны и все, что Бетенекова, Райкова и дру- /ролы, отстаивали их интере- дающейся буржуазии, , кото- чеоких ценностях, .религии сделано за 73 года Совете- гих. И .думаю: до чего дош- сы. Но скольких жертв это рая станет вашей опорой? Боге. Так .вот, если Бог дей ной властью. Да и о народе ли наши «демократы». Око- стоило миру! Неужели исто- Тогда говорите прямо, ведь ствительно есть, то сн по ГОво 1 ^ «вообще», как о без- льно в их словах ненависти, рия ничему не учит? Далее., народ все равно не обма- карает за .ненависть и зло ЛИКОЙ массе., А это — нон- злобы, лжи и клеветы. Я хотел бы опросить авторов нешь. бу, семена которых вы сеете, 'кретные люди. Не пода ли вогюмвил недавнюю тдагиче- тех писем; «то вас кормит? Вы уже успели возвести вы играете с огнем я это повернуться лицом к ним, к скую историю Ев|ропы, где с Те самые свинари, дояры, В. Н. Ельцина в Воаддя Рос- тем, .кто создает материаль- создания сйраза врага и .рас- пастухи, пахари, о которых сии. Не буду обсуждать это- “ пламени, которое ные блага? А у нас все бро- правы с .инаномыслящи/ми вы так пренебрежительно су-..го политического деятеля. А хотйге раздуть, сгореть силюсь в политику, друг дру- начинаши свой поход к вла- дите. Вы бдите хлеб, выда- вот что касается вождизма, м.ожет весь мир. га обвиняют, дело доходит сти печально известпы 1 е пар- щенный не вами, запиваете культа личности, то еще до абсурда. Я прочитал в ва- тии. Сначала .даздалывались молаком, о производстве ко- олишком свежа .память о ие- Д. БУГАКОВ. ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК ТАКОГО НЕ НАПИШЕТ я — .простой челотек, отработавший 40 лет в метал- лурпш, Беспартяйный. Прачшал газету за девятое ап- даля - - и ужаснулся. Бодсе мой, до чего мы дожили! Эта Л 1 Ю(ди без стыда, чести я совести таились /ореди нас Даже ие хочу их называть граж.данами Росхии. Вам, тов. Фомичев — обзывать вас не ставщ^, не из того теста мы зам.ешеяы, окажу; благодетель ты наш, з а ,^ ^ нас не волнуйся! Спим мы нормально и отдыхаем непло- |^В хо даже иногда еодим в санатории и дома отдыха, при- чем почти бесплатно. Да, мы свинари, дощры и другие /робочие, .гюлитикой занимаемся мало — некогда. Но разбираемся, что ка­ кая-никакая, а наша Советстая власть нам ближе. Она за- воевжа кровью и потом лучших сынов России, за этот ” строй наши деды и отцы отдали жизии. А вы со слюной ' ■ у рта, пользуясь трудностями, забиваете злобными из­ мышлениями голову народу. Несете всякую чушь. Кле­ вещете на наш строй, цростых членов партии. В чем их видать? В том, что они самоотверженно тру­ дятся, стр««я.т машины,, жилье, сеют и у 6 н|ратот уроно^? Мы должны ценить и уважать таких людей. Немного о КПСС. Я, как беспартийный, дочу сдазать: да, /МНОГО было шпибон у партаи, но в настоящее время она очищается, о&ювляется, в ней много честаых, полез­ ных .для общества людей. Вообще, скажу: тот, кто всякую грязь собирает, хот.ь и прикрьшается иногда именем рабочих, он не'настоящий рабочий, а проходимец. Я таних «рабочих» недавно наб­ людал. Осенью прошлого года был призьш к горожанам: помочь убрать урожай яблок в Добринском дайоне. Вые­ хали мы из Липецка, на заднем сидении раоположи/лись «.работяги», .которые всю дорогу восхваляли Ельцина, сравнивали его с Пугачевьш я Разиным. Приехали в хо­ зяйство, но нас поцросияи убцрать не яблоки, а кормо­ вую свеклу — скотину кормить нечем. Так этих дабочих- «демокдатов» как ветром С 1 ^ло: пошли набивать свои сумки яблоками. Наверное, и в газету написали подоб­ ные личности, которые иыступ/ают от имени народа. Немного о Ельцине. После его последних высту.плений народ его .раскусил. Не тот он вдаедь и благодетель, как о нем даньше думали люди. Я много езжу в автобусах, бьшаю в магазинах и слышу, что люди годорш': нельзя такаму человеку быть у власти. У Горбачева тоже .мно­ го опшбок, но он их честно признает, и другим партиям не угрожает. И. БОЧАРОВ. г. Липецк. Р. 8 . Если напечатаете, гонорар переведите в .пользу детей-сирот.