Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

гШ С Й О Е ГАЗЕТА ЛИПЕЦКИХ КОММУНИСТОВ ОСНОВАНА В ЯНВАРЕ 1918 ГОДА ♦ ^'б? 67—68 (1 8 964— 18 988 ) Среда, 3 апреля 1991 г. ♦ Газета выходит 250 раз в году, ♦ ДИАЛОГ О ПУТЯХ СОГЛАСИЯ Пятый день работы треть­ его (внеочередного) Съезда народных депутатов России начался 1 ап 1 >еля «атакой» женщин. «Бой» у мщрофо- нов был, к сожалешио, разго­ вором не слушающих друг друга людей, утверждающих, однако, что альтернативы На Съезде народных депутатов РСФСР После такой «разминки» было все же решес^э перейти к продолжешю прений по вопросу о политическом и оо- циально-Зкономическом поло­ жении в РСФСР и мерах по выходу из кризиса. А. Е. Еремин отметил, что доклад Председателя Верховного Со­ вета Россия ведет к еще. бо- тельство России много обе­ щает, отметил оратор, но не приеимает - действенных мер по выходу и з 1 физиса. Разрушены Госплан, системы материально - технического обеспечения, формирования планов, Реопублика осталась без четких ориентиров. При снижений эффективности уп­ равления в т ^ раза возрас­ тают расходы на содержание ресиублинанских органов. Выступающий призвал к не­ медленной остановке' заба<:- товки шахтеров, так как гря­ дущая вслед за ней останов­ ка металлургической промы­ шленности поднимет кризис на новый виток. Вопрос кризисной обстано- в ш на шахтах страны раз­ вил и А. М. Тулеев, который заявил, что^ К у ^ а с с стал разменной монетой в полити- чеокой игре, и призвал Б. Н. Ельцина выступить С- обра­ щением к шахтерам приос­ тановить забастовку. Если этого не сделать, то во все наши программы, придется вносить те миллиардные убытки, что пойдут на вос- становлеше подорванных за­ бастовкой народнохозяйствен­ ных отраслей. Касаясь про­ блем гсрпякоЕ, сратйр' отме­ тил тяжелое их материаль­ ное и социальное (Положение. Все бьются за шахтеров, но помощи никто не оказывает. Парламеттарий предложил также создать жесткий меха­ низм контроля за выполне­ нием принятых съездом ' и Верховным Советом респуб лида законов. Проблемы кризиса в агра­ рном секторе натануне сева вновь и вдовь поднимались в выстуиленижс депутатов. Зву­ чали п р и зм ы немедленно / «финансово оздоровить селю». Всего в предаях по перво­ му м п р о су повестки съезда выстуиюю около сорода де- щгтатов. • Слово для заявления было предоставлено заместителю Председателя Верховного Со­ вета РСФСР Б. М. Исаеву. Один из подписавших «заяв­ ление шести», он вкратце показал, как «отстаивание рос(-ийоко 1'0 суверенитета до­ вольно. быстро превратилось для Б . Н. Ельцина в борьбу за ЛИЧ 1 НУЮвласть». Не пото­ му лк практические дела по улучшению экономики, под- чершгул он. подменялись ру­ ководителем Верховного Со­ вета беслонечными ультима­ тумами центру? Если не брать в .расчет ' обычных улюлюканий и ру­ гани, которьве и сейчас раз- • даются в зале, сказал ора­ тор, то фактически ни один выступавший не опроверг ни одного тезиса нашего заяв­ ления. Это говорит, что съезд был нужен, нужен для того, чтобы вьфаботать полити­ ческую стратегию выхода ре­ спублики из кризиса. Что же касается требований об от­ ставке шести депутатов, выс­ тупивших с заявлением, то, . по мнению оратора, 1в таком случае надо ставить вопрос о1 отставке всего руководст­ ва Верховного Совета. Хотя решшием съезда прения по первому вопросу были закончены, перейти к обсуждению второго до пере­ рыва так ш не удалось. Де­ путаты, выступая от микро­ фонов, настаивали на измене­ нии ранее утвержденной по­ вестки ■дня, включении в нее вопроса о президентстве. Страсти разгорелись до того, что на голосование бьш пос­ тавлен вопрос о недоверии председательствующей в этот день ' С. П, Горячевой. Боль­ шинством голосов депутаты оставили ее рушводат^- фо­ румом. ' . ■ Не было принято я реше­ ние об изменении шовестки дня. Тем не менее, игам в за­ ле нарастал. Часть депутатов покинули, свои места, окру­ жили стол президиума. В такой обстановке и б ьй объ­ явлен вымуждйщый перерьш. Координаторов политических ден'^чатгких групп пригласи- ЛИ '"сгредаое совещание Результаты двухчасовой ■работы согласительной ко- мйссан, о КОТО 1 РЫХ в начашЕ вечернего заседаиия прюин- формшровал В. И ; Новиков,, еще. раз высветили одну из главных вершив водоразде­ ла. ,пю которому съезд, фак- тдаески, раскололся. Все пять ■предшпкедаъгх ва'риан- тов «выхода 1 ЙЗ тупика», в который зашел высший ор­ ган (рююсийской власти, бы- .чи тан или иначе связаны с вопросом ,0 внесении измене­ ний в Конституцию в связи с Вввдением поста Лрезидее- та РСФСР. Наиболее .рада- каяыщш бьшо предложение, поддержаниое группами «Ле­ вый центр», «Смена», «Не­ зависимость» и другими фракциями. Они предложи­ ли проголосовать за то, что­ бы включить во второй пункт повестки дня . воп{юс о необходимости разработки Закона о введении поста П |р ^ д е » т а РСФСР с .ука­ занием ррокбв выполнения этого ПОСТаН(ОДЛ€НИЯ. Группы «Коммунисты Рос­ сии», «.Автономии», «Рос­ сия», «Аграрники», «Военно- сд.ужащда» внесли на голо- соваи-ие следующее предло- жеиие: повестку дня не ме­ нять, внести водрос об из­ менениях в Конституцию республики на очередном съезде. «Пре|рвать съезд на две недели и за это цремн на сессии Верховного Сове­ та РСФСР |рассмо®реть па­ кет законов о президентстве, а затем, продолжить работу съезда», — такой вопрос ■предложнши 1 йа голосование представители «Демократи­ ческой России», гр^да «Сод­ ружество» ' и «Рабочий союз России». Предложение председа­ тельствующего на заседании Б . Н. Ельцина начать «мяг­ кое голосование» по всем пя- • ти вариантам было принято, но веко,ре ■раздались протес­ ты депутатов; аельэя при­ нимать столь ответственные решения, не имея на руках распечатки всех пяти пред­ ложенных для го.’юсования формулировок. ' Еше одна з а этот день вынужденная (ютановка, ,тем ■не менее, бы.аа использована председательствующим с максимальной эффектив­ ностью. Он предложил депу- ,тагам приступить ко второму ■пункту повестки дни и оре- доставил первому заместите­ лю Председателя Верховно­ го Совета РСФСР Р . И. Хас­ булатову слюво для док­ лада о нациснальио-го- сударС|Твенном устройстве ГЧИФСР, об итогах реферш - ■дума РСФСР, о Договог^ о Союзе суверенных республик. Вопросы федеративного обустройства, на .которых он остан.овился вначале, по его ■мнению, нера.чрывно свя за­ ны с п:ро,блемой 'Подшисания Союзного договора. Не ж - , нее важной яв.ляется и связь Федератшлого догово 1 ра с будущей Конституцией РСФСР, которую трудно бу­ дет принять без .решения вопросов й ■о Федеративном, и о Союзном договорах. Р 1 ОС- сийский договор .также дол- жен стать примером дли многонациональных ■респуб­ лик, указать пути мирного политичешого урегуширова- яия национальных .трений и грозных конф^лнктов. По (Мнению докладчика, ■перед депугатами .лежит ваолне црием.лемый для да 1 лъ- нейшего обсуждения и дора­ ботки документ. Но в нем есть положения и фо 1 рм.у.ли- ровки, требующие очень серьезной корректировки и уточнеийй. • Проект Федеративного до­ говора на первый .плзи вы­ носит идею договорной ф е ­ дерации. договорного госу­ дарства. Предлагаемый до- Г 01 ВОР мог бы стать, подчерк­ нул оратор, тем документом, который гарантировал бы го- 4сударстве|Ц.ный суверенитет, сааюстоятельность субъек- .там РСФСР, .оазграиичивая ■полномочия между федера­ цией и ее член.ами. В атом ■конструктивная роль Феде- .{жтивного договора. Подробно остановившись на формулировках !рвссмат- риваемопо докулюнта, Р. И. Хасбулатов подчеркнул, что Федеративный договор приз­ ван перестроить отношении внутри РСФСР, преоб|раоо- вать федерацию, построен­ ную на принци 1 пах нациог нальио - территО|ряаяьной автоиомии, в договорно-кое- ституциойную федерацию с разли’гньши по своей ■при­ роде и .назначению субъак Сфгтор ока з ал , что общее число субъектов, с кото 1 ры- ми, возможно, цредстоит за­ ключить договор, если, он будет цр 1 иня|Т за основу, до­ стигает 86 единиц.-. Это 16 реоцубяик, 5 ажоцомных областей, из коггорых .ряд преобразовали себя в |рес- публцки, 10 автономных 6к- рутов, 6 краев и 49 облас- Вторую часть своего вы­ ступления Р. И. Хасбулатов посвятил референдуму, ко­ торый, по его мнению, про­ шел в республи'ке удачно, тан 1 как был обеспечен тем, что удалось соединить в нем два .референдума — ,дас- сийский и союзный. Оценивая в целом итоги всенароднодо голосования, первый заместитель Предсе­ дателя Верховного Совета РСФСР отметил, что граж- ■дане России проявили вьг- ■сочайшую меру ответствен­ ности за судьбы Союза ССР и РСФСР. Свыше трех чет­ вертей .имеющих право ,на голосование граждан выска­ зали -свое мнение по вопро­ сам, вынесенным на референ­ дум,. За сохранение Союза ССР, как обновленной феде­ рации |равноправныж суве- репных республик, высказа­ лись 7'1,34 пррцента голосо- ■вавших. Докладчик подчеркнуш вьюокую. результативность внесенного в .референдум вопроса ,0 введении поста Президента РСФСР, избира­ емого всенародным Голосова- Докладчик подробно оста­ новился на Договоре о С| 0 юзе сувв 1 юнных ■республик. По приданию оратора, даяеко не все было гладко в ороцессе разработки про­ екта договора, в том ' числе и во взаимоотношениях с представителями российских национально - территориаль­ ных об.1Ж301ваши,й. которые в соответствии с прииятьм ра­ нее законом стали с.убъек- тами СССР. На взгляд ора­ тора, в целом удалось болъ- шииство противоречий м«к- ду участниками |разработки Союзного договора . устра­ нить и создать согласован- ■ный проект, что дало ему право назвать исторической миссию, которую удалось выполнить. Докладчик .полагает, что важно не только то, каким будет этот догавор, но и то, карим'об{жзом он будет ■под­ писан. е й отверг, упреки, что россияне не представи­ ли .о^ственные альтернатив­ ные проекты, сославшись на то, что была конкретная договореяность, как он скат зал, рассмат.ривать прези- деатокий проект. Иначе бы это затянуло процесс созда- ,нш докумеН|Та, которьй ст,ал результатом компромисса между союзными ;рес. 1 уб 1 ли- ками. Косну.В'ЦЩсь вопроса о процедуре зак.лгоченил дого­ вора, он сообщил, что созда­ ется единая государственная комиссия, в (Которую входят представители республик РСФСР. И эта единая госу­ дарственная делетация будет подписывать докумеат непо­ средственно. Тем самым, по словам выступающего, не бу­ дут поставлены в неудобное положение .республики,, ко­ торые объявили, что подпи­ шут этот догово>р самостоя­ тельно. На взгляд докладчи­ ка, несмотря на пози.тивные моменты, в проекте Союзно­ го Д'отовора сохраняются возможности для серьезных п,ротиворечий в будущем между республикой и цент­ ральной адм,инистрацией, ко ­ торые, по его мнению, еще (Предстоит устранить в ходе дальнейших переговоров. Затем Р. И. Хасбулатов ответил (На вопросы, касаю­ щиеся проблем автоном.ий, суверенитета краев, облас­ тей, их взаимоотношений с российским центром, .разде­ ла комлетен,ций между рос­ сийским и союзным РУКО 1 ВОД- ством, закона о (репрессиро­ ванных народах и других. Вернувшись в конце ве­ чернего заседания я голосо­ ванию за один из пяти в а ­ риантов «выхода съезда из кризиса», большинство отда­ ло предпбчтение предложе­ нию, внесенному группами «Коммунисты Росхии», «Ав- тон^омии», ■вРоссия», «Аг- рарн.ики» и «Военнослужа­ щие». Оно звучит так; воп- |юс о Президенте РСФСР и реформе государеявеиной вла­ сти и управления |рассмаТ|ри- вать на очередном Съезде на­ родных депутатов. Еще до открытия 2 апре- л,я гаег.того дня работы третьего (внеочередного) Съезда народных депутатов ' РСФСР многие депутаты з а ­ няли медта у микрофонов. Председательствующий Б. Н. Ельцин пригласил всех к . ■традиционной 30-минутиой раз.минке по пррядрд^ веде- иия. Но практически ни о,дин из ораторов не уложил­ ся .в отведенные ему вре­ менные рамки. Вместо заме­ чаний ■продолжались полити­ ческие д е ^ ы , пересыпан­ ные взаимными упреками, Журналисты. аккредито­ ванные на форуме, справед­ ливо (Добавили к пунктам официальной повестки дня еще и негласный, <пятый, ко­ торому заржнее предрекли неудачный 1 исход. Речь идет о попытках съезда выйти из противостояния, которюе уже шестой день пронизывает все .дискуссии. Исключени­ ем не является и вопрос о забастовках шахтеров, пос- тав'ленный .на (Обсужде­ ние .на утреннем ' за- ■седании. Было предложено два (црюекта ■пюстанов.яения. Оба содержали заявление съезда о ■поддержке шахте­ ров, ■(НО второй (ирюект был более мансималистоким — он содержал подце,ржку всех требований шахте,ров, вклю­ чая вопрос об отставке Пре­ зидента СССР и сою!зяого правительства. После дис­ куссии .принято постановле­ ние, в котором съезд приз­ нает справедливость .требова­ ний (Шахте(Ров и намечает ■путь к переговорам с ними. Председательствую .щ е м у ^напомнили, правда, еще 0 (б одном варианте . .решения по «шахтерскому вопросу»; Так, ■в .первый день предлагалось, чтобы съезд поручил .Пред­ седателю Верховного Совета РСФСР обратиться к басту­ ющим коллективам с прось­ бой о приостановлении заба стовок на период .реализа­ ции данного постанов(лення. Руководитель российского парламента заявил, что не имеет таких полномочий. Просто обратиться к ’ шахте- ■рам, сказал он, наболтать, а потом (Обмануть, я не могу. Если да(Дите дополяительн.ые полномочия для этого, тогда (другое дело, заявил Б. Н. Ельцин. Но у микрофонов не нашлось . ораторов,' чтобы продолжить обсуждение не­ ожиданно возшшсшего «воп­ роса о полномочшх». Затем, .приняв з а основу проект постановления по докладу и содокладам о п.о- литическом и социально-эко- намяче|оком положедаи в РСФСР и .мерах ,по выходу из кризиса, съезд присту­ пил к обсуждению поправок к нему. Они поступили от 155 депутатов, к Редан'Цион- ная комиссия .изложила их на 62 страницах. Тем .не менее, о некото­ рых бесспорных оценках, объективно отражающих .глу­ бину ■поразив^пе■го зкешоми- ,ку России 1 криачса и суть мер по его .преода-лению. уже можно сказать до принятия постановления в це-юм.. Так, в документе, в частности, от­ мечается, что деятельность Перховного Совета Россий­ ской Федерации в осиовном была н а ц р а в л .^ на (реали­ зацию принципов тосуда|рст- венного суверенитета РСФСР, создание правовой мической р ^ о р м ы , социалъ ную защиту граждан в усло­ виях перехода к .рыночным отношениям, фо:рмирован.ие новьЕС договорньтх межрес­ публиканских отношений. Проект содержит немало критических замечаний, в ча­ стности, касающихся соци­ ального (Развития (села и ропромьпилеяного комплек­ са. взаимодействия между органами РСФСР и СССР. В проекте п<ютанювления от- ■мечается, что руководство республики не в (полной ме­ ре использовало предостав­ ленные ему .поиномояия для стабилизации ’ подоженда в Российской Федерации. При этом, однако, указывается, что кризисная ойгуация в .крупнейшей республике Сою­ за — лишь часть глубокого ■кризиса в СССР в целом. В докумеН 1 те в связи с этим го­ ворится, что социально-эко­ номические преобразовании невозможны без выполнения ряда политических условий, которые излагаются в поста- .новля'ющей части. Хотя время торопило де­ путатов. поправки к поста­ новлению по пертому вопро­ су (повебткв дня ^ у ж д а - .лись обстоятельно. Казалось, споров не ДОЛЖГ 10 возникнуть — принято (решение, что по кякой-лйбо неправде выст;у- пают только д ав(Тор поправки и (председа тель Редакционной комиссии Одаако высказывания депу ■тагов по-прежиему несли себе беС|КоМ(про|Мисснтеть. Сграсги, (Накалялись, ес­ тественно, при |ра(С.смотреяки ■предложений депутатов, ка- (Сатрщихся принципиальных оценок деятельности респуб- ликансмих органов власти политической или социально акономичеокой обстанов 1 ки Например, в зале прозвуча ло заявле 1 ние, что «Б. Н. Ельцин без консультаций со съездом, с Верховным Со­ ветом РСФСР и (Даже с Пре зидиумом Верховного Сове­ та выступил с тезисом об изменении конституционных органов власти в стране, призвал своих политических единомышленников до конца 1991 года взять в.ласть». Но даже после этого поправка депутатов В. М. Спирина, И. В. Федосеева и К. Н. Ха­ матова — «резкб'е осложне­ ние полити.ческой обстанов­ ки в (Республике вызвали многоК'ратные призывы ЦреДг седателя Верховного Содета РСФСР Ельцина Б. Н. к не- пирламентс-ким, ант.икоясти- туцион(НЫм фо,рмам полити­ ческой борьбы» — бьтла от­ клонена. Острым было обсуждение попраши пяти депутатов, предложивших в первом луикте пйстановления пре,ду- ембтреть проведение тайно­ го голосования о доверии Председателю Верховного Совета РСФСР и всем его. заместителям. В. Н. Ельцин сказал, что это не пункт по- сгановления, а |ВОзможный пуикт повестки дня. Он дредлож 1 ил в данный момент не голосовать за эту поправ­ ку. а отложить ее на кодец ■работы форума и там прого­ лосовать за нее как з а пред­ ложение по изменению пове­ стки дня. Председательству­ ющему (было сделано заме­ чание з а нарушение регла­ мента. После этого .слово попросил и. к. Полежков. Эдесь было, С1казал он, очень м,ного намеков на .да- кие-то деструктивные, про- тивопра.вные действия ЦК Компартиц. России. Были на ­ веты я а ф,ракцию «Комму- , нисты России». Высказыва­ лись пожелая.ия, чтобы я вьщазил свое отношение ко всему этому. Что здесь мож­ но сказать? Компартия Рос­ сии .работает в .рамках за- ■конов, в .рамках Кшотиту- ции, в ии.тересах возрожде- •ния России и благополучия россиян. И никому не дает оснований еомееваться в < этом и, за(веряю вас, не (Даст, Многие коммунисты — на­ родные депутаты РСФСР поддержали идею, созыва данного съезда, продолжал первый секретарь ЦК Ком­ партии РСФСР. Думаю, не было разногласий в том, что обстановка в России тре­ бует и немедленной оценки, и глубокого анализа, и при­ нятия определенных кон(Крет- нь 1 х ,мер. Оценки даны стро­ гие, убедительные, но (объ- антивные. Давайте согласим­ ся, в России (Положение тя­ желое. И наш долг — оста­ новить распад во всех сфе­ рах ее жизни. Но, я считаю, менять -РУКОВОДС.ТВО, предсе­ дателя, заместителей, члвн.ов Президиума или какие-то другие органы сегодня не время. ’ Такую цель. ЦК Компар­ тии РСФСР не ставил. Не обвиняйте в .этом коммунис­ тов. Они ведут конст 1 №тив- ную - (Работу я а (рвйде, в парламеите Р ^ й и . И еойи кому-то не нрйвится их прин­ ципиальная Точка зрения, их альтергативные 'предложе­ ния в законы, ну что. ж, это другой вопрос. (Принимайрге как должное. Существуют фрашрю. Значит, бУ(Дут спо­ ры, протазоборства и полш- тичеюкая борьба .,Давайте бу­ дем вести эту борьбу дос­ тойно, уважительно, как по- ло(жвН !0 в цивилизовайных парлам(еятах. К середине дня уже ник­ то из депутатов не сомневал­ ся в поспещности оптимис­ тичных пред.полсйкений о срошх заве.р 1 пен 1 ия работы съезда. До момента объяв­ ления большого .перерыва У(Далось оставить .позади лишь одну треть всех пред­ ложенных поправок. А впе­ реди — не менее важные документы. Цреди них — декларация об основных на­ чалах национально-государст­ венного устройства респу^и - ки и, (накои.ец, самый «взрьтной» вопрос повестки дня, связанный с итогами референдума в РСФСР (РОСТАСС». Репортаж наших специальных корреспондентов НАКАНУНЕ Предполагаемый день смеха начался в Липецке без шуток. Утром ждали своего открытия осажденные покупателями бу­ лочные, с начала работы на­ чало лихорадить продовольст­ венные и промтоварные мага­ зины — люди торопились в последний раз купить «по де­ шевке» все, что еще осталось в свободной продаже. Поло­ жение было осложнено еще тем, что «счастливчики», ус­ певшие получить талоны за ап­ рель, во что бы то ни стало стремились их отоварить, и в магазинах не обошлось без привычной грубости, без стычек. Так, без сме­ ха, Липецк расставался со сво­ им прошлым—- старыми цена­ ми и шел в завтра — к це­ нам новым с прежней зарпла- Но будут ли со 2 апреля прилавки магазинов ломиться от товаров? Ожидать этого было бы справедливо, но на­ ивно. По словам начальника областного управления торгов­ ли С. И. Корнеева, товарных запасов в области меньше нор­ мативных на 40 процентов. Положение не катастрофичес­ кое, но повода для оптимизма нет. Хотя власти сделали все для того, чтобы имеющиеся товары появились на прилав­ ках уже 2 апреля. Поэтому 1 апреля после окончания рабо­ ты магазинов' более тысячи комиссий,' в которые вошли представители исполкомов ме­ стных Советов, приступили к ночной работе: снятию товар­ ных остаткрв и их переоцен­ ке. А для того, чтобы исклю­ чить возможные злоупотребле­ ния, связанные, например, с сокрытием товара, контроль здесь осуществляли финансо­ вые органы, отдед цен облис­ полкома, ОБХСС, органы про­ куратуры и рабочего контро­ ля. Вся эта работа должна была завершиться к утру 2 апреля. И последняя информация, которую нам удалось получить к концу дня 1 апреля. Цены на овощную продукцию, кар­ тофель, которые формируются в области, решением облис­ полкома оставлены на преж­ нем уровне; будут выделены дотации из местного бюджета. И это, слава Богу, не перво­ апрельская шутка. В. КРИВОШЕЕВ. ВСЕ БЫЛО ТАКИМЖЕ, КАК ВЧЕРА Утром 2 апреля наши хоррес- понденты побывали в некото­ рых магазинах областного центра. Все там было таким же, как и вчера. Те же сте­ ны, вывески, стеклянные вит­ ражи. И тот же скудный на­ бор товаров. Вот только це- В хлебных ничуть не мень­ ший, чем прежде, ассортимент. В одном из нйх, что на ул. Ли- повской, пережившем накану­ не волну ажиотажа, было ти­ хо. Редкие покупатели брали половиночки черного, батоны белого и уходили. Одни из них — за повышение цен, дру­ гие — против. Тех, которые одобряют, было все . же боль­ ше. По крайней мере,-— на хлеб. Его теперь, наверное, не будут выбрасывать в мусорные контейнеры или скармливать скоту. Подорожал первейший продукт питания примерно в два с половиной раза. Бухан­ ка кузбасского стоит теперь 52 копейки (вместо 20), хлеб белый из муки первого сорта — 64 (на 40 копеек дороже). В гастрономе по соседству, кроме прилавков, , тоскливых продавцов, вермишели, соков и минералки, мы ничего не уви­ дели. Бутылка минералки, кстати, стоит теперь 80 ко­ пеек. И в овощном на улице Семашко ровным счетом ниче- не изменилось. Те же ово- . , что и вчера. чистенько, уютно. ' . - И цены остались прежние, — сказала зав. магазином Э. П. Чурсина. — Хотя, заме­ чу, лук -зеленый сегодня у нас дешевле, чем первого апреля, на восемь копеек — совхоз «Тепличный» сбавил цену. Мы думали, что сможем уди­ виться чему-либо хоть в цент­ ральном универмаге. Но,.. Пер­ вый этаж, не считая жалких «торговых островков», по- прежнему пуст, ремонт про­ должается. На втором — оби­ лие табличек: «Извините, у нас учет!» или «Отдел не ра­ ботает». В одном из уголков, где народу поменьше, обнару­ жили несколько мужских паль­ то осенних с подстежкой. Сли­ чили новую и старую цену на одном из них: 418 и 209 руб­ лей. Покупай — не хочу! В секциях продавцы, ' обложив­ шись бумагами, пересчитыва­ ли. Общее впечатление; това­ ра пока мало, покупателей по- прежнему много. А на улице Космонавтов, у гастронома, торговали • жигу­ левским пивом. Теперь бутыл­ ка стоит 1 руб. 13 коп. Поку­ пали, каК ни в чем не быва­ ло, и тут же, на улице, пили из горлышка. Народ наш ни­ чем не удивишь. ...Сначала мы подумали, что в магазине идет уборка, и всех покупателей попросту «попро­ сили». Однако откровенно ску чающие з | кассой продавцы, пртом и неожиданно выныр ■нувшая из-за стеллажей жен шина с тощей авоськой утвер ДИЛИ в мысли, что войти все таки можно. "Только вот чем? Этот вопрос не остав­ лял нас во время прогулки по просторному залу магазина «Океан», что на улице Космо- Пусто. Даже привычных ба­ нок с морской капустой, и тех нет. Не удержались, чтобы не СОВЕТ МИНИСТРОВ РСФСР П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1 апреля 1991 г. г. Москва № 181. ИЗМЕНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СО- МИНИСТРОВ РСФСР ОТ 20 МАРТА 1991 Г. № 162 РОЗНИЧНЫХ ЦЕН И СОЦИАЛЬНОЙ ЗА­ ЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ РСФСР» В целях усиления социальной поддержки семей с детьми розничных цен Совет Министров РСФСР ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. О'шенить предусмотренные пунктами 31 и 34 постанов­ ления Совета Министров РСФСР от 20 марта 1991 г. .№ 162 «О реформе розничных цен и социальной защите населения РСФСР» ограничения по размеру совокупного дохода на члена семьи при 'установлении пособий на детей в возрасте от полутора до 6 лет, компенсационных выплат семьям с несовершеннолетними детьми в связи с удорожанием това­ ров детского ассортимента, а также ежемесячных выплат на детей, не получающих пенсий и пособий по действующей си­ стеме социального обеспечения. 2. Установить единовременное пособие при рождении ре- ■■■■"' - размере 350 рублей. Председатель Совета Министров РСФСР Н. СИЛАЕВ. поинтересоваться: где же ожи­ даемое изобилие? Ведь гово­ рили, что повысят цены ■— и рыбы будет завались. — Осталась одна бочка с филе сельди, ^— пояснила про­ давщица. — По 9.20. Осталь­ ной продукт ждем к одиннад- Вышлн на улицу. Рядом — «Энергия». До открытия мага­ зина — около полутора часов, а... очереди нет! Вот чудеса! Подошли к «ответственной женщине» со списком в ру­ ках. Оказывается, мы могли стать лишь двадцать шестым и двадцать седьмым. ' В это время подлетела де­ вушка: — На что записывают? — На все. сразу. — Пишите и меня. Через стекла витрины товар просматривался: стиральные машины, холодильники — но все по записи, по льготным спискам; Основные стеллажи тоже пустовали. Побрели' дальше.. Уткнулись в солидную очередь. Наконец- то хоть что-то дают! — Цена старая, — успокои­ ли нас, — водка ведь не до­ рожает. Пошли к автобусной оста­ новке, по пути завернув на мини-рынок. Очень уж аппе­ титными солененькими огурчи­ ками торговала одна старуш­ ка. Приценились — 17 рублей за трехлитровую ■банку. — Почему по-старому, бабу­ ля? Вся страна подорожала. — А мы как торговали, так и торгуем... В. ГРЯЗНОВ, ^ М. ЛЫТКИН. Фото А. ЩУРОВА. ГОТОВИТСЯ АНТИКРИЗИСН)1Я ПРОГРАММА I апреля Президент СССР М. С. Горбачев рассмотрел ход подготовки Кабинетом ми­ нистров СССР антикризисной программы. При обсуждении М. С. Горбачев высказал со­ ображения о характере и со­ держании этого документа. Признано необходимым завер­ шить работу над проектом программы в недельный срок. Одновременно была заслуша­ на информация Кабинета ми­ нистров- СССР о работе, про-, водимой в связи с изменением розничных цен на товары на­ родного потребления и услу-