Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

Л Е Н ИН С КО Е ЗНАМЯ 2 апреля 1991 г., № 66 (18 963) РОССИЯ: КАНОЙ БЫТЬ РЕСПУБЛИКЕ (Окончание. Начало на 1 -й с 1 ф .) ботать в л!Юбой форме, не следует решить ряд приици- мешающей учебе. Надо 1 заве- адал ьн ьк вопросов и . глав» ршать р ^ 01 м у народного ньщ из них — о введении та. Вероятно, ну|»шо форми- образования. Дать простор поста президента реслубди- = ровать враиенные депутат- молодежному прёдпринима- «и. Содсшладаик сказал, что окне группы (комиссии) по тельству. Мы должны в Рос- итош республиканского ре- решению наиболее острых сии уютановить порядок про- ферендума, в ходе которого проблем. хождетшя альтернативной болининство избирателей Важнейшее направление гражданской службы ча- вькказадась, з а введение ин работы депутатского корпу- стичио вместо воинско&- ститута президентства. дол са — сгроияйш>сгво правово- В своей молодежной по- бьнь одконодательно го годударства. Сейчас необ- литике государство должно оформлены Съездом. Если ходиаю начать совершенство- прямо опираться на молодое нам не удастся этого сделать, вать правовой механизм, по- поколение. • 5 ? будет проведен новый ре- степш ао формируя укажи- Возрождение России сос- Ферендум, и уже народ ре- тельВое отношение и закону, тоится только тогда, когда вопрос о президентстве Истшшоа прачшой 2 * “ Г м ™ № 52 . 5 " : *№ * М. л. З а х а р « ваюказаася т о м п ^ н п и и не^тоом Ценностей достигли колосса- также за укрепление системы Г п ^ Д л к а С Г % а с ^ о м "'ьных масштабов. Великие иопо-лнительной власти йа же^яеле <<.^^1 з а к о ^ » заповеди, которые соетавля- местах, наведение порядка т ^ с фундамент культуры и в кадровой политике. ^ белью так называемого «ла- а 3 жизнь наашх в общем- рада суверенитетов». Но ньшешних условиях ооо- то хороших законов? Мое корни его растуг? из вриня- оонно важно выделить ряд миеаие, подчеркцул оратор того еще в апреле 1990 го- приоритетов, реализация ко- что идет прямой саботаж с да с грубейшими нарушеин- р р ы х наиболее плодотворно которым мы должны боиоть- ями Конституции СССР и будет влиять на возрождение ся. Например, приняли хоро- Коистиггуций СОЮ.ЗНЫХ рес- культуры в Делом. Конечно, ишй Закон о земле, но замлю пубяик закона СССР «О раз- стремимся быть реашис- крестьянам не дают. Россия граничении полномочий ме- тамн ,и понимаем, что в сд'югла (выделить на лоддерж- жду Союзом ,ССР и субъек- ближайшее время иоложение ку индивидуа,аьных хозяйств тами федерахри». Именно в сфере х^яьтуры к о р е н н » всего миллиард рублей, а на агот Закон заложил воэмож- образом не изменится. Но реконструюрю железной до- ность ржпада союзных рес- У®Ю®> сказал оратор. мы роги Москва—Ленинград м - цублик, в ссютаве (кото- можем дать больше, чем рро- бираются «выбросить» 12 ■рыж есть автономии'. В '^ЦДД®Р®ивать живнеопо» миллиардов. , таких- условиях одной из собность вдшьтуры. Касаясь ооганизашионных главных задач принитой Россия была, есть и будет вопрмод М Л позже декларации о к ь велИ'Н<Щ - и в силу своего зал , что в . работе ^ а д ^ а сударственном суверените- географического положения, Ващовнош Совета те РСФСР было додтверж- моста между Европой и н е д ^ 1 т о о д С е р ь ^ ^ ю ^ р о дение едниства Российской А 0 иеи. и в силу .многочислен- с ч е й в ^ ^ т е ^ о ^ Веюо- шечееие ее носш и мяотонациональности вного С м е т а целостное- населения, богатства природ- п ^ т ° Нршидиума. *'н, ных ресурсов, и — самое Логика выхода из трш ка главное — по причине своего '-'ценив как нозживные очевидна и проста. Она из- неисчерпаемого духовного по- существенных шагов, лйжена 0 предлагаемом про- тенщ ал а и богатейшей исто- ЧРедДРинятых депутатским акте д е к я а р а ] ^ «Об основ- рии. нортусом 1 респубдики, вьцсту- ньЕс началах национально- Видятся три приниипиа,ль- со вторьш оодома- госданретвенного устройства лью характеристики российс- 'председатель Совета рес- РОФСР». Россия должна до- кого общества; невмешатель- Ь*ерхо 1 Вн.сто Совета говориться со своими р ^ - ство государства во внуТрен- ^ СФСР в . Ь . Исаков отме - щубликами, и центр ей ВЭТ 0 М 1 нне дела и Ж 1 изнь < ^ - “ «огие из них были дблжед помочь, а не препят- нюстей (за исключением Размыты последовавшими за- ствовашь. сд 1 учаев нарушения прав че- иепроду^ушиньмн. нецро- Ьели мы отказьшае.чся от ловека)-; последовательная очитанны.и» поа^у^шстскшIИ тота;штари-зма в пользу пра- леидеодегазащш всех госу- “«“ 'И.чми ь.та 1 о,тБцрные 'нро- вового хосударехва, то необ- дарственных институтов Рос- Дессы в обшеств'е, но его сло- ходимо безо 1 'овороч'но принять сш ; демилитаризация всех еопровож'Дались общим пршщшш такового государ- сфер общества, за исключе- Уxудшение^м обстановки, обо- стеа; разделение властей, не- .ние.'^ сохранения целостности стрением политической и прикосновенно(;ть н свобода гр анщ и содержания сокхз- ■иежнациональиой кокфрон- личчоети, Иризчать, что ных Вооружшных Сил в ме гадин, эконамическнм хао- влак;ть должна быть ограни- ру их достаточности. 'Ростом преступности, чена правом, незамеддштель- корпус Рос- Оратор, сии отличается тем, что все мы избраны гражданами ре- _ сдублини, каждому было ока- .Цравоеая систе.ма до.гикна зано доверие избирателей, стахь депствителы^ои , смете- оказал в заключение Б. Н. мой, а не «лоскутным- одея- 15 льцин., Давайте же 'рабо- ,чом» нормативных актов. У тать так. чтобы оправдать ' . истолов должны стоять .до- его и -в настоящем, и в 6 уду­ ло оказано, что авторы его .в,ласти и ВоО|РУ 1 ж ш н ь к Сии исчерпали возможн'ости вер- регулируются актами 30-х нуть П.редседателя Верхов- 1 Гсдов. Все территории, кото- яого Совета РСФСР на путь 'рыми пользуются ВоО|Р!у 1 жен- К сожалению, ньге Силы, реализма. кснотатирО'Вал он. .последу­ ющие события подгвврдшш обоснованно,сть этих оценок; делаются все новые и новые шаги по пути политической гданфрентации, нас 610 ? глуб­ же затягивае.т трнсиеа .эко­ номического кризиса. На этом Съезде, отметил ора­ тор, Б . Н. Ельцин 1 ведет се­ бя неискренне, пытается уй- .'ТИ о,т прямого 1 разговО]ра, бе­ рет назад некопорые свои заявления. В общем,' делает ,все ради главной цели — 'Ничем не ограиичшной пре- Ьидеятской власти. Под гро- |хот барабанО(В де.магогии идет Цовал диктатура., п-одыто- )кял В. Б. И.ранов. 1 Прения по докладу пода- дали неоднозначность оцен- да депутатами политическо­ го И социально-экономиче- бкого положения в РСФСР ц .предложенных мрр ото в.ыходу из кризиса. Два уз­ ла проблем оказывают де­ стабилизирующее влияние на- жизнь республики, сч'итает 1(). К. Хрулев. Это отноше- . . . ■ндо между Рсюсией и сою- парата российскопо парла- зОм высших органов 1 юсу- мента, на актииное участие .дорственной власти РСФСР Президиума в не совсем П(ри- и| местных Советов, блоки- сущей ему деятельности по .рукдцих верховную В'ласть. созданию баЕпков, компаний. Выход из данной ситуации Фир&. Не потому ли в докг он видит в «иодписании до- ладе обнаруживается ст|рем- говора сув'ереиных госу- .ление усшшть роль През!Е№у- .дарств», но при этом не еле- ма? дует '«брать за основу опуб-. Заключение выступления ликованиый проект», и в (ре- С. П, Горячева ;гюсвятиша си- форме власти, за ко.торую туации, .сложившейся вокруг должны быть деньги н а это .надо изыскать за счет «ра­ зумной достаточности в :рас- ходах»'. Я тоже верила Борису Ни­ колаевичу, его программе, поддерживала его первые шаги, смазала .даместителъ П|ред!седатвля Верховного Со­ вета РСФСР С. П. Горяче­ ва, Однако 1ПОстепеяно ста- 'Ло накапливаться 'Ведоуме- ние: задачи ставятся верные, .лозучн'ги провозглаша'ются правильные, а 'Практической работы нет. Отметив, 'д.то важнее всею сегоинл стаби­ лизация ЭКОНОМИК'И, высту- пав 1 шая заявшга.; в этошм воп- ,росе она убедила'сь в иепос- ледежательноеш. и непред­ сказуемости шагов Председа- телн Верховного Сове,та. Это заставляет задуматься, что движет Б. Н.. Ельциным; желаВ'Ие стабилизации вдш стремяеЯ'Ие вызвать хаос? , Далее оратор указала на тенденцию к .резкому увели­ чению 'Штатов и .расходов ап- но пр!^с^у|шть к создаиню конкретны^ .-иеханизмов з; щиты ишересов граждан.' гонор и понсгнту'Ция- Новым и , по вещ . видамо- сти, важным фкк' 1 'ором воб- им'бни шести |руковояр,гелей Верx,овна^x) Совета РСФСР. выразив'Ших протест продав курса Б. Н. Ельцина и пот-- реоова'Вших ерзыва яы я 1 ешце- го внеочередного Съезда, р е з ­ ко критиковал дея,тельность российского руководства ■и предеедатоля. Слово для первого седок- ,респ,уб.гшкй Он отметил' что Ф.Ш.ОРОМ 3 00 и ^ докладе на Съезде ч.ув- ноъляемой правовой системе сокртя ствуето) тенденция к обост- станет гчрезодент РСФСг^. „V ' ..Г реашю конфронтации. Проз- Нредупредив, что ве со- вучали в содокладе, и обвн- нения Дредоедателя Верхов­ ного Совета в «правовом еиг гияизоие», «и,мпврсжих К.ГО пппяомочия РГП прятргть ■ 1 ^РЩи'П Д 1 ИИ Я С0 ы о гю.'шо.мс))ия, его деятель- бирается вступать в политч- ность оудут осуществляться и исолиги В рамках. Ронсгатуции и за- ческне дш куссш , он отме­ тил; не все члены Идозидду- ма раэдедяют все, что сказа­ но в докладе. Но Председа­ тель Верховного Совета не тот человек, который всегда конов и, след,овательно, ог- ран.и'чиьаться право-эд. Изби- рае.У 1 ын населсйш-ену! атрезн- д«нт станет в о^феделенном Сййьа 1 ^ 4 е гарантом ~ едшедва .мЫ 1 яЧ>найн олального государ­ ства и, следоваТ'ельно. един­ ства И'о 'правовой системы. Одной из важнейших фун­ кции. презгщенда станет за­ щита 1 ЦЖ 1 В и свосод граждан. ирезидетс 'зво до .' ркно быть имеет отношения. Это одним из важных инст|Р!у 1 мен- творчество многих людей. 108 Обесценения суверените- На него работали все комйс- та Р(кх;ии„ защиты её иыте- сцн Верховного Совета. (МаШках» и «бестактности в о.тшо'Шении к ресиубдимам» РСФСР, а такита в прювоз- .Бсе новых про- должен следовать тому что 1 Н(ив!ЫгЛ. 1 Лро- ему говорит др езидаум .’гла - ™ одну довес-ги 'ДО кш'Ца. - гйь* и© требуем, от реслуб- .'шк. входящих в Российскую Федера^рдо, отметил докгыд- чшг, Нг 01 лы их .ыконодагель- -,г - Было вьюкавано и аесо- му Совету, Депутат отверг гласив с фактической сторо- VТвеожление. чтп „ ппкпя-Я4, П о с ™ ) ^ дела В республике хуже, чем было отражено в нем, оратор заметил; красной нитью че­ рез ©ью-туплеяие Предсеща- если т о - т о не принимал уча- стшя в подготовке доклада, вина того члена. И.гю. 'Тенэии К центру. го это кина того члена, ре- аиаиума. В атом он увидел 'Шюытки Б. Н. Ельцина переложить основную вину з а оложив'ше- еся иоложение на союзное руководство. Хотя цедар и совершил, на его вагл!Я 1 Д„ не­ мало ошибок, но «нужно быть объективным, и н се ­ бе», Российское РУ 1 ЮВ 0 Д 0 Т- во, о,тметил он, само в йе- Содокладчик отметил., что ство копировало .наше. Эгч) Б.. .Н. Елв 1 рш выстувиш на доляшо быть их. соосТ'Венное, съезде не с отчелюм., а с про- г^ауихжггное законодательст- .грагммным с.ооб'щшием. 'Го, Во, конечно, увя.заьное с сю- что будет рассматривать щероссийским. А российскую Съезд, Л кн о дгш ОДижайшей цр4В01^ 1Ю систему ньооходи- 'зерспективь! России. 1'лава .МО вписать в действ^гшцую парламента отчитался за 9 сошную систе.му, согласо- .месяцев плодотьо|)ной рабо- - „ • „ вьшать ее с правовыми оис- ты Верховного Совета. Срок -малой .степенисгособст.Бова- тешаши других союзных рес- иеоо^^ь^иои, но сделано мно- 1 тарйстанию хаоса, оажрьш нуолик. ' 1ут тоже должны го. Прошедший срок — боль- «'Войну зацояда», банков, бгод- оь4Тйзадействованы договор- шои успех наших депутатов, жетов. Одаой из существеи- - - - -- -Хорошо, конечно, кридико,- причин несаЧивных про- вать. л Но йришка хо-рошо цеесов, захлестнувших рес- получается у тех, кто почти публику^ цредетапитель не работа©?, ' «г.ру 1 Ш 1 ы шести» назвал то, что «на волне демократиза- Мы, оказал оратор, много- ции вьадвинуяись и пришли го ждем .от Съезда. Форум к власти люди, ни в мс|радь-' депутатов России должен ном,, »и -в (профессиональном ньш . цринцияы К сожалению, предприни­ маемые парламентом России 110 пьдйи скоординировать з а ­ конопроектную деятельность с Верх. 0 Бн.ым Советом СССР оказыва^тясь' а ш а оезуслеш- ньши. Ьольшивство проектов -принять те -Ьешеняя, которые отношении к государств'еняой Г.ОЮ;™Ь!1Х- ЭЯКОНОВ НР Г.ОГЛЙОО- т: .................. т 1 союзных законов не согласо­ вывается с РОССИ.ЙСКОЙ Фе­ дерацией, даже если они и входят 8 совместную ком- 1 .етеедию Союза и (республи- только он и может принять, Депукаты должны дать яс­ ную и определенную оценку социально-экономической и ' политической ситуации даагельи'ости не потовые». От имени авто,ров полити­ ческого заявления оратбр внес ;рид конкретных Неск^-ходомо Босстановш-ь об­ щечеловеческие ценности; Свободу, дем'Онфатяю, нраво. .диненю Мы ДО.ГСЩЦ. 1 , еказал ора­ тор. снять ограничения на возможности для молодого человека маторшально себя обеспечить и воаможностн вложить заработанные средст­ ва в движимость и недщшш- вькжазался народ на сийском референдуме. По мншию оратора, мно­ гие депутаты должны пе|ре- омющреть свое «шошение к институту президентства и 1 сказа|ть «да» (прези­ денту России. Это поз­ волит республике восстано­ вить госудагрственные струк­ туры исполнительной влас­ ти, и появятся возможность «создания правительства на­ родного доверия» Резкой Н|ритике .подее'рг политику руководства :рес- публкк'И по отношению к аг- 'рарному сектору М. И. Лап­ шин. По его словам, «новые _________ руководители России оиа-за- ную ,щ>миссИ|Ю по фактам лись не .намного лучше ста- шантажа и угроз в адрес рых, Онн' «надули» -кресть- народных депутатов РСФСР, ян с чеками «У|рожай-90», в частности депутата С. П. отвердулись от них в тяже- Горячевой. Соответствующее лейщий период убо|рочной 'поручение предложено дать страды осенью прошлого го- Прокуратуре РСФСР Пред- нее после выступления с из­ вестным полиТ'ИЧ'вским заяв- ленивм. Она рассказала о травле и шельмовании, а т­ мосфере морального террора вокруг ее семьи, в том чис­ ле и 13-летнего сына. Вме­ сто созидательной |рабо.ты идет борьба за власть, под­ черкнула она. Что же это — демократия или нарождаю­ щийся фашизм? Мой долг — предупредить о новой ж ес ­ точайшей диктатуре амбици- бзньж политиков. Я верю в здравый смысл своего наро- В (Выступлении утреш в воскресенье Б . Н. Ельцин предложил создать спецннль- да, отреклись от прноритет- 'Ного ^ .развития российской дареёяи, свели аГ|рарную ре­ форму лишь к вопросу об .изъятии 36.МЛИ». По-настоя­ щему суверенной, считает депутат, 'Может быть лишь республика, спссобная себя накормить. А для этого он •предложил отдать землю в вечное пользование всем, кто ее обрабатывает. Говоря о суваре 1 :(;итете Рос­ сии, -выстущиощий подчерк­ нул, что сегодня он 'доведен до абсурда, до «войны зако­ нов». Ряд (Принятых законов, в частности о земельной (ре­ форме, раэв'итии крестьян- седатель .Верховного Совета также заявил, что отметает из(мьшцления и нлевету в .СЯО.Йадрес. .Хватит занимать­ ся .провокациями и нагне­ тать истерию, сказал он. основного 'Вопроса Я|ринял участие Председатель Совета Мини­ стров РСФСР И. с. Силаа*. Он зая'вил, что .только .реши- те.льный .пе(реход на ;рьшоч- «ые бшошения способен вы ­ вести экономику России из тяжелейшего криЕкиса. Высту­ пая с изложением- 'экономи- ческой программы возглав- ля€(мого им (правительства, - - ы * ----- — ;:■■■■ он отметил, что В 1 ремя, когда етшх, фермережих хозя'Иств, перемены были бы во сто финансировании возрошде- крат безболеэнейнее, упуще­ ния д€ |ревни -так и остался ,н|о, ,мы слишком додао ус- 'на бумаге. И в то же время матриволи в каЖ(ДОМ .реоль- .пары 1 ам€ 1 Н,т России, «посвятив шаге к рьшну нелрис- .В(0Ю-зиму разного .рода поли(- .тойеый откат к практике, .у,т- тическим декладацшш и за- .вердившейся во всем ми,ре явлениям, «за&тл» .принять -основные законы, без кото­ рых агевозмож 1 на зем(ельная реформа». В. Л. Шейнис сбратился с трибуны 'К депутатам-ком- (муиистам России, сказав, что есть ух.одя'щая социоль- но-зкоио.мическая система, и та, кот,орая идет ей на сме­ ну. Поэтому ситуация не се- - от Шанхая до -Нью-Иор- Оратор подаеркнуш; стерж­ невой .момент процрвммы — создание предприятиям., 'Пред­ принимателям выгодных .ус­ ловий для хозяйств€(Ннюй дея- телоьности. Для этого, в ча- (сдаости, предусматривается сн'изить налог с прибыли до уровня 30 процентов. Одно- годня-.зав.тра выйдет из-под В|ремвнно, по мнению премь- ■контроля. Он предложил в 1 нмин 1 истра., надо сесть з а «круглый стол.» пере- “ говоров' тем силам, которые понима.н>т реэ.льность обще­ ственных структур, чтобы договориться, каким образом будет переходить власть из одних рун в другие. По- его мнению, реть- три силы: ухо-, дящие партийные структу­ ры, двмоарашические органи­ зации, .которые не баламуты и не экстремисты, и мощная сила — рабочее, движение «снять препоны на пути желающих ошмрыть свое дело» посред­ ством сиижения ставки подо­ ходных налогов с граждан’. По словам ” " необходима самостоятельность предприя­ тий, их .выход из-под в,ласти п, 1 авительственных струк­ тур, «как союзных, так и российских». стране. Чтобы чз.менить си- ложе(НИИ. В чаешрети, о не- Сейчас мы творим законы туацшо, надо сделать реши- обходимости откордоктиро- на ■оетова'шщ старой 'Респуб- те^шные шаги дать «добро» ' вать с учетом выюказанрых ликаттсвоя йоиституции., ш- да корелные изменения в сж- на Съезде предложений и стеиепно ее реформируя. На- стеме расиределепия и стру- замечани'й программу стаби- до сповоипо, последователь- ктуре народного хозтйстаа. лшации эконо(мИ1ки, восста- но рабохд-т:ь над новой К он -. новить ее управляемость, ститудиен Р оссийской Феде-' По мнению М, Л. 'Захаре- раа1^отать чрезвычайный рациа, которая д о ^ ^ а бааи- ва, наш народ несет такую план ввкода :республики из роваться только на пршци- нагрувку военных расходов, ыризиса. Вьктупивщий цред- иах правового государства, на^чую не может нести даже ложил также принять закон ' в военное цремя. Страна, ска- о стабил(изац»и обстанов-кй зал он, тратит на ВП'К 200 и мерах по' уК|репЛени1Ю ,по- , ,________ , ______ миллиардов рублей. Надо рядка и дисциплины, а так- Возрождетюе России при- в этом году на 20—30 н;е в связи с явными, по дет прежде всего через проЦеитов сократить пере- его мнеН'ИЮ, .злоупотреблеви- м ореадеадию новьш жжоле- Яавае 1 йые центру да нужды «ми, дрдоетановнгь действие ний. Для этого предстоит этого комплекса средства, а закона о .референдуме, ос- сформулировать м.олодеж.ыое ® дальнейшем в ьщ е ^ т ь на тавив право его назначения законодаиеж>ств© Россий- более 6 0 - “70 миллта- за Съездом’ на,родн 1 Ых .доду- ской Федерации, -которое ох- РДО®- татов РСФСР. ьагы'ва-'Ю бы весь «омнлекс Выс'щяпивший отметил, Было выска-заио сообра- ^Iра»оотношений, -в которых эдо надо более ’ четко оире- жеиие и о том. чтобы иметь участвует молодой гражда- делиться с бкэдкетош ресду- зак(ж о нравах и обя.занно- нин либо молодежное объе- блиии. Мы, отметил он, про- стях Председатезш Верховио- Оратор. остановился на вопросе реформы К он с тт у : ции; м.инн(мальные измене­ ния должен внести Съезд. Большое место в .програм­ ме правительства Росоии з а ­ нимают вопросы 'вяепшеэко- .номинеских связей. В этой связи П.редоедателъ Скжета Министров указал на- значе­ ние открытия внутренних Шобходшйа и достаточная рьшков России для иност- исполнительн'зд власть, ко- .ранных предпринимателей, то,рая сняла бы барьеры и Оц. подчеркнул, что следует ограничения, мешающие дан- .раарешить свободную куплю- же(ни.ю (Вперед. прсдецку иностраиюй (валю- П ом гкА'Зать .-пагиЙптам ™ территории респубди- 1 шра сказать спасибо .тем, .предоставить возмож- кто О!ргаяизо.вал этот Съезд, ■ так как пара оцределиться ^ отечественяьщ и нам, и .иабирателям со своими и з б ^ н и к о м и , ска- .зола .(В (начале «воепо вьютуп- ленш! Н. Т.) Яюшненко. Она утверж д ал а ;^ъе ад не оправ­ дывает надедад избирателей прияти'ям открывать валют­ ные счета в зарубежных бан- Выступивпшй наложил также элементы программы; касающиеся .роли нредирия- играли в принципе битву за го Совета респуб 1 яи)ки., Ода- бюднгет. Съезд долже.н сот- то.р предложил для (наблю-- яасйться, чтобы бюджет.ные д€|Н(ия за .процессом законода» асси.гаоваяия определя-пись 'тельной дея.тельности, иро- пшва|Рта-/’ 1 ьно, а начиная с цедуры, компетенции госу- 1992 года финансировать дарственн'ЫХ органов, Ю 1 грвяи- общедоюзрые програ’ммы, ко- чёния субъектиинюстя йз- торые строго ^основ аны , брать соатветствующую ко- •чостаГ Фермерство > 1 ь 1 вь 1 ! тя - расочита'нь!. пр<>счг''пны и миссию СьезДа и Верховного нем только шыгадьдая рш а - выгодны Российоко оспуб- Совета ми. Студен^ уващийодГ ЛК&- д и к а Выступивший напомнив в Так, отказавшись включить тий ВПК в производстве то- в повестку деи 'в '^олном объ- варов яародаого потреб(Ле- еме воП|рос о .преаидентств,е, 'ния, месту иаучно-техниче- депутаты проигнорировали сжхго прогресса в осущест- волю россиян. Пшад-обился влении .рыночных .реформ. В .пар 1 ламеятский «бунт», что- заключение И. С. Силаев со­ общил, что накануне прави­ тельством России решено на­ чать подготовку «при 1 ема уг­ ледобывающих нгахт Ворку­ ты и КузН(еЦ'КОГо бассейна в яшщш'; 1 еск 10 !М ра'явяешда бы- ношадия меС(Я* 1 Х Оратор подвергла .критике содоклад В. Б. Исако(ва, наз­ вав его выступлением парт- ‘“ „"да^цию'РСФСР, нсэа- »«»«»■« '■« '> что депутат С, Й, Горячева : утратила доверие избирате» П. С, Филиппов, остано- лей. Переходя' 'затем, по ее вивпшед на экономической словам, «« ('.совструктивно- пропрамме, отметил,, что му», Н. 'Г. Цкименко отме- обеспечить богатую и сытую тила, что экономические от- жизнь «арода можно, толь- оргш'О© «о раекрепошш кшйдаа’шщу г,раждан. д ранпни., что экотомнческие и П|Оли,тичвс.кие свободы не бу­ дут нарушены. Выступав'Ший .подд-ержал практические ме­ ры .руководства |респуб(Лики по созданию рьшочной эко­ номики. В то же время он выразил опасение (В связи с воэможН'ЬШ, по его мнению, развитием ситуации в нашей стране по «жесткому руагью- окому варианту». Вместо намеченного въще-' ления на развитие села (рес- (публини не менее 15 про­ центов шционального дохода РСФСР, .сказал в своем вы ­ ступлении депутат Н. Г. Бус­ лов, выделяется менее 6 . К тому же и з -за неуправляе­ мого .роста цен изымаются М'ил,ЛИОНЫ с трудом за'рабо- таншых колхозами и совхоза - . ■ми рублей. Руководст(во |рес- публаки. Верховный Совет, отметил оратор, захлестнула политическая борьба,. АГ)Ро- пром 1 Ышленный комплекс палноС(Тью,иаходи,тся в веде­ нии республики, а значит, ее .руководство отвечает з а про­ довольственное обеспечение в.сех своих регионов. Но в ■докладе нет и намека на серьезный анализ в этой важнейшей отрасли. Депутат обраТ'Ился .также к шахте:рам,, •призвав их к мудрости, пре- кращеяию забастовки. О.Т .имени независимых профсоюзов республики на Съезде выст,упия В. А. Ма­ маев. По его мнению, такти­ ка парламентских оровшо- чек при'вела к тому, что до сих по,р не приняты законы о 'Занятости, индексации, ив- менении в КЗоТе, которые должны составить ося,ову гравовых гарантий человека в начинающейся вакханалии цен. Он высказал .требова­ ние к Съезду дать руковод­ ству России все необходи­ мые полномочия для энер­ гичного вывода ресцу'блики из кризиса, принять решения о путях преодоления товар­ ного голода. Л. С. Шиповалова выра­ зима недоверие Председате­ лю ВедховЯ'Ого Совета РСФСР. По ее словам, Б. Н. Ельцин дестабилизирует эко­ номику республики, поддер­ живая забастовки и митинги, зан'имается политинеокой борьбой. Посетив республи­ ку Коми, он обещал оказы­ вать всяческую помощь лю­ дям, до по.на еще (ничего не измед 1 И|Л 0 сь. Обещание дать .реопублике столько самостоя­ тельности. .сколько она прог­ лотит. вызьшает лишь чувст­ во горькой усмешки при пу­ стых прилавках магазинов. Оратор подчерк 1 ну,ла, что гда- 'ва парламента не может най­ ти общий язык с союзным П|рав(ите|Лъство.м, со своими заместителя'ми, с местными (Советами. Особую тревогу вызывает непоследователь­ ная политика но отео'ше(нию к армии; своими высказы­ ваниями О.Н иан'осит непопра­ вимый ущерб ВосруженнЬш Силам СССР. — Меня по,ражает о( 1 ио- ше 1 ние к женщине, — под­ черкнула ода,тор. — Шен- щ ш в нашем .депутатском корпусе лишь 5 'процентов. Одна .из них — заместитель Председателя Верховн 1 ого Совета ■— нашла в себе му- Ж'рство высказьшать .то, что Д[^ает. З а это ее пресшеду- ют. Выступающая посовето­ вала 'Све,тлане Петровне Го­ рячевой обрататвел, в Ко- (миссию ООН по правам че­ ловека, 'Чтобы защитить се ­ бя. . А. В. Малыхин из Кузбас­ са, член межрешенальноро к,оордияациоН(Ного совета р а ­ бочих стачечных 'комитетш и независимого щдофсоюза горняков, цроходч(ик шахты «Есаульская», заявил, что забастовочное движение ши- ■рится. Он нарисовал тяже­ лую (Картину, сложившуюся в ,у!гольной отрасли. Ген€(ра- льное тарифное соглашеине, по ' 0 го мнению, должно опре­ делять справедливые усло- 'Вия таго^да. Депутат ' В. А. Тихонов подчеркн.ул, что (программа «500 дней» — это програм­ ма предпринимательская, на базе наемного труда, В на- ■‘шем обществе нет п(редпри- нимательства, нет капитала. У (нас есть теневики и кор­ румпированные члены <^ще- ства, Поэтсдау программа «500 дней» совершенно не пригодна для наших усло­ вий, тем' более что привати­ зация — очередное ограбле­ ние (народа; все, что созда­ но трудом (народа, предлага­ ется ему же выкупить. Пар­ ламентарий считает; необхо­ димо н(€» 1 едлеяяо пареда(Тъ ■все предпр 1 нятия ве в собст­ венность. а в ведение .трудо- в ь к ' ноЛ(Ле.нтивов, причем навечно. (Вопрос об отставке Пре­ зидента страны и-его ком 1 ан- ды предложил включить ,в пов€(Стку. дня Съезда депу­ тат М. Б . Челноков. Обв.и- нив М. С. Го(р|бачева в «раз­ вале богатейшей страны», он .в то же время заявил, что Съезд должен был 1 решить и вопрос о реализации (решений росснйС'КОГо реферелду|ма и 'Б; ьшо ! л 'НИ тъ волю народа о вве(Де.нии .поста .прези.де«та в Родеии. Народный депутат СССР А. А. Собчак пре 1 Дложил всю политику российского руко­ водства .переориентировать на создакп^е такой програм­ мы социадейо - ©ксш(Омичес- ких преобразований, кото 1 ру 1 Ю оно могло бы (Проводить не­ зависимо от союзного руко­ водства. Далее выступаю­ щий поднял р яд вопросов, •десающихся национальво- государственното устройст- 'ва 1 республ 1 ики, взаимоотно­ шений .российского центра с национальньши и тарригори- аль'Н'ьши обра'30вании!МИ, си­ стемы местных Советов. Искать пути дв(ижеяия яа- встречу друг дич-у, отназав- шис'Ь от но(нфронТаЦ'Ии между Россией и центром, предло­ жил Д. А. Волйогонов; «1У1ы должны 'Поиять, что' у нас один, выход — 'сотрудниче­ ство, пусть, может быть, и в фазе соперничества», П|родолжая прения, -Л. Н. Кушнарев привлек внимание участников Съезда к поло- жен 1 Шо в аграрном секторе экономики. Он выступн|л про­ тив, (как он выразился, Н(емед- .ленного даэгона колхозов и ки. Нам нужна дисциплина, а мы в это время .унижаем армию, стлевываем КГБ. Такая левизна может доро­ го стоить государству. Ка­ саясь доклада, выступающий отметил; в нем недооцени­ вается .роль палат '.-верховно­ го Совета, Совету ч' Федера­ ции. Он призвал создать про­ грамму выравнивания разви­ тия автономий, подчеркнув, что в условиях рывка ее от­ сутствие приведет к обостре- (вию наци.ональн(ых отноше- Н. А. Павлов подверг цри- тике доклад, 'заметив, что особенно к ЭНОН(ОМЯ'Ч€СКОЙ части программы относить|ОЯ совхдаов. На его иигляд, (Вдет настоящая война с кол­ хозной системой, в которой . искусств'енно преу!В,елини 8 а-. ■ется значен(Ие нарождаю'пде- гося фермерства, / ^ е е шар- даментарий отметил, что аг­ рарники поддержива'Ют поли­ тическое заявление шести ру- (Ководителей Верховного Со­ вета РСФСР. Поддержав требование о 'введении пре­ зидентства в Рсюсии, он ска- ■эал. что хотел бы. чтобы им была избрана женщина — С. П. Горячева. В программе И. С. Силае­ ва (г^ивньш является 'педе- вод села на рьшючяые отно- 'шенш, ' сказал с трибуны A. А. Шумскнн. Но Б усло- ■в(иях дефицита это йоставит крестьян на колени, а в та ­ кам положений ИИ 'н евоз- молшо накормить страну. Пора понять, что для этого .надо дать селу все необхо­ димое. В докладе, заметил выотунающий, хотелось у с ­ лышать, что сделано, что де­ лается и__ что нужно сделать в ближайшее время, прежде всего, в экономике. Но там ничего нет на этот счет. Д е ­ путат поддержал выступле- ция в. Б. Исакова и (С. П Рорячевой. , - На(Ша падаия считает, что мы не имеем мораш!ьн,ото права ориентировать страну еще на одну (революцию, сказал Н. и . Травкин, пред­ седатель Дем'одатической партии .России. Не имеем мо­ рального права (на изменение структуры через бунт, кровь, через С(с.таяовку .адонюмики. Д остии^ .Ь согла(Сия можно, если 'Признаем, что цель' Съезда — (нахоЖ'Деяие эко­ номических 'Решений по вы­ воду сграН'Ы, общшгва из (Кризиса, прежде 'Всето эконо­ мического. (Падение поголовья ‘скота, сокращеаие посевных пло- Щадей, угрозу предстоящей посевной кампании — эти и другие факты, свидетельст­ вующие о бездействии (про­ граммы возрождения россий- ской деревни, назвал В. А. Кулеша. Свою оцея'цу пол(итиче|Ской (ЛИНИ(И и выбо!ру приоритетов, олределенньк в докладе, высказал А. С. Соколов, Цн' определили доклад как «до-, кумепт политической борь­ бы», Секретарь ЦК Комоар- .тии РСФСР подверг крити­ ке расплывчаты!', формули­ ровки. содержавиесл в "вы­ ступлении Б. Й. Клыгшпр По его мнению, недостаточ­ но конкретное ,'обсужде(ние доКкТида (происходш оттого, что конкретной .программы в,ыхода из (Кризиса в (нем нет. Крайне сложны политиче- оние аспекты' кризиса, в ко- (Тором оказалась Россия. Но , непредсказуемы его аспек- ^ „■а^Р'^огаческие, .заявил B. С. Ревякии. До каких пор (МЫ будем близоруки и обе­ щать, сытость гражданам. 80 процентов которых,/.по ' ут- вершдеН'Що орато,ра, больны. А центральные органы и ве­ домства в это в,ремя, кроме лозунгов, НЕ алтарь эко,ло­ гин ничего не по,ложили„ Д е ­ путат нредложиш в.кЬроткие 'Срош тфинй'ть-'ебглашение о межнациональных экологи­ ческих отношея'илх. Выступал, А. А; Вешня­ ков вспомнил: на { первом . Съезде он рвался г трибу­ не, чтобы сказать 4'юва в поддержку при: ^кбрании П(Редседателя БерхоАого Со- (Вета. Сейчас же он- .предло­ жил Б. Н. Ел 1 ьащну посмот- .рать оамокритич'яо на себя и свои действий и, быть мо­ жет,, оставить этот .пост, Именно благодаря ему- (как считает депутат, «мы полу­ чили жестокую конфронта­ цию .среди народн'ых депута­ тов, а сейчас |разжига€(м" ее в (Обществе». Вместо оценки (Ситуации., выхода а з кризи­ са... начат поиск врагов, в з а ­ имных обвинений и приня­ тие популистских 'Решений. Он предложил объявить мо- (раторий на 3(абастовочную деятельность до конца 1991- Прогноз ойгравдался; рос- (сийские проблемы — в сто- ,роне, а Съезд раскололся на (Твх, кто за Б . Н. Ельцина, и тех, (КТО против него, заи- В'нл Предоедатель Совета На­ циональностей Верховного Совета РСФСР Р, Г. Абду­ латипов. Он 'утварЖ'да(Л, что Съезд превра 1 щается в шру по спасению Председателя ^Совета :ресад'бля> грамма, позиция 1в. Н, Ель­ цина в отношении террито­ риально-нацисхнальиого уст- райства России. нея,сно|СТь тогЦ; к какой партии он при- •наялежнт,’ 'по' (Мне'нию депу­ тата, явля'ются политичесним шантажом,. Он выразил удив- .ление, что ни слова не ска­ зано в до(владе о семье... Рассказьшая о ситуации, ко­ торая сложилась' в Тюмени, он заметил; там не бастуют •в отличие от шахтеров. Но добычу нефти СНИ31ИЛИ, за пращлый год на тридцать (МИЛЛИОНОВ Т 0 Н.Н. В этом году снижение (ажидается еще на 'тридцать мил'лишов тонн, а в 1995 году «мы;, быть мо­ жет, будем покупать нефть в Кувейте...» Я вижу, по крайней ме- 'Ре, две положит€(льные сто- ронь 1 нынешнего Съезда, ска ­ зал Г, А. Куц. Впервые не 5’.сдыщал из уст 11редседите- лн Верховного Совета слова «'Враги» и впервые прохожу на заседания депутатов, ее слыша рева толпы, именую­ щей себя «народом». Нетер­ пимость к противоположным взглядам достш'ла крайних точек, а ло отношению к к(ом- (Мунистам уже идут и при­ зывы к ;репресс 1 нвеьш мерам. Говоря о президентстве в республи'ке, ■ '®ью.ту| 1 й(вший указал: е едьзя забывать, что (ряд автономных образований не поддержал эту идею. Так что, силой навязывать им чу- жуювол(ю? Конкретные гмеры но улуч шению дея-тельносш * депу- (татсмого кюрдуса России внес В. О. И.С 1 фавнввов, Он, в часшн'ости, предложил обя­ зать Верхов'ный Совет 0 (рга- ■низовать - .работу с депутата­ ми на местах, предостав 1 ляя им В'сю .необходимую инф| 0 р- ма(Цию, отработать механизм 'Вьтолнеяин . принимаемых ■российских законов. Приори­ тет экономических методов, (Подчеркнул выступающий, ^ не означает отказ от 'адми'Л 'нистрат(нвеых методов, кото-" рые, в свою очередь, осно- лишь на : 0 |тдельнде минуты этого д ея Съезда показали, что у ряда депутатов ©п^€ много .ярлыкш, (Категорических тре­ бований, но мало конструк­ тивных и реальных предло­ жений. Так. Н. И. Солодя- кова подвергла .резкой (кри­ тике правительство России, (Парламент' 'и Председателя Верховного Совета, (которые, по ее словам, действуют не­ редко В'разрез с провозгла­ шенными 'ИМИ же ‘Программа- .ми. Говорилось, что, не счи­ таясь с (рваль'щ>ш полонтаии- ем .дел в здономшшге, Б. Н. Ельцин 'Поддерживает за(бас- товщиков, йдаздает о ^щ ан и я А . Де- популярности. в выстудленак нисенко звучало иг—« - ние; сегодня нет альтерна гивы введению п(юта прези ■дента .ресцуб(лиии, что, отиа ' завншсь приступить ,к обсуж денИ'Ю закона о президентст ве, участники Съезда задео жали развитие Рсххжш. Го еорил'ось и о «яленевии бо льшевизмом Р(С»ссии», и с «большевистской раковоЕ опухоли». В зашточение ора- .тор призвала депутатов нод- 'Держать политические требо­ вания бастующих шахтеров Как из'вес.тно, главные из них - - отставка Президента стра­ ны и сО(Юэного пар.ламента «Црограмм 1 Н(Ым» (Предсте- < аил ' ведушрй зоседан.ие вы­ ступление иредседате.ля Ко* миссии 'ПО бюджету, (Птанам, налогам и. ценам. Верховно­ го Совета РСФСР Ю. М. Во­ ронина. Он сказал, что се­ годня целевая установка — сдержать спад в производст­ ве, воС|Стаи.ов.ить как мини­ мум в течение 1991—1992 годов ранее достигн.утый уровень потребления товаров, продовольствия (И услуг. Од­ нако анализ предложенной - правительством .. „программы (Показывает, чтр.;:<ящ)аясь на нее, невозможно решить в полной -м€.ре .эти задачи. Как подчерк'вул оратор, програм­ ма составлена однобоко, ориентирована на будущее и не содержит достаточных мер по стабилизации эконо­ мики. К тому же ш а имеет ряд существенных т ских погрешностей. В завершении дня от 1 руп- пы депутатов-женшин (слово было (Предоставлено В. В. Линьковой. Она вернулась к вьюхуплвнйю на Съезде з а ­ местителя Председателя р ер - ховного Ссшета респу&тики С. Ц. Горнчедой и выскаоа- ' ла несогласие с ее позицией. 1 ашрелц Съезд 'продолжал сеою(ребШ'у. ,