Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 16 марта 1991 г., № 56 (18 953) С точки зрения юриста Чем гарантировать стабильность? Что скажем детям? История учит... НЕ ЯСНО ТОМУ, к т о НЕ ХОЧЕТ ЯСНОСТИ СУДЬБУ СВОЮ ВЫБИРАЕМ Предстоя 1 ций референдум ССОР о сохранении Союза СОР т?ызвал бурный наиал страстей, поток разноречивых мнений, откровенных спекуляций. И каждый метит под­ крепить свои высказывания ссылками на авторитеты, вы­ сшие-идеалы. Делается это и к месту, и не к месту. Очень часто 'только для того, чтобы доказать неправомер 1 Й)сть референдума, его узко политическую направленность. Отношение к референду'му позволяет еще раз увидеть и пон'1|та,' «кто есть кто». Кто на-деле за надежные гаран­ тии суверенного развития каждой республики, сохранение их территориальной целостности, обеспечение равноправия и справедливости для всех народов, мира и добра в на­ циональных отношениях, а кто за эти ценности только на словах. Нельзя желать дсйра народам и все делать для того,' чтобы они перестали понимать друг друга, ввергать их в хаос, сеять вргиеду, Именно на такой путь толкают людей те, кто призывает к расколу СССР. Это мое глубо­ чайшее убеждение как гражданина СССР, как члена Ком­ мунистической партии Советского-Союза. Противниш сохранения СССР запутывают простые во­ просы, ставят под сомнение очевидные истины, вносят сумятицу в умы людей. И все это сводится к оспарива- ник( законности референдума. Мною-проведен анализ ма­ териалов газет самых различных направлений. И вот ка­ кое я сделал заключение. Во-первых, ставится под сомнение законность самого решения о проведении референдума. «Радетели за на­ род» выдвигают свой главный аргумент: мол, народ об этом не п р с ^л . Да, лично из нас никто не просил. Но МЫ 1 доверили решать такие вопросы наишм избранникам -- народным депутатам. Они. в лице Верховного Совета СССР, и приняли по этому вопросу специальное постано­ вление. Причем постановление основано на Законе СССр «О всенародном голосовании {реферевдуме СССР)». Во-вторых, делаются попытки доказать, что в вопрос о сохранении СССР включены также лоложения, прялю затрагивающие суверенные права республик и поэтому не подлежащие обсуждению на референдуме; Это — терри­ ториальная целостность респ^лик , сохранение их границ и т. д. Подобные вопросы, согласно ст. 4 Закона о рефе­ рендуме СССР, действительно, не должны выноситься на референдй'м. Да они и не включены в вопрос о референду­ ме. Чтобы убедиться в этом, достаточно еще раз вниматель­ но прочитать текст. Напомню его; «Считаете ли вы необхо­ димым сохранение Союза Советсиих Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных су­ веренных республик, в которой будуг в полной мере га­ рантироваться права и свободы человека любой национа­ льности?» Надо обладать непомерной фантазией, чтобы утверждать, что в случае, положим, отрицательного от­ вета кто-то на этой основе бросится кроить территории республик и ру1шить их границы. В-третьих, утверждается, что вопрос о сохранении СССР равнозначен вопросу о выходе или невыходе рес­ публик из состава СССР, а это, мол, прямое закабаление республик, самая настоящая дискриминация их суверен­ ных прав. Такое утверждение явно не соответствует за­ конодательству и оно «подбрасы 1 вается» как тезис, без всякой ссьшни на к акой -ли ^ правовой докзтмент, статью Закона. Конечно же. цели лишить республики права выхо- • да из СССР референдум не преследует. Действующие За- . коны не отменяет. Более того, у нас существует Закон о выходе республик из состава СССР. При необходимости каждая из республик, независимо от результатов референ­ дума о сохранении СССР, вправе провести на своей тер­ ритории референдум по вопросу о выходе или невыходе из СССР. И в случае, если народ решит, что следует выйти из состава СССР, республики могут в установленном по­ рядке это решение провести в жизнь. В-четвертых, ставится под сомнение формулировка во­ проса референдума. Она, мол, неконкреша, содержит много подаопросов, а потому согласно ст. 10 Закона о референдуме СССР (в этой статье говорится, что вопросы референдума должны быть четкими) незаконна. Эти ут­ верждения можно опровергнуть словами М. С. Горбаче­ ва, оказанными им в Минске: «Что непонятного в форму­ ле референдума? —опрашивает он и отвечает: '— Речь вдет об СССР, об обновленной федерации с^иеренных го­ сударств — республик, о том, что всем народам, всем гражданам, какой бы национальности они ни были и где бы ни проживали, гарантированы Конституцией, Союзньм договором, равные права и возможности. Думаю, здесь все Добавлю от себя: не ясно тому, кто не хочет ясности. В-иятых, кое-кто угверХцает, что на возникающие по референдуму'^ вопросы в законодательстве нет ответов. Противоречий здесь я не вижу. Даже если и возникает такая ситуация, то следует вспомнить о полномочиях ко­ миссий референдума СССР, в частности Центральной ко­ миссии. Они закреплены 'в ст. 18 Закона о референдуме ССОР. Согласно этой статье Центральная комиссия обес­ печивает однообразное применение -Закона о референду­ ме ,СССР и входит в с л ^ а е необходимости в Верховный Совет СССР с представлением о толковании положений • данного Закона. Так что и трудные вопросы, связанные с так называемым пробелом Закона, также могут быть разрешены. Подобные примеры уже есть. Вот один из Как иэвжтяо из средств массовой информации, высшие органы власти отдельных республик фактически блоки­ руют решение о проведении референдума, что ставит его проведение на территории этих республик под угрозу оры. ва. Что предпринять? Верховный Совет СССР в своем постановлении от 25.02.91 г. ответил на этот вопрос. В . нем, в частности, указано, что в республиках, где до сих пор не созданы Центральные республиканские комиссии по проведению референдума, местные Советы народных депутатов, трудовые коллективы, общественные организа- дии ца предориятиях вправе образовать участки и округа, организовать голосование. Его ретультаты будут учитываться на общих основаниях. Мы уже говорили; что вокруг референдума нагнетают­ ся страсти. Раздаются призьшы бойкотировать референдум. В связи с этим вьшужден. напомнить об ответственности за нарушение законодательства о референдуме СССР. В частности о том, что согласно ст. 30 Зешона о референду­ ме СССР лица, препятствующие путем насилия, обмана, угроз, подк^^па или иным щ'тем свободному осуществле­ нию гражданами СССР их прав на участие в референду­ ме, наказываются лишением свободы сроком до 5 лет, или исдравигельньши работами на срок до 2 лет, либо штрафом в размере до 5000 рублей. ■ Окажу о своем отношении к вопросу о сохранении Со- 1 даа. Мне страшно, просто страшно, даже от одной мыс- - ли, что не будет Союза.. Это значит, не будет Родины, не будет родной земли. Я не хочу этого и призываю всех вас, дорогие сограждане, сказать: «Да! Союзу быть!». ‘ Е. МЯГКОВ, правозащитной работе кандвдат юридических %аук. Мы с соседом встретились в подъезде у почтовых ящиков, ' когда оба доставали из своих ячеек приглашевия участковой комиссии на референдум 17 марта. — За кого голосовать-то будем? За Горбачева или за Ель­ цина?— поинтересовался сосед. — Лично я —за Союз. — Но ведь это значит —за Горбачева... — При чем здесь Президент? Я за то, чтобы держава сох­ ранилась. Разговоры примерно такого же содержания мке в эти дни приходилось слышать не раз — в трамвае, в мага­ зинной очереди, среди знакомых. Да вот и письмо на эту тему: пишут читательницы из Липецка Калашникова и Скляднева, судя по всему, пенсионерки. «Нам приходилось встречаться с медиками, учителями, бухгалтерами, пенсионе­ рами (правда, без высшего образования), и все твердят: ■«Или за Ельцина, или за Горбачева...» Но ведь мы слышали, что в бюллетенях этих фамилий нет, там вопросы совсем о другом. Объясните, ради Бога. А то ведь 'ходят по улицам Мичурина и Неделина какие-то агитаторы и убеждают голо­ совать «за демократов, т. е. за Ельцина»... Ну, что на это сказать? Демократы прилагают сейчас все силы, чтобы Советский Союз был стерт с карты мира, чтобыего не стало. Но мужества сказать народу прямо: «Мы—за уничто­ жение Советского Союза,"'за развал великого государства» . все-таки демократам не хватает. Да и тактический резон есть: скажи так — многие в ужасе отшатнутся. И поэтому нача­ лось оболванивание людей доведенной до примитива жвач­ кой: не о судьбе, мол, Отечества идет речь, а просто надо высказаться за одного из двух лидеров. И ведь сработало! Многие так и стали понимать предстоящий референдум. А отсюда и появившаяся у некоторых- моих сограждан легкость подхода: очередная, мол, кампания, нужная зачем-то для ве­ рхов, (Вроде последних выборов —говорильни стало больше, а жизнь стала еще хуже. ^' ' Не так все просто, земляки! Давайте вот сейчас вместе, по- житейски порассуждаем. Никто из людей не вечен Лидеры сменяют лидеров. Любой из них, даже самый выдающийся . —это миг между прошлым и будущим;. Так можем ли мы на один кон ставить миг и судьбу Родииы, свою судьбу, судь­ бу детей, внуков? Давайте завтра, приходя в места для го­ лосования, забудем все нашумевшие фамилии. Давайте сквозь словесные сплетения туманных посулов увидим линию своей судьбы — жить нам в Советском Союзе или ином государст­ ве, чья -государственная граница проляжет сразу за соседней Белгородской областью. Вас призывают не голосовать, уносить домой бюллетени. Неужели вам непонятно, что это делается для того, чтобы вы не могли распорядиться Своей судьбой, чтобы вы тДк и остались пешками, за которых кто-то где-то что-то будет ре­ шать. Ведь все эти призывы от страха: есть люди, которые страшно боятся, что вы придете и проголосуете за Союз, со­ рвете чудовищный замысел его уничтожения. Пройдут годы. Подрастет ваш сынишка. И наступит день, когдд он спросит: «А что ты, лапа, делал в тот день, когда решалась судьба Родины?» Что вы ему ответите? Что вы го­ лосовали не за Родину, а за Ельцина? И споткнетесь с от­ ветом на следующий вопрос: «А кто это такой?» Или вы ему рубанете прямиком, что Пам наплевать было на Родину, по­ тому что как раз в это время в магазинах было плохо с едой? Или начнете рассказывать, как, воровато сунув бюлле­ тень ,в карма'н пальто, вы не стали голосовать? Ну, а если кто-то из вас твердо решил внести свою лепту в осуществление замыслов политиканов, то наХо быть после­ довательным и далее. Развалив Союз, вы до.'жны быть го­ товы к тому, что миллионырусских братьев не захотят оста­ ваться в эмиграции за новой границей, я потянутся сюда, к нам- Это будут беженцы, и им нужен будет кров. В первую очередь. И им нужны будут рабочие места. И им нужны бу­ дут продукты. И, ради Бога, только не надо видеть в них узу­ рпаторов и без того небогатого «нашего»- Ведь вы этого хо­ тели! Вы этого добивались, говоря Союзу «нет»! Думайте, думайте... И возьмите в разум мудрые слова Свя­ того апостола Павла — «Умоляю вас: остерегайтесь произво­ дящих разделение и соблазны... и уклоняйтесь от них». Б. СЕМЕНОВ. \ РОДИНА ОСТАНЕТСЯ... я не могу понять, что ка­ кая-то область или респуб­ лика, завод отказываются поставлять те или иные из­ делия. Почему отказывают­ ся? И где же власть? Зна­ чит, нет ее, как нет и поря- Вот в этой путанице мо­ жет произойти непоправимое. Хочется крикнуть: Люди! Родина наша должна оста­ ться. Не дадим разрушить ее! Да, вопросов накопи­ лось множество. Они поро­ ждают растерянность и не­ удовлетворенность, но их надо решать разумно, без эмоций. Уверен, что ныне­ шняя деятельность Прези­ дента приведет к стабили­ зации положения в стране. Н ГРАЧЕВ, Елецкий район. •д. Ивановка. И з п о ч т ы « Л З » Иногда приходится слы­ шать: что-то вы там больно много о Елышнс пишете^. Может. ЭТО' и верно- Но что поделаешь, если редакцион­ ная почта ежедневно при­ носят все новые письма, трагивающие деятельность руководителя ВС России. В том числе, нравится это ко­ му-то...или нет, немало и не­ гативных ее оценок. При­ дется й йх выслушать, ес­ ли мы все демократы и плюралисты... РВАЛСЯ К ВЛАСТИ СПАРТБИЛЕТОМ... Слушала по липецкому радио выступления О. А. Борискина и М. И. Соро­ киной - народных депу­ татов РСФСР. Борискин выступил объективно по поводу деятельности Ель­ цина. С выступлением же Сорокиной я не сог­ ласна. Ельцин, мол, не имеет ннкаких прав. Ес­ ли не имеет прав, за он поехал в Прибалтику подставлять тамошним демократам российское плечо? А с русскими не встречался. Зачем тогда туда ездил — непонятно. Пусть мае, простых рабо­ чих, не обманывают, прикрываются именем рода. Для народа-то чего не делается. Когда' Ельцин рвался к власти, держал партийный билет в кармане, а ш выдвижешм председателем Верховного Совета выб­ росил его. Как это расце- Образдается к русским, проживающим за грани­ цей, — «дорогие соотече­ ственники». Он бы обра­ тился « нам, мы живем во времянках около доменных печей, ■задыхаемся от ли и копоти. На вопрос о сделке ва 140 миллиар­ дов так толком и не от­ ветил в своем выступле­ нии по телевидению, увел к разговору о золо­ те. Сейчас ведь люди по­ нимают, к чему он стре- г.щтся, — возродить ка­ питализм. Нет, так дело не аойдет! Рабочий класс терпят до определенного времени, йотом наступит Прошу напечатать мое письмо. Л. ЖДАНОВА, грузчица. И ЭКОНОМИКА-ЗА СОЮЗ! Тяжелые времена переживает наша экономика. Причин тому немало, и одна из них, весьма очевидная, заключа­ ется в том, что стали разрушаться традиционные хозяй­ ственные связи между - союзными республиками. Огром­ ные потери несет от этого и Липецкая область. Проком­ ментировать этот факт мы попросили специалистов Главного планово-экономического управления облиспол­ кома: А. Т. ГОРЛОВА — заместителя начальника ГлавПЭУ, 3 . А. ЧЕРНОВУ и В. И . ЧУНИХИНА — чальников отделов. пропашнык тфакторов идру- -го, что деолтнлетиями, если гой продукции. Не вьшоляен не. оказать больше, форми- в зашланированных объемах ррвались разделение и коо- вьшуок стали, цемента; за- перация трVДа. Взять хотя ~ - - паснык частей к тракторам, бы производство тюсевной «йнжест^? °Ш а чТ культиваторов, насосов. Потеря хозяйственн зей вносит дисбаланс строительную отрасль. В ре!^-^штате пусковая прог­ рамма 1990 года осущест­ влена не в полном объеме, сорван ряд договорных обя­ зательств. И не потому, что коллективы работали плохо. техии'ни для села.- Она вос- вьмтускается на У 1 раине, зерновые комбайны- в России. А наши монопо­ листы: Н.ПМК — автолист. Лебедянский машзавод —на­ сосы. трубный завод —ван­ ны, НПК «Энергия» —эле­ менты и т. .д. Например, наш метал:лурричесний комбинат Актуальное интервью МНЕНИЕ ОДНОЗНАЧНО 17 марта — реферевдум. далось вьшолнять задаиия. Уж они-то поставят страну С каким настроением идут спать на одной койке, . де. на-«правильные» рельсы. Я к нему долгоруковцы? Как лить «сухпай» с представи- не представляю, куда девал- они будут голосовать? Об телями ра зя ьк националь- ся у ретивых пре^разовате- этом интервью нашего вне- ностей. И в мыслях не было, лей и их сторонников эдра- штатного корреспондента что радом с тобой — «чу- вый смысл. П. И. Игнатова. жак». Это нынче кому-то - Его собеседниками стали: / вьнодно посеять вражду ме- И. ЖУРАВЛЕВ, учитель М. ПОТАПОВ ветешн народами, проложить ме- Братовщинской средней шко- войныитруда- ’ жду ними межу недоверия и лы: ■' озлобленности. Кое-где — Сыт по горло демагоги- удается. Но я убежден: ганцы не «клюнут» на по­ добные уловки. Многие нас до сих пор состоят переписке с друзьями Узбекистана и Украины, I дяг друг к другу в гости. Социали- Так что же, завтра нам- та­ можни возводить на границах республик, проверять друг у друга Докумёнтй? Абсурд. Когда возвращались мой из Афгана, у всех устах .бьшо одно слово «Союз». Назовите меня кон­ серватором, но я против обо­ собления! Я. АБДУЛЛАЕВ, водитель кооператива «Агросервис»: — Я, если можно так вы­ разиться, «обрусевший» азер­ байджанец. На землю долго­ руковскую попал случайно: ей и экстремизмом. Не для того шагал трудными фрон­ товыми дорогами, не^осьшал, недоедал, видел гибель бо­ евых товарищей. Во .имя светлого будущего Родины- Союза Советских Со стических Республик горел в танке. А сегодня мне предлагают отказаться от то­ го, что создавалось десятиле­ тиями. поколениями. Ни за что! Императрица Екатери­ на II по происхождению нем­ ка, и та горой стояла за каждую пядь российской зе­ мли. Не думаю, чтобы сто­ личный мэр Г. X. Попов пло­ хо знает нашу историю. Но вот какие цели преследует он, проповедуя политику рас- Э. А. ЧЕРНОВА: Двух мне ний, думаю, быть не может: развал Союза неизбежно по­ влечет за собой полный крах экономики. Наверное, каж­ дый здравомыслящий пони­ мает,- что по отдельности нам просто не выжить, не выб­ раться из того трудного по­ ложения, в котором мы все оказались. Бьвди уже време­ на, когда стремление само- изолироваться, попытки вый­ ти из кризиса в одиночку приводили к гибели государ­ ства. Союз —- единое эк№ номическое пространство. И выйти из кризиса можно только соединив усилия. , Возьмем нашу область. Со­ здали мы немало. Основные фонды народного хозяйства превышают 16 млрд. руб­ лей, только за последние пять лет они увеличились бо- чем на 3 млрд, рублей. коллективы наших -метал­ лургов, машиностроителей, химиков, строителей, тру­ жеников других отраслей с труйовыми коллективами Ук­ раины, Армении, Азербайд­ жана, Белоруссии, да прак­ тически со всеми республи­ ками страны. Украина дает нам цветные металлы и ме- таллробрабатьшающий инст­ румент, кабель связи и тор­ говое оборудование, посуду и масло растительное, соль пищевую и многое другое. Молдова г - линолеум, элек­ трическое н другое оборудо­ вание. Елецкий завод трак­ торных гидроагрегатов, к примеру, имеет около 150 поставщиков из ра-зных рес­ публик. 1'фузия отгружает нам трубы, Запорожье .—ли­ стовую сталь, Харьков — штоки и крьпики. Электро­ двигатели для Лебедянского Причина в другом: подвели поставляет на автомс^ильные смежники. Недопоставки сырья и комплектующих материалов с Украины, Армении, Азер­ байджана выбили предприя­ тия из привычного ритма. Распад хозжетвенных . свя­ зей продолжает лихорадить производство. Тан, в январе промышленные предприятия вьшуетшти продукции на 12,5 миллиона рублей мень ше, чем в соответствующем периоде прошлого года,' то есть допустили снижение на 2 процента вместо тан необ­ ходимого роста. А. Т. ГОРЛОВ: Промышленные моищости машзавода поставляет толь- обеспечивают в ь ^ с к про- ко кутаисский завод.. дукции гочтя на 5 млрд, руб­ лей. Строительная база дает вошожность .осваивать 1 млрд, рублей капиталовложе­ ний в год. Все это служит ос­ новой для социального раз­ вития области. И разве мож­ но согласиться с хем, чтобы созданный тяжелым "фудом нескольких поколений аконо- м'ический потенциал перестал нормально ’---------------- вать? А В. И. ЧУНИХИН: События последнего временя показали всю пагубность нарушения этих связей. В минувшем го­ ду предприятия области не­ дополучили более 9 миллио­ нов рублей прибыли. Сни­ жение промьшленного про­ изводства допустили 62 объ- еданения и предприятия на 112 миллионов рублей. Сре- 0 функцирниро- ди них НЛМК, НПК «Энер- без сохранения Со- гия», станкостроительный за- ш а такое вполне может Тысячи ниуей вод. По сравнению годом снижено производство чугуна и готового проката. товаров народного потребле ния ошшен на три процен­ та. А все мы знаем, что на­ ша область многие непродо­ вольственные товары ввозит. Учитывая дефицит, в дру­ гих регионах с нас все боль­ ше требуют за свои изделия металл, цемент, ванны, ото­ пительные радиаторы. А ес­ ли будем и дальше снижать производство, то что полу­ чим?, На сегодня уже пол- ноотью .отказывают нам в по­ ставках: Азербайджан — тканей из натуральных воло­ кон и подкладочных ткгшей, лдова —- утюгов, Л — шерстяных платков. Э. А. ЧЕРНОВА: Все это наглядно иллюстрирует пла- чевнью издержки происходя- -щего развала единого на­ роднохозяйственного ком- •плекса страны. А о том, что он единый, говорит хотя бы страны листовую сталь. И если наступит не то, что ра.зрыв, а просто за­ минка, народное хозяйство, естественно, почувствует не­ достаток ЗИЛов и ГАЗов, «Москвичей», «Жигулей». Мы уже почувствовали, что • означает разбаланоиро ванность ~ экономических свя­ зей. Из-за недопоставки кок­ сующихся углей на НЛМК проогашает доменная печь, из-за нехватки листовой ста­ ли, стальных труб лихора­ дит работу цехов трубного завода. Имеются трудности Выпуск на «Центролите», ПО ЛТЗ, на елецких заводах, аукнулось на наших потре­ бителях. И в подовой ситу, ации могут оказаться прак­ тически все предприятия. Естественно, анализируя и предвидя последствия, не­ льзя не выступать против развала Сонгаа, так как это равноценно развалу всей нашей экономики, это при­ ведет к резкому- ухудшению условий жизни миллионов людей. С другой стороны, страна готовится перейти к рьшочным отношениям. А думать, что рьшрк должен разделясь. Одно из важнейших условий рьшочной экономики '— ста­ бильность. Бот почему надо укреплять Союз. когда едины. В другом ня не убедить. С. АЛВРЦЯН, . . . совхоза «Енатериновский: — Мои родители живут в Сухуми. Не стану говбрить о том, какая там нынче обста­ новка. Конечно же, она тре­ вожит меня, равно как и то обстоятельство, что над Со­ юзом нашим нависла опас­ ность. Будучи студентом Во­ ронежского сельскохозяйст­ венного института, я полю­ бил русскую девушку. Бла-. годаря ей й оказался в но­ вых для себя краях. Встре­ тили радушно. За ,вс е время не было даже намека на что я . представитель не ренной (армянской) нацио­ нальности. Несмотря на мою молодость, руководство круп­ ного хозяйства доверило дол­ жность главного бухгалтера. Как же могу предать своих теперешних земляков, кото­ рые едины во мнении: «Сою зу—быть!» О. АЛЯБЬЕВ, ’ на уборку хлебов. Да так остался здесь, обзавелся дет ми. с женой ладим ., Имеем благоустроенную квартиру, машину. На работе не изпос- букгалтер ледних. Недавно получил но­ вый «КамАЗ». Какие осно* вания у меня голосовать про­ тив сохранения Союза, ис­ кать, как говорят, в народе русском, от дейра доброй. В. БОЕВ, председатель кол- только носков, но хЬза «Память Ленина»: — Считаю, что наша экономика в условиях раздробленности обрече­ на на провал. Ведь прак­ тически нет ни одного про­ мышленного прф^приятия, которое бы работало на соб- Ты нам кусок м я с а - мытё^ Спору нет, времена Зо­ лотой Орды прошли, враг не грозит набегами. Но я глу ­ боко убежден: у советского государства не было бы та­ кого авторитета на междуна­ родной арене, не будь оно единым. Какими бы- процве­ тающими ни оказались в перспективе окраины СССР. •: частности прибалтийОДие государства, в конечном ито­ ге км не избежать «внима­ ния» со стороны крупных держав. А потому стоит ли испытывать судьбу на та­ ком сложном. повороте исто­ рик? Как бы боком не вы­ шли амбиции... И . ‘УСТИНОВ, секретарь партийной организации Жер- новской средней школы, ■ У меня нет ни малейг ' сомн процессе «отпочкования» реенфлик положительных моментов гораздо меньше, чем в политике сохранения Союза. , Российский пар­ ламент уже продемонстриро­ вал нам, чего можно делить­ ся путем конфронтации. Ес-' ли это вызовет цепную ре­ акцию, то у нас не будет не , и 'ничего не будет. Ибо каждый реги­ он завтра будет диктовать свои условия, ничуть не за­ думываясь, выполнимы ли они или просто абсурдны. Мы уже сейчас дошли до феодального натурообмена. ственных ресурсах; Крупные фабрики, заводы простаива- из-за срыва поставок бе запчасти на трактор. На­ зываем теперь это модным словом «бартер». А суть? сырья, комплектующих. Кру- Если раньше взяточники хоть пнейший в Европе • Новоли­ пецкий металлургический завод на грани остановки. А в двух-домнах уже погашены огни, ибо кокс из Горловки перестал поступать, хотя меЖ|Ду Украиной и Россией еще нет там;ожен. Трудно представить, какой хаос.ожи- дает нас, если в каждом ре­ гионе будут свои «князьки». чего-то псбаивались, то нын­ че сделки совершаются; как говорят,- белым днем. . Мое -мнение однозначно: надо голосовать за Союз, а значит, за порядок, за соб­ людение законов в нашем го- сударствё. Н А ТОМ И СТОЮ Записала Г. КОСТИНА. Нет слов от возмущения по поводу призыва Ельцина к откровенной войне против про­ грессивных сил нашего обще­ ства. Что стоит один его при­ зыв к шахтерам на продолже­ ние забастовок. Это призыв к развалу экономики, а значит, и В связи с последним выс­ туплением Ельцина хочу сооб­ щить уважаемым читателям «ЛЗ» о следующем. Как вам известно, 29 января в «ЛЗ» было помещено мое открытое письмо Ельцину «Я перестал Вам верить...» Я получил сот­ ни телефонных звонков, писем солидарности. Люди благода­ рили за правду и откровен- После выступления Ельцина в Доме кино я еще раз убе­ дился, что ои и его команда теперь уже являются открыты­ ми противниками перестройки и создания крепкого, равно­ правного Союза суверенных го­ сударств. А как расценивать действия председателя Мос­ совета Г, Попова, оставшегося в гордом одиночестве, когда принимали обращение на тор­ жественном заседании в честь Международного праздника 8-е Марта? Как ветеран войны и труда, призываю всех рабочих и кол­ хозников, людей интеллекту­ ального труда сплотиться, вы­ ступить единым фронтом про­ тив тех, кто разваливает СССР. Для этого надо 17 мар­ та прийти на избирательные участки и сказать Союзу «да». М, ВИЛЕНСКИЙ. Я постоянно читаю «Ленин­ ское знамя». За газету спаси- бо_ Читаю, конечно, и матери­ алы под рубрикой «Скажи Со­ юзу — да», Я не секретарь райкома и не иачальцик тре­ ста, я, как говорится, простая советская женщина, но тоже хочу высказать, свое мнение по этому вопросу. Мне уже 40 лет, поэтому историю нашей страны я по учебникам читала уже давно, но все-таки еще из начальной школы помню, что когда Русь была раздроблена на удельные княжества, то для народа это было очень плохо. И те, кто ПЕРЕД ЭМИГРАНТАМИ СТЫДНО... хочет, чтобы Союз развалился, кто стравливает народы, пре­ красно понимают, что в ре­ зультате искусственно подогре­ ваемой ненависти все народы . зальются кровью. А ваша жизнь и так слишком коротка, чтобы мы могли еше позво­ лить себе гражданскую войну. Говорят, что когда человек те­ ряет разум, то и ангел-храни­ тель отлетает от него. В 1989 г. в журнале «Зна­ мя» я читала повесть «У нас была великая эпоха» писателя Эдуарда Лимонова, живущего на Западе, но книги которого сейчас вернулись к нам (кста­ ти, отец писателя — украинец, бабушка по матери — рус­ ская, дед ^ татарин). Так вот, там есть такие строки: «Ситуация на фронтах была хреновейшая. Похоже было, что России пришел конец. Нем­ цы, после декабря 1941 года, плюнув на Москву, оставили у , Курска подкову своих ди­ визий и нажали на Дон, по­ перли на Крым и Северный Кавказ. Пал перед немцами Харьков. Напрягши жилы и вены, организм России сопро­ тивлялся насилию, трещала шея России, хребет и глаза вылезали из орбит... 2 июля 1942 г. пал Севастополь. Не­ мецкий огонь залил Северный Кавказ. И тевтоны вышли к Сталинграду! В ноябре война опять, как и в прошлую зи­ му, замерла в движении. Ну­ жно было воспользоваться последней отсрочкой перед последним прыжком врага к горлу России. И позвали на­ род. Народ, не появлявшийся на исторической сцене со вре­ мен гражданской войны, вдруг вывалил на нее. Й вывалил«в несравненно большем количе­ стве и составе. Никогда не спускавшиеся с гор народнос­ ти спустились с гор, никогда не выходившие из азиатских жарких долин вышли из них, никогда не сходившие с лыж сошли с них, степняки броси­ ли стада, оседлые племена — землю. Пришли все народы, входившие в состав Союза, до сих пор плохо понимавшие, а для чего им этот Союз? И вот теперь Союз только и мог спасти. Сами, одни, Россия, и Украина, и Белоруссия не смо­ гли остановить врага, и вот позвали Союз Советских...». И если уж писатель-эмиг­ рант так пишет, то неужели у нас, граждан своей страны, последние извилины в мозгах распрямились до ^такой степе­ ни, что мы можем сказать Союзу «нет»? Хочется наде­ яться, что мы еще в здравом уме’*и твердой памяти. Поэто­ му я 17 марта скажу Союзу А что касается «дискуссии» вокруг формулировки вопроса для референдума — это не что иное, как словоблудие. Г. ХОЖАИНОВА.