Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я и марта 1991 г., № 54 (18 951) О народе и толпе Какой сделаем выбор? Иного не дано Митингами сейчас не уди­ вишь. Это, пожалуй, единствен­ ное. в чем нет' недостатка. Все пр<зсят сл 01 ва, заметил ^омо- 1ЖСТ, но ншсто*'еще не попро­ сил дела. По-моему, суть тру­ дностей, переживаемых стра­ ной, схвачена метко. Вот я на митинге на стадионе «Трудовые резервы>, проводившемся по иннаиативе областной органи­ зации ДПР, не до того было. Зара.н^ расклеенные по горо­ ду листовки приглашали лип­ чан сказать: «России—быть!», .хотя на ее территориальную нелост&ють никто не покушай-, ся, кроме разве что самих де­ мократов. Стоило демократи­ чески настроенному российс­ кому парламенту объявить ве­ рховенство своих законов над 1 Х)щесоюзными, как примеру его последовали автономные образования. Теперь остряки- депутазы, шутившие по поводу того, что, мол, стоит ли хоюз- ному парламенту разрабаты­ вать законы если они все ра­ вно не выполняются, прикуси­ ли язык: сами оказались в та­ ком же положении. Вспомн'ите поездки Б Н, Ельцина по стра- -че, когда он обещал дать чуть .та не каждой области и райо­ ну столько прав, сколько «пе­ реварят», А если \"тесть неод- - пократные заявления лидера ДПР Н. И Травкина, что его партия фзктическ 1 и стоит у власти, так как российский парламент проводит именно ее лолигику, то. нетру,ано дога­ даться.’что члены ДПР -на ми­ тинге спасали Россию, как что ни парадоксально, о т . , самих себя: это ведь с легкой руки Верховного Совета РСФСР началась «война законов», Мо- ж)ш согласиться с ч.леиом ис­ полкома областной организа ции ДПР В, В. Рйзаевым, что «мы ДОЛ.ЖИЫ сказать «нет» этой политике». Но «нет» Ри- заев адресова.т Центру, кото­ рый якобы «подталкивает к вы­ ходу из Российской Федерации пациочальиые образования», хотя спра.ве!дливее было бы от нести упрек к российскому па­ рламенту, . ' • Сам фа.кт проведения санк ционировэнпогр митинга высту­ павшие расценивали как боль­ шой успех и в .эффектных вы- ражеыиях- «кончается ночь большев;истского тоталитариз­ ма», «из искры разгорелось пламя» и т, д. Профессор Ли­ пецкого педагогаческого янсги-, тута А В. Райков заявил, чго «перестройка сделала первый реальный шаг в Липецке (как будто она из митингов и сос­ тоит А. С.). Это только начало», А что .дальше.’ Про­ фессор выра.зил нэ.лежд\': «Бу- .тет день, когда мы соберемся на .площади перед обкомом па­ ртии и там ЗЗЯВЧ.М права номе­ нклатуре». «Чтобы наши парт ократ-ы увидели митинг и-про- . зрели», -добавил председа- !ель ДПР В, Ф Безруков Пока «партократы» томятся в оЖ 1 Иданин «прозрения», ру­ ководители ДПР. не; жалея голосовых связок, просвещали уже собравшихся на счет го- ■посрванчя ча референдуме. Все тут оказывается просто- м'>л. вог»бше-то демократы не против Союза, но по этому пу­ нкту все же сд 1 едует дать от- ричательный ответ Почему? Гут, видите ли, какое дело: Горбачев обновляет Союз не так. как 'ТОГО хотелось бы демокра­ там Пс их рецепту надо сна­ чала разрушить «до основанья» все уже лтхл роенное, а затем,. .Впрочем, чго «.затем» лемокра гы и сами плохо представляют Главное разрушить. \ Член исполкома ,ГШР О. По­ лунин, иаппимер, рассуж.хал. что «сейчас, когда Россия чи­ та я , полуголодная естествен­ но. никакого Союза , вокруг 1 ТРе не может быть» А вот, де­ скать, корта Россия станет си­ льной и могущ«:твенной, к ней будут присоединяться другие пароды. Обратите внимание ■ присоедннят 1 ц;я. Надо же, де­ мократ, а рзс^-уждает в ;гу.че заядлого почвенника О каком Сою.эе речь, коли поисоединят).- гя? Любопышо, как иног.та проговариваются .тюзи Обвипя- «>'’■ .фугих в имперских, амби- ция.х. а сами? Нево.пьно прихо­ дишь к выводу, что сегодня у противников Центра, у тех кто призывает сказать «нет» на пе­ рвый вопрос референдума, да­ леко идущая цель, уничтожить Центр, сместить его лидера, чтобы потом, взяв в руки власть, навести свои попядки и своими методами. О некоторых из них поведал кумир российских демократов Б. Н Ельцин в своем выступ-, лении в Доме-кино. Вопреки Конституции РСФСР и между­ народным пактам о правах че­ ловека, предлагается заводить с помощью «наших» прокуро­ ров уголовные дела на ' тех,' кто совмещает партийные и ветские .посты, прислать места специальных представи телей, которым будет принад лежать вся полнота власти, избранные народом Советы побоку. Возможны и иные рианты. О. В. Полунин не слу чайно упомянул о «пуле», «ла герях», «виселицах», которые мол, применяют «господа-ком муиисты* против демократов». Но как ни странно, 'гибнут по­ ка коммунисты и даже не от весь мир в ужас. Недаром бы­ вший госсекретарь США Генри Киссинджер одну из своих статей озаглавил весьма выра- зите.чьно: «Бойтесь краха Со­ ветского Союза». А вот липщ- ким демократам не страшно. Или впрямь они в огне не го­ рят? Тогда бы хоть детей пожалели. ; Говорил Касымов ре только о референдуме, нр и о проб­ лемах сельского хозяйства. В облиспсынкоме лежат без движе* иия более тысячи заявлений крктьяя, уверял он. Чуть по­ зже на мятииге э-гу мысль по­ вторил В. Ф. Безрукову И с пафооо 1 М заключил, дескать, делайте вы!В.одь1, кто веДет ан- тнкресггьянскую политику. Бо­ юсь, что выводы будут ошибо- или националыдаго согласия. Извините, товарищ Бршин (или вас теперь величать гос­ подином?), не громила у нас Президент, облик которого вы нарисовали. Это в высшей сте­ пени интеллигентный человек. Что же передало столь цини­ чную ложь? Возможно, тоска по Сталину, а, возможно, что скорее всего, 'Бровин ,хотел за­ тушевать в сознании людей уг­ рожающий тон выступления Б. Н. Ельцина в Доме кино, заставившего вспомнить о при­ емах, которыми травили неуго­ дных во время ежовщины и бериевщины: «предатели», «бо­ евые действия», «объявим вой­ ну», «поднимать кулаки» и т. д. Переда'вшее эту речь «Ра­ дио России» вынуждено было сделать ряд существенных ку­ на М'итннге II ему, как он рас­ сказывает. вроде бы пообеща­ ли, но слова не дали. Почему? Как уверяет Кононенко, он хо­ тел сказать правду о своих не­ давних товарищах по партии; поначалу они защищали Горба­ чева, а затем предали его, пре­ дадут и Ельцина, если найдет­ ся новый кумир. Хотел Коно­ ненко сказать также и о том, что при капитализме, к кото­ рому зовут демократы, люди уже жили и повторения не же­ лают. Так или иначе, очень не­ доволен остался Кононенко демсжратическим плюрализмом. Как пишет в редакцию А. А,- Маркин, хотел й он выступить. Но, увидев, как молодые люди с повязками на рукавах кого-то отпихивают от трибуны, пере­ думал. А хотел сказать Мар­ СТАДИОННАЯ ДЕМОКРАТИЯ? (Послесловие к митингу, организованному Д ПР ) «пула», а от, охотничьих жака­ нов. Вшомните случай в Ка­ луге, да только ли в Калуге. 1 1 оддбрж 1 иваю Полунина; впо­ лне «может повториться 3/-й год». Иначе с чего бы это тео- репши от демократии, взялись упррно .разра0ату,вать тему «демшсратической диктатуры»:' Но я немного отвлекся, что же касается . второго вопроса, то тут, по мысли выступавших, надо непременно оказать г«да», оез Црезиленга России — л.ы- . хать не моги. Иначе,' говоря словами Ельцина, запись речи которого в Доме кино прокру­ тили на митинге, как же бо­ роться? Даже е женщинами.’ На митинг пришли тысячи липчан'.—кого не тревожит су­ дьба России и Союза.’ И де­ мократам не терпелось «зая­ вить о себе» перед столь вну­ шительной аудиторией. 'Цервьш ника Р. А. Касыкова, и он до официального открытия митин­ га произнес перед собравшими­ ся Оольшую речь. «Референдум —это ширма, чтобы еще раз обмануть народ, —открывал он глаза соора 1 »ши.мся «с полной О 1 ъе 1 сгвепно<’ 1 ью». «Респуб­ лики будут загонять в. Союз оилои». Елушал я Касымова и думал: а читает ли депутат )а.зеты. смотри г ли телевизор.’ Или .может, по с-чужОе неког- та.’ Иначе, как ему могла прий­ ти в голову такая дикая' МЫСЛ 1 Р Ведь яснее ясного, ес­ ли загонять силон, то незачем Цен:РУ согласовывать с респу­ бликами условия договора. И референдум при этом д е нужен .таже в качестве ишр.мы. впро­ чем. что угруждагь геоя аргу­ ментами, это в копие концов недемократично, что пришло в голову, то и говорит, оуду че­ стен, в ,разведку с Касымовым я бы не пошел, несмотря на его «полную ответственность». В стране накоплены горы оружия рр.зал Касымов прав- ду-матку .Ца, эго, к сожа.те- ишо. так. Что ж теперь, раз­ бегаться? Каждый со своими бомбами^ Учитывая территори­ альные притяз.ания ра.та рес­ публик друг к другу, .эго бы­ ло бы очень оригинально Са­ ча мысль 0.6 ;этолт яп'И 1 водйт Не знаю, как часто Касымов и Безруков бывают в селах, я же езжу туда .постоянно и бе­ седую с крестьянами. Не ска­ жу. чтобы у них. не было же­ лания взять землю. Оно есть, хотя далеко не- у всех Пугает из рук вон никудышное матери- ально-техническое обеспеченне. Чем зрмлю обрабатывать^ Ви­ лами да лопатами? Извините,■ на .дворе двадцатый век. .А как обустроиться, коли и гвоз­ дя завалящего не достать^ Опа­ сения К!рестьян подтверждает и Официальная справка ’ взятая в земельном отделе облиспол­ кома- на крестьянские и фер­ мерские хозяйства поступило лишь 23 заявления, удовлет- . ворено из них пять. Остальные в стадии 'рассмотрения_ И то верно- коестьннип привык ид- 1 и от реальной жизни, а не от демократических фа.цтазий.. Мо зато сколько шума, из' ничего!- Легко бросать безотаетстБен- ные, «революционные» лдаунги. В усаодаях унизительного де­ фицита наэлектризовать людей оольшого ума не надо, А в та­ ком. сск-тоянии .' 1 ЮДИ теряю -1 сг 1 С юо 6 н (Ю 1 ь . мысли 1 ь , при'шма- ют на веру самые ие,геиые из- мыш-чепия не Х01ят слушать .разумных доводов собственной совести.. И демократы, учиты-- вая 414 ). не уфуждаю: себя докэзз 1 ельствами Зачем они.’ ,На митинге слово было пре- доставлено гостю из /чосквы денута-ту Мск'.советэ В. И Бро­ вину. «Сегодня «Демдокоатичес- кая Рсюсия». —-начал он, обращается к своим гражда­ нам...» Спрашивается, е каких ЭЮ пор собравш.итк'я на ми­ тинге стали подданным-и «Де- мокрашческой .России».’ Но это цветики, дальше—ягодки. Под­ данных чего стесняться.-’ И пос­ ледовали злосюые выпады в адрес 1(резидента. Выступая в Могилеве, ■он. деокл'ю. назвал .темократов работниками ЦРУ, грозил .чм лагерями, а их ли­ дерам высшей мерой нака­ зания. Тажои человек должен уйти с политичеокой арены Наверное, не я один, верну­ вшись с митинга, внимательно перечитал речь Г( 1 рбаче.вз в Могилеве -и близко к э'юму ничего нет. нз 11 ро'.гив Горбачев говор.ит об идее гражданского пюр. И Бровин- из кожи лез, чтобы с помощью лжи о. Гор­ бачеве смазать правду о Ель­ цине. Это верх непорядочиос- Ьеряусь к выступлению О. В. • Полуни.на — дет\у гата горсове­ та. 1 ^и вещал с трибуны, ч т о / мол, инициаторы референдума «пошли на яодлос'гь», Ши' вы­ черкнули. сло:во «обновленный», хртя гов;орид.и три месяца, что мы-будем, голосоваттз .за ооноа- ленныи Союз. ■'Успокойтесь, то­ варищ Полунин, До референду- .мэ осталось два -дня, никто в первом воираде н е .изменил ни строчки и не изменит, .наде­ юсь, что вы теперь (кознаете, кто в данном случае «гтошея на подлость». Для достижения по- ■с'гавленных целей далеко не все средства хороши. «■У:ьажаем.ые» — так об|раща- лись к митингующим многие ораторы. Но, как мне кажется, они не очень-то уважали народ: ■.эараж,ал|И людей своим экстре­ мизмом, превращая их в толпу, поэтому и-в ттераом, и во вто­ ром случае никто не усоммил- ся в ттравд'нвфти сказанного, правда шла вразрез с гостшдсг- вующим настроением собрав- шился. что бы ни изрека.та нро- рокн от де.м<жратии, все шло за истину, «тЧаешь!»,'«долоы», «Б отставку!» —кричали воспа­ ленные слушатели. Эхо далеко окрез'г РЗ.ЗЦОСИЛО их голоса .Раздра жен.ность людей посте­ пенно ттерерастала в озлоблен- .Нядеюсь, что когда люди пришли в себя 'после митанга, мнот'им .стало просто стыдно; как. это они стали легкой до­ бычей дематоюш от демократии.- Ьедь в ж.изни. далеко не все. так, кэ'К виделось на митин 1 е. ' 1 е же «пар: акра ты», раскрити­ кованные в пух и ттрах, в тюте лица своего готовятся к весен­ ней посевной — выбивают тех­ нику, го-рючее, запчасти, пыта­ ются хоть как-то облегчить жизнь людей в услов-иях ралба- лансированной эконо.мики, хотя возможностей у ни.х ,не так .В,прочем и на самом митин­ ге чано'шсь люди, которые не поддались общему настроению, Бынш'Ий Член ДЦР Т. И. Ко- ионен.ко пытажя в.зять слово кин следующее: если мы раз­ валим Союз, то .из нищеты уже никогда не выберемся, потому что половина ми'гингу.ющих в результат развала Еокхта ока­ жемся без работы, и эти сло- 'ва неожиданно перв.кликнул.ись со словами народного деттутата РСФ е .Р /VI. И. гюрокииои, ока­ занными на митинге; «Наш НЛмК се 1 'одня банкрот и вы, рабочие, кпмби.чата. дап.жны знать это». Ч1о версии Сороки­ ной, деньги с предприятия вы- ка'чивает союзное министерст­ во. !.1е спорю, выкачивает. Но главная причина банкрочетва комбината все же не в этом, а в том, что нависла угроза целостности . Со-юза, рцу- тся привычные хозяйственные связи. Н рабочие комбината В. Ф; Ьезрукав тщательно перечислял на .митинге, что ■сделал за шесть лет 1орбачев и что за шес'гь .месяцев —Ель­ цин. Б подсчетах приняла уча­ стие и 'М . И. Сорокина; «БЫ посмотрите, что за эти шесть лет изменилось в нашш горо­ де — пустые прилавки», ког­ да-то, дескать, «они у нас оы- ли наполнены». Этого, пожа­ луй, не услышишь даже от сам’ого закоренелого консерва- Т 01 ра .и ашииерес'тройщиш. Ес­ ли Сорокина права, то тогда перестройку начинать -не сле- д о ^ ,о ! Зачем.’ И так все хо­ рошо! А теперь всерьез о том же. Что сделал за шесть лет пере­ стройки Горбачев? Ответ под­ разумевался о гр'ицательный •— ничего, разве что, по мнению Сор(жиной, опустошил прилав­ ки. Не хочегся быть грубым, но это опять же ложь. Бспом- иим, что произошло ,бы с лю­ бым из поднимавщихся на три­ буну, если шесть лет на:зал по­ пробовали бы сказать хоть од­ но слово из того, что Г 01 ВОРИ- ли. И. кстати, под охраной ми- лил,ии. Именно Горбачев, и та­ кие как он инициаторы пере­ стройки, а не новоиспеченные демократы, которых, как спра­ ведливо заметил член испаико- мй Д'ПР В, В. Рнзаев, неско­ лько лет назад никто не видел в стране, начали крушение то­ талитарной системы. Коммунист Горбачев чуть ли не первый в’ истории России выступил в ка­ честве подлинного лвдера-де- мократа. Сегодия люди, став­ шие демократами- благодаря мужеству, честности, последо­ вательности Горбачева, кричат ему: «Долой!» Да, были у Горбачева свои взлеты, промахи и ошибки, подчас очень серьеэные. Он и не пытается казаться непогре­ шимым. Но он всегда оставил ся искренним и принцияиаль НЫМ сторонником глубоких 00 циальных реформ. Причем, са мое важное, осуществляя их. стремится не раскалывать об­ щество на наших и не наших, на врагавид.рузей,на -тех,с кем можно садаться за стол пер'его- .воров, а с кем вести безжаяост- цойну. Впервые в шщей кровавой, трагической истории ои предпринял попытки вывес­ ти страну из кризиса, не зап­ латив за это человеческими жи­ знями, не развязав гражданс­ кую междоусобицу. И если все-таки образовались очаги конфликтов, то вина за это во многом ложится на не 5 шелые, безответственные, нетерпимые шаги людей, без особых основа­ ний узурпировавших право йме новаться демократами. О том чего стоят, например, демокра ты из «Саюдиса» или «Руха» сказано .немало их единомыш на, то не может не насторожить уже то, что в преданных рос­ сийскому парламенту весьма мнюгочисленных средствах мас­ совой информаций, па всякого рода. де-мок.ратичбских митингах вроде того, о котором я пишу, о Б. Н. Ельцине все смелее го­ ворят с использованием слов и ■интонаций, заставляющих кпо- мнить о славословии Д . И. Брежневу, а то и самому Ио­ сифу Виссарионовичу. Вот с -иитипга на .стадионе; «Борис Николаевич — достойный за; щитняк пркЗстых людей», «Ель- ' Ц 1 ИН будет первым народным Президентом. Советского Сою­ за». «Ельцин заботится о спа- се'нии имени русского» и т. д. Странно, .что, демократы не понимают, какой дурной жус они демонстрируют, какие не­ приятные ассоциации вызышют своей лестью новому кумиру. Так всегда поступают, когда хотят навязать народу оч.ере- дного диктатора. И возбужден­ ная толпа для такой операции самый подходящий, самый «по­ кладистый» объект. Не отсюда .та тяга демократов к митинго: вщине? Какой же выход видится де­ мократам из тяжелой ситуа­ ции, в которой оказалась стра­ на? Вот. например, что пред­ лагал координатор ДПР ' по Советскому району В, Н. Бе- тенеков; начать широкую кам­ панию по сбору подписей для отзыва неугодных ■демократам народных депутатов, создавать стачечные комитеты на местах, выдвигать политические и еко нпмйческие требования, гото в.иться к Всероссийской поли­ тической стачке. В общем, пре­ длагались такие «лекарства», побочный эффект от которых будет хуже, чем сама болезнь. Вспомним Кузбасс, Донецк, Грузию, где эмоциоиалыю-на- ркогическая эйфория заглуши­ ла предупреждающий голос ра­ зума. И вот горький итог •— человеческие жертвы, утрачен; ные миллиарды... ' Неужели такого «счастья» желают рус­ скому народу демократы!? Митинг ча стадионе имел ■неожиданное продолжение. • На другой день в редакцию пришла немолодая уже женщи­ на и залилась слезами; «Неу- жеди война? Я знаю, что это такое... Какие же они •народ­ ные депутаты, коли ведут де­ ло к э-гому? Это я о депутатах, что выступали на митинге. Как не совестно им было людям в глаза смотреть. Мне 58 лет, может и плохой будет из меня ромащяж, но я решила стать комм.у,нистом. Знаю, правда на, вашей стороне». А слезы все те­ кли и текли по лицу Зои Ми­ трофановны Давыдовой; «Неу­ жели война...»., Я глядел иа нее, вспоминал ра.эъяренные, искри 1 влен 1 ные кри­ ком лица — «Долой!», «До­ лой!», и пытаясь уопокоить пла­ чущую женщину, напомииш: те, кто крушил в свое время могу чий. великий Рим, остались в истории не революционерами, а ваадалами. Отмерит свое ис­ тория и нынешним ■«цемокра- Александр СУТОРМИН. РОДИНА НАША-СССР —ТВЕРДО ЗАЯВИЛИ УЧАСТНИКИ «КРУГЛО­ ГО СТОЛА» В ЕЛЬЦЕ. В преддверни референдума в Елецком горкоме КПСС со­ стоялась встреча «за круглым столом», в которой участ­ вовали директора заводов «Эльта» — В. М. Шарков, «Прожекторные угли» —И. В. Арнаутцв, табачной фабри- , ки —Ю. В. Суховой, первый секретарь ГК КПСС —В. С. ' Сушендев, заведующий кафедрой философии и политоло­ гии ЕГПИ, кандидат йцгорических наук — В. В, Мику- . шов, военнослужащий В. И. Латынин. Разговор коснул­ ся проблем, которыми живет в эти дни наша страна. Кор- ' респондент «ЛЗ» предлагает читателям фрагменты беседы. В. СУШЕНЦЕВ: Мы все видим, как разваливается эко­ номика страны —. вертикальные связи нарушены, а го­ ризонтальные еще не вклкрились должным образом ■ В стране царит акономичеений хаос, выставляются ■шрой заведомо невьшолиимые требования, что ^^атронуло й наш город, который из-за нарушения договорных поставок вы­ полнил план .прошлого года всего на 95 процентов. И. АРНАУТОВ: Наш крллектив последние годы ста­ бильно вьшол;нял план, на. 8— 10 процентов обеспечивал темп роста. Но из-за разбалсшеиройанности экономики то­ же оказался в сложном положении,. На нынешний го'Д за­ ключили, 96 процентов договоров, но стоило это неимове­ рных уейлий. В. ШАРКОВ: У нас ситуация схожая.. Окажу лшпь, .что мы получаем комплектующие материалы более” чем от ты­ сячи поставщиков. До недавнего врш ени находили -с ни­ ми общий язык, а теперь становится все сложнее и с.тож- нее. Особенно трудно работать сАрменией, которая диктует самые разные у с д а и я но ценам, хюставкэм. .И мы уже 'те- п ^ ь видим, что в ' 1991 году вместо 11—12 миллионов рублей получим прибыли менее 8 ' миллионов. Придется пересматривать недоторые социальные программы. Ю. СУХОВОЙ: А что делать нам? Мы самыми тесными узами связаны со многишш республиками страныл Латвия таэтавляла бумагу. Молдова, республики Средней Азии. Азербайджан, Груаия —табак, Армения —фолыу, аце­ татные фильтры. Тан жго ньшепшее состояние янонойи* ческих связей грозит цошюй иатасщрофой. Коллектив не ввдйт друтоге выхода, как только в сохранении Союза, причем обновлениЬго, чтобы в нем остались мобильные ' союзные органы, котррые в любой момент могли бы ра­ зобраться в. обстановке. , КОРР: А вы не боитесь Юрий Викторович, что наг обвинят в ностальгии по сильнопиу центру?. Ю. СУХОВОЙ: Наша отрасль — союзного- значения. Однажды, лет пять назад, хотели разделить ее до рехпу- бляка.м. ,Д потом долго'вьшравляли положение. А что се­ годня — сами ви1гште. Фабрика на пягьдесят процентов не загружена. Потому весь коллектив выступает .за единый Союз, иначе не выкарабкаемся из пропасти, куда все ка­ тимся. В. МИКУШОВ; Еще мудрецы, говорили, что драться разжатым кулаком нельзя. А мы пытаемся ударить по д еф ици ^ растопыренньши пальцами. Надо впрягаться в ■ одну упряжку народно-хозяйственного комплекса и рабо­ тать, работать. С умом! Где надо--.применять аренду; ак­ ционирование, д и ^ и е формы. И ч-важать, слушать”друх" друга. Если не поймем, что яуж,но работать вместе, сооб­ ща —не сможем подняться на новый уровень, В. ШАФ к ОВ: Убежден, что народ проголосует зэ еди­ ный Союз. Без ЭТОГО' неваз.-ножно жить. В. МИКУШОВ; Мы еще -«недавно жили, осознавая. что СССР —наш общий дом. Могли поехать работать :и ' отдыхать в любую ресщблику. Теперь же .что --.границы .закроются? Давайте заду.маемся накануне референду.ма, что мы теряем, если Союз рассьше'гся? Что каждый те­ ряет из нас, что теряет-страна, .мир? Здравый смысл го­ ворит в пользу Союза, ' В. СУШЕНЦЕВ; Есть еще одна яроблема. 'Всломни.м. что 75 миллионов русских живут за пределами России. А если начнется «всемирное» переселение —что будет, куда расселять? Да и кому это цуЖно? В. .ЛАТЫНИН: Кооцусь армейсийэг проблем. Прртиво-* речивые процессы, которые происходят на родине солдат, проявляются и на их отношении к службе. Уже сегодня мы видам, с каким нйкеланием идут в армию ребята из Закавказоннх, Прибалтийских республик,, Молдовы. Зву­ чат призьшы растащить армию по национальным кварти­ рам, но буйхт: ли способны республики самостоятельно обеспечивать обороноопособность своих государств, на­ конец подготовить кадры и найти да все это средства? 90 миллиардов из союзного бюджета-^и то тяжелым бреме­ нем легди на плечи народа .. * В. МИКУШОВ: Американцы, англичане, немцы, другие народы готовы нам дамогать. чтобы мы любой ценой со*, хранили Союз. А мы что делаем? Не понимаем даже, что развалится Сою.-^ как государство, может развалиться и Россия. ^ В. ЛАТЫНИН: К сожалению, и Российский парламент увлекся больше политикой и распределением, но не эко­ номикой и вопросами, как больше произвести. Ю. СУХОВОЙ: Горько, но это так. И вот что я заметил —идет какая-то мозговая атака, идет сплошная кржеика, . Никто не спорит — были ошибки и в ходе перестройки. Но ведь семь лет, по сути, ничего не делаем, а только критикуем. Мы уже погрязли в диск^ххжях. Вот и вьюту- пление Бориса Николаевича Ельцина цо телевидению не внесло спокойствия —вокруг него вновь разгорелись стра­ сти. А ведь кроме опять же критики ничего не прозвуча­ ло. Ни одного конструктивного предложения: как изме- ■ нить к лучшему нашу; жизнь? В. ЛАТЫНИН: Мне показалось, .что политические ам- бищищ..продаил 1 Ись и в тех вопросах, что предложил Рос­ сийский парламент на референдум 13 марта. Есть ли во­ обще необходимость ставить сегодня эти вопросы? Да­ вайте определимся с Союзом, а тогда уж перейдем к де­ лам республиканским. ' ' ^ Ю. СУХОВОЙ: Речь заходит не только о 1 -осударстве Российском, но и о посте Президента. ’ • . В. МИК'УШОВ; Да давайте хоть 50 президентов избе­ рем — даст ли это что-нибудь? Решит ли это все наши сегодняшние проблемы? Дело в другом—щюявить муд­ рость, терпимость, отбросить амбиции и попытаться не то- " лько увидеть Идущ ее нашей страны, но и повлиять на Записала Т. ФЕДЮНИНА. Пожалуй, нет сейчас важнее собитин чем предстоящий ре- ферен.тум. 17 марта все граж- ,чане страны придут к урнам, чтобы ответить на вопрос «Счи­ таете ли вы необходимым сох­ ранение Сою,за Советских Со­ циалистических Республик как обновленной федерации равно­ правных суверенных республик, в которой будут в полной ме­ ре гарантироваться права и свобо.ам человека любой наци­ ональности?» Мы должны вы­ брать один ответ из двух: «Да» Осмысливая исторический опыт нашей страны, я твердо убеждаюсь в том, что мы не можем не сказать «Да». Люди, старшего поколения, пережив­ шие разруху, голод., военное лихо.югье, должны сказать «Да». Сказать да. потому что, несмотря ни иа что, страна яв­ ляется великим )осу,.' 1 арством, без участия которого практи­ чески не решается ни один во­ прос в мире. Страна, в кото- Ц Е Н А О Т В Е Т А —Б У Д У Щ Е Е рой свыше грех четвертей на­ селения было неграмотным, ста­ ла страной СПЛОШ 1 ЩЙ грамот­ ности. За годы Советской вла­ сти было создано более 50 новых письменностей, предна­ значенных в первую очередь для обучения 1 представителей малочисленных народов. Не сомневаюсь, что ответят «Да» фронтовики, защищавшие ру­ бежи нашей Родины в годы Великой Отечественной войны в Прибалтике, на Украине, в ’Белоруссии, Молдавии, не раз­ мышлявшие в то время, а ну­ жно ли защищать Союз. Они отстаивали Родину, свое многонациональное государст­ во и проголосуют за Союз пото­ му, что ни они сами, ни их дети и внуки благодаря ны­ нешней политике государства никогда не возьмут в руки ору­ жие и не будут гибнуть на по­ лях сражений. Перестройка, но­ вое мышление дают большую надежду на это. Как проголосует мое поколе­ ние, поколение сорокалетних? Думаю, тоже скажет «Да» об­ новленному Союзу, Мы воспи­ тывались интернационалиста­ ми. Для нас не потеряло цен­ ности понятие «советский на­ род», не отменяющее ни наци­ ональности; ни достижений культуры разных республик и народов После окончания института я работал учителем, директором школы, был на комсомольской работе тогда еще в Татарской АССР, где в одной школе пре- цодавали и учились русские, татары, чуваши, мордва. Ни­ когда не интересовался на­ циональностью человека. Лю­ ди всегдк импонировали мне или вызывали неприязнь толь­ ко по человеческим или дело­ вым качествам. Проходил слу­ жбу в Самарканде, где вме­ сте со мной служили казахи, узбеки, армяне, украинцы... Не помню, чтобы" были конфлик­ ты на национальной почве. У меня есть знакомые и друзья среди чеченцев, аварцев, лез­ гин, белорусов,, молдован. И поэтому мыслить масштаба­ ми только России, хотя это огромная республика, я вряд ли смогу. Мне близки люди всех наций страны. Поэтому больно и горько, что сейчас так легко слетают с губ слова-плев­ ки «мигранты», «оккупанты». Почему в некоторых республи­ ках, издаются законы^ ущемля­ ющие права русскоязычного на­ селения. считающие их гражда­ нами второго сорта? Да, 'в условиях администра­ тивно-командной системы у союзных республик накопилось много ’ . взаимных претензий друг к другу. Россия теряла ежегодно от неэквивалентного обмена около 70 млрд, руб­ лей. В отдельных республиках господствовала монокультура. Но из этих трудностей легче выходить сообща,,, в содруже­ стве, не порывая' связи. Предлагаемый Г. Поповым путь дефедерализации повлечет за собой превращение респуб­ лик, в том чисде и России, в сырьевые придатки развитых ' капиталистических государств. Неужели это лучше, чем в об­ щем Союзе радикально пере­ страивать экономику? Что сдерживает некоторые союзные республики от заклю­ чения Союзного договора? От­ свет однозначен: диктат Цент­ ра. Но кто станет оспаривать тот факт, что-прежнего Союза уже нет. Будет другой, обнов­ ленный Союз, который не до­ пустит диктата. Республики приняли декларации о сувере­ нитете. Чуть ли не в каждой из них избран Президент Да и парламенты союзных рес­ публик, избранные демокра­ тическим путем, не будут по­ слушными исполнителями во­ ли Центра. И еще. Готовясь сказать «да» или «нет» обнов­ ленному Союзу, мы не мо­ жем не принимать во внима­ ние экономику страны, тесно связывающую республику с республиками живительными нитями, не имеем права забы­ вать о 75 миллионах людей, проживающих вне своих наци­ онально-государственных об­ разований, о том, что каждый шестой брак в нашей стране-— смешанный. И решать вопро­ сы выхода из Союза необходи­ мо цивилизованным путем, а Не путем конфронтации, войны законов, игнорирования Кон­ ституции страны. Представим на минуту, что большинство союзных респуб­ лик не подпишут Союзный до­ говор, В стране начнутся де­ стабилизация экЬномики, анар­ хия, кровопролитие. Возникнут споры между республиками из- за границ, территориальные претензии.* Будут создаваться республиканские армии, • рес­ публики предъявят претензии на-свою долю в ядерном ар­ сенале страны. Из-за национа­ листической политики в стране появятся не сотни тысяч, как сейчас, а миллионы беженцев. В условиях дефедерализации станет невозможным решение территориальных проблем нем­ цев Поволжья, крымских та­ тар, турок-месхетинцев и дру­ гих народов. Миллионы луч­ ших умов, специалистов уст* ремятся на Запад... Недавно » «Известиях» бы­ ла наиечатана статья «Каким быть Союзу ССР? Цена о та—П 8 млн. рублей». Имелась в виду смета расходов напро- вй^ение референдума. Автор С. Чугаев крепко занизил це­ ну ответа на этот вопрос. Це­ на ответа не миллионы и да­ же не миллиарды. Цена отве­ та — наше будущее! Н. КАЛГАНОВ, кандидат исторических наук.