Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)
ГАЗЕТА ЛИПЕЦКИХ КОААМУНИСТОВ ц :036150 г. 'пчи^!^, ул. - .-ль 'н . ■ Э к с т р е н н ь ш в ы п у с к Газета основана в январе 1918 года. Выходит 250 раз в году. ф Цена 10 коп. Ш 54 (18951) . Четверг, 14 марта 1991 г. В ТВОИХ руках^ ^ № б а СТАВКА БОЛЬШЕ, ЧЕМЖНЗНЬ Настало время говорить без обиняков. Борьба за власть над страной приобретает резко конфронтационный харак тер. В многопартийном государстве сама по себе она вполне естественна, Неестественно, ненормально и опасно другое: когда начинают соперничать не идеи, не платформы, не пар тии, даже не честолюбия, а темные страсти, которые разжи гаются с отчаянной, безоглядной настойчивостью по принци пу: чем хуже — тем лучше. Когда политики вспоминают о праве, правде и чести лишь затем, <йгобы уязвить и обвинить в неправоте, Лжи и бесчестии своих оппонентов. Зато соб ственные действия все реже поверяются буквой и духом Кон ституции, а тем более — законами нравственности. Обращаясь к народу, на самом деле апеллируют к тол пе, рассчитывая на ее спонтанные реакции, на ее ослепле- ние, ^ а ее короткую память. Иначе разве мог бы глава рос сийского парламента (впрочем, он, похоже, осознает и приз нает себя не столько Председателем всего Верховного Со вета, скрлько лидером его «демократической» части) — так ВОТ: мог ли бы он несколькими прямолинейно-беззас тенчивыми фра.зами разделить, разрубить россиян на «сво их» и «чужих»? Причем «чужие», инакомыслящие, инакого- лосующие в его глазах уже не оппоненты, не политические противники, а просто — враги. И поступать с ними надо, как с врагами — не обниматься, а вести войну. Вот так и вышли наружу застойно-большевЯстские привыч ки и . навыки, ставшие, видимо, плотью и кровью пар тийного функционера, который к шестидесяти годам вдруг сделался ярым демократом, Снова враги народа, снова, как темные грязные пятна сквозь слишком тонкий слой свежей побелки, проступает сквозь слой красивых слов о плюрализме, свободе, демократии, суверенитете старый принцип недобрых времен: «Кто не с нами, тот против нас!» Трагично, что он вновь находит множество сторонников и пропагандистов, что уставшие от нестабильности,Vнеуверенности люди, мало по ка искушенные в политических интригах, втягиваются в оже сточенное противостояние, крайне, опасное и непредсказуе мое в своих последствиях. ■ , Политизация общества вообще •— явление противоречивое. Об этом точно сказал Горький весной 1917 года, что так грозно напоминает нынешнюю на;шу тревожную весну; «...Борьба возбуждает рядом с хорошими' чувствами весьма темные инстинкты». И далее: «Политика —■ почва, на ко торой быстро и обильно разрастается чертополох ядовитой вражды, злых подозрений, бесстыдной лжи, клеветы, болез ненных честолюбий, неуважения к личности, — перечислите все дурное, что есть в Человеке, — все это особенно ярко и богато разрастается именно на почве политической борьбы». Перелистайте номера порледни}Г газет, вспомните вчераш них или позавчерашних ораторов, налитую яростью много тысячную толпу митингующих, злобные выкрики, разнуздан ные лозунги — и вы согласитесь: чертополох вражды, без умие иетериимостя, от которых предостерегал яиеатель 73 года назад,, сегодня вновь способны уничтожить ростки об новления, слабые побеги надежды, заглушить голос правды и совести. Страшно, что этого не хотят понимать люди' облеченные высоким довернем и ответственностью. Вдвойне, втройне страшно, что ставкой в азартной их политической игре ста новится судьба страны, ста больших и малых ее народов. «Отвечая.на вопрос союзного референдума, скажите . «нет!» — убеждают города и веси активисты «Демократической Рос сии». Это уж у них такой испытанный прием в борьбе с - Центром: на всякое «да» Центра непременно выкрикнуть — вслед за своими лидерами --«нет!» Даже если до этого они сами твердили о необходимости предпринятого Центром ша га, Даже если их «нет» противоречит Конституции, здраво му смыслу, интересам народа. «Нет!» ^ и все тут. Лишь бы насолить ненавистному союзному руководству Годился все: любой Указ, любая экономическая или пра воохранительная мера. По до сего дня речь все-таки шла ^пусть и об очень важных, но тем не менее частных вопросах — будь то налоги, цена на предметы-роскоши или организа ция совместного патрулирования. Но теперь ставка стала по истине больше, чем жизнь: целостность государства. Един ство Союза. То, что просто не может, не должно быть пла той за чей-либо политический выигрыш или проигрыш. Рас пад СССР, хаос, которым будет сопровождаться этот ката строфический процесс, никому не сулит никаких выгод. Как тут не процитировать опять же «Несвоевременные мысли» Горького (ах, до.чего же они своевременны спустя семь десят ков лет!): «Борьба за власть» —. неизбежность, однако над чем же будут «властвовать» победители, когда вокруг них останутся только гнилушки и головни?» , Но они уже не могут затормозить. Парадоксальнее всего, что и они осознают; Союз необходим. Однако желание не медленно свалить Центр, убрать Горбачева и получить всю полноту власти столь сильно, столь 'безудержно, что их ли деры решились не останавливаться и перед самым роковым, чреватым разва.чом, войной, гибелью, шагом. Господи, как же вразумить их, как же относиться к ним, если они призыва ют действовать так безответственно, так безнравственно? Да, «Союз нерушимый» из сталинского Гимна стал ана хронизмом. Принципы, на которых он основан, во -многом противоречат интересам всех народов СССР. Но Союз об новленный, добровольный, Союз, где каждая республика, каждый^народ — и великий русский, и самый малый, насчи тывающий всего-то несколько тысяч человек, —- смогут жить свободно, не принося и не требуя жертв, развивая свой ду ховный, творческий, экономический потенциал, — почему это му Союзу мы должны сказать «нет»? Есть у врачей золотое правило; «Не навреди». То есть прежде, чем начинать лечение, подумай, чтобы оно не при- I вместо исцеления — вред, быть может, смерть. Бес трепетных хирургов, что без долг а пускали в де- в истории нашей было с из.бытком. И они причинили огромный ущерб. Иные последствия столь радикального вра чевания до сих пор больно отзываются в судьбе их внуков и правнуков. Сказав Союзу «нет», вы, читатель, тоже ока жетесь таким горе-лекарем, который не спасает, а губит. В политике чрезвычайно опасны, решения, не имеющие обрат ного хода. ,А «ие?г» Союзу было бы именно таким, решени ем, Еще и еще раз повторим: ваше «нет» может обернуться трагическими потрясениями и кровью. Причем у вас уже не будет даже права сказать, что в _ не спросили. Вас спрашивают, вы ответите, и, значит, вам нести и всю тяжесть вины за негативные последствия. Зато ваше «да» в значительной мере поможет остановить , разрушительные процессы, сползание государства к хаосу, усугубленному схваткой за власть’. Ваше «да» станет нача лом стабилизации, исходной точкой возрождения и России, и всего Союза. Думайте, взвешивайте, пока не поздно. Не поддавайтесь эмоциональному порыву. Важные решения должны прини маться трезво, спокойно и — мужественно. Спросите свою совесть. Отрешитесь на время от партийных симпатий и ан типатий, потому что Родина —• вне партий, и ставить ее на карту в политическом преферансе нельзя. ФАЛЬШИВЫЙ ЧЕК Как российское правительство обмануло хлеборобов Обманул Ельцин народ .эти.ми чеками, .Зачем? Не верил, что мы бе-э его посулов .не способны урожай уб; рать? Да -я сорок лет на земле- работаю., воеваич за этс ■землю. Я хлеб этот растил — для того, чтобы сгноиггь его. что ли? Да ^’бери ты,, корреспондент, серй блокнот, Я не могу не процитировать эти слова старого хяебо роба, хотя практически то же самое. ,разве что иногда бо л!ее. мягко, говорили о чеках «У,рожай-90» все земледель цы, с «ем беседовал об этом. Один из них — Аиататий Мордвин, краишщи,к ..чз кол хоза «Большерик» Добровского района В дни жатвы-90 он работал на «ом.байне «Дон-1500». ича.молотил се,мь ты сяч центнеров зерна; Ко.му-ю этот лучишй в ко.тхозе .ре зультат покажется невысоким, тем более что у.рожай- ностъ зерновых — 38 дентнеррв ,с гектара. Но сам про цесс уборки в хозяйстве сумели. о,рганиэовзть так, что 1 каж,дьш комбайн работал .на по.;шую мощь. В таких ус ловиях .для инди.видуальных .рекордов .просто не астает- ся зерна: его убирают общими усилиями, быстро. Анатолий — -из'сплоченного коллектива .мастеров, где каждый .знает свое дело, где не привыкли ссылаться на о.щибки в пла'нировании Пла.ны здесь выполняют даже я услов,иях, подобных .минувшей осени. Потому нельзя не признать за Мордвиным и его..товарищами право осуж дать .кого-либо за допущенные ошибки. —- Колхоз наш получил бы 'чеков «У.рожай-90» на 100 тысяч рублей. — .рассказывает Анатолий. — Сколько пришлось бы на долю каждого - трудно скааать, но я уже, при;ищтксг(, думал, что появится в.озмож:ность ку пить .машину - И другие прикидывали, что выбрать. Кста ти, о сумме стало и.звестно уже пщдте уборки. Не за че ки мы. коне.чно, работали. Но если ожидается 'Возмож- нос..ть купить дефицит -- кто откажется? А яьиило, что помацили -нас чекавди. .но даже не пока:-:а.ли .их. Допускаю, что кто-то возразит; как может, мол, рядо вой ко.мбайнер рассуждать 'ко.М 1 петентно о дейстаиях пра вительства? Считаю — .может. Даже не умея глубоко разобраться в причинах прин.Я|Гия того или иного решения, .человек, который честно выполняет свое дело, держит <шое слово, вправе требовать того .же от дгртих. В том числе — от своего п;ра 1 вительс,тва. Ведь дело здесь .не с.тол.ько в колтпетентности, <жоль«о в порядочности. П.ри.мерно так -же считает и снекловОд ч1а'плыг1инакого совхоза «Колыбе-льский». на.родный депутат РСФСР' • - Иван Степанович Силаев, встречаясь 25 ноября с нами, групгго.й делутатов-аграгжиков. и.ризнал, что респуб ликанское правительство допустило дае ошибки. Первая — временное повышение закупочных цен 'н а мясо. Вто- ,рая — введение чеков <А'рожлй-90'>. Каждому .ноннтно. что прежде чем принимать постановление, следовало крепко подуимать о .возможнос-ю его реализации'. Ведь по лучилось, что прэвительство обмануло на|Р(хд. Правильно сделал наш премьер, что признал допущенную ошибку. Но намного .лу-чиге было бы э.той ошибки «е допускать. Ошибага... Слово одноаремвнно и обвн'няющее, и оправ- дью'ающее — мол, .не нарочно... Но вчитаемся в текст постановлен,ИЯ «О аео.тложиых мерах по' уаеяияеяию за купок, сельскохозяйственной продукции урожая 1990 го да и обеспечению его с.охрацшжти», .прияятбгр правитель ством'нашей .республики 26 июля 1990 года: «...8. Министерству финансов РСФСР и Мдаисте-рст- ву сельского хозяйства и .продовольствия РСФСР _до 1 сентября 1990 г, изготовить и ввести в об,ращение на тер ритории РСФСР чеки «Урожай-90» на сумму 10 .м-л,рд. рублей с правом использования их .до 1 октября 1991 г.» Ввести в обращение 'Ч.еки следова-ло до 1 сентября — .шачит. па выполнение этого .пункта было отведено чуть больше месяца. -Значит — -дристулать к его выполнению следовало немедленно. Но даже этот :цункт не был вы- гго.тнен И несе,рьез(но ду.мать, что правительство рес- пу'б-тнки не знало о таком возможном исходе еще в ,шо- . В определенных кругах сегодня стало правилам хоро- !пе 1 Ч) тона непременно .ругать Центр за то, что тот, мол, мешает реопз’бл'нке. Но в зто.м но| 1 Ш,ре.Т 1 ном случае — кто .мешал? И —, кому? Я .не вер о , что в П|рав,и.тель1С;тае РСФСР, где, по идее , должны быть соб,рй1ны лучшие умы .республики, Н'е было ни единого человека, который бы уж е герм подготовке постановления 'Не понимал невозможность его вьшо.пне- 'Н1ИЯ. .который бы « е пытался доказать свою — и. как под твердило 'йремя, справедл.ивую - - точку зрения. Не прислушались. Уже -зная об ошибке (если назвать ее так), Г 10 су,л.и,п.и народе, .точнее —- те.м, .кто кормит рес публику, горы дефицита. Д,пя чего? Ко,нфронтация между .ржоводством 'Нашей республики и Центром 'НИ для кого не секрет. Не считаю себя доста точно компетентным, чтобы дрС|канал,ьно объяснить при чины этой .кснф|ронтации, но методы, которыхш лидеры республики вербовали сторшников (а какая ещ е может быть причина для .принятия -заведо.мо чевы1ПОЛ1Н,и.мого по-, становления?), в объяснениях н е нуждаются. Да, в .конце .ноября премьер 'республиканского 'прави тельства признал, что были допущены ошибки. Но если бы вскоре после июля конфронтация лгежду лидерами паш.€й республики и Центра - 11 е|рерос,та бы в события, по добные теаМ. которые наблюдаются сегодня в целом ряде респ.ублик нашего Союза,, то под анамена Ельцина и Си лаева стали бы миллионы потенциальных обладате,пе'й че ков «Урожай-90». Потому что люди увидели (точнее — поверили, что .видят) .реальный шаг к ловьмпению их благосостояния. И их поддержали бы .миллионы сдатчи ков мяса, по.лучивишх неожиданно хорошие деньги. Конечно, далеко 'не все среди', этих категорий населения пошли бы по такому пути, Ш немало людей пошло бы, К счастью, трезвых, ,разу.мных голов в нашей стране бо,лБШинство. Поэтоацу, нес.мотря .на .растущую наеря- жеиность, на прйзьюы «демократов» «о ^аж и ть меч и стать в рать Бльдаиа», до реального столкновения в России де ло пО|Ка не дошло. Надеюсь — и не дойдет. Но методы, 'Которыми нас сегодня стараются одудачить, заставляют каж 1 дого думанощего человека насторожиться. Каким б.удет следу.югций шаг? Сейчас, накануне рефе- ,р,ен;д)’ма. для подобных .попыток — самое время. Даже еел'и снова «ошибочка получится», то разобраться в этом мало 'КТО .успеет. А пока разбере-тся народ - глядишь. Союз расколоть удастся... - Сейчас как никогда всем лам леобходимо объективно, продуман'ло оценивать «азкдый шаг тех, кто ж е ’юет раз валить странх. Не'рить пе слсва-м и посулам, а .только ион'нретньш делам, неопровержимым фактам. Я не вижу пока ни единого се.рьез 1 Юго аргумента который мог бы убедить в иеобходимоС'Ти .рас«о,ла СССР. И верю — фальшивый чек-91, если он появится — не будет принят народом. А. АНДРЕЕВ, соб. корр, «Ленинского знамени». СЛОВО УТЕШЕНИЯ И НАДЕЖДЫ НАДО ИМЕТЬ МУЖЕСТВО... Надо иметь мужество глядеть прямо в лицо не прикрашенной горькой правде. В. И. ЛЕНИН. Неправда, вырастая в могущество, все же никог да не вь)растет в правду. Р. ТАГОР. Самый тяжелый стыд и великое мучение — это когда не умеешь достойно защищать то, что лю бишь, чем жив, . М. ГОРЬКИЙ. Мнение депутата ВРОЗЬ— хоть БРОСЬ... ВСТРЕЧА С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ДУХОВЕНСТВА Состоялась встреча председателя Липецкого городского Совета народных депутатов, первого секретаря горком.а ■КПСС В; И. Бородина с духовенством города •— представи телями Русской православной церкви. Общины Евангельских христиан-бацтистов, церкви христиан-адвентистов седьмого дня. в. И. Бородин поделился с собравшимися информацией об. экономической и социально-политической ситуации в Ли- црмке Яя-тРм в непринужденной беседе были затронуты воп росы. касающиеся насущных нужд верующих, проблемы, свя- ■занные с восстановлением храмов, и ряд других. И, конечно, главной темой беседы стал предстоящйй 17 марта референ дум о судьбе Союза ССР. Представители духовенства едино душно высказались за сохранение единства нашего государ ства и в принятом по этому поводу обращении к верующим < призвали их при голосовании сказать «да» Союзу. ССР. Во встрече принял участие предсе.датель Липецкого гор исполкома С. Д, Зверев. Участники беседы условились о ре гулярности' проведения подобных встреч. Я знаю, что представители елецкого депутатского клуба —- члены движения «Демокра тическая Россия» — решили голосовать против Союза. Мо тивы у них такие; договор, ко торый разрабатывается сегод ня, усиливает позицию Цент ра и в какой-то степени остав ляет структуру государства в прежнем виде. Я разделяю ту точку зрения, что Центр мало заботится о том, чтобы отно шения равных республик, дей ствительно, были демократиче ские, что у него по-прежнему проявляется чрезмерное жела ние удержать всех в «импе- Тем не менее я за Союз. Де-' ло в том, что экономика стра ны — будто единый завод, где выход из строя одного цеха неизбежно парализует все предприятие. Кстати, прерван- •ные связи уже сказались на многих трудовых коллективах' — ударили по карману, вы лились в безработицу. В связи с этим следует ду мать и об обороне. Убежден: сладкие речи, объятия с пред ставителями НАТО не отлича ются особой искренностью. Объятия эти нужны -и' для то го, чтобы почувствовать, сколь сильны наши мышцы. Ослаб нут они — и изменится отно шение. Поэтому нам необхо димо соблюдать осторожность, думать, что будет, когда на Западе к власти придут дру гие лидеры. Ныне объедине ние Германии прошло под ло- ^зунгом — с территории Гер- мании не будет угрозы вбйны. Надеюсь, что пока Коль у власти — так оно и будет. Но где гарантия, что на немецкой земле когда-нибудь не появит ся второй Гитлер? Не учиты- , вать этого нельзя. Союз наш мне видится еди ным государством, а не мини- ООН на бывшей территории СССР. Государством с обще- ' развитой экономикой, с общи ми задачами по защите Оте чества; по развитию фунда ментальных наук, культуры. Очевидно и другое: не будет сильного Союза, не будет и России. У меня, русского че- ловека, н'ародногб депутата, вызывает трево|’у судьба рес публики, которая тоже может развалиться. С другой сторо ны, не следует забывать сей час и о национальных особен ностях каждой из наших рес- ' публик. Взять хотя бы такой воп рос, как беженцы. Вспомним: когда зашла речь о переселе нии из горячих точек турок- месхетинцев, армян на русские , земли — возникли сложности. Не будем закрывать - глаза на то. что эти народы отличают ся своими этно- и психологи ческими качествами от рус ских, да и демографические возможности у них другие •— у русских один-два ребенка в семье, у армян, к примеру, на много больше. Поэтому в об новленном Союзе необходимо защищать интересы каждого народа с учетом его яациона- .яьных особенностей и потреб ностей. Размышлять на эту тему можно долго. Но какие бы проблемы нас ни захлестнули сегодня, важно не поддавать ся эмоциям, а проявлять муд рость и терпимость, помнить, что нам надо жить вместе и вместе решдть наши общие проблемы. Более того: даже ес ли случится распад, все рав но мы рано или поздно объ единимся- Только предшество вать этому уже будут новые трагические события, испыта ния, катастрофическое падение уровня жизни. В. ПОПОВ, народный депутат СССР, территориальный округ ‘ № 221, г. Елец.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz