Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

Л ЕНИНС КО Е ЗНАМЯ 5 марта 1991 г., № 47 (18 944( Отвергая конфронтацию I Главный вопрос референдума Т Кто позаботится о детях? Хроника культурной жизни Точка зрения «ДА, Я-КОММУНИСТ!» Не так дагао, возвращаясь с работы домой, наблюдал од­ ну сценку, оставиюную в душе горький осадок. Дело происходило уже в десятом часу ' вечера, и в троллейбусе народу было мало. На одном из сидений, с краешкзг, подальше от - заиндевелого окна, сидел по­ жилой. интеллигентного ви­ да мужчина. На очередной остановке в салон поднялся парень. Лет под тридцать, по 1 простецки одетый, раз­ румянившийся на морове, этот, наоборот, расположил­ ся поближе к окну. Спустя некоторое в р ем я ' парень вдруг поднялся и, наклонив­ шись вперед, к м ^ ч и н е , ска­ зал с вызовом, раеиявао: — Вы почему это с краю сидите? Вы что — коммуиисгг? Сразу видно, что коммунист, коль такое бе<ио? 1 Льтурье П|ро- — Помилз^те, — возра­ зил мужчина удивленно, — в чем же мое бескультурье" вы усмотрели? Я, кажется, никому не мешаю, никого не трогаю. А что от окна по­ далыне сел, так рука засту- Му 1 ж^шна говорил спокой­ но, сдержанно, но, как ни странно, парня это . злило, раздражало и он не оставлял в покое своего спутника. Муж­ чина двинулся к выходу, и он за ним следом. На ули­ це, поймав за рукав, долго не отаускал, тшгул куда-то, потом принялся оскоплять , причем так. что стали об­ ращать внимание редкие про­ хожие, возмущаться. Котда же раюте|ря 1 вшем,усн от не­ ожиданности мужчине ч уда­ лось освободиться, парень, смачно выругавшись, бросил в спину спутнику: — Коммунисты! Подожди­ те',- мы вам покажем,! Казалось, обычная хули­ ганская выходка, скорее все­ го^ хватившего спиртного че­ ловека. И все-таки задума­ емся: при чем тут. коммунис­ ты? И откуда такая озлоб­ ленность против них? Впро^ чем. удивляться этому « р яд ли надо. Киоски полнУ из­ даний так называемого де­ мократического толка, нзо- билуюпщх 1 напа|дка 1 ми на коммунистов, КПСС. Созда­ ется впечатление, что с по­ мощью «.Московских.новос­ тей», «АиФа», «Коммерсан­ та». примыкающих к ним «Известий», «Комсомоль­ ской правды», «Огонька», других изданий предррини- мается попытка свалить на ник всю вину за нынешние беды страны, что ведется кем-то умело скоординиро­ ванный поиск врага. Средст­ ва при этом особенно не выбираются. В ходу| грубая ложь, клевета, июльмование, а то и лодстрекательство. В кудщ как «демократич­ ной» лениш’радской газете «Смена» появляется рисунок топора, мелькает фото бра­ вого молодца с надписью на майке: «Политизированную банду КПСС к ответу». А кооператоры бойко торгуют значком «При штурме Смо­ льного Ю 1 еиных не брать». Да что там далеко ходить, не стесняются в выборе ЧЕЙ ОРКЕСТР ЛУЧШЕ? .средств и наши доморощен­ ные «демократы». Запомнилась сессия обла­ стного Совета в прошлом го­ ду, где . ободждались два во­ проса: об экологической об­ становке и о проекте новой Конституции Российской Фе­ дерации. Запомнилась преж­ де всего тем, как действова­ ли на ней. депутаты-демокра­ ты. Их около двадцати. А лвдерствовал среди них Г. В. Купцов, доцент ЛипПИ. Рас­ положившись в первом ряду, он «дирижировал» осталы ньши своими товарищами, сходу отметая все предложе­ ния оппонентов. При этом так увлекся, что однажды проголосовал и п р о т т того, что сам же предлагал. Кто- то подсчитал, Г. В. Купцов на той сессии вьют.упил 23 раза, причем, дважды, и по первому, и по второму воп­ росу, поднимажя на трибу­ ну, использовал полностью время, отведенное регламен­ том. И не удержался, чтобы не замахнуться на «партий­ ную номенклатуру», кото­ рая. де, «устроила настоя­ щий геноцид по отношению к народу, уничтожив в пери­ од своего безраздельного гос­ подства более ста миллионов человек» (откуда взжга эта цифра — неизвестно). Сегодня, в условиях де­ мократии и гласности, каж­ дый имеет возможность вы­ сказать свое мнение по то­ му или иному вопросу, в том числе и посредством’ го­ лосования, рассчитывая, по крайней мере, на уважение его со стороны оппонентов. А этого-то зачастую и нет. Не по душе пришлось де­ мократам то, как голосовали на первом съезде народных депутатов РСФСР коммуни­ сты В. Ф.- Топорков, О. А. Ворискии и некоторые дру­ гие, и вот уже в расклеенных по всему Липецку листовках призывают «запомнить их имена». Что это? Проявление недосггатка к у л ь т у р ? От­ части, видимо, так. Но дело не только в этом. Послуша­ ем, что пишет Г. X. Попов в своем программном труде «Что делать?» Цитируем; ■ «Если аппарат не позволит осуществить перестройку де­ мократическим путем», то «демократам останется путь внепарламентской борьоы- т акая борьба неизбежно ока­ жется жестокой». Б о т так и не иначе! Подмейив суть перестрой­ ки, отказавшись от выоора социалистического в пользу капиталистического, демок­ раты главное препятствие в -достижении своих целей ви­ дят в коммунистах, КПСС. А коль так, то и основной удар обрушивают на них. Исполь­ зуя благоифиятную ситуацию, создавшуюся в результате до­ пущенных ошибок нашей партией, ее руководством, выдвинута задача до конца дискродигировать, дезорга­ низовать, расшатать их ря­ ды. И в решении этой зада­ чи, как сч 1 итается, все сред­ ства хороши. В том числе провокация, подталкивание к конфронтации, науськива­ ние. И, как свидетельствует ) като|рой 1 }»с- оказыва,лось вначале, довер­ чивые люди, 'особенно из числа молодежи, как гово­ рится, попадаются на удоч­ ку и впрямь начинают ви­ деть в КПСС, коммунистах едва ли не средоточие зла, источник всех наших бед. Одурманенный ложью, де­ магогией. щрямо-таки .зоо­ логическим антикоммуниз­ мом иных из особенно орто­ доксально настроенных де­ мократов, их несбьггочньши. розовыми посулами, автор одного из писем в редак­ цию, Сергей С. 18 лет (так он сам назвался) пишет: «Я маленький человек и бесси­ лен что-либо сделать. Но нас много, и недалек тот час, когда вы, коммунисты- чиновники, ответите перед , народом з а воровство, кор­ рупцию. привилегии. Мы рас­ считаемся за все. Я обраща­ юсь к вам, партийные, со­ ветские, профсоюзные, ком­ сомольские сволочи. Пока не поздно, отдайте награблен­ ное, отдайте по-хорошему. Иначе, когда наступит час расплаты, вы и ваши семьи позавидуете даже мертвым». Подобные письма, надо полагать, идут не только в редакции... ■Ну, а что же коммунисты? Та сессия облсовета, о ко­ торой говорилось, запомни­ лась и другим, в депутат­ ской группе облсовета око-- ло 130 коммунистов. Сила немалая, тем болеё, что и политически, и практически хорошо подготовленная' А оказалась она в тот раз в роли обороняющейся. При­ чем, делалось это на удивле­ ние вяло, неумело. Не в оби­ ду им будет сказано, но мно­ гие выступа|вшие от микро­ фона в зале, и с трибуны чувствовали себя неуверенно и каи-то неуютно. И это не только на сес­ сии облсовета. Нечто подоб­ ное приходится наблюдать в партийных организациях, трудовых коллективах. В своем письме Сергей С. бросает нам, газетчикгш, упрек, что, мол, мы «поли­ ваем грязью демократов». Упаси Бог! Мы говорим о том, что есть. Мы не жалу­ ем при этом и коммунистов- . чиновников, бюрократов, ха­ пуг, оказавщихся в КПСС слу.чайно и позорящих ее. В то же время, считаем своим долгом объяснять людям, к каким катастрофическим по­ следствиям могут привести ньшешние действия экстре­ мистов. Это долг также и всех беюа|р|тийных, всех здоровых сил в партии. Но, что мы видим зачастую на практике? В Ельце, Чап­ лыгине, Данкове, других ме­ стах партийцы проявляют . растерянность, нерешитель­ ность. А некоторые работни­ ки из числа областного 1 пар- тийното актива даже удивля- — Почему нас не лорыча- ют в партийные организа­ ции, трудовые коллективы? А кто должен «посылать»? Опять ждут разнарядку? В это горячее время, конечно, надо идти к людям, говорить правду и о своих просчетах. недугах, от .чего еще до кон­ ца не удалось очиститься, и, разумеется, о «демократах», об их пещерном антиномм|уни- зме, о том. как они сеют рознь, ненависть между людьми. По это часто не делается. Хуже того, норой едаюппся позиции. Один ив сельских парторгов говорил недавно при встрече, какая, дескать, разница, социализм ли, кагитализм. % . же мысль, по сути, высказал в письме в редакцию и ком- .мунист Н. П. Назаров, Ка Салсь проекта новой Консгш туции Российской Федера ции, Николай Павлович являет, что для него различно, есть ли в нем сло­ ва «советская» «социалис­ тическая» или .нет, главное не в этом. • Расхожие слова о «де- политшации» — это чистой воды демагогия, это чисто популистская, рассчитанная на неосведомленность лю­ дей уловка. Ведь не случай­ но капитализм, едва ли не целиком взял на вооруже­ ние нашу социальную про­ грамму. Я убежден, лишь социализм, не деформирован- ньй, а подлинный, в наи­ большей мере отвечает жиз­ ненным интересам людей. И обо всем этом тоже надо го­ ворить! К сожалению, в рядах кбм- мунистов мнбго людей, ко­ торые явно запутались, рас­ терялись, Шурналисгка, член КПОС 7 ноября прошла в колонне демонстрантов-де- мократов. Спрашиваем, что так? Заблудилась? А она: — Партийный билет я не едала. И не собираюсь сда­ вать. Но я уважаю другие партии, а вы—нет. Помилуйте, мы ,ведь тоже не против многопартийности и не против «уважительнос- шн». Мы против б 1 ес- пдащипности! Согласи­ тесь, это ведь противоестест­ венно, когда коммунист в День Великого Октября ша­ гает в колонне демонстран­ тов под антисоциалистичес­ кими, антикоммунистически­ ми лозунгами! Добиваясь гражданского согласия, консолидации всех здоровых сил во имя подлин­ ной перестройки, лучшей* и достойной жизни людей, мы, члены КПСС, ишем точки соприкосновения со всеми партиями, со всеми движе­ ниями. И отвергаем пороч­ ную, гйбелшую для людей практику конфронтации! По-моему, в нынешних ус­ ловиях каждый коммунист обязан себя спросить, с кем ты, куда идешь, под чьими знаменами. И что делаешь, чтобы предотвратить воз­ можную катастрофу? А на провокационные вопросы следует смело и гордо от­ вечать: «Да, я коммунист!» Потому что нашей партия есть чем гордиться и есть что защищать — в интере­ сах трудового народа, в ин­ тересах Отечества. И. лЕ х :н и к ов , заместитель редактора газеты «ЛЗ». Свыше четверти века ра­ ботает в Конь-Колодезском совхозе-техникуме Хлевеи- сжого района животновод Александра Васильевна 1^йр- лева. В ее группе живо:[^е хорошо ухожены, всегда чи­ стота н порядок. Привесы бычков здесь составляют око­ ло 900 при плане 700 грам- НА СНИМКЕ: А. В. Мер- Фото А. ГИРЕВА. Скажи Союзу—^да! ДРУЖНО-НЕ ГРУЗНО В Задонсисош райошом Доме культуры состоялся заключительный концерт об^йют- ного смотра народного инструментального искусства, посвящешюго ШО-летию Ва­ силия Андреева. В нем приняли участие дипломанты трех зональных фестивалей, прошедших в январе и феврале. Руководитель оркестра народных инст- ругментш' Измалковского районного Дома культуры, неоднократного лауреата раз­ личных музыкальных конкурсов Владимир Качан считает, что удерживать лидирую­ щее место в области помогает активное У'чаешне в самодеятельности п|реяо|Даште- лей и учащихся детской музыкальной шко­ лы, а также работников районного Дома культурьь Недавно приобрели новые музы­ кальные инструменты, потребность в ко- торьюс, кстати сказать, испытьшают все са­ модеятельные коллективы. Это одна из проблем развития народного творчества. Наряду с уже хорошо известными орке­ страми, как, например, народаьк т"------------- то® Лебедянского районного Дома культу­ ры под руководством Юрия Околелова, пе­ ред задонцами выступили- и новые. В их числе ансамбль русских народных инстру­ ментов Краснинокого районного Дома куль­ туры. В его составе два музыкальных кол- яш тива — детский и взрослый, руководит которыми Александр |Мед:^Л 10 В, студент-за­ очник Воронежского института искусств. Дети на этом смотре вообще порадовали зршелей. Дошкюдшт — Саша Черных из Ельца, поразивший всех мастерским вла­ дением рояльной гармошкой, Альбина Ко- коишиа из {^доноЕоа, вместе со своей ба­ бушкой исполнившая частушки, детский коллектив Краснинокого ансамбля народ­ ных инструментов — все они доказали, что народное искусство, если оно сохраняется в семье, если оно искренне и заинтересо­ ванно поддерживается работниками куль­ туры, всегда найдет себе дорогу на боль­ шую и малую сцену. Н. АРКАТОВА. Разбалансированность хо­ зяйства, парад сувереяш-етов, межнациональные, столкно­ вения, тотальный дефицит, небывалый рост преступности — вот в такой сложной об­ становке готовится наша страна к проведению первщ го за всю свою историю |ре- ферендума, на котором каж­ дому из нас предстоит ска­ зать «да» или «нет» Союзу. Это сегодня, пожалуй, са­ мый главный вопрос, кото­ рый порождает ряд других: нужно ли вообще сохранять союзнические отношения, и, если «да», то как их качест­ венно изменить, придать но­ вое дыхание? Чтобы правильно ответить на них, думается, надо заг­ лянуть в наше прошлое и объективно оценить его. Следуя этому правилу, мы неминуемо придем к выводу, что в послеоктябрьском пе­ риоде нашей истории были не только недостатки и по­ тери, но и Достижения, при­ знанные, кстати, всем циви­ лизованным миром. Извест­ но, что до революции 75 процентов населения Россий­ ской империи не умели чи­ тать и писать, у 50 народов не было письменности. В Ар­ мении, имевшей свою пись­ менность, не было ни одного вуза. На узбекском языке издавалась всего одна газе­ та. На молдавском, киргиз­ ском, таджикском языках не было ни одного печатного органа Если в 1926 году в 1 Про- изводстве промьипленйой продукции на душу населе­ ния индустриально разви­ тые районы России превос­ ходили национальные окраи­ ны в 38 раз, то сейчас при­ мерно в 2—3 раза. Сегодня у каждого народа сложилась своя научная, тех­ ническая и художественная интеллигенция, имеются на­ учные центры, учебные за­ ведения. Разве могли народы нашей страны добиться этих успехов порознь, изолиро­ ванно друг от друга? Конеч­ но, нет. Подсчитано: если бы в Средней Азин дореволюцион­ ными темпами . устранялась неграмотность, то для ее лик­ видации потребовалось бы 4600 лет. Союз республик решил эту задачу за нес­ колько десятилетий! Эти успехи были бы еще значительнее, если не гру­ бейшие нарушения ленинских принцидов национальной по­ литики Сталйньш и его при­ спешниками. Гласность обнажила эти негативные явления, обост­ рились межнациональные про- гпшоречия. В 'кояфл 1 нктак гибнут люди, в стране — бо­ лее 600 тысяч беженцев. Кризисную ситуацию усугуб­ ляет отсутствие Союзного договора. М. С. Горбачев указывал, что разделиться нашим народам невозможно. На чем основан вьшод? Так распорядилась исто­ рия, что вокруг России объ­ единилось. множество боль­ ших и мальк народов. Сфор­ мировалось великое евразий­ ское государство с самой большой в мире территорией и многочисленным разно­ язычным населением. Почти •75 миллионов человек (каж­ дый четвертый) живут за пределами своих националь­ но-территориальные образо­ ваний. Более 10 миллионов семей имеют смешанные бра- Покушатьсл на этот естест- венный результат историче­ ского процесса просто безу­ мие. Это значит — резать по живому, по кровным' свя­ зям людей. Потомки прокля­ нут нас за такую недально­ видную политику. . Следует учитывать и то, что экономика республик тес­ но зависит друг от друга. Это результат сформировав- . шегося разделения труда. Стоит остановиться одному . предприятию, как начинает лихорадить десятки других. И мы с вами видим, как се­ паратизм рада респуОДик привел к разрьшу хозяйст­ венных связей, развалу рын- Сепаратистов не интересу­ ют подлинные чаяния наро­ дов, Провозглашая лозунги о «великой» Литве, Украине, Грузии, Молдове, они на­ чинают открыто заявлять претензии на те или иные территории. К чему это при­ ведет, объяснять, думается, не надо. Союз необходим нашим на­ родам и потому, что он — надежная гарантия их безо­ пасности и международного авторитета. Вес каждой рес­ публики на международной арене будет определяться тем, что за ними стоит мо­ гучее союзное государство. В пользу сохранения Сою­ за говорит сама жизнь, весь опыт современното мирового развития. Тенденция к уси­ лению интеграции,. сближе­ нию стран и народов, . их объединению • отчетливо вид­ на и в Европе, и на других континентах. ,И эти темпы нарастают по мере того, как становятся все более ощути­ мы выгоды от кооперации сил, средств, знаний. Но какОД Союз нам ну­ жен? Что кладется в его . основу? Во-*первых, равноправие всех людей, независимо от их национальности и места проживания, в соответствии со всеобщей декларагщей ООН, междунадодными пак­ тами и общеевропейскими до- ку!м'ентами, в том числе и Парижской хартией. Во-вто­ рых, {Равноправие всех наро­ дов, независимо от их чис­ ленности и уровня развития. В-третьих, взаимозависимость между правами и сво^дами народов и отдельной лично­ сти. Перефразируя известные слова Маркса, можно ска­ зать, что не может бьггь сво­ боден народ, если от его име­ ни угнетают хотя бы одно­ го человека. Нельзя допус­ кать, чтобы во имя торжест­ ва какой-либо национальной идеи ущемлялись интересы людей. Здесь тоже должно соблюдаться равноправие. В целом замысел нового договора состоит в том, что­ бы Союз выступал как об­ новленная федерация рав­ ноправных суверенных рес- пубшж. Одни утверждают: мол, су­ веренные республики-госу­ дарства не могут объединять­ ся в федерацию, а только в конфедерацию или какое-то другое сообщество. Конечно, вступая в обновленный Со­ юз, суверенные респ;^лики- государства вольны сами вы­ бирать форму своих отноше­ ний, хотя, отметим, боль­ шинство народов нашей стра­ ны за федерацию, а не кон­ федерацию. Это подтвержда­ ется социологическими ис­ следованиями В то же время люди под­ держивают курс на обеспе­ чение государственного су­ веренитета республик. За. этот основополагающий прин­ цип высказываются более 80 процентов опрошенных. Ха­ рактерно и то, что общест­ венное мнение в основном совпадает с большинством положений проекта Союзного договора, в которьвс очерче­ ны полномочия Союза и вхо- дащих в него суверенных рес­ публик. (см. «Диалог» № 1, 1991 г. стр. 47). Хотелось бы подчеркнуть, что с точки зрения основно­ го правила Союзного догово­ ра ни центр республикам, ни республики центру ничето не даруют. Никто не стоит с протянутой рукой и ничего не выпрашивает; речь идет о согласовании жизненно важных интересов народов на равной основе и к всеоб­ щей пользе. 17 марта мы выскажем свое отношение к новому Со­ юзу. Сказав ему «да», мы тем самым спасем и сбере­ жем все то, что оплачивало и объединяло наши народы, будем способствовать стаби­ лизации положения в стра- Письмо в номер П04ЕЙУ ЖЕ НАСОБОШЛИ? в средней школе № 43 г. Липецка есть музыкаль­ ная студия. В ней работа­ ют е прецодавателей, обуча­ ются 60 ребят. В школах Советского района таких музыкальных студий — 8, объединяющих более пяти­ сот учащихся. Все студии находятся на хозяйственном расчете. В связи с переходом на новые рыночные отноше­ ния студии вынуждены по­ высить отчисления на соци­ альное страхование с 7 про­ центов до 26. За счет че­ го? За счет повышения пла­ ты родителей за обучение детей музыке? Но будем говорить откровенно, не все папы и мамы располагают такими возможностями. Значит, мы вынуждены те­ рять контингент учащихся... Музыкальные студии ра­ ботают на базе общеобразо­ вательных школ, относящих­ ся к управлению народно­ го образования. Возникает вопрос: если такая форма обучения детей музыке удобна для детей н роди­ телей, то почему при рас­ пределении дотаций на этот год не подумали о судьбе музыкальных студий? Нет дотаций, меньше учеников, а мы, педагоги, остаемся не О. ДУРОВА, Т. МАРТЫНЕЦ, А. ПОЗДНЫШЕВА и другие преподаватели музыкальной студии липецкой средней школы № 43. ОТ РЕДАКЦИИ. Мы по­ просили разъяснить ситуа­ цию в отделе учебных за­ ведений управления культу­ ры облисполкома. Там нам пояснили, что, учитывая ус­ ловия рынка, всем детским музыкальным школам уже выделены дотации. Что же касается музыкальных сту­ дий общеобразовательных школ, то об их судьбе дол­ жно позаботиться, и неза­ медлительно, управление на­ родного образования облис­ полкома. Что ж, будем ждать ответа от управле­ ния народного образования, городского отдела народно­ го образования. И. ГОРШКОВ, зав. кафедрой теории социализма Липецкого политехнического ивститута. — Александр Михайлович, ио 1 П 0 В 0 ДУ совета возникает ряд вопросов Не дублирует ли он партком? Была ли не­ обходимость в этом органе? — Подобные сомнения тре­ вожили и меня. И не только меня, нб* и всех тех, кто причастен к рождению сове­ та. ]^о.лгода назад, когда впер­ вые заговорили на эту тему, мнения были разные. Заме­ чу; идея исходила от секре­ тарей лервичек, что очень важно. Аргументы с их сто­ роны приэодились следую­ щие. Секретарям все чаще приходится принимать реше­ ния самостоятельно, дейст­ вовать на собственный страх и риск. А вдруг ошибешься? Сама жизнь . подсказывает: нужен совет с коллегами. Не зря говорят: у-м хорошо, а два л^«1ше. Как быть? В «гости» друг к другу не находишься • - завод боль­ шой. По телефону со всеми не переговоришь — дая не УМ-ХОРОШО, А СОВЕТ-ЛУЧШЕ Из практики прошлых лет мы Знаем немало примеров, когда всевозможные новации в партийной работе впос­ ледствии оборачивались нулевым результатом. Экспери­ менты впечатляли по форме, но зачастую были обделе­ ны содержанием. Потому и проваливались. Правда, это обстоятельство ничуть не огорчало авторов ^(прожектов», поскольку казалось, что позиции партии незыблемы и до­ верие к ней народа безгранично. Однако время безжало­ стно разрушило недавние илллюзии. И сегодня, находясь под прессом ответственности, партийные организации не так часто решаются на нововведения. А если и решают­ ся, то взвешивают Псе основательно, стараясь заглянуть из дня нынешнего в День завтрашний. Осторожность в данном случае оправдана, так как цена юшибки возрос­ ла многократно. К встрече с председателем президиу|на совета секре­ тарей перннчных (партийных организаций НЛМК А. М. Резковым готовился, признаться, с известной долей скеп­ тицизма. Не совсем верилось, что ношый орган (а совет функционирует чуть более полугода) способен заметно повлиять на деятельность парторганизации, внести в ее жизнь какое-то оживление. хвашигг. Ват и решипи соз­ дать совет — постоянно дей­ ствующий, демократичный, В него вошли около ста сек­ ретарей первичных органи­ заций, которые избрали пре­ зидиум из 16 человек. Быть его председателем доверили — Извините, понятен статус совета, альтернатива ли — Ни в коем случае. О взаимном доверии говорит тот факт, что некоторые чле­ ны парткома вошли в состав президиума. Что касается статуса, то постараюсь объ­ яснить на примере. Вот вы, допустим, строите дом. А меня пригласили в качестве консультанта. Вы цените мои дознания, прислушиваетесь к советами. Но что бы я вам ни говорил, право оконча­ тельного решения оставляе­ те за собой. В роли такого консультанта по отношению к парткому и выступает со­ вет секретарей. Но с одним, доподаительным условием: не согласен — докажи. Ко­ нечно, приведенный пример несколько упрощен, в дейст­ вительности все обстоит го­ раздо сложнее, но суть вза­ имоотношений именно тако­ ва. Причем пар т о м , не вправе отмахнуться от како­ го-либо предложения, заме­ чания. Формально, разумеет­ ся, он может это сделать, но уверед, йикогда не сделает — мнение лидеров первичен значит многое. — Продолжая аналогию с домом, вы можете привести пример, подтверждающий высокую компетентность «консультанта», его способ­ ность реально действия «хозяина»? Вот иедавеий факт, свя­ занный с референдумом. Представитель парткома за­ вода решил, видимо, по при­ вычке озадачить секретарей первичных организаций. Од­ нако услышал ряд резонных возражений. Ведь организа­ ция референдума отнюдь не прерогатива партийных ор­ ганов, а местных Советов и предприятий.. Зачем же за­ ниматься не своим делом? Обговорили все на заседании президиума совета. Конеч­ но, мы не останемся в сто­ роне, но действовать будем в строгом соответствии с за­ коном, дабы не дать пищу для нежелательных разго­ воров. Мы должны выпол­ нять свои функции — вдео- логические» пропагандист- Недавио совместно с парт­ комом совет закончил раз­ работку программы действий коммунистов комбината. Дол­ го спорили, предлагали, от­ вергали, прежде чем появил­ ся на свет нынешний вари­ ант. Сейчас он обсуждает;ся в .первичных партийных ор- ганизацияж. Насколько мне известно, в целом проект коммунисты одобряют. Хотя замечаний, дополнений до­ статочно много. Естественно, людям на местах виднее, в чем сила и слабость доку­ мента. В расчете на объек­ тивный анализ мы и отпра­ вили проект программы в ни­ зовые партячейки. Совет секретарей — нуж­ ная и перспективная форма работы. Он сплачивает ли­ деров лервичек, у них появи­ лась возможность регуляр­ но обмениваться опытом, со­ обща вырабатывать тактику действий. Интервью вел Д. БЕЛОКОПЫТОВ. ТЕМ, КТО ЛЮБИТ ПЕСНЮ... Под девизом «Моя Россия» вышел второй сборник в серии «Голоса земли липецкой», над которой работают сотрудники редакционно - издательского отдела областного Центра на­ родного творчества. Он объединял несколько пе­ сен, написанных липецким са­ модеятельным композитором Владимиром Плясовым на сти­ хи местных авторов. Они в ос­ новном посвящены родному краю, природе, радующей нас красотой, рекам Пскова, Бе- жица, брянским березам... «Род­ ной край» — так называется одна из песен о липецкой зем- I ле, •написанная на стихи В. Барбашина. Сборник адресован самодея­ тельным хоровым коллективам, народным хорам, будет инте­ ресен всем, кто любит песню. Е. ВОЛКОВА. , ЧЙТАЙ- ЙЕ ЛЕНИСЬ 88 лет назад многотиражная газета сокольскнх металлур- ^ов^ уходившая под названи­ ем «Даешь чугун!», сообща­ ла, что заводская библиотека насчитывает 300 книг и ее ус­ лугами пользуются 50 читате- Нынче заводская библиотека располагает книжным фондом в 137 тысяч томов. Ежегодно выписывается около ста наи­ менований периодических изда­ ний. Находится библиотека во Дворце культуры и открыта с 12 до 20 часов. Ежегодно ее услугами пользуются около 13 тысяч заводчан н жителей по­ селка. Помимо «главной» биб­ лиотеки сокольскнх металлур­ гов, функционируют еще ее филиалы и передвижки. Есть, заметим, и читальный зал. Точ­ нее, их два — для детей и взрослых. ( Как говорится, читай — не П. МЫСИН