Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

КИ В О З В Р А Т А , НИ ОСТАНОВКИ НЕ БУДЕТ Выступление М . С. ГОРБАЧЕВА на ссМинский тракторный завод имени В. Уважаемые товарищи! Прежде всего хотел оы познакомить вас с .планом моей поездки по Белоруссии. Хотелось бы, во-первых, по­ общаться с трудящимися Минска, именно это и приве­ ло меня сюда к вам на трак­ торный завод. Надеюсь так­ же, что сегодня _вечером мне удастся встретиться с пред­ ставителями научной, творче­ ской интеллигенции, послу­ шать их, а может быть, и им что-то сказать. Последу­ ющие два дня я собираюсь провести в зоне, оказавшейся в самом бедственном положе­ нии в результате чернобыль­ ской аварии. Я имею в виду Гомельскую и Могилевскую области; где обязательно на­ до побывать, послушать лю­ дей и все с ними обсудить. Позвольте теперь :.,привет- • ствовать вас и в вашем ли­ це, ^’важаемые тракторост­ роители. весь народ Бело­ руссии, реолублики, кото­ рая 3 эти годы, на очень тдудном этапе развития на­ шей отечественной истории, показывает свой белорусский характер, свою привержен­ ность идее обновления, пе­ рестройки, Причем белорусы это делают как всегда оснс> вательно. взвешенно, эбду- .мывая каждый шаг; Чувст­ во высокой ответственности здесь налицо, .хотя и у вас, как я вижу, много тревог. Вы, конечно, знаете, что вап 1 и трактора. пожалуй, лучшие в стране. Спасибо за это. И за то, что намечаете вывдскать новые машины. В . них сейчас огромная нужда, особенно в' связи с большой реформой на селе. Просматриваю вопросы, ко­ торые мне передали, сравни­ ваю их с тем, о чем говори­ ли в цехах, и чувствую, что нельзя не: сказать хотя бы коротко о положении в стране. Оно трудное, неста­ бильность в обществе и по­ литическая, и социальная, нарушены хозяйственные . связи. Нарастает угроза всей нашей экономике, а если здесь произойдет срыв, то это скажется на реализации -программы перестройки, на положении и жизни людей, терпение которых и так на пределе. Поэтому главный вопрос — восстановление хо­ зяйственных связей, прида­ ние, им такого характера, ко- торьй давал бы возмож­ ность каждому трудовому коллективу развернуться, проявить свое ччиение делать дело эффективно. В межнациональных от­ ношениях также идут про­ цессы, которые, если их не остановить, несут не мень­ шую угрозу, чем дестабили­ зация в экономике. Впрочем, все это тесно связано. Сейчас спрашивают, не заблудились ли мы, н е . нуж­ но ли поворачивать назад к 1985-му, а может и к 1983- му.году? Я не сл>1чайно на-- зьшаю эти годы. Со всей убежденностью. пониимая свою ответственность и пе­ ред вами, и -перед всеми на- ШИ.МИ людьми, должен ска­ зать; вернуться назад, от­ бросить все. что мы делали этщ годы, было бы самой большой ошибкой, ТЪлько на первый взгляд может казать­ ся, что все было тогда нор­ мально. Уже в конце 70-х — начале'80-х годов стало ясно, что так дальше вести дела в стране нельзя. Прирост про­ изводительности труда умень­ шился практически в два раза, а потом дошел до ну­ ля. На едияиц 5 >^ националь­ ного ■дохода мь1 расходова­ ли по сравнению с развиты­ ми странами электршнергаи, топлива, металла, цемента в полтора-два раза больше. По­ ка были неисчерпае.мы ре­ сурсы, хорошая конъю нкт^а на нефть, неисчерпаемые тру­ довые ресурсы — выкручи­ вались за счет этого. А по­ том трудовых ресурсов ста­ ло не хватать, что же ка­ сается природных — за ни- ■ми пришлось идти в необжи­ тые районы, -производя ог­ ромные затраты. Как гово­ рится, беззаботная жизнь кон- Мало чему научил нас рост цен на нефть. На За­ паде быстро поняли, то, что и мы должны были бы понять ' и сделать еще в начале 70-х годов. Они провели огром­ ную работу по изменешио всей структурьг прочзьюдства. Хотя у нас тогда тоже гово­ рилось, что нужно всерьез браться за научно-техничес­ кий прогресс, готовили спе­ циальный пленум, но он так и не состоялся. Дсйавлю и другие причи­ ны. Наша экономика пере- гр^шена. отраслями тяжелой промышленности, слишком .мало -предприятий производят товары народного потребле - низ. Это была самая мили­ таризированная экономика в мире и самые огромные зат­ раты на оборону. Если еще напомнить, что происходило в политическом процессе — никто не мог и слова прав­ дивого сказать; надо что-то делать на предприятии, в ре-, гионе, республике. .Никого не интересовало мнение рьйоче- го класса, крестьянства, ин­ теллигенции. Нельзя гатого .забывать. Мы' что. манкурты? Коэда сегодня ' говорят: Горбачев концентрирует власть — чепуха это. Б м ь - шей власти и больших воз­ можностей, чем располагал тогда Генеральный секретарь ЦК КПСС, не было и не бу­ дет ни в одном государстве. Просто надо было'менять по­ ложение дел. Мы хотели сделать рывок в росте про­ изводительности труда. От­ сюда — задачи ускорения. Влож'или 10 миллиардов в отечественное машиностро­ ение, чтобы подтянуть его. но вскоре увидели, что дело не движется по-настоящему, упирается в командные структуры, в жесткое плани­ рование 'И лимитирование. На­ до было начинать экономи­ ческую» реформу, вводить стимулы. Вышли и на поли­ тическую р'©|)орму, на ре­ формирование Союза. .Но синхронность, согласован­ ность этих мероприятий не обеспечили, не смогли увя­ зать все это. в систему, В результате получилось, что исчез контроль за соотноше­ нием производительности труда и зарплаты; не только не уменьшились, но увеличи­ лись затраты на капитальное строительство. Не сократи­ лась «незавершенка», на­ делали немало ошибок, и за это никто из тех, кто в эти •годы возглавлял страну, рес­ публики, не снимает с себя ответственности Что сейчас необходимо? Раз пошли к рьшку, двигать­ ся быстрее. Раз взялись за реформирование Союза — поскорее заключать новый Союзный договор, перерас­ пределять полномочия. Раз встали на путь демократиза­ ции — жестко добиваться, чтобы все регулировалось в рамках закона и опиралось на закон. Эти процессы про­ ходят болезненно, но если мы не удержим хозяйствен­ ные связи, не нормализуем в ближайшие, месяцы положе­ ние на потребительском рын- ке, придется идти на жесто­ чайшие меры. В связи с этим решили 4 марта на за­ седании кабинета министров посмотреть по итогам двух месяцев, как выполняется подписанное всеми респуб­ ликами экономическое сог­ лашение по хозяйственным связям,, налогам, продоволь­ ствию и другим сферам. При* глашаем Председателей Со­ ветов Министров республик, заместителей по снабжению, аграрным делам. Что касается реформиро­ вания Союза, я думаю, мы на правильном пути. Респуб­ лики должны чувствовать себя полнокровными хозяе­ вами в рамкДх своих сувере­ нитетов, новых полномочий. В центре должно остаться только то, что нужно всем республикам: обо 1 Юна, энер­ гетика, транспорт, связь и т. д. Республикам надо до­ говориться, что разрьшы в этих сферах могут оконча­ тельно дезорганизовать эко­ номику. Сейчас полномочные пред­ ставители республик под Москвой завершают работу над проектом Союзного до­ говора на основе замечаний и предложений, которые бы­ ли высказаны на ■Совете Фе­ дерации. В этой работе уча­ ствует и делегация от Бе­ лоруссии. Ду.маю, скоро пер­ вый вариант, проекта, соз­ данный самими республи­ ками в консультациях с экопертамичорнстами, социо­ логами и т‘. д., будет .под можность прийти к правиль­ ному распределению полно­ мочии и перестать вести «вой­ ну». республик и центра, ко­ торая дезорганизует не толь­ ко экономическую, но и соци­ альную жизнь, вносит кон- фронтационность,. вызьгаает больщу'ю тревогу. В чем идея того,- что ройадается сейчас предста­ вителями республик? Это — обновленная федерация. Не все с ней согласны. Но, думаю, то. что будет пред­ ложено республиками, уча- цтвующими в этом процессе непосредственно. позволит решительно двинуться к об­ новлению Союза. Мы не бу­ дем терять время. Я убежден, что мы не можем разделиться, учиты­ вая, как складывалась наша страна, на протяжении ве­ ков и Б последние десятиле­ тия — с точки зрения эко­ номики, размещения произ­ водительных сил, культур ных связей, демографии. Раз ­ деление вызовет такую эска- лацин} противостояния, ко­ торая приведет к крупным сто.лкновения.м. Поэтому на­ до идти по пути распределе­ ния полномочий, <^еопечения реального суверенитета в рамках обновленного Союза. Эта цель достижима. Уве­ рен, что люди 17 марта на референдуме выскажутся именно за это. Те,, кто хо­ чет пщтавить референдум под сомнение и даже пойти воп­ реки воле народной, ставят под сомнение формулу ре­ ферендума; она-де сложная, непонятная, давайте ее упро­ стим. Такие голоса и в ва­ шем парламенте раэдаются. А что там непонятного? Речь идет об СССР, об обновлен­ ной федерации суверенных государств-республик, о том. что всем народам, всем гра­ жданам, какой бы националь­ ности они ни были и где бы ни проживали, гарантирова­ ны Конституцией. Союзным договором равные права и возможности. Думаю, здесь все ясно. Дискуссия в Верховном Сове­ те ССОР на этот счет была острой. Я, кстати, в не^ не участвовал, чтобы исключить подозрение в каком-либо дав­ лении. Сами депутаты, пред­ ставляющие страну, вьйрали формулу. Этот реферепдум— решаюпщй. Он открывает возможность смело идти к Союзу, в котором были бы сильные республики и силь­ ный центр. Несколько слов о положе­ нии на рынке, в финансах. Нам надо уйти от дефицита, остановить ажиотажные про­ цессы на рынке. По некото­ рым подсчетам, чуть ли не на 1СЮ млрд рублей товаров лежит в семьях. Недавно мне рассказали, что в одной мос­ ковской семье запасли 2 ме­ шка муюн, не задумывались, что она может довольно ско­ ро испортиться. И такое встречается нередко. Тут ни­ какой рьшок не оправится. Остановить этот ажиотаж по­ могут переход к новым це­ нам, новое ценообразование и одновременное наращивание выпуска товаров, но это произойдет не сразу. Товарипщ на заводе меня допрашивали, какие меры бу­ дут приниматься по борьбе с «черным» рынком. Думаю, наряду,с экономическими до. лжны применяться и админи­ стративные, уголовные. Пусть известные круги критикуют Президента за жесткость ука­ зов, за меры, будто бы не от­ вечающие реформе. Да, но. рмальному рынку указы, при­ нятые в последние месяцы, может быть, и не отвечают. Но переходному периоду ’к рьшку, когда надо стабили­ зировать ситуацию в стране, они как раз соответствуют. И я зшерен, что вы в ' боль- шинстве за такую жесткость и за такой кон;фоль — это звучало во всех беседах на заводе. Теперь о том. что касает. ся ценовой политики. Раз в рьшок входят все предприя­ тия, они должны продавать свою продукцию и подучать выручку, перед всеми стоит вопрос; по какой цене? Уголь не идет на обычный потреби­ тельский рьшок, он поступа­ ет в основном предприятиям нефть идет прежде всего на производственное потребле­ ние. на энертетику и т. д. Значит .мне. ^тольщику. не­ встрече в объединении И. Ленина» 26 февраля фтянику, нужна такая опто­ вая цена, которая давала бы возможность жить. А мы- до сих пор в стране пользова­ лись нефтью по, цене 30 руб. за тонну, а на внешнем рьщ. ке продавали ее за 120 дол- , Ларов. Вот нефтяник и сопо­ ставляет. Угольщик, метал­ лург тоже. А без энергии, уг. ля, металла не может суще­ ствовать народное хозяйство. Надо было пойти на новые оптовые цены. Кстати, они не решили проблемы этих от­ раслей, пришлось создавать стабилизационные фонды. Да­ ли возможность всем пред­ приятиям выйти на договор­ ные оптовые цены, но. чтобы «монопольщики» не сдирали шкуру с потребителей, зафик­ сировали их уровень. Так что если цена превышает корма. льну(ю рентабельность, все остальное идет в бюджет. До- этому нет смысла гнать эти цены дальше. Закупочные цены. Сегодня мы продаем на 100 млрд р.убл€й сельскохозяйствен­ ных продуктов, произведен­ ных колхозами и совхозами. А дотируем, чтобы поддер­ живать им закупочные цены, — 137 млрд. Нельзя с таки- .ми перекосами идти к рынку, нужна ценовая реформа. И отнюдь не ставится задача решить какие-то проблемы государства за счет трудя­ щихся. ■Подход будет такой: цены на продовольствие ус. таиавливаются фиксирован­ ные, и то, что будет выруче­ но, пойдет на коМ|пенсацию населению. За исключением деликатесов и всего того, о чем шла речь осенью, —это останется по свободным це­ нам. Основные промышлен. ные изделия — одежда, обувь, детские товары и др. — идут по фиксированньш ценам, и вся выручка тоже эозвращаеЛя потребителю. Таким образом, большая часть полученных, средств от повы­ шения цен пойдет на компен­ сацию. и ойа ^ е т начата до повьшения цен. Вы опрашиваете; когда? Сегодня утром завершена подготовка соглашения по формированию принципов це­ новой политики в , том, что касается розничных цен.' Оно бьыю выработано на ' Совете Федерации после двух . или трех заседаний, осуждалось совсем недавно, . высказаны были еще замечания. Все уч­ тено. теперь осталось только руководителям республик подписать. Порпросили сделать это- за 3 ^ 4 дня и после это­ го будем определяться со сроками. Поскольку! товарищи мне говорят, что уже вводят­ ся договорные цены, они ра­ стут, а вопрос зарплаты ни. кто не решает — понятно, что затягивать уже нельзя. Говоря о нормализации цен, надо отдавать себе от­ чет, что мы не хотим пус­ кать все на самотек — дес­ кать, пусть сам рьшок опре. делит. Ничего не получится, товаршци. Нужно пока регу­ лировать этот процесс. Весь механизм будет в значите­ льней мере реализовываться реапубликами, и каждая из них сможет учесть свои осо­ бенности. Будем идти к рьшку, раз. государствлению — соответ­ ствующий законопроект рас­ сматривается сейчас в Вер­ ховном Совете. Оно должно осуществляться по-своему, не на заимствованный манер. Надо изучать опыт хозяй­ ствования, которое давно ку­ льтивирует рынок, но видеть и нашу страну, наши реаль­ ности, в рамках этого решать вопросы перехода к рьшоч. ной экономике. Если кто-то думает, что рьшок решит все, то это оши­ бка. Есть полтора-два де­ сятка процветающих госу. дарств с рыночной экономи­ кой, а всего их ведь более сотни, и отнюдь не все про­ цветают. Рынку нужна серьезная структурная политика, чтобы мы свою экономику через конверсию, создание новых мощностей по производству товаров разворачивали лицом к человеку, Н 5 шсны, во-пер- вых, время и средства и. ко­ нечно, научно-техническая политика, научно-техиический прогресс. Без них не будет ресурсосбережения, роста производительности труда, ка^ чественной продукции. По веем этим направлениям бу­ дем продвигаться вперед • Я надеюсь- на .понимание, на выдержку. Это относится не только к вам. С этой три­ буны, из этого зала тракто­ ростроителей я обращаюсь ко всем трудящимся страны. Затем М. С. Горбачев от. ветил на вопросы заводчан. Опрашивают, как я- себя чувствую в двух ролях; Пре- • зидента и Генерального сек­ ретаря? И второй вопрос: счи­ таете ли Вы актуальными перерегистрацию, обмен пар­ тийных билетов КПСС? Уверен, что на данной ста­ дии, очень сложной, перехо­ дной, в жизни одраны и са­ мой партии, объединение этих постов пока необходимо. За это ' высказывается пар­ тия. Да и Президент нуждает­ ся в политической поддержке партии. Критика в ее адрес не меняет роли, кото­ рую она играла и играет. Неприемлемы утверяодения, будто партия, видите ли. из­ жила себя, виновна во всем и вся. Нет. Партия — это миллионы .людей, предстодля- ющие все слои нашего обще­ ства, и такое обвинение про­ вокационно. Оно преследует политические цели, не отве­ чающие интересам общего Ну, а относительно того,, как я себя чувствую? Могу сказать: работы . хватает. Во всяком случае. насколько сил хватит, буду делать все, чтобы не подводить трудящи­ хся. коммунистов в том чис- Что касается темы перере­ гистрации, обмена партийных билетов,- ду!маю. сейчас са­ мое главное ■— на основе ре­ шений съезда, программного заявления вести работу, ко­ торую мы начали. Партия, коммунисты, преодолевая бо­ лезненные переживания, на­ чали действовать активнее. И в. Советах всех уровней, и в трудовых коллективах они поднимают свой голос в за ­ щиту политики перестройки, активно участвуют в дискус, сиях, в выработке и проведе- - НИИ политики, и это помога­ ет новым органам власти, тем, кто действительно взял на себя бремя ответственнос­ ти за реализацию курса . на обновление. * Такой вопрос: Ленин бере­ жно относился к своим сора­ тникам — Каменеву, Зиновь­ еву, Троодому и другим. Не­ смотря на ошибки, допу^кае^ мые ' ими, Владимир Ильич не изгонял их, а поправлял. За годы перестройки вы по­ теряли Ельцина, Яковлева, 'Шеварднадзе, Бакатина, на­ конец. Рыжкова. Как вы са­ ми относитесь к этому? Ну, тут здорово перепута­ но. Вошервых, А. Н. Яковлев был членом Президентского •совета и остается моим сове­ тником. Кандидатуру В. В. Бакатина я имею в виду пре­ дложить в Совет Безопасно­ сти. С Н. И. Рыжковым мы, прошли, начиная с 1982 го­ да. большой -путь в поисках ответа на вопросы, которые жизнь поставила перед обще­ ством. Бьши и да> конца ос­ танемся друзьями. Болезнь выбила его из строя. Сейчас Николай Иванович уже дома, мы с ним недавно разгова- ршали, чувствует себя он уже неплохо, и его, так ска­ зать, суверенное право ре­ шить, как ему быть* дальше. Э. А, Шеварднадзе я знаю еще с комсомольских лет. Это был мой выбор министра иностранных дел. Тогда он М 1 НОГИХ удивил не только в Союзе, но и. особенно, в ми­ ре. Но, как оказалось, речь шла о человеке, который действительно внес огромный вклад в реализацию полити. ки перестройки на междуна­ родном направлении. Его ре­ шение — это его собственное решение. Я лично не разде­ лял это решение, но и не ви. жу возможности насильно за­ ставлять человека исполнять йбязанности на таком высо­ чайшем посту. Не тот случай. Выступая недавно в Министе­ рстве иностранных дел, я сказал: надеюсь, тов Шева­ рднадзе, оказавшись в новой ситуации, будет вносить ве­ сомый вклад в дальнейшую борьбу за ^ализацию линии перестройки. Ну, и наконец, Б. Н. Ель­ цин. Думаю, было бы боль­ шим упрощением сводить все (Окончание на 2-й стр.). ПОМОГ НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ ЕЛЕЦ. Важное событие произошло в Лавском ка­ рьероуправлении. Впер­ вые за всю историю его существования коллектив получил новый экскаватор тяжелого типа для потру, зкн горной массы в вагоны. Это обеспечит стабильную работу предприятия в ус­ ловиях йренды и грядуще­ го рынка. Неудовлетворительн о е положение с экскаватор­ ным парком рождало не­ мало проблем у горняков О них они поведали народ­ ному депутату СССР В. А. Попову, пригласив его на предприятие. Увидев, в каких сложных условиях добьшается строительный щебень, Виктор Андрее­ вич обещал помочь. Ему не раз пришлось выезжать в Москву, чтобы убедить Министерство тяжелого машиностроения э необхо­ димости выделения новой техники ельчанам. Вместе с директором карьероупра. вления В. А. Соковых ез­ дил в Ленинград, на Ижо- рский завод. Теперь все хлопоты позади, у горня­ ков есть новый мощный экскаватор. Т. ФЕДЮНИНА. Типичная ситуация Почему лихорадит завод? в минувший вторник испол­ няющий обязанности директо­ ра Боринского сахарного за- ’ вода главный инженер В. Д. Кравченко позвонил в редак­ цию «ЛЗ» и задал совершенно неожиданный вопрос: , —В области сахар перестал быть дефицитом? Уже пере- произ 1 водство этого продукта? Бели обстановка другая —по­ чему наш крллектив вынужден в последние дни иа"за недоста­ тка сырья недополучать десят­ ки центнеров сахара?,.. Уже более спокойным тоном Владимир Дмитриевич расска­ зал о сложившейся на нред- приятаи ситуации. До начала , последней дасады февраля за­ водчане перерабатывали саха­ рную свеклу, уложенную в ка­ гаты на площадке у предприя­ тия. Работа велась четко по графику. План по производству сахара был выполнен. Лихора­ дить завод начало с того дня, как сахарную свеклу стали до­ ставлять с Хлевенского свек- лопуикта. Еще в январе обл­ исполком принял решение о форсировании транспортировки свеклы из Хлевногр в Боршс- кое, е дем чтобы обеспечить ри­ тмичную работу завода. Опре­ делены были и конкретные ис­ полнители. В числе основных— подразделения объединения ■ «Лийецкавтотранс». По расчетам исполкома, ав­ томобилисты должны были ежедневио доставлять на, пре­ дприятие не менее 1000 тонн сахарной свеклы. Однако на практике этого не случилось. С 21 февраля боринские саха­ ровары по обеспеченности сы­ рьем были посажены на голод­ ный паек. Вместо трех тысяч тони свеклы за 21^23 февраля шоферы доставили менее 1900 тонн. В последующие дни пос­ тавка сырья упала в два раза. Между тем при нормальном обеспечении предприятия сырь­ ем из оставшейся свеклы кол­ лектив мог бы произвести еще 400—500 тонн сахара. Что ж, ситуация типичная для наших дней. Нет машин — нет саха­ ра. И «творят» такие пробле­ мы хозяйственники, озабочен­ ные лишь ведомственными ин­ тересами. Когда же у нас кончится та­ кая «экономика»? Или уж мы не в состоянии даже графики проконтролировать? Г. КОЛЕНЧУК. На политических перекрестках СЕМЕНКОВ ПРОТИВ СЕМЕНОВА? Среди откликов, пришедших в редакцию после публикации моей статьи «Проснитесь, лю­ ди русские!..» («ЛЗ» от 29 ян­ варя), это письмо -обратило особое, внимание. По двум при­ чинам: во-первых, его автор оказался почти моим однофа­ мильцем — А. К. Семенкоиым (жаль, правда, что он не ука­ зал полностью своего имени и Отчества); во-вторых, в пись­ ме была последовательно и убе­ жденно изложена мысль о не­ избежности гражданской вой­ ны, как единственного пути вы­ хода страны из кризисного со­ стояния. Я отложил это письмо вме­ сте с другими, чтобы к ним по­ зже вернуться при продолже­ нии обсуждения проблемы рус­ ской государственности. Но вы­ ступление по телевидению 19 февраля Б. Н. Ельцина и после­ довавшая за этим неоднознач­ ная реакция общественности. заставили меня . ^обратиться к ■письму А. К. Семенкова рань­ ше и посмотреть на него не­ сколько по-иному. О себе автор сообщает: «Мне 44 года. Русский. Коренной липчанин. •Закончил в 1970 Л.'М."Т. (видимо — Липецкий металлургический техникум). Последние 23 года, работаю^ в ККЦ-1 'НЛМК. За исключением Армии везде ощущал социаль­ ную несправедливость, осо 1 бен- н'о в ККЦ-1. С 1967 до декаб­ ря 1989 был членом КПСС. Из КПСС вышел, но партби­ лет не сдал, отнять его могут у меня только с сердцем из моей груди, так как вступал к партию за дело большевиков, Ленина В. И.». В свою очередь и я не хочу прятаться за короткую подпись «Б. Семенов». Мне скоро бу­ дет 56 лет. Русский. Уроженец г. Грязи. В Липецке с 1966 го­ да. Школа, техническое учили­ ще. Работал в локомотивном депо токарем, кочегаром. По­ пробовал писать в газету, ув­ лекся этим делом. Заочно по­ лучил высшее образование, стал профессиональным, 'журнали­ стом. В, жизнщ .как, видимо, и у всех, не все было гладко. Но я всегда рассчитывал только на самого себя, свои силы и умение. Протекций никаких никогда не имел, льготами ни­ какими не пользовался. В КПСС вступил, будучи рабо­ чим, в 1961 году, по убежде-’ нию. Выходить из партии не собираюсь. Мог бы подробнее остановиться на причинах тако­ го решения, но тема нашей статьи сегодня иная. Написав слово «нашей», я не оговорил­ ся. Считаю вас, уважаемый А. К.„ своего рода соавтором публикации,, ибо кое-что в ва- шем письме заставляет обра­ щаться лично к вам. Итак, мы представились друг другу, а заодно и веем чита­ телям, как говорится, прояс- иили: кто есть кто. А теперь вновь вернемся к письму. От­ талкиваясь от названия статьи «Проснитесь, люди русские!..». автор пишет: «Да, уважаемые ,мои земляки, товарищи мои ро­ дные, это очень серьезные сло­ ва, и написаны они, видимо, от великой жгучей душевной боли. Если совсем недавно у всех на устах были слова, что мы сто­ им над пропастью, то сегодня с полной уверенностью можно ока­ зать, что Мы уже летим в про­ пасть нищеты", хаоса, беспра­ вия, национального вырожде­ ния всего нашего многонацио­ нального народа. Все мы сто­ им на пороге великой граждан­ ской войны, очень великой, ка­ кой еще не знало человечество. За 70 лет Советской власти в нашем государстве выращено целое поколение людей без вся­ кой национальности, людей-ха- мелеонов, паразитирующих, как раковая опухоль, на здравом человеческом понятии и всеоб- щей человечности всего рода человеческого, людей всех на­ циональностей. Так хочется за­ кричать, заорать на всю нашу могучую страну: «Очнитесь, лю­ ди! Люди труда и чести, ра­ бочие и колхозники, инженеры и ученые, военнослужащие и врачи — все те, кто зараба­ тывает свой хлеб насущный своим трудом, в ожесточенной борьбе с бюрократической тря­ синой нашего общества, по кру­ пицам куёт счастье и величие нашего Отечества. История на данном этапе развития наше­ го общества дает нам послед­ ний шанс выйти из кромешной тьмы на свет 'божий малой кровью — немедленно произ­ вести хирургическую операцию . в нашем общем доме. В свя­ зи со смертельной опасностью, нависшей над нашей страной— ОССР. над всем прогрессивным, над Отечеством, над каждой братской союзной республикой, я, рядовой пролетарий русичей, призываю всепрогрессиюнбе че­ ловечество нашей страны обна­ жить меч и вступить в рать ли­ дера и вождя, россиян и Рос­ сии Б. Н. Ельцина». (Вот такая программа реше­ ния наших сложных экономиче­ ских и социальных проблем* предлагается «рядовым проле­ тарием русичей» А. К. Семен- ковым. А теперь О том, почему я вспомнил об этом письме сра­ зу после, выступления Б. Н. Ельцина (ПО телевидению. Нет, с экрана не звучали призывы к гражданской "войне. Но, как отмечено в постановлении Вер­ ховного Совета ОССР, «поло­ жения и призывы, направлен­ ные на замену законно избран­ ных высших органов власти страны,.. со.здают в стране чрезвычайную ситуацию». Это официальный документ, и фор. мулИровки в нем — почти ди- пломатические. А в многочис­ ленных интервью, которые в эти дни прозвучали но радио и телевидению, люди высказы­ ваются прямо; это призыв к новому витку жесткой конфрон­ тации с центром, последствия которой трудно предсказуемы. Да и в политическом за'явле- н.чи группы членов Президиума Верховного Совета РСФСР все сказано без обиняков — прямо и откров-енно. Но, я думаю, В. Н. Ель­ цин и не особв'нно |рассчиты- вал (на тех, кто привьш лю­ бое вьютуплееие политиков оценивать к р и ти ч тж . Ина­ че он не стал бы, в, иоторый уже раз, обращаясь к наро­ ду, жаловаться на то, . что ему мешают; Я помню, ка 1 к в течение неснолъюис меся­ цев в прошлом году почти каждое выстушюние Б. Н. Ельцина обязательно ооцро- вождалось требованием от­ ставки Н. И. РыЖ'кова'. В конце концов нашего премь- ер'М'Ннистра свалил инфаркт. Улучшилось ли в связи с ‘ ЭТИМ положение .россиян? Те­ перь (на очереди М. С. Гор­ бачев. Никак не могу понять, чем улучшит его отставка положение в РСФСР, в на­ шей области, к примеру? Но Б. Н. Ельцин упорно настаи- васт на этом. И вот, пока глава (реолублики воюет «верейами», на «визах», по- ' лож(ение ухудшается день А теперь давайте всиом- ■ним Н. Назарбаева. Он не требовал отставки Н. И. Рыжкова, не требует отстав­ ки М. С. Горбачева, поддер- Ж|И;вает Союз, делега(щия Ка­ захстана айтшно участвует в подготовке Союзного догово­ ра, йинаких амбиций, никцг них капризов. Ко всему серь­ езный, взвешенный, ответст- вениый, госуда 1 рственный под­ ход. Руководство Н. Назар­ баева усиленно занимается экономикой своей .реейубли- «и, разум 1 но •ингшприруя ее интересы с 'Интереса 1 ми всей страны. Нет ни войны зако­ нов, ня угроз создать свою армию. Лю:ди заняты делом. И когда этих людей — Н. Нашрбаева и главу украин­ ского ,парламента Л. Крав­ чука — .оторвали' от дела, по­ просив высказатьсл по пово­ ду твлшыступления Б. Н. Ельцина, они это сделали со- лидио, спокойнб, по-государ- ствеявому. Такие же решублики, та ­ кие же непростые отношения с центром. Но — никакого ажиотажа, взвяячиван(Ш 1 нер- асв, телепризьшов. Здесь на первом (Месте экономика, по­ литика — на вторам, У нас — 'нак^орот. А политикой сыт не'будешь. С энаномикой же, по-хо- же., у команды Б. Н. Ельци­ на пока не 'получается. Йро- п1М(М(ма «500 даей» провале­ на (сам слышал и (видел по тель российского парламента говорил, что если страда в целом эту жрограмму не при­ мет, то РСФСР будет ее выполнять самостоятельно, а ч е р ^ месяц тот же оратор с той же трибуны заявил, что (Окончание на 2-й стр.).