Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 26 февраля 1991 г , № 42 (18939 ) Скажи Союзу—да! ПУТЬ к СОГЛАСИЮ Предстоящий 17 марта Всёл союзный референдум о судьбе Союза ССР —одно из самых ' важных событий, которое ны­ не определяет политическую ■ температуру общества. Такая форма волеизъявления народа используется в нашей стране впервые. Она позволит каждо­ му высказаться по главному вопросу: быть ли Союзу ССР, —одному из самых уникаль­ ных сосударственно-националь- ных образований, исторически сложившихся иа Евроазиатс­ ком континенте. Столетиями шел процесс фо­ рмирования нашего многонаци­ онального общества и государ­ ства. Разумеется, как и образо­ вание других государств, этот процесс проходил сложно и противоречиво. В нашей стране в зависимо­ сти от регионов от 20 до 50 и более процентов населения ны­ не составляют люди, чьи этни- Ч 1 еские к«'>рни сктались за пре­ делами мест проживания (это, почти 75 миллионов человек). Так. вне РСФСР проживает 25 млн. русских, вне Украины —почти I млн. украинцев, вне Белоруссии — более 2 млн. белорусов, вне Армении —бо­ лее 1,0 млн. армян, вне Тата­ рстана — около 5 млн. татар и т. д. Около 6,5 миллиона представителей десятков наци­ ональностей и народностей во­ обще не имеют собственных го­ сударственных и наиионалыщ- герритор'иальных образований. Миллионы людей живут в смешанных браках. Ест«:твен.но, что при таком положении всякая попытка де­ лить население на коренное и некоренное, расчленить, отор­ вать' какие-то части Союза не­ избежно превращает огромные массы в людей второбЬ сорта, изгоев и при обострении меж­ национальных отношений — в беженцев. Только компенсаци. оииые за'фаты . республики на одцг>го работаюше)'о ‘ беженца с'^ютавляют около 56 тысяч, на пенсионера —20 тысяч, на иждивенца —16 тысяч рублей. Л сколько сломанных судеб, горя и даже пролитой крови? Наш многонациональный на­ род всегда проявлял единство и взаимную поддержку, осо­ бенно в . трудные периоды ис^, тории, консолидировался, за­ щищался. Так было в годы борьбы с татаро-монгольоким игом, по;Ц)Око-литовскою и на­ полеоновского нашествия, им­ периалистической интервенции и фашистско-гитлеровской аг­ рессии. Нынер^ний кризис общества - ставит серьезное испытание Союзу как единому много 1 на- циональяому государству. Но в то же время есть реальная возможность и историческая необходим'сють не только пре­ одолеть начало процесса рас­ пада, но и сплотить Союз на основе нового договора. Необ- ходи.мость в нем стала осозна­ ваться отнюдь не сегодня. К нему вела вся логика нашеТо развития в связи с обновле­ нием общества, демократиза­ цией, ■^исправлением ошибок в национальном вопросе. В проекте договора отражен трудный и в го же время поу­ чительный опыт нашей исто­ рии, ее уроки. В нем вопло­ щены многие идеи Программы КПСС о нацйональной полити­ ке. Именно КПСС выступала и выступает за сохранение Союза ССР. за его кардиналь­ ное обновление, готова сотруд­ ничать со всеми, кто выступа- 'ет на такой платформе. Это тем более необходимо, что в условиях демократиза­ ции и гласяости весьма релв- ефно проявились и все более активизируются деструктивные силы, стремящиеся во имя своих корыстных интересов и амбиций принести в жертву и социализм, и демократию, и подлинные национальные ия- ^ каждым днем становится все более ясно, что недруги Союза, а какие бы благопри­ стойные одеж,ды они ни ряди-' лись, какими бы мотивами ни руководствовались, толкают на путь превращения Союза в аморфную беспомощную кон­ федерацию, раздираемую вну­ тренними противоречиями и,' б^условно, обреченную на ра- К каким только спекуляци­ ям они не. прибегают. Особен­ но широко эксплуатируются такие болвные в нынертних ус­ ловиях вопросы, как : ' кто ко­ го кормит и какой народ за чей счет живет. При этом од- ' ни. мнят себя тружениками, а других рассматривают как на­ хлебников. И тут же на задан­ ные вопросы препо'Диосится го­ товый ответ; мол, сами по се­ бе жили бы, несомненно, сыт­ нее, обеспеченнее, лучше, без проблем. А затем и делается вывод: рви связи, рушь Союз! И это не только злые слова. За ними следуют не менее порочные дела: срываются по­ ставки сырья, материалов, ко­ мплектующих узлов и деталей, сельскохозяйственных 'продук- ■ тов в другие республики и ре- ГИ 01 НЫ. п тут же мечутся гром и МОЛНИИ в адрес тех. кто по­ ступил в ответ подооным об- ь горячем опоре, затемняю­ щем рассудок, забывается гла­ вное. — что существует раз­ деление труда, что каждый производитель выступает как потребитель и лишь'потом ста­ новится производителем. Что .давно ушло в безвозвратное прошлое натуральное хозяйст­ во, развивается специализация и. кооперация произвойства, строго следуя которому толь­ ко и можно рассчитывать на успех, в том "числе и на ци­ вилизованные рыночные отно­ шения. Данные межотраслевых, и межгерр'.иториальных балан­ сов показывают активное вза. имодействие экономических связей .между ресттубликами. Объем ввоза и вывоза сырья, продукции в общем об’ьеме потребления и производства в большинстве' республик соста­ вляет от 20 до 30 процентов. При этом удельный вес ввоза в общем объеме потребления в 13 республиках выше, чем удельный вес вывоза. А в ря. •де республик достигает 80—90 процентов от.потребления. Это касается таких видов продук­ ции, как зерно, лес, нефть, газ, хлопок, шерс'гъ, прокат чер­ ных и цветных металлов, стройматериалы, товары наро­ дного потребления. Интегрирование экономики всех национально-территориаль­ ных образований, зародившее­ ся при формировании общ^ос- сийского рынка на рубеже XIX—XX веков, особенно си­ льное развитие получило за годы Советской власти. Усло­ жняющиеся хозяйственные связи становились разнообра­ знее и масштабнее. Именно это явилось той материальио-тех- иичёокой основой, которая по­ зволила нашей счране обладать колоссальным производствен­ ным, научным и культурным потенциалом, стать общеприз­ нанной державой. Немало сегодня и зарубеж­ ных радетелей гак называемо­ го «национального процвета­ ния». «пекущихся» о свободе советских наций и нар.одностей,. сманивающих их сладкими по­ сулами и обещаниями, ратую­ щих за их отрыв от Родйны- матери. Каждому народу следует помнить, что жизни в одиноч­ ку всегда грозит непрочность хрустального счастья, как это недавно произошло со столь благополучным Кувейтом. По­ этому вопрос реализации пра­ ва на самоопределение вплоть до отделения должен решать­ ся исходя не «3 всплеска эмо­ ций, а на основе здравого смысла, целесообразности, уче­ та опыта прошлого, высокой ответственности за будущее. Разумеется, этот вопрос в правовом государстве должен решаться по Закону. Видимо, пора давать достой­ ный'отпор всякого рода «попе­ чителям» незавишмсюти сове­ тских народов, начиная от ко. нгрессмеяов США, парламен­ тариев исландского аль- , тинга вплоть до исламских фу­ ндаменталистов и прочих ра­ детелей «свободы», расценивать их действия как фубое вме- ша^льство во внутренние дела Нам следует трезво оцени­ вать ситуацию. Не впадая ни в безнадежное уныние, ни в беспечную эйфорию. Следует исходить из того реального и неоспоримого факта, что наш Союз существует. Он занимает достойное место в мировом-со­ обществе как держава, твер­ до отстаивающая интересы своих народов и уважающая интересы других. Особо острым стал вопрос о . государственном суверенитете, который обрел в последнее время характер «войны сувере- . нитетов»; и «войны законов», превратное истолкование суве- , рените га. всемерное гщо'пиво- - поставление респуолик центру. Преодоление этого абсурдного положения возможно только на основе нового Союзного до­ говора, который признает дек. ларации государственных суве­ ренитетов республик, опреде­ ляет разделение компетенций между Союзом и субъектами федерации, участие, республик в осуществлении полномочий Союза, который реализует свои властные функции и защищает интересы республик. - Концепция Союзного догово­ ра создает коренную основу для демократического преобра­ зования национально-государ­ ственного устройства и консо­ лидации общества на принци­ пах добровольности объедине- ния. в Союзе. Союзный договор призван обеспечить равноправие всех граждан страны независимо от их национальности и места проживания; . равноправие на­ родов, какой бы ни была чис- лённость, их неотделимое пра­ во на самоопределение и сво­ бодное демократическое раз­ витие; территориальную цело­ стность субъектов федерации; гарантии прав национальных меньшинств; укрепление пози­ ций и авторитета Союза как гаранта мира и международ­ ной безоиасноста. Принимая общую концепцию нового Союзного договора и порядок его заключения, IV Съезд народных депутатов СССР исходил из факта сло­ жившейся в стране историчес­ кой общности народов, веками складывавшихся между ними связей, высказался за сохране­ ние целостности страны и ее .названия — Союз Советских Социалистических Республик. Съезд подтвердил сохране­ ние Союза ССР как обновлен­ ной федерация равноправных республик. А решение ■провес­ ти 17 марта референдум про­ диктовано беспокойством тру- - дящихся о судьбе СССР как единого Союзного государства. В день референдума нам пред­ стоит подтвердить; обновленно­ му Союзу быть и стать Сою­ зом подлинно суверенных рес­ публик, где будет достойное место и надежная защита ли­ товцу и русскому, грузину и осетину, молдаванину и гагау­ зу, татарину и украинцу, то есть каждому, где бы он ни про­ живал, к какой бы нации чи относился, какому бы богу ни молился. преодоление центробежных сил,, национализма, сепаратиз­ ма и экстре.мизма возможно только на путях возрождения и обновления федераций, ут­ верждения правового государ­ ства, где верховенство будет принадлежать Закону. Д. ОНИЩЕНКО, доДент Липецкого факультета ВЗФЭИ. ЗДЕСЬ ГОТОВЯТ МАСТЕРОВ Воспитанников. Анато­ лия Кузьмича Цапкова, заслуженного мастера проф т ехобра3 о в а ния РСФСР, отличишь по по­ черку. Да, сложная, изя­ щная резьба по дереву уже по силам этим ребя­ там. Конечно, не у всех сразу все получается, но, как говорится, «марку фи­ рмы» учащиеся ПТУ-21 поддерживают. На выста­ вках-продажах, отчетах профтехобразования стен­ ды с их работами выде­ ляются. Их специальность именуется так: резчик по дереву, столяр-станочник. Сегодня в училище ре­ шили делать нужные но­ воселам кухонные наборы, сопутствующие изделия из дерева. Причем, с резьбой, в старинном сти- НА СНИМКЕ: многое умеют -Владимир Карта­ шов и Владимир /Семенов, которые на сни 1 У^ке рядом с А. К. Цапковым. Фото А. ЩУРОВА. ТАСС сообпдает Ге ктар ге к тар у рознь ПСКОВ. Истинную цену каждому гектару городской земли определит экологиче­ ская карта Пскова. По до­ говору с горсоветом к ее составлению приступили ученые аналитического це­ нтра АН СССР и местные специалисты. В ней будут использованы результаты комплексных исследований почв, недр, водоемов. Кар­ та подскажет, где целесо­ образнее строить жилые до­ ма и отели, а где возводить офисы, торговые здания. I_I Е ВСЕ с>тЦее перспекти- * Сложившиеся у нас от­ ношения собственности дейст­ вительно нуждаются в радика­ льной перестройке. Однако в чем конкретно она должна со- П'ОЯТЬ? Может быть, в том, чтобы липецкие заводы, дороги, сов­ хозы перешли в частную соб­ ственность? Но, что экономика области выиграет, если место директоров Иванова либо Се­ менова займут господа с теми же фамилиями? Улучшится снабжение топливом, сырьем, запчастями? Не думаю, так как господа-поставщики получат еще большую свободу выб^ора потребителей, диктата ценой и тр\тимн УСЛОВ 1 ИЯМИ поставок. Повысятся заработки рабочих? Сомневатеь, поскольку разви­ тие рынка труда и рост безра­ ботицы позволят снижать оп­ лату работающим, а введение системы пособий лишенным возможности трудиться. потре­ бует дополнительных ' затрат на соцстрах. Поэтому не пере­ стаю удивляться людям, наив­ но верящим, что достаточно пригласить в качестве хозяйст­ венников зарубежных бизнес­ менов и отечественных «тене­ виков», и тут же заживем бо- Экономика начинается там, где кончается слепая вера в силу слов и правит бал бес­ страстный анализ исторически выверенных эконом 1 ических фа­ ктов. И вот на что хотелось , бы обратить внимание. Английский экономист кон­ ца XIX века Бэкстер подсчи. тал, что в 1870 году национа­ льный доход «а душу населе­ ния в США превышал соотве­ тствующий показатель России в 3,7 раза. Спустя ссч>ок лет другой англичанин — Мэллгол —устаномл, что, несмотря на ускорение хозяйственного раз­ вития России, к 1910 году ее отставание от США не только не сократилось, а даже уве­ личилось до 5,5 раза. Да и мо­ гло ли быть иначе, пока обе эти державы двигались парал­ лельно, по рельсам капитализ­ ма? Капиталистический тип ры­ ночной экономики, как изве­ стно, обеспечивает преимуще­ ство тем, у кого изначально ниже издержки производства и транспортировки продукции. Между тем малограмотность населения, низкая- плотность расселения, неразвитость доро­ жной сети, крайне неудовлет­ ворительная влагообеспечен- ность в основных сельскохо­ зяйственных районах, ограни­ ченная возможность выхода на мировой рыноц через незамер­ зающие порты уже сами по себе превращали Россию в слабого конкурента. Тенденцию к дальнейшему усилению отсталости мог пре­ рвать только переход на иной путь экономического развитая. И это удалось, В итоге, по данным американской статис­ тики, в 1970 году отставание СССР от США сократилось до 2.2 раза. И-^можно только пре­ дставить, насколько весомее было бы это достижение, если бы хозяйственная деятельность не подрывалась иноземными нашествиями, «великими пере­ ломами», репрессиями, игнори­ рованием потенциала рыноч­ ных отношений. К сожалению, в последние двадцать лет си­ туация резко ухудшилась, и теперь наше отставание от, США возросло примерно до 3.3 раза. 'В чем причина этого?. За синим туманом покаяний и гнева недавних теоретиков «Интенсивного типа социалис­ тического расширенного ‘ вос­ производства» (название книги акад. С, Шаталина, М... 1978) легко прос.матривается жела­ ние не отягощать себя и нас с вами анализом слагаемых, ус­ пехов экономики до 1970 го­ да, стремление забыть, что именно на основе коллективи­ стских отношений при государ­ ственной собственности на зем­ лю всего за 15 лет, в 1955— 1970 годах, производство зер­ на в стране возросло в 1,8 ра­ за, технических культур и про­ дуктов животноводства при­ мерно вдвое. Но почему все это нужно выбрасывать из па­ мяти? Не разумней ли ирис-, мотреться повнимательней, что в этих успехах носило отнюдь _ не случайный характер и пото-* му должно быть сохранено, задействовано' и в будущем? Так что же остановило эко­ номический гфогресс? Сошлюсь только на несколько примеров. Социализм нацелен на распре­ деление по труду. При всей неоднозначности критериев по. добного распределения все-та­ ки ясно, что оно предполагает более высокую оплату ввали- фицированного труда, а также труда более производительно­ го. Нельзя сказать, что до 70-х годов принцип этот всег­ да выдерживался. Но все же в колхозах с лучшими произ- анализ нашего развития пос­ ледних дважати лет свидете­ льствует лишь о том, что по­ ступательное движение эконо МИКИ страны остановлено вов. се не на путях социалистичес­ кого строительства, а в ходе утраты социалистических ори­ ентиров, в результате постепен­ ного сползания на дорогу, чу­ ждую требованиям объектив­ ных экономических законов со­ циализма, а нередко требовав ниям и здравого смысла. Что же из этого следует? Коль наши потери в эконо­ мическом росте в последние дкяталетия связаны не с со­ циализмом, а с. развитием та-' ких антисоциалистичкких яв­ лений. как бюрократизм, ура- Отношения собственности: альтернатива 2. о СИНЕМ ТУМАНЕ И НЕСПЕШНОМ ВЫБОРЕ водственными показателями заметно выше были и заработ­ ки, оплата механизаторов су­ щественно превышала оплату на конно^учных работах. А, в настоящее время в областях ЦЧР свыше трети хозяйств с худшими показателями про­ дуктивности оплачивают один чел.-день выше среднего уров­ ня. Механизаторы, выполняю­ щие более половины всех сель­ скохозяйственных работ, прис­ ваивают всего 22 процента фо-' вда оплаты труда. Во многих овеклосеющих хозяйствах ' их средний дневной заработок ме­ ньше, чем на конно-ручных ра­ ботах, Нужно ли после этого удивляться, что стимулы эф­ фективного труда оказались подорваиными, что значитель­ ные капиталовложения в- сель­ ское хозяйство сопровождают­ ся не ростом, а падением эф­ фективности производства? Будем последовательны. Раз­ ве ситуация ухудшилась из-за того, что мы приближались к социалистическому принципу распределения по груду? И наоборот, разве она действите­ льно не ухудшилась, когда мы все больше уходили к несоци­ алистическим способам распре­ деления — к уравниловке и выводиловке? В 1970 году на сто работников в колхозах приходилось 5 занятых управ­ ленческой деятельностью. В настоящее время уже 14,7. Значительно разрослись анало­ гичные звенья районного и об­ ластного уровней. Привело ли это хотя бы к минимальному увеличению чистой продукции? Нет. В то же время возможно ли было разбухание управлей- чеокого аппарата в колхозах 60-х годов, когда в большинст­ ве случаев колхозники сами на собраииях решали, какие им держать штаты? Тоже нет. Что же произошло с тех пор? А случилось то, что не только в» центре, но и на местах бы­ ли заглушены ростки экономи­ ческой демократии, образую­ щей социальную основу обще­ ственной собственности. Эко­ номика все больше задыхалась в объятиях бюрократизма, пре­ вращавшего аппарат руковод­ ства из «слуги», собственников средств производства трудящи­ хся в силу не подвластную им, а потому отчуждавшую их от управления и присвоения обще­ ственного достояния. А ведь где замирают демократия и ра­ спределение по труду, там де­ градирует «чернозем» социали­ стических отношений, умирает социализм. Так что реальный вН|ИЛ 01 Вка, безхозность й т. п., то почему же сегодня, сломя голову, надо нам бежать к тому самому капитализму, ко­ торый породил'революции 1905 и 1917 годов? Не проще ли взять курс на отсечение всего того (и толысо того), что ста­ ло тормозом прогресса, и в то же время '-—на удержание и совершенствование всего пози­ тивного; что обеспечивало вы­ сокие темпы роста и хорошие позиции в научно-техническом про 1 р « с е 50—60-х- годов? • Совершенствовать, повторя­ ем, надо. И прежде всего это •касается использования систе­ мы рыночных отношений. Свы­ ше 110 лет назад, характери­ зуя социалистическую эконо­ мику, Маркс писал, что «здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, -поскольку по­ следний есть'обмен равных стоимостей» (Соч. т. 19, с. 18). Мы с этим должным образом не считались никогда и особен­ но в последние 15—20 лет. Ка­ питализм же научился ювели­ рно использовать рынок, и тут нам есть что у него пере: нять. Но не подражать ему в таких стимулах, как кнут без­ работицы в пряник- глубокой дифференциации доходов, об­ ратная сторона которых —не­ малые расходы на содержание безработных, ’ обслуживание паразитических потребностей элитарных групп населения, более высокий уровень престу­ пности. Иными славами, не антигуманной, не расхищаю­ щей общественный -хруд напра­ вленности капиталистического рынка нужно нам учиться, а овладевать освоенной капита­ лизмом технологией рыночной деятельности. В частности, умением теснейшим образом увязывать заработки различ­ ных категорий работников с конечными результатами тру- Как в этой связи не вспом­ нить совет В. И. Ленина; «„.о переводе служащих (всех, кто связан с экономикой) , на тан­ тьемы с оборота и с прибыли, с жестокой карой за убыточ­ ность, вялость, зевки». Поско- ■льку «иначе совработники , и . местные и центральные не вы­ учатся». (Поля, с.обр. соч, г. 44, с. 425, 429). Если бы этот совет был реализован, то наши хозяйственные итоги, бесспор­ но, были бы намного лучше. В этом случае в значительной мере удалось бы подорвать экономическую базу бгорокра- тин, плутократии, тупо«фатии. Осо&нно же важно сего­ дня соедшить дост<рнства созданной капиталом спо­ собности заинтересовать в производительном труде наем­ ных работников и управленцев с преимуществами коллективи­ стских отношений собственно, стй, позволяющих превратить трудящихся в сохозяев средств производства, заинтересован­ ных в конечных ■результатах труда не на корожий период найма, а на длительную пер­ спективу. При всем том не будем за. бывать, чтб коллективистские формы собственности имеют преимущества перед частными только при .определенном уро­ вне развития производитель­ ных сил,'при определенном со­ стоянии техники и -технологии производства. Так, ныне стра­ на располагает немалым коли­ чеством предприятий, где тех­ нологически необходима сов­ местная скоординированная де: ятельность многих работников,' а потому проявления частнособ- ственяическогб и группового эгоизма могут иметь самые негативные последствия. Это оборонные и базовые отрасли, предприятия со стабильной но­ менклатурой массовой продук: ции, либо требующие больших первоначальных капиталовло­ жений. Здесь действительно целесообразна общественная собственность, которая, в зави­ симости. от конкретных усло­ вий, может принимать весьма различные формы — от госу­ дарственно-арендной , акционе­ рной, до коммунальной. Современный народнохозяй- отвенный комплекс включает и подразделения с малоустойчи­ вой номенклатурой,' с частой о.меной поставщиков и потреби­ телей. Это требует высокой ма. неврённости в организации про. ' изводства и той степени хозяй­ ственного риска, которой не льзя подвергать наиболее ва­ жные в народнохозяйственном отношении предцр 1 иятия. В та­ ких случаях предпочтительной является кооперативная форма собственности. Это относит-:я, в частности, к предприятиям АПК, легкой и пищевой про­ мышленности, сферы услуг, торговли, к научным и проек­ тным организациям. , Наконец,' у нас сегодня не­ мало и таких производств, где современный уровень техники, технологии, естественные ус­ ловия производства не дают решающих преимуществ иолле- , ктивному труду перед индиви. дуально изолированным. Тако- ■вы пока что ягодиичество, пче­ ловодство, картофелеводство, кролиководство, многие виды бытового обслуживания. Здесь обобществление производства пока что не улучшае'г, а ухуд. шает экономичеокие показате­ ли, а потому в интересах на­ родного хозяйства должны со­ храняться различные формы обособленной собственности —- от подсобного хозяйства до ин­ дивидуально-трудовой, частной. Так что проблема перестрой­ ки отношений собственности реально не может иметь ниче­ го общего с кавалерийской ру- бкойг -типагтсплошной денаци- оиалвдация.. (по Г. Попову), либо- деколлективизации (по программе С. Шаталина — Г. Явлинского). Только экономи­ ческий расчет, только сравни­ тельный анализ эффективности хозяйствования на базе той либо иной формы собственно­ сти —по каждой отрасли и предприятию -отдельно должен быть принят н;^не ,нами во внимание. Прй;,ролном непри­ ятии политиканствующих апо­ логетов и шустроменяюших атрибутику конъюнктурщиков, При полном спокойствии перед паникерской истеричностью «ра­ дикалов». Нам- нужен только 'неспешный выбор. Только эко­ номически взвешенный выбор. Только социально выверенный выбор. А не скоропалительный, чреватый долтимя слезами, а возможно, и кровью, частный ■ передел.. Перестройка отношений соб­ ственности,' повторяем, конечно же, нужна. Как же конкретно осуществить ее с максималь­ ным эффектом и минимальны­ ми издержками? Об этом —в следующей статье. И. ЗАГАЙТОВ, доктор экономических наук, профессор. АВСЕЛИ ХОТЯТ ЕСТЬ ХЛЕБ СМАСЛОМ?.. Согласны: вопрос, вынесен­ ный в заголовок репортажа, и прозвучав1Ший на заседании обл. исполкома, в известной мере наивен и предполагает одноз­ начный положительный ответ. Но вот вслушиваешься в речи вроде бы серьезных, солидных людей и, на удивление самому себе, сомнение берет — да так ли это в действительности? Положение с подготовкой к предстоящей посевной созда-' ется такое (оно во многом обусловлено на редкость дож­ дливой осенью), что требует предельно реальной, ' трезвой оценки. А отчитывающиеся, то один, то другой, пусть под­ час и.слегка, а все наровят приукрасить ею. Например, утверждается, и это нашло отражение в проек­ те постановления, что веснов­ спашки 115 тысяч гектаров. В действительности же, коль брать не вспаханные с осени чистые пары, ее набирается, как минимум, триста тысяч. Почему, как минимум? Да потому хотя бы, что поля из- под сахарной свеклы, картофе­ ля, как обычно, в хозяйствах включили в поднятую зябь, а они так изъезжены и изреза­ ны, что культиваторами при подготовке к севу,, возможно, не обойтись, придется пускать и плуги. А разве сбросишь со счета и то, что прежде чем пускать почвообрабатывающие Репортаж с заседания облисполко ма, обсудившего ход подготовки сель­ хозтехники к весенне-полевым работам. агрегаты, многие поля придет- образом подготовиться к его их, или львиная часть, без сто- ся очистить от незаскирдован- выполнению. Речь ВДет, пре- ек. Вот и верь после этого аг- ной соломы, нескошенной ку. жде всего, о подготовке тех- ропромовцам, что готовность курузы? ники. И тут, к сожалению, не тех же культиваторов к нача- Изв«:тно. крестьянин ока- обходится без прикрас, розо- лу февраля составляла 94 зывается тогда в выигрыше, вых тонов. Правда, констати- процента. Начинаешь невольно когда ориентируется на наи- руется тот факт, что в каж- ' сомневаться после этого и в более трудоемкий и с^VЖный дом-де районе ныне, на поро- сравнительно высоком процен- вариант. Это касается и пого- ге весны, уже, по сути, есть те готовности тракторов, гру­ ды, и объема работ. Тут, ско- хозяйства, где готовность поч- эавых автомашин, плугов, се­ рее, лучше, выражаясь по-кре- вообрабатывающих машин не ялок. стьянски, переборщить, чем превышает 40—60, а тракторов Не пертетаешь удивляться недоборшить. А многие как раз — 60—70 процентов. Что осо- сложившемуся у нас какому- склонны к последнему, что и бенно отстают при этом с ре- то облегченному, несерьезному плохо, и особенно беспокоит, монтом техники измалковцы, отношению к селу, дающему Вот говорится, скажем, о не- становляицы, данковчане. И самое необходимое; те же досеве озимых, о .невыполнен- что, наконец, в таких хозяйст- хлеб, масло, мясо. В США, ных технологических операци- вах, как совхозы «Семенец- как известно, ему оказывается ях на полях, вспаханных под кий», «Талицкий», «Прогресс», свыше двадцати видов услуг, сахарную свеклу; Нр почему- «Репецкий»,' «Ульяновский», Причем, попробуй только что- то у п ^ а е т с я из виду, что зябь «Ягодновский», «Избищинский», яибудъ не сделать. Тотчас по- на многих других массивах воловский колхоз имени Куй- ложишь, что называется, зубы поднята некачественно, с бо- бышева, иэмалковский «Заря», на полку. А у нас что полу- льшим запозданием, в ноябре ремонтируется она наспех, чается? Агроеервис вроде бы и даже декабре, а значит, и бесконтрольно. ' делает немало. Достаточно ска- тут требуются какие-то неорди- Иными словами, пускают зать, что в условиях дефицита нарные технологические прие- пыль в глаза. Застит она, как запчастей (объемы выпуска их мы, связанные с дополнитель- выясняется, .и там, где пыта- ныне в стране сократились на ными вложениями труда и не- ются выда-гь неукомплектовая- полмиллиарда рублей) здесь обходимые для того, чтобы ные агрегаты за готовые. Вот реставрируют' на 11—13 мил- свести к минимуму отрицатель- речь заходат, к примеру, олионов рублей узлов и дета, ное воздействие упущений на культаваторах, которые особен- лей. Техника пришла с полей будущий урожай. но необходимы при подготовке в прошлом году очень поздно. Точно определить объем ра: почвы под сахарную свеклу, .причем как никогда изношен- бот с ориентировкой на наи- Вроде бы все благополучно с . ц-гобы чскошить рр впс - более сложный вариант их, в ними. Как вдруг, уже под за- • - Р том числе с учетом погоды — навес, выясняется, что у ста- становление, в спецмастерских это значит и соответствующим новлянцев более восьмидесяти Агросервиса повысили смен­ ность, удлинили рабочий день ремштников. И все же и у Агросервиса пробелов многЬ. А еще больше их у другах служб, призван­ ных обслуживать село. Вот, скажем, нефтеснаб. Горючее есть, пусть приезжа 1 ^т и бе­ рут—так примерно звучит от­ вет его представителя на воп­ рос, как дело обстоит с обес­ печением нм 'крестьян на вес­ ну. Не удивительно, что этот, с поз®оления оказать, предста. витель не ведает, сколько ем­ костей в хозяйствах, заполне­ ны лн они, куда уходит горю­ чее. А если брать общепит, облпотребсоюз, то тут порой дело доходит до анекдотов. Столы, стулья не поставляют, ся? Так ведь механизаторы, мол, кушать предпочитают с Отношение горожан к селу, пожалуй, и того хуже. Для по­ севной’ крестьянам недостает ■три тысячи механизаторов. Расчет у них такой, что часть дефицита кадров покроют ше­ фы. А они, кивая на грядущий рынок, и не думают пока, кто и сколько направит кад­ ров на посевную, как они го­ товятся и готовятся ли вооб­ ще-неизвестно. После этого и впрямь, как не задать воп­ рос: а все ли у нас хотят «;ть .хлеб с маслом?.. И. ЛЕСНИКОВ.