Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 20 февраля 1991 г., № 38 (18 935) Этот беспокойный Колодко... Случилось в школе ЧП Заметки по поводу.. Решение принято Г О Р О Д — С Е Л У С пленума Липецкого горкома КПСС РЕШАЕТСЯ СУДЬБА РОДИНЫ Кому на Руси жить хорошо? «ТОРПИКИ» под ЛЕБЕДЯНЬЮ На днях позвонил Владимир Иванович Колодко, мой д ав ­ ний знакомый из лебедянского села Докторово: — Приезжай в гости, тропики покажу. Сразу и не понял, о каких тропиках в феврале речь. Уж не заманивает ли дед на уху? Х ^ х а л , у старой мельничной плотины бирючок шибко клюет. А он свое^ приезжай,, такое увидишь... И вот мы в Докторово. Коротко тряхнув мою руку. Колод- » заш агал в сторону светившейся огнями колхозной тепли. ЦЬ!. Перестуиил я порог — и ахнул; дохнуло парким теплом, взгляду открылось буйство широколиственных кйлл с бело­ снежными, словно вылепленными из воска, зонтами-сгодве- тиями, жиреющие поросли хризантем, набирающих бутоны тюльпанов и целое созвездие различной горшечной дикови­ ны. Потревоженная поздними гостями, недовольно заворко­ вала голубиная пара , пугливо слетели в д уплян ку юркие по­ пугайчики. ' , ■ — Вот это и есть мои тропики, — повел рукой Владимир Иванович. — ’ Ну, как? ■ Казалось, что можно открыть ёще в человеке, которого знаешь десятки лет? Ан нет, человек этот поворачивается все новыми и новыми гранями. Говорят, каждый живущий на земле обязан посадить дерево, Колодко за два с лишним де­ сятилетия своего председательствования поднял колхоз бук­ вально с колен, отстроил на пыльном придонском клину сов­ ременный по всем меркам крестьянский поселок с котельной, Домом культуры, столовой, магазином, здравпунктом , с сетью асфальтированных дорог. Думалось , от дела его не оторвать, а он — подал в отставку. И не потому, что и ^а сх од о в ал , как говорится, весь свой потенциал, а из-за обиды, издерган­ ный нескончаемой возней вокруг себя , в чем, как ни стран­ но, усердствовали и райком партии, и райисполком, точнее, бывшие их руководители. Вместо того, чтобы поддержать ум­ ного, несфдинарно мыслящего и действующего хозяйственни­ ка, они норовили всякий ра з одёрнуть его как солдата, не державшего строй. Причем доставалось ему и за то, что легко прощали другим. То «персоналку» пришьют, то, при­ грозят «уголовкой», то еще что. \ Колодко — боец, пытался бороться д аж е будучи пенсионе­ ром. Но его тихонько вывели из правления колхоза, сделали все, чтобы не допустить и в Советы. Сказать иначе — свели счеты за непокорность, за смелую критику ., Иной бы на его месте затих. А он решился на... голодовку. Не тот метод, конечно. Но что было, то было. Ему нашептывали: не позорь своих седин. Он отмахивался: пускай будет стыдно тем,' кто из кожи лезет; чтобы запятнать его доброе имя как комму­ ниста, как человека. В Докторово а.вторитет Колодао ныне высок, как и прежде. Ветераны избрали его председателем своего совета. Ка за ­ лось бы, что еще старику надо? А он вновь удивил, взяв в аренду колхозную теплицу — свое ж е детище. И на собствен­ ном опыте^убедился, как непросто выбиться крестьянину в самостоятельные хозяева. Когда бухгалтерская рулетка на­ крутила чуть ли не пятизначную цифру предполагаемых амор­ тизационных, налоговых и прочих побв^ов, только руками развести оставалось. Но Колодко не отступился, решив бес-' хозную теплицу выкупить. Тряхнул собственные запасы, з а ­ нял у родных. Обошлась ему покупка в 9 тысяч рублей. В апреле последний взнос — и да здравствует свобода! По до­ говору фермер будет оплачивать колхозу электроэнергию и тепло, где-то 750 рублей в год. И еще обязался снабдить сельчан овощной 'рассадой . Конечно, не за здорово живешь. Что я мог ответить на вопрос Колодко: «Ну, как?» Пока депутаты спорят о приватизации, бывший председатель кол­ хоза с тал владельцем малого предприятия. Успел уж е вложить в теплицу 12 тысяч рублей. И затраты начали приносить ди­ виденды. В торговлю через райпо-вский магазин «Сельхозпро­ дукты» идут хризантемы, каллы. К 8 марта вызреют тюль- ,паны, розы. Опять же готовит на продажу горшочные цветы — гортензию, колеус, фуксию для зимних садов. Вообще-то, считает Колодко, планы продиктует рынок: , У нас уж е много заказов на гвоздику, астру, пинию, сальвию, бархотки. Не меньший спрос на-цветочную рассаду. Спросил; не тяжело ли одному? — А я и не один. Первый мой помощник — сын Николай. На помощь приходят и жена, дочь, сноха, внуки. Потом д о б а в и л : . — Сельчане сочувствуют, зачем, мол, тебе этот хомут? И в толк не хотят взять, что, копаясь в земле, отдыхаю душой. Об этом мечтал, может, всю жизнь. Чтоб никто надо мной не стоял, не командовал. И еще я поинтересовался: что в теплице поселились голу­ би — дело понятное, нашен«жая птица, а вот попугаи зачем? — Д ля экзотики, — оживился мой собеседник. — В Ли ­ пецке на рынке купил, 90 рублей за пару... ...А вот ухой он так не угостил, хотя и обещал. Все утро просидел над лункой, и ни одного пснслева. Замерзла река, ушла вглубь рыбешка. — Теперь уж до веемы. Позвоню... Е. КАРПУХИН, ;■ соб. корр. «Ленинского знамени». Сразу несколько пред­ приятий области выполня­ ют сейчас очень важный заказ села —изготовляют механизм точного высева, которым будут оборудова­ ны свекловичные сеялки. Он не дешев и сделать его качественно — дело хлопотное, зато выгоды от его применения очевидны. Он дает возможность ши- •рокого распространения машинных технологий на выращивании сахарной свеклы, что, как показал опыт, значительно удеше­ вляет продукцию. На ПО «ЛТЗ» делают, может быть, самый ответ­ ственный узел высевающе­ го аппарата—вентилятор. Первые опытные образцы ^ыли на уровне зарубеж­ ных аналогов. Более то­ го, специалистов из 'Гер­ мании заинтересовало, что изготовленные тракторо­ строителями насосы созда­ ют более высокое давле­ ние, чем подобные же не­ мецкие. Сейчас составлен по ме­ сяцам график выполнения задания, он пока выдер­ живается,‘хотя есть труд­ ности с металлом. Создан специальный стенд, где вентиляторы обкатывают­ ся, доводятся до нужных параметров. Сборку воз­ главляет опытный сле- с| 1 рь-сборщик Анатолий Иванович Замараев. ПА СНИМКЕ: А. И. Замараев (справа) и его помощник Э. В. Задков. Фото А. ЩУРОВА. 17 марта каждый из нас до- лж ш ска зать «да» или «нет» • будущему Союзу ССР. К референдумам мы не при­ выкли, это первый. На фо­ не напряженной . общест- венношолитической обстановки отношение к нему у липчан ра­ зличное. И об этом напомнили листовки общественно-полити­ ческих организаций; о «загад­ ках» референдума и «правиль­ ности» поставленных вопросов предупреждает обком Д П Р , законность его проведения ста­ вит под сомнение неизвестный автор эпистолярного жанра, вы 1 весив свое послание в под. земном переходе у ЦУМа... Есть и равнодушные, кто мо­ жет 17 марта просто отмолча­ ться. Изучив обстановку, бюро Липецкого горкома КПСС соз­ вало пленум. Повестка дня его была предельно лаконичной — о з адачах партийной органйза. ции города по подготовке и проведению референдума. И в докладе секретаря горкома В. И. Бородина, и в выступле­ ниях участников в первую оче­ редь отмечалось, что сегодня нельзя медлить с проведением референдума. Нам всем нужен откровенный ответ на постав­ ленный жизнью вопрос: сохра­ нится ли Советский Союз как социалистическое федеративное государство или он распадется? В преддверии референдума в партийные комитеты поступа­ ет, большое количество писем и звонков от коммунистов, жите­ лей города и области. И почти все .они о том, чтобы сказать Союзу «да». Раотадает- ся могу’шя держава, в некото­ рых республиках-государст­ вах расцветает неофа­ шизм, нарушены экономичес­ кие связи. «Все это сопровож­ дается невиданной спекуляци­ ей», — пишет В. Ростовцев,— И предлагает: «Не отрекать­ ся от трудовых и культурных традиций своего народа, не упо­ вать на блага дня завтрашне­ го, а надо день сегодняшний прожить достойно — в труде и по совести, совместно». Его мы­ сли разделяет В. Родионов: «Возможно ли нам сейчас «ра­ зойтись» мирно, без претен­ зий, когда так тесно перепле­ тены все жизненные границы?». Выступая на пленуме, Н ;Г . Чанышёва, член городского со. вета 'Ветеранов, сказала: — Моя семья многонациона­ льная. Более 40 'л е т мы даж е не вспоминали об - этом. ^ А сейчас, когда ведутся разгово­ ры о разделе , мне больно. Что же получится? Мои родные и близкие на Украине, в Узбеки­ стане останутся «за границей»? Бот и летят во все концы тре­ вожные телеграммы и письма: мы хотим быть вместе. Достаточно сказать, что в Липецке сотни людей состоят в смешанных браках. И это представители не одного поко­ ления. Живой организм, где переплелись связи и интеркы , просто так разорвать нельзя. Там, где рвут, остается боль и кровь. — Грузия дает руду, Украи­ н а — уголь и известняк, Тад­ жикистан —алюминий... Я МО. ту прододжать называть адре­ са республик, —^говорит с трй- буны пленума директор НЛМК И. В. Франценюк. — Эти от­ ношения формировались деся­ тилетиями. К чему приведет развал , гадать не надо — льяо к хаосу. ПО «ЛТЗ», станкостроитель ное объединение, заводы «Ово бодный сокол», трубный другие предприятия города трудничают с предприятиями четырнадцати союзных респуб­ лик. И только в едином Сою­ зе коллективы могут работать без оглядки, помогая друг другу. — Оши'бся, что ушибся: впредь наука , — говорит маши­ нист экскаватора Студеновско, г о рудоуправления А. В. Зен- ченко, 1 —Только вот какое де­ ло —ошибигься сегодня нель­ зя. Дорого найТ может стоить.. Более 60- миллионов человек живут за пределами своих рес­ публик. И если мы скажем Со­ юзу «нет», значит, в первую очередь, отнимем у них наде­ жду на будущее, своими ру­ ками выдадим им билет бе„ женцев. Союзу только «да»— это коллективное мнение моих товарищей по работе. Беженцы... Это горькое сло­ во все чаще звучит в исполко­ мах города. После всех собы­ тий в Прибалтике и других ре. опубликах сотни человек обра­ тились в Липецке з а помощью. Что будет завтра? Попытки сорвать референдум или разорвать Союз ведут еще большему обострению нфликтов, снижению жизненно­ го уровня людей. Партийные организации города не могут стоять в стороне от участия в’ подготовке и про 1 ведении рефе­ рендума. И большую часть времени участники пленума по­ святили выработке единой та ­ ктики, форм и методов рабо­ ты. Гфедседатель Правобереж­ ного районного Совета народ­ ных депутатов О. А. Кирсанова считает, что главной целью всей работы коммунистов дол­ жно быть активное участие ли­ пчан в голосовании. Чтобы цель 'была достигнута, требует, ся включить в повседневную работу каждого члена партии. Секретарь обкома партии Р. Е. Злобина, .выступив перед участниками пленума, в этой связи подчеркнула, что сегод­ ня каждому коммунисту надо в первую очередь шоставить перед собой вопрос: как отно­ шусь к этому важному делу я и что могу сделать полезного, коцда решается судьба Роди- Особого внимания требует агитационная работа в колле­ ктивах, по месту жительства. Д ля ведения ее на пленуме бы ло предложено организовать мобильные группы в партий ных организациях, райкомах Выпуск плакатов, листовок организация диспутов и лек­ ций в микрорайонах, работа коммунистов в участковых ко­ миссиях,' проведение встреч с избирателями депутатов-комму- нистов,— эти и другие предло­ жения легли в основу програм­ мы действий городской партий­ ной организации в ходе под­ готовки и ’ проведения референ­ т у частшжи пленума старалйсь не упустить все то, что. было наработано в ходе минувшей предвыборной кампании. Пре­ подаватель, депутат городского Совета А. П. Полосин предложил свою методику составления спи­ сков, прокурор • города И . Ф. Коновалов еще ра з напомнил, что в агитационной работе не­ лишне использовать проверен­ ные формы. Программа действий у ком­ мунистов города есть. Времени на раскачку нет. Т. ЧИРИКОВА. Эхо Чернобыля ЛИКВИДАТОРЫ Их не 1160 человек. Их гораздо больше, на­ ших земляков, участвовавших в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Названная же цифра —это только количество липчан-резервистов, призванных военкоматами области после трагедии 26 апреля 1986-го для службы —работы на месте аварии. А сколь­ ко еще было добровольцев и командирован­ ных с предприятий? Точной цифры пока нет... Будем надеяться, что — пока, Потому что «че­ рнобыльцы» объединяются, и с 16 февраля в области де-факто существует Липецкое отде­ ление Центрально-Черноземного регионального объединения «Союза рабочих Чернобыля». Д ействовать ёообща, поскольку в одиночку пробить бюрократические стены очень трудно, почти невозможно. Так, пожалуй, можно сфо­ рмулировать основную мысль разговора, сос­ тоявшегося между «ликвидаторами» в актовом зале областного штаба гражданской обороны. Это действительно был разговор людей, пере­ живших, видевших и знающих одно, то, что непосвященным во всем объеме никогда не уз­ нать. Это была встреча сродни встречам фро­ нте виков-однополчан или воинов-«афганцев». Потому-то и обошлись они без модных ныне дебатов |ПО процедурным вопросам. Мысль о том, что «чернобыльцам» надо объ­ единяться, была воспринята собравшимися как д о лж н о е . , Видимо, большинством из них она уже была |выстрадана. Многие ощутили собственную беспомощность, когда пытались добиться льгот, определенных решениями и постановлениями разных «калибров»; когда чинуши от медицины старались не связывать обращение к врачу с пребыванием в ' заражен ­ ной зоне; когда, наконец, человек не знает, куда обратиться, где бы ему назвали точную дозу облучения, полученную им («То, что нам записывали — туфта. Какая может быть то­ чность, если дозиметр — один на пять-десять человек, и все работали на разных участках?») Именно это — защита прав и интересов уча­ стников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, всех пострадавших от катастрофы ,—и является основной задачей «Союза». Липецкое отделение Союза только-только на-^ чинает работу. Еще нет своего счета в банке, оно еще д аж е не зарегистрировано. Это в с е - дело ближайшего будущего. Главное же сей­ час, по словам председателя правления Липе­ цкого отделения Юрия~ Ричардовича Олейника, работника областного штаба ГО (кстати , тоже «ликвидатора»), —разыскать всех участников ликвидации последствий аварии, «отселенцев» из зараженных зон, чтобы вместе бороться за выживание. Еще раз к сведению «чернобыльцев»: «штаб, квартира» Липецкого отделения «Союза рабо­ чих Чернобыля» находится в Липецке, в обла­ стном штабе ГО (ул . Московская, 16, комна­ та 35), А. КАЗАНЦЕВ. В газетах пишут всякое вот ТАКЯА «ОБЪЕКТИВНОСТЬ» п артийных ор- Ещ е мыклъ из моего г ая и з ац и ях в ед етс я поиск но- ступления . Т акого вы х фо!рм р аботы . Вот и экономики , и госущарственно- партбюро Елеэцкого государ- сти и з-з а н епоследовательнос- ств ен вого ледагогичеоного ин- ти в перестройке , ее драм а- с тй тута решило провести в тических ошибок и разруш и - я н варе не партийное собра- тел ьны х импульсов с тран а ние, а диш у с сш о коммунис- не помнит с о в рем ени войньь тов ин ститута, п р еп о д а в а т е - 'В этой ш яш 1 я к ри тиков а л лей к аф е д р общ ественных горком и обком КПСС з а ор- дисциплин с работниками ганизащионно - политическую Елецкого гор к ом а партии и вялость , н е ^ ф е к т в в н о с т ь и Липецкого ОК КПСС . В час- вью каз а л соббраженИе, что тности , предпо л ага л о сь обсу- р е а л ьн а я причина этого от- дить т аки е вопросы , к ак по- нюдь не в п а с с ^ я о с т н пер- зици я препод ав а т ел я общест- вичек. О бъ ясн ени е , на мой венных дисциплин , коммуни- взгл яд , н ад о и ск а т ь в пасси- ста , партийного работника в внести, инертности наш его наш е тревож ное , полное ра- ЦК- знообрааных политич еских те- В э т о м . кон тексте я и вы- чений и мнений в р ем я . Это с к а з а л мы с ль о том , ч то об- бы л а п ер в а я т а к а я в стреча , комы д олж ны кри тиков ать и, во зм ожно , не все п о ; ^ ^ - «окопную» психологию , по- лоСь у нас . , . буж 1 д а я Ц ен тральны й Коми- Вскоре в городской га з ет е тст партии к полйокровному ;К р аш о е з н ам я» (23 я н в ар я общению с комм уни стами с. г .) п о я вл я е т ся с т а т ь я жу - первичек . В ста тье ж е у ав.- рн али ста В. П ерц е ва •^Такие н аиисано , будто я «При- р а зны е дискуссии» , объекти- з в а л а пп а р аты горкомов и вностъ которой , м яш о гово- обкомов креп и т ь с вя зи меж- ря , о с та вл яе т ж е л а т ь лучше- ДУ собой и опл ачи в а тьс я , что- то, тЗ к к а к а втор д опустил бы «дави ть н а ЦК» . . . н ем ало , п еред ерж ек . Я говорил т акж е , что с Ч то ж . 'Противостояние пониманием отношусь к ра- политических в згл яд о в —ро- бочим, к о торы е р а зо 1 чарова- рм а н аш их дней . Н о очень лисъ в некоторы х партийных ж а л ь , когда пропаганда со- руководи телях , не озабочен- бственных убеждений и дис- ны к должным образом поло- к р еди таци я чуж их в ед у т ся ж ением рабочего человека,- некорректными прием ами , но в се р ье з не воспринимаю Они в том, ч то ж урн а лис т интеллигентов - гума-нитаои- вн ед ря ет в со знание читате- ев, -которые вдруг" ра зув еви - л я определенные политичес- л в с ь в коммунистических иде- кие и нравственны е оценки ала х . Я виж у з д е сь другую опосредованно , то е сть под прааду : в свое в р ем я нек-о- видом информ ации д а е т неч- торы е и з них и з - з а ‘ коры сти то, смахивающ ее н а дези я- ш ли в партию , с егодня , пре ­ формацию . В сегодняш ней с лед у я ту ж е коры сть , ухо- прессе , к сож алению , этот д я т из н ее . Однако в с татье способ политической пропа- ж урн а ли с т а В. Перщева не- ганцы достаточно распростра - н авя зч и во , но последователъ- но в ед ёт с я аги таци я «думаю- Т ак ч то ж е было и чего не щ их людей» з а вы ход из было на встрече коммунис- па>ртии... Кром е того , он по­ тов ЕГПИ с работниками: го- х в ал ьн о о то зва л ся об А . А . р к ом а и обкома КПСС ? Р ябц ев е , которы й «ри скнул Вы ла ди скусси я о полооке- д ат ь оценку октябрьским со- нии п артии в общедтве . Это бытиям , отличную от доктрин в широком смы сле . В .-узком оф ициальной идеологии» , — об суж далась з ад ач а : к а к в Полноте! Кинуть кам ень в а тм осф ере н естабильности и О ктябрь , выб 5 ^ и т ь комму- ш ирочайш аго р а зб ро са с}/ж- нйстон — э т о сейчас никакой дений по архивЕОКным кате- не риск . .Р и с к — говоржтъ в гори ям современности (де- з ащ и ту Октября,- потому что м о кр а ти заци я , новое мышле- тут ж е б удеш ь у в еш ан -я р лы - ние, при ва ти зация , рьш ок к ам и в «дем ократической» труд а й т . д .) помочь студе- прессе , нтам прочно о вл ад еть логи-. и погчгвшнрр г . папп™ ческими и и сторическими тизации , которую ^ г о р т о ж т е м ш ш ^ ъ е к т 'ш н о г о ана- р а ту е т ж урн алист . П ервьш и о т з а свободного ф ормирош - п оказ ать , что э то такое , на- ни я личностных убеждении , д о бы л о бы проф ессионалам- Я тож е вы ступ ал , к ас ая с ь газетчикам-: д аеш ь в номер в сех этих вопросов, и исхо- информационный м а т е р и а л— дил при этом из убеждения , т а к и зл ож и объективно , на- что у нас наконец-то рухну- пиши то, что было . Это ли в се з ап р еты в об лас ти ду- есть « 'Деполитизация». ховной мы сли . Н о при этом . ..Одиннадцатого * ян в а р я д вум я в ы с т ^ л а м и и з р? 1 сья и е д < ^ е н и е . 5 ^ ^ Фомин, жур- ^ аР™ ^Р ‘ н алйст , реда к тор калуж ской вьшгда в о в ет в о ^ ^ партийной газеты . А. Керен ского «Гатчин а» и м о т и в убийств а - « з а то. К е р тм ан а о ^ то к ои ^у н и с т » . Н аш а дис- Чемберлене , органи заторе куосия , о ко торой было рас- мю ехея ского с оглаш ения с оказано « « К ^ н о м И” » ? ™ ' нием п о сл а т ь тел е гр аммы со- бо л е зн о ван ия сем ье погибше- ^ Д го и- кал уж ским коммунис- ние, что н аш а в н у тр ен н яя ч т о м ы и сделали , политика напоминает м не , , К еренского в канун О ктяб ря , Многое из услыш анногс а вд еш яя я - Ч емберлен а пе- было «прокомментировано» , р ед н ач алом второй мировой упомш 1 у т ь о наш ей со- войны . И м я М. С. Горбач ева лидарности с журн алистами я н е н азы ва л . И вдруг читаю я з К алуги он почему-то в «Красном знам ени» : «А . М. п ам ятовал . Стрельцов считает, что М , С. -Отчего бы т ак а я изби-ра- Горбачев дей ствует во внут- т ел ь н ая «объективность»? ренней политике страны , как К е р етс кий , а во внеш ней — А . СТ РЕЛ ЬЦ ОВ , к а к Ч 'емберлен» . Н е больш е доцент к аф е д ры и не м еньш е ... " . ли т ер а туры ЕГПИ . Послесловие к конфликту ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ ЛЮБИМЫМ? Д е т и -в н аш у в зро с л ую г а ­ з ету пишут н е часто . Н о — пишут , ч то ж у р н а листав « Л З » , при зн а т ьс я , раду е т . Х отя , р а зб и р ая сь потом с письмами , б ы в а я в ш колах , гороно , роно , с лыш иш ь ра ­ знор ечи вы е на этот счет м не ­ ния. Одним по душ е , что р е ­ б я та с тр ем я т с я обрести- собст­ в енны й голос, отст аи в ат ь свои права , вступ аю т в от­ к ры ты й спор с учи телями . Д ру ги е ж а л ую т с я , что с ни ­ ми просто н ево зм ож но рабо­ тать , что с егодн яш н яя демо­ к р ати з ац и я плохо в ли яе т на детей , вы зы в а я а-нархические настроени я , наручная слож и в ­ ш иеся отнош ени я м еж д у уч и ­ тел ем и учениками . Поводом ещ е р а з вместе поре-змышлять об этом м о ­ ж е т п о служ ить небольш ое ЧП в одной из ш ко л Л и ­ пецка . У точн ять , в какой именно , н ет нуж ды . С луч ай типичен . Д а в ай т е вчи т аем с я в пись­ мо д еся ти классников : «В ко ­ нц е я н в а р я у нас пропал к лассны й ж у р н а л . В этот ден ь о тв етс твенн ая з а ж у р ­ н ал бы л а з ав уч С. Т еп ерь она з а с т а в л я е т « а с н т в ер ­ н уть журнаш, или сд а т ь на следующ ей н ед е ле эк з ам ены по в сем предм етам , угрож а я , что м ы все выйдем и з ш ко ­ лы с оценками «зпрослушан». Но м ы не знцем , кто в з я л ж урн а л , почему ж е д олж ны с тр ад ат ь все? Мы п редлож и ­ ли восстановить ж у р н а л с а ­ ми, но з ав уч не с о гласилась . ■ Ч то ж е , т еп ер ь сда ва т ь э к ­ з ам ен ы , м етоди стам и з роно? К а к н ам быть? К то и з н ас прав?» П одум аеш ь , тр агеди я , у с ­ м ехн ется быв алый учи тель : восстановить оценки , в кон ­ це концов, совсем не трудн-о. Вот пригл-ядеться получш е к р ебя там надо . И поговорить с ними (не в лоб, конечно) о случивш ем ся , пон аблюдать з а реакци ей ... Н ем ал о поле ­ зного м ож ет , вы свети ть т ак а я истори я д л я чуткого педаго- О днако з ав уч С. поступи­ ла потдругому. . Б ы л м о ­ м ен т — с о р в а л ас ь , н а к ри ч а ­ л а , потом — п рипугнула эк ­ зам ен ами . К л а сс тве-рдял: не винов а ты мы . Не поверила. Ж-дала: не вы де рж а т , сдадут ­ ся . Д аж е не д а л а с ебе труд а усомниться ; однедрем енно пропал ж у р н а л и в п ар а л л е ­ льном клас се , второй могли в ед ь прихватить «д л я при- нры тия» ; П ротивостояние < п родолж алось д в е недели , н а ­ пряж ени е росло . А класс-то выпускной. Т огда и сели ш ко ­ льники з а письмо в р е д а к ­ цию. П о здно у знавш ий о ко ­ нф ликте дир ектор успокоил р ^ я т , пообещ ав восстановить оценки . Но письмо уж е было отправлено . Ш ко ла , в которой это п ро ­ и зош ло , в городе -на хоро- ' ш ем счету . Ее в о з г л а вл я е т опытный директор . Не про­ и звод я т впечатление яры х реакционеров и здеш ни е учи ­ т ел я . И в се ж е , все ж е . . . По­ чему пропадаю т ж урн а лы (один с луч ай в прошлом го­ ду , в ны неш н ем — уж е д ва ) , ■почему с то л ь к о н ед ов ери я к дет ям у учи те лей и, нако- нед , почеащг т а к вели к а дис­ т ан ц и я м еж д у директором и детьми , не по зво л яющ а я ему в сегда бы т ь в к урсе проблем (нет , н е о тд ельного ребенка ) — ц елого к л ас са ? П окидала эту ш колу , не сомн ев ая сь , что к онф ликт и счерпан и н ика кй с р епрес ­ сивных м ер к подросткам , ос­ м ели вш им ся вьш ести с ор из избы , не будет . А ч то к ас а ­ е тс я ответов на -возникшие . « п очд ау» , то. они н е леж ат н а поверхности ... Мы сид е ли в кабинете ди ­ ре ктор а и, к а к мне по к а з а ­ лось , д остаточно до вери тел ь ­ но ^ с е д о в а л и о случ ивш ем ­ ся . Мы — это д иректор , два его з ам а и молодой классны й руководитель . Р а з го в ор , впро­ чем; то и д ел о уходил куда-то в сторону . С л а в но оправды ­ в ая с ь (не перед корреспонде ­ нтом — п еред самим собой, п ер ед ' незримо присутствую ­ щ ими детьми ) , говорил об обилии забот , совсем непеда- гогического свойства , дирюк- тор . Н а бытовую н еустроен ­ ность , пер)егрузки, низкие з а ­ работки и уж асающ ий д еф и ­ цит свободного врем ени ж а л о ­ в али сь учи т е ля . Т ак , филолог сегодня элем ен т арн о перестал чи т а ть худож ественную лите ­ р а туру , н е 'г о в о р я уж е о з а ­ брош енны х собственньгх д е ­ тях . . . А севш и е голосовы е свя зки? А бесссниц а? А вко- -нёц истрепа'нные -нервы? «К а к с этим -то быть? — во- прюшают у чи т е ля . — Вот вы д е т е й у с л ьш а л и , и эт о пра ­ вильно , но к то нас-тр усйьг- шит? Н еуж то и вп-ржмь вьт ход один — забастовка?,» З а б а сто в к а — это , конеч ­ но, сгор яч а . Но ско л ь к о бо­ ли н анопидась , ско л ь к о обид — не з д е сь ли к роетс я одна и з причин с ниж ени я у п еда­ гога порюга чувствительнос ­ ти? К ом н ата в комм унальной нвартирю, пров ерка т етр ад ей д ал е к о з а полночь, по трйд-. цатъ с лишним че л о ве к в к л ассе (и с к аж ды м дерши ухо востро) — т ак что ж е , н е л ь зя теп ер ь и крикнуть на провиниишегося? Н е имеет уч-итель право н а плохое н а ­ строение? ,Т а к и проси тся в ответ бан альное ; любимому ;учите- ЛЮ прющкется все , в том чи ­ с ле и о крик , и плохое н а с т ­ роение ; Н о не хоч е тся упрю- щ ать . Д ел о в том , ,что в сов- рю меш нй ‘ш коле «с та ть люби­ мым» все с л ож н е е—н а гл а ­ з а х во зрастаю т требов ани я и к проф ессиональной подаото- вне, и к человеческой , духо в ­ ной, нравственной сути учи ­ т ел я . И уж с (Л : е м . в особой цен е сердечность . Н аверное , ввиду д ефицитности . По­ л агаю . именно д еф ицит доб­ роты и д о вери я пород ал к о ­ нф ликт , вы ли вш ий ся в д вух ­ н ед ельное противостояние ко л л ек ти в а к л а с с а -и учи т е ­ л я . Н о таю ке в ерно и то , что вина с с ^ т в е н н о у чи т е ль ск а я зде сь не с то л ь велика , как м ож ет п оказ ать ся . В условш ях той н есвободы , в которой он все ещ е пребы вает , педа ­ гог просто обречен н а ж е с ­ ткое администрирование . Та ш кола , о к о т о ]^ й реч ь (да и то л ько ли она?), о т кого т о ­ лько н и зависит; зд е с ь и ш е фы-нблагодеТели, й инспе кторы -помощники , одно при сутстви е коих на уро к е з ас т а в л яе т холодеть бедное учи те ­ л ь с к о е с ердц е ... Н есвобода все е щ е креп кЬ вяж ет ш ко ,!^ . . . .Вот , собственно, и все , о чем хотелось с к а з а т ь после знаком ств а с участниками со- » :ем небольшого конф ли кта в одаой из лшхецких пшол . Ничего нового, п роб лемы с бородой. Р еш ат ь бы их пос- корюе — ведь от тонуса п е ­ дагогических коллекти вов впрям ую зависит уров ен ь во ­ спитательной работы . А про ­ щ е говоря, с удьбы н аш их де- Т . СПАССКАЯ .