Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

ОСНОВАНА в ЯНВАРЕ 1918 ГОДА № :*3 (18932) Пятница. 15 февраля 1991 Газета выходит 250 раз « год\. Цена 10 кои. С МЕТАЛЛОМ НА «ТЫ » Интервью в номер « Н Е Т Н И Ч Е Г О В А Ж Н Е Е » . . . П рн я 1 « о е и зв е с т а е п о л учи ли н а д н я х в ТП О м естной промыш л енно сти : в о и то гам ч е гае р то го к в а р т а л а м ин у ­ вш его г о д а Р о с (»ю ам ес тпр ом в Ц К отр ас л ев о го проф сою ­ з а п р и зн а ли его в о л л ен т и в поб еди т ел ем , К эт о м у с ообщ е ­ нию , д у м а ш , 1 н е о с т а н у т с я р а вн о д у п нш ш и и в аш и ч и т а ­ т е л и , в е д ь п р о д у кц и я о б ъ е ди н ен и я — (это т о в а р ы д л я н а ­ р о д а , то , ч то н уж н о н ам в сем . А п р о к омм ен ти ро в ат ь но­ в о ст ь м ы Я 01 ГООСНЛИ я а ч а л ы г а к а ТП О м е е г а о й п ромыш ­ ленности , В . И . Л У К Ь Я Н Ч И К О В А . — Н е рщ асну употреби ть р а с х ож е е вы р аж е н и е о том ; 'что э т о , ’ м ои , з а с л у ж ен н а я - победа . Но о лов а з д е с ь су ти н е м еияю т: п ор аб отали мы . д ен сш и т е л ь н о н еплохо , — с к а з а л В л адим и р И ванович . — В с е п р ед п ри яти я у сп еш ­ но оп р ав и ли сь с нам еч енной п рограмм ой , в з а минувш ий год м ы п рои зв е ли д ополни . рос вопросов , а уж ньш че , ко гда и зр я д н о н аруш илис ь х о зяй с тв ен ны е с вя з и , к огда нас под вод я т д е с я тк и по ст а в ­ щ иков и з ДР 1 УГИХ регионов и р еспуб ли к . — просто бьем в н аб ат . Р ьш о к в ед ь не р або ­ т а е т — ры но к пока ТО;ЛЬКО вым огает . . . Мы т елъ но к п л ан у т о т ар о в н аро - д о лж ны ув ер ен но см о тр е т ь -------------------- --------- в з а в тр аш н и й д ен ь , д ум а т ь о п ер сп екти в е . И уж ■ к о д а з а м ьш л я е м д е л о , н е л ь з я д о . п у ш а т ь , чтобы оно з ав и се л о о т чьих -то а м б и ци й . .В с ем уж е видно , что п опы тка хо з яй с т ­ в о в ат ь б ез уч е т а ин тер е се» соседей и с тр а н ы при води т к г ром адны м и зд е рж к ам . Мы , н ап рим ер , в с ам о е б л иж ай ­ ш ее в р ем я п л ан и ру ем з н а ч и . т ел ьн о р а аш ири т ь п рои звод ­ с тво н а У см а 1 НСКОй тр и к о т а ­ ж ной ф аб ри к е . В Л ип ецке б уде т п о стро ен а ф аб р и к а по т аш и в у м уж ски х сорочек . Еёсть и д ру ги е хорош ие н а ­ м етки . Т а к что — н еуж е л и м ы в с е вп у стую х л о п о ч ем и, ос та вш и с ь ко гда -то б е з сы^ дного п о т р ^ л е н и я почти на п я т ь м иллионов рублей . Р а ­ д ую т и итоги п я тиле тки : в ы ­ п у ск т р и к о т аж ны х и зд е лий , к прим е ру , .во 81 рос в 3 р а з а , м еб ели —в 2 ,5 . и зд е лий из п л ас тм а ссы — в 2 ,7 ра за . З а этим и циф р ам и , конечно , нем 'алы й груд . Мне д аж е н е ­ просто н аб в ат ь с ег о д н я тех , к то вн ес наибольший,, вклад , п отому ч то к аж ды й к о л л е к ­ ти в в м ер у своих сил д оби ­ в а л с я н аиболее вы соких р е ­ з у л ь т а т о в . С амы х д обры х с ло в з а с л уж и в а е т рабо т а У с . м ай ской ' ткацко -трикотаж ной ф аб ри ки , Гр я зин с к ой и Доб- рин ской ш вейных ф аб ри к , : ПХО «Е л ец ки е к р у ж е в а » , г а л ан т ер ейн о г о объеди н ен и я , многих д ру гих . Спасибо им И в с е ж е не м огу с егодня го ворит ь то л ьк о об уд ач ах . У н ас и проблем с то л ь к о . Опытным инженером металловедом на Липецком заводе пусковых двигателей считается Елена Васи­ льевна Шипулина. Она умело ведет контроль тер­ мообработки деталей к пусковым двигателям, стро­ го следит за качеством выпускаемой продукции. Словом, с металлом на «ты». НА СНИМКЕ: инженер-металловед Е. В. Шипу . Фото А. ТИРЕВА. В КЛУБЕ НЕ ТОЛЬКО ЖЕНЩИНЫ Н а н ед а вн ем {районном {празднике е л е ц к и х ж н в о тн о во . д ов в ц ен тр е вн им ани я , б е з ор е у в е л н ч еи и я , б ы л и А н ато ­ лий А л ек с ан д р о в и В л адим и р Ц ар а се в . П ричин т ом у н ес к о л ьк о . В отгер вы х , оба р або т аю т м а с ­ т ер а м и м аш инно го д о ен и я . Д а Не п ро сто а кк у р а т н о и спо­ л н яю т свои о б я занн о с ти , а доби в аю т с я ()цгчших в своих хо зяй с тв а х н ад о е в : у од ао г о Пять, у д ругого ч е ты р е с л и ­ ш ним ты ся ч и |Кнлограммов м о л о к а о т нор о вы з а прош лы й год, В о -вторых , р е б я т а п ош ли по стоп ам с воих м ат е р ей . Л и д и я В а си л ь ев н а {Александрова 3 0 л е т о тр аб о т а л а н а ф ерм е с о вхо з а «С в е тлы й п у т ь» , одной ш п ер вы х с т а л а п я титы с яч ниц ей . П ер е д уход ом н а п ен сию свою г руп пу Ко­ ров п ер е д а л а с ьш у . Много л е т о тд ал а и зб р а н н о й п роф ес сии и Л и д и я А нд ­ р е ев н а К ар а с е в а . Н а о п ы т а е й с танции 6 н е й г о в о р я т к а к о б ольш ом м а с т ер е сво е го д е л а . С ы н о в ьям пом огаю т в рабо т е м о л одость , сноровка , л о в ­ кость . А н ато ли й окончил с е л ь х о з т ех и ш ^м , т а к ч то зна - гшя в ж и вотновод с тве у и е т о керешеие. Ч л ен ы р айонно го к л у б а д о яро к -ч е ты р ех ты сячн и ц , к о ­ тором у , к ст а ти с к а з а т ь , и сп ошш л о с ь д е с я т ь л е т , б ез в с я к и х оговорок п ри н яли п ар и ей в свои р яды . Е . З Л О Б И Н А . У ч е н ы е - производству АГРОНМОЫ ДЕРЖАТ СОВЕТ Н а состояш н ей ся в Л и ­ п ец к е шшучно _ п р ак ти ч е с ­ кой к о нф ер енц и и . собра ­ л и с ь те , о т к о го с егодн я з а в и си т с удьба урож а я : а грономы хо з яй с тв , специ ­ а ли с ты АЛО , п р ед с та в и т е ­ л и р а зл и ч н ы х с л у ж б |«3 е - м лехимн ром а» , н ауч ны е р або тни ки , ру к о в о д а т ел и а р ен д ны х к о л л ек ти в о в . В сего 7 5 0 че л о ве к . И м б ыло о ч ем поговорить . П одв едены и то ги п я т ил е т ­ ки . Н ем ал о у р о к о в п р еп о ­ дн ес п р ош лы й год . Н е л ь зя с к а з а т ь , что з ем л ед е л и е с тои т н а м ес т е . В н е д р я ­ ю тся и н тен си вны е т ах н о . л огни , со ве рш ен ствую тся системы о б р аб о тки поч в и повышшш я П лодородия . Н о н е то л ьк о об у с п е х ах ш л а р е ч ь . Много говори ­ л о сь о п у т я х б ор ьбы с ш е р ц и е й , косностью , бес ­ хо зяй ственностью . О к ри тич н ом под х о д е к об суж д ению проб лем з ем л ед е л и я в о встуинтель - т ар ь об к ом а К П С С М . Д . П ерц ев . О заб оченность с о стоянием д е л в о тр ас ли з в у ч а л а в вы ступ л ен и и п р ед с ед ат е л я «А гропром - сою з а» И . Ф . Н а р вж н е го . Н асыщ енн о с т ь про гр аммы и н аи р яж ен но с т ь р або ты бы ли т ак о вы , ч то многим д о к лад чи к ам н е х в атил о в р ем ен и д л я вы ступ л ен и я . С и н т ер е сом бы л и вы ­ с луш аны д о к л а ды ген е р а ­ льно го д и р ек то р а НПО «Р а п с» Н . В . А р т ем о в а , з ам е с т и те л я ди р ек тор а НИ ИСХ имени Д о ку ч ае в а О. Г . К о тл я р о в а , н ач ал ьн и ­ к а уп р ав л е ни я м ех ани з а ­ ции р а ст ен и е вод с тва «Ли- п ец к е ел ьх о 3 1п р о м а» Р С Ф С Р А . |П. Ш и ро ко в а и многих других . К онф е р ен ц и я з а в е рш и ­ л а с ь в руч ени ем п ам я тн ьп п од арков п ер ед о ви к ам от р а ел н по и то гам Цяга- П одробны й рас^ж аз в стр еч е агроном ов об л ас ти чи т айт е в одном и з б ли ­ ж айш и х н ом е р о в «Л енин ­ ского знам ен и » . Скажем Союзу—да! ВМЕСТЕ МЫ СИЛЬНЕЕ Мы’ в с е у с та л и о т почти фронгговых еж ед н ев ны х с во ­ док . В р и и я дейеввш ! — н а ­ ш и д ай , <мшго — С о в е тс ­ кий Сою з, И у ж е н е о с тан о ­ ви т ь о звер евш ую то л п у а р ­ м ян с кой ж енщ ин е , .пытаю­ щ ей ся с п лаяком в груках пе­ ре городи ть е й д оро гу — с ом ­ нут , р а стончут . И уж е не бу­ д ет у с лыщ ан п л ач р ебен ка , п о терявш е го ш у ли ц ах В иль - ннюа свою м а т ь — м итин го ­ вы е с тр а сти з аг л уш а т этот п л ач . И д аж е ф л а г Р одины , торждотвенно подаимающий - ,ся по д р е в к у в че ст ь Очеред­ ной победы н аш и х снортсме - иов, н е у в с е х в ы зш е т з а ­ конную г орд ость . Д а л е к о н е у в се х . Ч то ж е с н ам и тв о ­ ри тся ? Где-то с лы ш а л выражение: Ро<жия о к а з а л а с ь в по л ож е ­ нии с т а рш ей с е с тры , к о то ­ р а я воспитала с вои х м л ад ­ ших , ‘ а л о т о м оказалась з а ­ бы той ими . Моншо с этим ео гл аш а т ь с я и д и н е со гл а ­ шаться, но н е \уйти: о т воп- )Роса: ч то же т ак о е с егодня Р о с си я ? У к аж д о ю , навер­ ное , с вой отв ет н а н его . С ов сем н ед а вн о под ело- , вом «Р о с си я » можно было им еть в виду в есь С С С Р — д а т ак . с о & т в е н я о , !и п о с т у ­ п али многие иностранцы , не видя в том ника к ой гео г р а ­ ф ич ес кой ошибки . Союз ;ото- ж д ес тв л нл с я с Р оссией . Но в о т н ач ал ся т а к н а зы ­ в а ем ы й пэ'рад с у в е р ен и т е ­ тов , и м ы видим , к а к сою з ­ ны е р еспублики одна з а д ру ­ гой громко з а я в л яю т о сво ­ ем ж е л ан и и выйти и з соста- |Ва С ою за . Можно бы было г оворить в с в я з и с этим о простом ум ен ьш ении р а зм е ­ р а ,те,рритории С С О Р и о по-, я влении н а л о ли тич ес кой к ар т е м ир а но вы х госу- симости о т н ацион ал ьно с ти . У ве р ен , что , пройдя ч е р е з огромны е тру |даоств, э к он о ­ м ика Рос сии в о зд оди т ся , но вы д ерж а т л и эконом ич еский ш ок т е , к т о с ей ч а с уЖе с ч и ­ т ае т р у с ски х «ино стр анц а ­ м и»? Н ам н е м ож ет бы т ь б е зр а зли чн о полож ени е н а ­ ш их с оотече ств енников , про- ж и адющ йх в с ою зны х ’ рес- с ед а т е л ь Верховного С ов ета ГЮФСР Б . Н . Е льцин в м е ­ с те с руко води т е л ям и ири- б а л т и йш и х !республик п о д ­ п и са л об р ащ ен и е к ООН я к о бы в з ащ и ту «попранны х прав ч е л о в е к а» . По их мне­ нию , а рм и я душ и т ,д ем о к р а ­ тию и свободу . Но к а к а я ж е это д ем о к р ати я , е с л и ч е ло ­ в ек , н е говорящ ий по-литов- публиках , и об этом хоч е т ся - о ш , автом ати ч е ски з ачи с л я - о к а з а т ь особо. ' Мы у ж е при вьищ и к м еж ­ н ацион ал ьны м б р акам и н е видим ничего необы чного в том , что русский ж е н ил с я н а эстонке , у к р аи н к а вы ходила з ам у ж з а к а з а х а и т . д . Тут , к а к п ов ари тся , с ер д ц у н е прикю квш ь . К ром е этого , ес- тествеганые миграционны е, проц ессы при ве ли к .расселе ­ нию м иллионов русских з а п р ед е лам и России .' С л ож и ­ л ас ь т а к а я с и ту ац и я , что в отд ел ьны х .республиках р у с ­ ско я зы чн о е н а с е л е н и е со с ­ тави л о зн ачи т ел ьн ую ч а ст ь ж и т е лей . И это тож е воопри- е т с я во второсортны е? П риба л тика {во в сяком с луч ае , ее в ерхо вны е в л а с ­ ти) т р еб у е т « .развода» с Сою ­ зом . Д а , н е зы б л ем о щраво наций н а сам оопр ед ел ени е . Д а , н а р о д волен, с ам .решать свою с удьбу . Но .ра зводить­ с я н уж н о б е з и сте рик , б е з п р ощ а л ьны х пощ ечин и про ­ кл я тий , а ци вили зованным кон сти туционным путем . Б есп о к ои т и дру го е . П е ­ р ед лицом гр о зящ ег о н аш е ­ м у Сою зу «раст ас ки ван и я по н ац и он ал ьны м у г л ам » н е слиш ком ли бесп ечно чу в с т ­ в у ем с еб я мы . р у с ски е лю^ д ар с тв , е сл и бы н е ц елы й р я д ву м еяунациснальной ро зни , ------ к н овым трагеди ям . Д а и н е в х а р а к т ер е русского н а р о ­ да. злоба , пред а те л ьс тво , с тр ем л ен и е у н и зж ь кого-то . Т ем е е м ен ее к аки е -то м е ­ ры з ащ и ты н еобходимы ,- и зд е сь .я в иж у особую р о л ь Верковно.го С ов ета РС Ф С Р . .Кому, к а к н е е м у н а д л е ­ ж и т н а м еж п а р л ам ен т с ком уровн е с к а з а т ь в ес к о е сло во в з ащ и ту соо теч е ств енни ­ ков ? Лично я н е сомневал - ни.ма.чи в се гда .как впо лне .ди? Ч ело в е к у , д аж е поверх- норм а л ьн о е явлен и е , Сегод- ---------- ------------- н я в се и н аче . Вернувш ий ся неда.в,но т У зб еки с тан а т о ­ в арищ .расска зыв ал , что в Т аш кен те вид,ел лозунг: «Р у с с ки е б рать я! Не уез^ ж айте! Б у д е т е н аш ими .раба­ ми» . А чего стои т т акой при ­ зыв : « Р у с с ки х — в Р я ­ з ан ь , т а т а р — в К а зан ь!» Н еую тно сег од н я ж и в ет с я наш им б р ат ь ям в респ уб ли ­ к ах П р и ^ л т и к и , особенно в Ли тв е , Это хорош о и зв е стн о и з г а з ет , т ел е - и ради оп ер е ­ дач , из .расска зов тех , .кто п ри е зж а ет о т туд а , бросив ж и л ь е , кое -к ак .распродав имущ ество . К ак ж е .нам о т ­ н о си ть ся ко в сем у этом у? О злоби ться ? Но 'ЭТО приве­ д ет то л ь к о 'К н о в ом у в зры - Во-первых , экономич ес ­ кие с тр у к т у ры с тр а н ы т а к о ­ вы , что вы ход одной .респуб­ лики и з со ст ав а С ою з а н еи з ­ бежно при ведет к .нарушению в сех с лож и вш и х ся с вя з ей . Мы уж е это, к ст а ти , н аб лю ­ даем . Кри зи с эк оном ики во многом о б ъ я сн я е т с я , к а к м,не. к аж ет с я , именно тем , что амбицио зность отд ельны х политиков .привела к лом ке традиционны х экономич ес ­ ких с в я з е й регио.нов С С С Р . Д л я того , чтобы н ар аб о та т ь новые , .потребуется н е один д ес я то к л е т , о чем у ж е с е ­ годня п р ед упреж даю т со ли д ­ ны е учены е . Вьц 1 г,равишх в ■ этой экономич еской н ер а зб е ­ рихе н е б удет . В проицры- ш е о к аж у т ся в се , в н е зав и ­ с я в со лид арно с ти п ар л ам ен ­ т а н аш ей реслубли.ки с .рус­ скими , прож .ивающими з а пр ед е лам и Р оссии . Ж д а л , к о ­ нечно , н е гро зного « ры к а» , но взвешешной оценки с и т у а ­ ции и п р и зы в а к б л а г о р а з у ­ мию . К д а о во ж е бы л о .удав­ л ени е , к огда по сл е и зв е с т ­ ны х с обы тий в Л и тв е Пред- зна ком ом у с исто ­ рией , хорош о и зв естно , что п р етерп ел а р у с ск ая зем ли , н ад е л е н н а я н а уделыные кн яж ес тв а . Д аж е ш ко л ьн ая про гр амм а д ае т п р ед с та в л е ­ н и е о том , к а к в т еч ени е с то ­ летий проходил естествен - "Ный процесс н а сближ ение . .наций, в к о тором гл авны м в сегда были добр а я во л я н а ­ родов и с о гл а си е ж и т ь об ­ щ им домом . Именно благо- да|ря т ак ом у о б ъ е д и н е н и ю . мы вы сто я ли и. в п ослед ­ нюю, сам ую стр аш ную вой- ■Может во зн и кн у т ь вопрос; а чем каж|Дый и з н ас спосо ­ бен п о в л и я т ь н а «больш ую» поли тику , н а те процессы ! к о - , торы е идут в р е гион ах , уд а ­ ленны х на с отни километров о т наш ей об ласти? Т ак а я во зм ож н о с т ь е ст ь . 17 1 м а 1 рта с о стои тся .референдум (все ­ н ародн о е г олосов ани е ) по вопро су о д ал ьнейш ей с у д ь ­ б е н аш ей стр аны . К аж д ом у предстоит о к а з а т ь «.да» или «н ет» сохрда ению СС С Р к а к обновленной ф ед ер ац и и с у ­ в ер ен ны х р еспуб лик , в ко то ­ рой ■гар ан тиро в а ли с ь б ы .пра­ ва лю дей любой н ац и о н ал ь ­ ности . Я счи таю , ЧТО'' т о л ь ­ к о в состав е т акой обнов ­ ленной ф ед ер ац и и можно о беспечить подлинное в о з ­ рож д ени е и России . Пов,тому .лично я — « з а» . Однознач- В . ГА Л К ИН , с ек р ет а р ь Задон с ко го р а й к ом а КПСС . ЗАВЕРШАЯ СЕЗОН З а к а н ч и в а е т с я п ер ер аб о тк а прош логодн его у р о ж а я с л а д ­ кого к о р н я н а с ах а р ны х з а ­ водах об ласти . У ж е о с та н о в , лены и спо л ь зо в авш и е свое сы р ь е Г ря знн с кии , Добршю - 1 ш зпр« :ту корп |уса н а зам о к ? А в ед ь д е л о к том у и ид ет , е сли мы не по заб о тим с я с ей ч а с о це­ лостности н аш его сою зного гсж ударства , об упрючении _ — __ --------- ------------- эконом ич ес ких и м ежнацио - ч то голо(ф 1 к ругом идет . До- н а л ь и ы х -св я зей . С ейчас , ес- ста точно 'с к а з а т ь об о д н ой - о н еуд о вл етвори т ел ьном м а . т ери а л ьн о д ех н и ч е с к ом с н а б ­ ж ении . Это в се гда б ы л воп- Г. КО СТИНА . н о вы е Х м е ли н ец кий заводы . П осл едн и е д е с я тк и тонн с ах а ­ рной с в е к лы п ер е р аб а ты в аю т е ле ц к о е н леб едян ск о е п р ед ­ п ри яти я . С е годн я и зв е стн ы уж е п р ед в ари т е л ьны е итоги их В с ч е т з а к а з а это го года н а з а в о д а х о б л ас ти п р о и з . Ведено о к о л о 1 4 ты ся ч тонн с ах ар а . НА СЕЛЕ РЕЗЕРВЫ ЕСТЬ На совете «Агропромсоюза», лоовященном итогам года и пятилетки, о достижениях аг­ р а рно г о . сектора говорили м а ­ ло. В основном речь шла о проблемах, которых на селе Немало критических замеча ний ра здав алось и в адрес аг ропрймовских аппаратчико.в Особенно резко выступил становится все больше. Чехар- .з^стный в ‘ области предаеда д а с ценами, упадок дисцяп . добринского колхоза име ЛИНЫ, необязательность поста- , , » с г кооперативной основе на паях с агропромом. В результате обсуждения был значительно дополнен Ус­ тав «Агропромсоюза», расши­ ряющий его функции и права . Решено организовать свою прессу, которая поможет от­ стаивать интедесц сельчан. Ж иво 1 ф о ш ж обсуждение вшиков __ все это лихооалит 5® Ч апаева А. лч пр ло о паботу колхозов и совхозов С согадси ьс , За,кона РСФСР о социальном раооту колхозов и совхозов, л - хозяйства нанимают на „пниатл-г. пяп пл­ евой деньги аппарат и вправе требовать от негр .реальной по. мощи, квалифицированных со­ ветов. Видимо, и здесь выход договорных отношениях. переходом на хозрасчет город ослабил свою шефскую помощь. Но ра зве село, где скоро ос та ­ нутся одни пенсионеры, спра­ вится в одиночку со своими бедами? С другой стороны, и руково­ дители хозяйств оказались не готовы к новым договорным отяошеняям .со своими ш ефа­ ми. Многие из них свыклись е иждивенческой позицией, не проявляют инициативу и пре­ дприимчивость. Мол, все ра ­ вно в беде не бросят, обязаны развитии села, принятого п арла­ ментом реопублики_ Многие со­ шлись на мысли, что этот оче­ редной «бумажный» закон вряд ли будет действовать. Ма­ ло с ка зать о приоритете сель- оплате з а конкретный вклад . хозяйства*^ нУжяо под- агропромовских специалистов^ На таких условиях работают сейчас научно-производственные системы области, которые при­ носят хорошие результаты и весомую прибыль. Немало претензий накопи- крепить этот тезис конкретной помощью. Общие же пожела­ ния ничего не изменят. В области есть база для дос­ тижения высоких результатов. Но чтобы задействовать резер­ вы, нужны стабильность и на- лось и у самого ■аппарата «Аг- дежность всех агропромовских помочь. Не случайно и в зале ропромсоюза».,Многие решения структур. Намечено провести по селу областные организа- учебу и аттестацию кадров. Ц'ии принимают, не советуясь Создавать аграрникам все ус- с аграрниками. Сильно еще ловия д л я творческого, овобо- административное вмешатель- дного труда — вот главная ство в их дела. Тот же обл- з адач а. Но и о дисциплине, потребсоюз стал терять связи ответственности за конкретное с селом, хотя создавался на дело забывать нельзя. нашлись недовольные предло. женнем — жить по средствам. Привычка надеяться , что госу­ дарство спишет долги, подде­ ржит дотациями, еще сильна. Но в условиях надвигающихся рыночных т-'ношений с такими РЕТИВЫЕ ПРИВАТИЗАТОРЫ, ИЛИ Как за спиной рабочих пытались создать «малое предприятие» С л ухи о п ер е д ач е ц ех а с ч и т а л и с ь , И сверщядкш , к а к к а з . в о т о ш е н и и «Р к т аш » . чилось . А «п од готови тель еай с ш п ор н е отм ен ено ) . Но не- ш ел е зоб етонны х и зд е лий приня то н а зы в а т ь эт о в не- .Но ч тобы д о к о н ц а по- .работа», к а к вы ясн ил о с ь уж е л и пр еж де не бы ли вид- р ем он тно - строи т едан о го р е стро еч н ой хронике , а кт н я т ь и сто ки во зникш его п о зж е , ш л а . Но т о л ьк о в со- е ы о тступл ени я о т з ак он а? у ч а с т к а № 4 т р е с т а «Ли - п ри ва ти зац ии ц ех а Ж Б И т р е - конф ли к т а , а т а кж е по дос- верш енно д ру гом н ап р а вл е - И ли райи сполком н е з н а л о п ец коб л р ем стройбы т» в ру - с т а «Л ип ецкоб л р ем стро 1 Й- тоин ству оц ени ть идею «при- нии . Ю. Н. И онии уж е дей - постановлении С о в е т а Мини- к и каких-тю но вы х х о з я е в быт^-. ватизации .» й е е авторо в , не- с тво в а л б о л ее о смотри телъ - стров СС С Р от 8 а в гу с т а в и т ал и в воддухе с л е т а Б у р я грян .ула тринад - обходиайо кое-что в спомнить , но. М еры по ут еч ке .инфор- 1 9 9 0 года «О м ер а х по ш з - прош лого г од а . А в торого ц атью д н ям и п о зж е . Именно О ш яы в а е т с я (лепная по бы ли приня ты с ам ы е Данию и ра зви тию .малых я н в а р я они неоЖ'Иданным об- с то л ь к о в р ем ени понадоби- ^ ж естки е . Т а к - ч т о н и кто и п редпри ятий»? А там ска за - р а зом п од тв ерди ли с ь . -лось к о л л е к т и в у уч а с т к а , “ покттйкика с лухом не олыживал , ч то он но; «М алое п р едпри яти е мо- Н е з ад о л го д о о к ан ч а я и я эт с бы о п р ав и т ьс я от .шока,, в и т ^ е ^ ш о ^ Г ш ' рабоч ей см е ны гл ав ны й ин- Н ад о зам ени ть , что о того- ^ « о т т о ^ т о ^ Г ^ е с т в е ж е н ер т р е с т а Ю . Н. Ионов в ящ е й с я за-ранее а кц и и н е ^ о п е п а т о ^ и п о я в и ^ я потр еб о в ал с о ^ т ь .коллек- з н а л и н е т о л ь к о рабочие , но д п Копостелев м ал о го п редпри яти я , тив д л я в аж но го сообщ ен и я , и ш ч а л ь н и к РСУ -4 Ю М. гт„___ ______ _____ Р е ч ь Ю ри я Н ш о л а е в и ч а све - Гуров , м ас т ер а . Б о л е е того , Д е й с т в о в а д * ^ в в ати д аторы™ ^ ^ с тру к турны х подр а зде л ен и й л а с ь к следу 'ющ ем у . З а в т р а , в полном нев едении находи - «’^ и тм а» . д е й с тв о в а л он в в ати з ато ры » д а з в ер н у л и с ь л езоб етонны х и зд е л ий пре- тр ес т а . Н априм ер , в о згл а в - о б р а з у ет с я в м а л о е пред- л ягащ ем у ОТ иЗ д еп у т а т у Ок- принтие « Р и тм » . Д еб аты н а тябр ь ско го |райсовета Й. Н. сей предм ет н еум ес тны , нос- С виркину н е дали возможно- к о л ь я у в с е д окум ен ты , юслю- сти о зн а к ом и т ь ся с д окум ен - к о л л Г к т ш Г Т ы л о ' с ^ р ^ ^ ч а я :рвш€ние (регист,рацион- т аци ей не то л ьк о до , н о и ‘ н , ной КОМ.ИССИЦ О к т яб р ь ск о го после со.здания м ал о го пред- райисгю лком а, оформ л е я ь ) и при яти я . Вот с к о л ь высоко 'й имею т з аконную ю ридачес- бы л а с теп ен ь конспирации! кую си л у . Кто ж е л а е т т,ру- Собрание 16 я н в а р я про­ л и т ьс я в с о ст ав е нового ходило б урно , н о с соблюде- п р е д п рш г и я — д о лж ен на- н я ем в с е х протоко : п и са ть з а я в л ен и е н а им я его норм . Ф икси ро в али с ь к аж - д и р ек тор а А . В. К оростеле - дое вы ступ л ен и е , к аж д а я А к т о н е ж е л а е т . . . .реплика. Пожал.уй, ни ко гд а к том у в.ремени уж е был. из- ж е г бы т ь со зд ано в р е зу л ь - б р аи . . . пр ед с ед ат е л ем прав- тат е вы де л ен и я и з со ст ав а л ен и я >’чр еди телей .— въкянего дей ствующ его предприятм я , ■ объедин ени я , органи зации одного и ли н ес к о л ьки х или стру к турн ой единицы и ници атив е к о л л ек ти в а т р у д ящ и х с я ука з ан н о го под­ р а зд е л е н и я И.Ш стру к турн ой единицы , еСлй: -на э то е ст ь тихо , ли сь , что з абы ли по свя ти т ь б ез и злиш н его ш ум а и . к в свои аван тю рны е п л аны сож алению , з а спиной рабо- дрешадиум «Липецкоблбы т - Ч1ИХ. Однако и нф о рм а ци я .ка- с ою з а» , в с о с т а в которого ким-то образом д ош л а д о входит т р ес т . согл а си е собственника им у ^ щ ее тв а предп ри яти я (упол- ______ „„„ П р ед сед ат е л ь «Липецкобл - номочеиного и м ор ган а , ти ш з ^ а т ь ^ и р о т и в бы тсою за» И. Ф . В остриков , п р е ;ф р и я ти я . орган и з ац и и )» . ^ и и ^ * ^ 1 м о о т о я т е л ы ^ вникнув в ситу ац ию , н е то- К а к мы знаем , к о л л е к т и в в ^ ^ т о л ь к ^ н ^ х о т е л и ^ ш т ь п обы в а л в кехштекгиве, данном к о н кр етном с л у ч а е они т о л ьк о . е успо.коил ;рабочих, н о и .при- ни какой ин иц и а тивы н е про- народно с б ъ я в и л о вопшо- я в л я л . Его поставил.и п е р е я [ п еречень Д оба вит ь что-либо к свое- ещ е «.низы» н е с т а в и ли т а к су тк и до вступ л ен и я м еропри я - П резидиум о б ъ я в и л выго- « у " У л ь — ™ Ю 7 н . «Л.РО в о и р к ы ш р и Г - т о У “ ■ « Р ^ ™ . Ионов н е с о и зв о лил . С д о водством тр ес та . О .решимо- ^ ^ ^ ^ к л е н и ю в о зл а г а л и с ь вы говоо — г л аш о м у и ^ - ф и рм у «Ва- говором л ю д е й , .н е о знако - с ти к о л л е к т и в а м ож н о с.у- г ^ ^ г о ^ н е о у ^ Н И ^ Ш у ^ с ^ ^ в Р«ант» и з ап ом ни л с я л иш ь мил . И в ообщ е н е п о к а з ал ди ть гю постановленмю соб- главного ин н ' нап ' а 1 ^ ^ ^ ^ ’ п Л ^ п - н е у к р о т и м ом ж е л ан и ем нри- рабочим ИИ одной бушазтт. ранн я . Ш ес т ью д ес ят ью м ера . ппежний г ^ т у с в а т и зиро в а т ь государств ен - О дн а к о ' п о вино в ать ся ему п ятью го л о сами « з а » .Н ач альник РСУ -4 Ю. М. ^ ^ ^ ' нбе и м ущ е ств о в ц р ед едан о рабочи е н е с о би р а ли с ь , при ч е ты р е х во здер - Г уров , озна коми вш ис ь с п д а - В с л ед з а тем пош ли «по- коро тки е сро ки . О сам ой Б у л ьд о з ер и с т А . Л ебед ев , во- ж а вш и х ся оно вы р а з и л о казюм, очен ь бы с тро .понял, к а я н и я » . . . П р д а е с я зв и н е - ф и рм е б о л ее н и ч его н е бы- ди те л ь Ю. Т ат ь яни н и э л е к - н ед о в ери е гл ав н ом у ииж ене - ч то до к ум ен т соде |ряшт н е - » и я п р ед с ед ат е л ь Оюгябръс- ло и зв е стно , т р о св арщ и к В. Махо.ртов, на- РУ Ю . ' Н. И онину и потре- м ал о у я зв им ы х м ес т . Пред- кого р айи сполком а Н . А . Ко- И ли .райисполком н е зн а л , прим ер , 'з а яви ли р еш и тель - бешало его н ем ед л енн о го ч ув с тйуя н ед об рое , попы тал - .робе& 1 иков, при зн а в н ез ак он - что я р и .регистрации « Б и т ­ ны й п р о т ес т н а д ей с тв и я ад- уво л ьн ени я . У пр а в л яю щ ем у с я у т о ч ш т ь н ек о то ры е проб- н ьш ф а к т р е ги с трации « Ри т - м а» грубо были- н аруш еды м.иН'Ист,рации О днако с в о з - тр ес том Н. А . Т ат ь я ни н у л ем ы ф инансово -экономиче - м а» . (К с та ти , это .решение, р аж ен и ям и ^рабочих н е по- п р ед л аг а л о сь о тм ени ть при- ского характе.ра . Н е полу- н есм отря н а и зв и н ен и я , д о (О кончание на 2 -й стр .).