Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 14 февраля 1991 г., № 34 (18 931) ОДНОГЛАЗАЯ ПРАВДА Заметки усердного читателя отечественных газет и журналов ...вот вы сейчас все примите мой совет /— смотрите телевидение дет лучше. «Угроза диктатуры — реаль­ ность!» «Послесловие к кошмару» «Есть ли патриоты в МИДе?» «Выстрелы в спину России» Газетные заголовки вопро­ шают, предупреждают, стращ а ­ ют, пророчествуют. Ж урнали ­ сты впадают в истерический транс — а может быть, лишь имитируют истерику? Ре а к ­ ционеры и радикалы азартно соревнуются: кто громче, кто резче, кто пронзительнее? А на десерт — еженедель­ ник с б |т 1 имистическим н азва ­ нием «Надежда» (учредитель —общество инвалидов) сладо­ страстно тиражирует прорица­ ние ■Ьтечественной Кассандры: Москва" провалится в «тарта- «Больше света, больше пра Господи, чем обернулся этот бла породи ый призыв ' ме- довых месяцев перестройки! Чистого, равного, честного света так и не дали . Опять - луч прожектора; послушный капризу или дальнему расчету осветйтеля', выхватывает из мрака какие-то искаженные фрагменты "реальности, оста в ляя В' непроницаемой тени слишком многое. Долгожданная правда то и д е л о , оказы,вается полуправ­ дой. '..Чет.вертьправдой. Од­ ноглазой правдой. И так ли уж сул:^§(у'^нно. какой глаз у нее нрзр^чий — левый или правый;- если все равно мир видится ей одномерно, вкривь Главный принцип ее верных рыцарей стар как Вселен 1 ^ г что дозволено Юпитеру- - (то бишь —тм самим ), т о 'н е доз ­ волено быку (то ''биш ь —^^всем прочим). ' Вот,>-^осивший сочинять па- ..ройии и окунувшийся в ' поли­ тическую борьбу Александр Иванов, гордо аттестовав себя потомственным дворянином, а такж е антимарксистом и анти­ ленинцем,, сообщае-ц, почему ем у ^не нравятся революции: «Ре 8 одк»цид суть а кт незакон­ ный, ^ а ., я . — сторонник закон­ ности. ^^цчршь что-то изменить — изменяв демсясратическим Как будто бы кредо достой­ ное и гуманное. И вдруг в том же интервью для «Собе­ седника» пародист-антикомму­ нист -с почтением называет ге­ нерала Пиночета в числе двух наиболее симпатичных ему политических деятелей. Ин­ тервьюер был явно обескура­ жен, ,но. собеседник «Собесед­ ника» не поколебался: «Имен­ но Пиночет, который спас стра­ ну от полнейшей коммунисти­ ческой разрухи». Когда же журналист не выдержал и воскликнул: «Но какой це- ной!»;^'Ивйнов снисходительно заметил: «Нет, конечно, я не безумец — военный перевсфот одобрить нельзя, но все же, все Это «все же, все же» неме- бенно е учетом всевозможных предсказаний друзей Иванова из стана «Демократической Рос­ сии» о надвигающемся военном перевс^оте - н диктатуре в П р^Иванову-то выходит, что «своим» можно. Выходит, «своим» прощается и кровь, и раздраж ены , все недовольны, так не читайте газет и журналов, не и не слушайте радио , и вам б у . Виктор РОЗОВ. стадион, превращенный в конц­ лагерь, и муки поэта Виктора Хары — лишь бы дело сделали. Нет, на месте демократов я бы уговорил Иванова не мед­ ля вернуться к пародийному ж анру. В политики он не го­ дится, потому как выбалтыва­ ет то, о чем другие помал­ кивают... по крайней мере, пока не настало время «Ч» и в России не объявился свой Пиночет от демократии. Все течет, все изменяется... Д аж е обладая не самой дол­ гой памятью, в этом убежда­ ешься на каждом шагу. Д авно ли мы по-ударному стаскива­ ли с постаментов «неприкаса­ емых» застойных времен офи­ циозных кумиров, скандируя, что нет ни зон, ни лиц, зак ­ рытых для критики? Но, по­ хоже, прав был мудрый поляк Станислав Ежи Лец , ирониче­ ски ооветовавший: уничтожая памятники, сохраняйте пьедес­ талы, они еще пригодятся. Пригодились. И гораздо раньше, чем прщшолагали не­ исправимые скептики. Причем, новых кумиров водружают на них те люди, которые азартнее всех призывали: «Не сотвори себе кумира!». Писательница - эмигрантка, навестив родные . . Палестины, с сострадательной усмешкой рассказывала , как ее напере­ бой приглашали сотрудничать в наиболее радикальных издани­ ях, Критикуйте, что хотите, ра достно твердили ей, и 1ЩСС, и КГБ... «А Солжени; цына можно?» — опросила она. И услышала строгое: нет, Солженицына нельзя. Кто-то подновляет пьедестал для Александра Исаевича, ценя в нем не столько большо­ го и честного русского писа­ теля, сколько идеолога оп­ ределенных кругов. А кто-то и для Николая Александровича Романова. «Убийство царской семьи — самое страшное и самое зло­ вещее преступление XX века», ~ со скорбным т<^же- ством извещает читателей ав ­ тор «Лито>атурной России». По-моему, подобный подход в принципе не слишком нравст­ венней . Какое преступление страшнее — бессудная рас­ права с царем и его близки­ ми, среда которых были жен­ щины и ребенок, сталинские репрессии, не пощадившие сот­ ни тысяч, миллионы женщин и детей, гитлеровские концлаге­ ря , уничтожение целых наро­ дов? Надо ли взвешивать, на-, до ли сраанивать? Все. это поистине леденящие душу, стра­ ницы нашего горького столе­ тия, и нет оправдания дикому зверству ни екатеринбургских убийц, ни палачей ГУЛАГи, ни фашистских ревнителей чистой арийской крови. Однако проповедников мо­ нархии волнует не сам по се­ бе расстрел царской семьи. Они пытаются возродить монархи­ ческую идею, объявляя ее веч­ ной, святой, закрепленной ге­ нетически в сознании русского народа. И безупречным сим­ волом этого начала настойчи­ во хотят сделать Николая II. Его не просто идеализируют и героизируют. «На наших гла­ зах, — констатдрует И. Смир­ нов в журнале . «Знание — сила», — разворачивается бес­ прецедентная кампания поли­ тического давления на русскую православную церковь под ло­ зунгом канонизации Николая II Романова». «Действительно, — продол­ ж ает историк, — святость кан­ дидата совершенно очевидна д аж е из краткого перечня то­ го, чем он вошел в историю: две кровопролитные захватни­ ческие войны на чужой тер­ ритории, обе бездарно проиг­ раны; 9 января 1905 года; «раопутинщина». Д ля одногла­ зой правды, впрочем, и сам символ, и принцип самодержав­ ной власти, благодаря которо­ му великой страной, правили и распутные царицы, и полусу­ масшедший Павел, и подмо­ розивший Россию Николай I, представляются вполне достой­ ными идеалами и ориентира- Свои виды на вакантные пьедесталы у леворадикальных деятелей. Газета «Демократи­ ческая Россия» зондирует поч­ ву, подыскивая почетный ти­ тул Борису Николаевичу Ель-, цину. Пока осторожно, даже робко, с помощью читатель­ ского письма, —а не подойдет ли, например, это: «Та­ кие популярные любим­ цы народа, как Борис Ель. цин?..» Первый блин получился комом. Популярный, народный — это ведь одно и то же, надо выбирать. Д а и, согласитесь, проверенное временем «отец на­ родов» звучало куда весомее. Короче, придется еще поискать, пошлифовать. Хочу быть понятым пра­ вильно: лидер Российского пар­ ламента заслуживает безус­ ловно уважительного или, по крайней мере, лояльного от­ ношения. Д а только требуют- то большего, гораздо боль, шето — непременного энту­ зиазма, безраздельной веры, бурных аплодисментов. И Боже, помоги тому ка­ микадзе, который без дол­ жного восторга внимает ново­ му кумиру и оракулу Ему не простится. На днях в редак­ цию позвонила разгневанная читательница: — Д о каких пор ваша газе­ та будет нападать на Ельцина и Российский парламент? Мой ответ она слушала вполуха и тут же предположи­ ла, что возмутившее ее пись­ мо «против Ельцина» —фаль­ шивка. И фамилия автора вы­ мышленная, и текст сочинен штатным журналистом. Вот и вся логика одноглазой правды. Тронул «нашего» — значит, негодяй, готовый и на подлог, и на убийство из-за уг­ ла. Именно так наставляют мою телефонную собеседницу средства массовой информации. Они неустанно внушают ей, к а ­ кой глаз надо покрепче з аж . мурить, дабы лучше, во всем блеска разглядеть новых «от­ цов народа». А заодно — и новых его врагов, поскольку на вражьем фоне «отцы» выг­ лядят особенно впечатляюще как единственная надежа и защита от всех опасностей. Нужен пример? Пожалуйста! Владельцы самых прогрес­ сивных перьев еще не успели не только истратить, но, не исключено, что и получить гонорар за статьи, едко обли­ чавшие показушное единоду­ шие застойных съездов, пле­ нумов, конференций, собраний, выборов. И вдруг выясняется, что отсутствие такого едино­ душия в наши дни крайне огорчительно. «Российская га­ зета» сообщает о результатах голосования на сессии Верхов­ ного Совета РСФСР з а пред­ ложенный командой Ельцина судьбоносный проект постанов­ ления, не скупясь на злые вы­ пады по адресу депутатов, проголосовавших против Как спасти природу В ожидании шефов Опубликовав список супро­ тивников, редакция спустя день повторяет его, на сей раз с указанием их должностей и места работы. Разумеется , не преминув подчеркнуть, что делает это исключительно по требованию возмущенных чита­ телей, пожелавших (цитирую) «выяснить, кто скрывается за этими фамилиями и снова ре­ шает их судьбу «от имени на­ рода». Оцените, кстати, остро- ум(ие сотрудииков газеты: ока­ зывается, неугодному граж да ­ нину можно поставить в вину даж е его фамилию. Он ее, ви­ дите ли, не просто носит, он за нею скрывается. Не за инициалами, не за псевдони­ мом, а за своей наследной фа­ милией... Надо же, какие ко­ варные депутаты бывают!.. П ублж аци я озаглавлена сурово, в духе 70-х, а пожа­ луй-, что и ЗО х годов: «Раде­ тели» за народ». «Радетели», понятное дело, в саркастичес­ ких кавычках. И все потому, что люди позволили себе иметь собственное мнение. Правиль­ ное или -Ошибочное, но—свое. Д а и кому дано выступать в роли безапелляционного судьи? «Российской газете» щ)оде бы не пристало, она же за плю­ рализм и инакомыслие. Но, ви. димо, это не тот * плюрализм, который ей нужен. ...Интересно, не появится ли тот же черный список на ее страницах в третий раз — но уже, опять-таки по просьбе публики, с домашними адреса­ ми? Чтобы в случае чего знать, где искать... «Левые» и «правые» — с ними у нас страшная неразбе­ риха. Невольно вспоминаю я давние стихи латиноамерикан­ ского поэта: Поскольку шар, ■как всем известно, круглый. То даж е если левый ты и бравый. Не слишком влево забирай от левых. Не то рискуешь очутиться справа... Знал человек, что говорит! Сколько копий поломали, 'сра­ ж аясь друг с другом, «Наш современник» и «Огонек». Но вот — похвальный шаг к ко­ нсолидации: консерватор Вла ­ димир Солоухин, член редкол­ легии и постоянный автор «Со­ временника» дает пространное интервью для про 1 рессивного «Огонька». И сам Коротич снабжает его врезкой. На чем же сошлись вечные оппоненты? На нелюбви к Л е ­ нину. Солоухина позвали «Огонек», чтобы он в который раз обличил главного виновни­ ка Октября, поведав, что же ­ стокость революции напря­ мую обусловлена паталогичес- кой (!) жестокостью ее вождя. И он с удовольствием выпол­ нил «соцзаказ», усматривая «порочность» Владимира Ильи­ ча даж е в его пристрастии к Так что я имел все основа­ ния утверждать: на левый л и , ' на правый ли глаз крива та ­ кая правда, — не в том суть... Тем паче, что неожиданных альянсов и перекличек «ради­ калов» и «реакционеров» хва­ тает. Недавно, скажем, тот же «Огонек» поместил письмо профессора В. Печкурова, ко­ торый, негодуя, отозвался о выступлении на Пленуме ЦК КПСС историка Роя Медведе­ ва. И было отчего рассердить­ ся Еще бы: вчерашний дис­ сидент, в годы застоя исклю­ ченный из партии за борьбу с тоталитаризмом, за публика­ цию в зарубежных издательст­ вах честных книг о сталинщи- не^ сегодня, когда отречения стали делом выгодным и поче­ тным, не пожелал отречься от социалистического идеала. И главное —чюмелился задеть (опять все та ж е тема!) новых Оракулов рыночной экономики... Итак , все вроде бы ясно: «прогрессивный» Печкуров про­ тив «консерватора» (коммуни­ ста, да к тому же члена ЦК!) Роя Медаедева. И вдруг вдо­ гонку инвективе огонько 1 Вско- го автора сугубо «правая» «Литературная Россия» печа­ тает заметку заместителя ре­ дактора газеты Юрия Лошица , каковой тоже бичует бедаого историка. Печкурову тот не по­ трафил своей критикой слиш ком рьяных, безоглядных ры ночников, а Лошицу — крити ческим эссе о «ГУЛАГе» Але ксандра Солженицына. Мы вами уже знаем, что о Соя женицыне дозволено высказы ваться исключительно в 1 ношреклоненной позе, А Медве­ дев сделал это иначе. За что и схлопотал сердитую реплику от добровольного адвоката пи­ сателя, в коем, кстати, Солже­ ницын вряд ли и нуждается ... Вот какое удивительное еди­ нодушие «феакционера» и «де­ мократа»! Оно возникает ве­ сьма часто, особенно когда речь заходит о коммунистах, о людях, не поспешивших бро­ сить свой партбилет и, в от­ личие от бюрократической па- ртверхушки, не имевших и .че имеющих никаких привилегий. Тех самых привилегий, заме­ тим к слову, от которых не от­ казываются нынче многие ра­ дикалы с депутатскими удосто­ верениями. При Брежневе или Черненко они получали их за то, что преданно славили «ве­ рных ленинцев», а теперь — как убежденные, проверенные антикоммунисты. И ведь что интересно: многим из них ни­ почем бы не быть сегодня на виду, не сделай они карьеру тогда, в глухую пору застоя. Ни в министры бы они не вы­ шли, ни в основатели новых партий, ни в лидеры Советов. И как тут не привести еще один афоризм Леца: кто был в аду с погонами, тот и в раю с аксельбантами... Поистине; времена смутные. Слушаешь «правых» с их ка- тегодической претензией ве­ щать от имени всего народа, с их незрячим патриотизмом (а раз незрячий, значит, и не патриотизм вовсе, а национа. лизм, если не нацизмV, с их тоской по царю-батюшке, а то и по Гкюифу Виссарионовичу, с их имперской спесью... Чи­ таешь взвинченно-нетерпимых «левых», ,крт:(фые, куда успеш­ нее разрушают, нежели созида­ ют, и, завороженные демокра­ тическими лозунгами, не умеют, а скорее— 1 не желают- увидеть за благородными словами неб­ лагородные дела, подчас все тот ж е национализм, диктато­ рские амбиции —• например, у своих прибалтийских едино­ мышленников... И какой же соблазн появляется процити­ ровать и тем, и другим еще одного автора, весьма почтен­ ного и древнего; «Чума на оба ваши дома!» Д а только ведь дом и у «левоглазых», и у «правогда. зых», и у людей, асе еще со. храняющих способность смог, реть вокруг себя двумя глаза ­ ми, — о^щий. И не проклинать его надо, а спасать. Но сде­ лать это смогут лишь те, кто устоит перед коварством од­ ноглазых правд. И. НЕВЕРОВ. СТАДА МАСТЕРОМ На Данковской швей­ ной фабрике «Космос» много молодежи. Швея Ольга Бгармина, кото­ рую вы видите на сним­ ке, окончила СПТУ-9. За два года работы на фабрике она овладела всеми смежными опе­ рациями, стала умелым специалистом. Фото В. СИНЕВА. КРАХ ДЕСЯТЬ МИНУТ СМУЖЕСТВЕННЫМИ ЛЮДЬМИ Помните, в прошлом году н аш а г а з е т а рас«жа- з а л а об уншсальном с лу ­ ча е , к о торы й прои зош ел с м ехани затором ко л х о за «П ам я ть И л ьи ч а » Лип ец ­ кой обл ас ти В ал ери ем Вдо­ виным . М олодой парен ь , попавший в аварию , с о т о . рванной ру к ой сум е л д о . б р ат ь ся до вр ач ей . По.мо| люди . Ч уд ес а совер- рур г В а л ери й Гри горье . ВИЧ Сомодай , сохр ани в , ш ий В а лерию р у к у . . . Э та и стори я л е г л а в ос ­ нову одного и з сюж етов первого ном ер а к и н ож у р . н а л а Р о с тов ской студии кинохроники «В р ем я и люди» . Сн ят он оп ерато ­ ром Э. К о зловым . В торой сюж ет т а к ж е посвящ ен ч е лове ку н ел е гкой су ­ дьбы . В ладим ир Н ехрин во ев а л в А ф гани стане , а вернувш и сь домой , вы бр а л «огненную» профессию , став бригадиром р а зл и в , щ иков с тали н а С тароос­ к о льском м ет а л л у р ги ч е с . ком комбинате . «В р ем я и люди» дем он ­ стри ру е т ся сейчас в л и п е ­ цких кино те атр а х «Винни , ца» и «Космос» . 3 . Ш В Ы Р Е В А . Экономика и экология ЗА ВРЕДНЫЕ ВЫБРОСЫ—ПЛАТА! — «С лыш али ? О п я т ь Д ан к о в ски й х им з а во д в Дон гад о с ть «акуко-то сбросил. ^ Д а что т ам Д ан к о в , в ч е р а яючью (у !нас в Л и ­ пецке дыш а т ь н еч ем б ы л о . . . Н и какой у п р а вы в а них (И З Р А З Г О В О РА В А В ТО БУС Е ) . Е сть -теперь управа! Постановлением № 13 от 9 января 1991 года Совет Министров РСФСР утвердил нормативы пла­ ты за загрязнение окружающей среды и порядок об их при­ менении на территории республики. В мире ширится движение за создание совместного рынка экологаческих услуг, за введение единой системы налогообло­ жения природозагрязнителей. Наша страна может и должна стат.« активным участником формирующейся экономической системы управления вопросами природопользования в между­ народном масштабе. И первый шаг в этом направлении — введение платежей за загрязнение окружающей среды на тер­ ритории нашей республики. Главная их цель —экономически заинтересовать трудовые коллективы в наведении экологиче­ ского порядка и упорядочить источники финансирования при родоохранной деятельности. Оплате подлежат все нормиро 'в анны е выбросы и сбросы в окружающую среду, а с верхи ор мативные будут обходиться природопользователю в не сколько раз дороже. Предприятия и организации, не имею щие разрешений на выброс (сброс) вредных веществ в окру жающую среду, будут платить за все свои выпуски, как сверх нормативные. П лата за неиспользованные отходы промышленных изводств будет обходиться от 1 до 100 рублей з а тонну завивимости от их токсичности. Логика такова ; не использу. ешь у себя или не ищешь потребителя своим отходам, кото- рый^купил бы их, —плати сам ту ж е сумму. - Предусмотрено такж е взимание платы за загрязнение а т ­ мосферы передвижными источниками Установлены норма­ тивы платы за сжигание 1 тонны горючего: дизельного топ лива, этилированного и неэтилированного бензина. Пока, пра еда , взимание такой платы предусматривается только для тотраиснорта общественного пользования. Весь механизм экологического регулирования, предложен ный Госкомэкологией России и утвержденный Советом Ми ннстров РСФСР , направлен на то, ч т ^ ы предприятия восгюл няли ущерб, причиняемый природной среде своими выброса мн. В- разработанной системе право взимания платежей за загрязнение природной среды предоставлено областному ко митету по охране природы. При значительном улучшении эко. логических ситуаций, а такж е эффективном освоении средств на выполнение природоохранных мероприятий возможны кор­ ректировки платежей в сторону их снижения. Областным комитетом по охране природы совместно с р а . ботинками природоохранных служб предприятий, с учеными липецких вузов н работниками ГлавПЭУ облисполкома про­ считаны многочисленные варианты нормативов вышеуказан­ ной платы. Эти расчеты показали, что сегодня мы не можем применять рекомендуемые нормативы в полном объеме, так как экономика предприятий бедна. В связи с этим облисполкомом на 1991 год принято решение не увеличивать нормативы платы за загрязнение природной среды на коэффициенты экологической ситуации и экологиче­ ской значимости региона и бассейио 1 в рек. а они составляют д ая водных объектов — 1,3, почвы— 2,0 и атмосферного во. здуха — 1,5. При размещении регенерируемых отходов в специально обустроенных местах складирования, обеспечива­ ющих защиту а тм о < ^ ры и водных источников, плата за з а ­ грязнение природной среды такж е временно взиматься не бу­ дет. Таким образом, общая сумма вклада любого природо- пользователя в экологический фонд области будет склады­ ваться из платы з а допустимые и превышенные загрязнения воздушного и водного баосёйиов от стационарных источни. ков, за выбросы загрязняющих веществ от передвижных тра- нспщ.'тных средств и за размещение отходов производства в неорганизованных местах. В Липецкой области уровень загрязнения высок. Только от стационарных источников в атмосферу выбрасывается около 700 тысяч тонн загрязняющих веществ семидесяти наимено. ваний. И от автомобильного транспорта добавка еще 170 ты­ сяч тонн, В водоемы со сточными водами сбрасываются око­ ло 60 тысяч тонн в год загрязняющих веществ. Ущерб от вы­ бросов стационарных источников в атмосферу и сброс в во. доемы^ только в городе Липецке составляют выше 140 млн. рублей, что значительно больше намечаемой компенсации за загрязнение природной среды. Поэтому в последующие годы критерии экологической безопасности будут ужесточаться, и предприя-пия-загрязнители, чтобы не стать банкротами, вы­ нуждены будут устана,вливать очистные сооружения, менять технологию или направление производственной деятельности. Платежи за загрязнение будут поступать на экологический счет фонда охраны природы. Средства с этого счета могут быть использованы только на природоохранные цели: строи­ тельство, реконструкцию, техническое перевооружение при­ родоохранных объектов, финансирование проеттно-конструк. торских работ по новым видам природоохранной техники и безотходной технологии, создание и совершенствование сис. тем мониторинга, приобретение приборов и ободудования, развитие материально-технической базы природоохранных ор­ ганизаций, организацию экологичесиого воспитания и пропа­ ганды. Часть средств может быть использована на строитель. ство объедтов здравоохранения, для восстановления здоровья трудящихся, заболевания которых связаны с загрязнением окружающей среды. Необходамо такж е обратить внимание на то, что внесение платы в централизованный экологический фонд не освобож­ дает природопользователей от выполнения планов и меропри-, ятий по охране окружающей среды и рациональному исполь­ зованию природных ресурсов, соблюдения природоохранитель­ ного законодательства. И еще одно очень важное обстоятельство. Постановлением Совета Министров РСФСР предусмотрено, что плата произ­ водится за счет прибыли (дохода), остающейся в распоря . жении природопользователя, или других собственных фина­ нсовых средств. А это может привести к значительному ухуд­ шению финансо 1 вого положения трудового коллектива. Чтобы этого не произошло, уже сегодня начал осуществляться целый комплекс мер по научным исследованиям, проектированию, конструкторским разработкам, изготовлению и реадазации средств охраны окружающей среды. К сожалению, ни в насто­ ящее время, ни на перспективу в структуре народного хо­ зяйства, традиционно делящегося на группы «А» и «Б», не предусмотрено создание производств, обеспечивающих потре­ бности промышленности, сельского хозяйства в природоох­ ранном оборудовании. На экологическую индустрию не рас­ пространяются льготы предприятий, производящих товары на­ родного потребления, нет у нее и гарантированных поставок со стороны смежников. То есть нет приоритета. Между тем, в настоящий момент именно недостаток природоохранного 'оборудования сдерживает экологическое оздоровление. Учиты­ вая это обстоятельство, в области начинает формироваться хозрасчетная ассоциация по созданию систем и комплексов средств охраны окружающей среды. Главным направлением в деятельности ассоциации является обеспечение предприятий промышленности и аирокомплекса области оборудованием, предназначенным для снижения загрязнения окружающей среды. В задачи ассоциации входит такж е весь комплекс работ от обследования научных проработок, проектироваиия до сдачи природоохранного объекта «под ключ». Итак, экономический механизм по опасению окружающей среды и здоровья человека в области начал действовать. М. КАЧАЛОВ. председатель областного комитета по охране природы, Т. ПЫЛЬНЕВА , руководитель НИЛ «Экология», доцент ЛФ ВЗФЭИ, В. ХАУСТОВ, зам . главного инженера НЛМК по охране окружающей среды. (Окончание. Начало на 1-й стр .) . Дабы они не портили общие показатели, им и планы давали поменьше, а если и они ока­ зывались не под силу, их кор­ ректировали, то есть снижали. И это вместо того, чтобы ра з ­ вивать отстающие подразде­ ления. А зачем, если есть более легкие пути? Поэтому многочи­ сленные просьбы, предложения, требования руководства рай­ она развивать мощности дан ­ ковской КГСО остались гласом вопиющего в пустыне. Быв­ шие начальники объединения В. Ж арко и В. Крупин, ныне сошедшие со сцены, никаких доводов в расчет не принима­ ли. А КГСО между тем мед­ ленно, но верно приближалась к своему краху. Первый и вернейший его признак — бегство людей. Так вот, сегодня в КГСО «Данюов- ская» не хватает 160 рабочих различных специальностей. В особом дефиците каменщики, кровельщики, отделочники. Д а и почему им, собственно, не бежать, если з а месяц они получают в среднем 196 руб­ лей? Подрму и уходят люди в более благополучные органи­ зации или на шабашку. И трудности не только в этом. База у данковских стро­ ителей, пожалуй, одна из са ­ мых слабых в области. Так по крайней мере утверждает на­ чальник КГСО Н. В. Кабанов. На небольшом «пятачке» ютят­ ся сами строители и их суб­ подрядчики —всего шесть организаций. Особо не раз- в ^н еш ься . На автопарк, что назьввается, без слез не взгля­ нешь. Срок службы большин­ ства автомобилей — 15—20 лет, да и тех не хватает Про­ блема из проблем — подъем­ ные краны. Их всего-то четы­ ре, и те дышат на ладан. Од­ ним словом, куда ни кинь — всюду клин. — Я переживаю за плохую работу организации, — гово­ рит Н. Кабанов, — но счи- <таю, что на все сто процентов в этом виновато руководство объединения, которое забыло дорогу в Данков, никак не реагирует на наши трудности и не спешит их решить. Не знаю, как там насчет процентов, но во многом Н. Кабанов прав. Одной из при­ чин провала в прошлом году стала недопоставка строймате­ риалов. В этом смысле родное объединение подкосило данкюв- окую КГСО под самый коре­ шок. Обеспеченность материа­ лами составила всего 42 про­ цента. Недополучено большое количество кирпича, дверных и оконных блоков, шифера... Впрочем, можно не перечислять, потому что и по другим по­ зициям положение не лучше. Объясняя столь плачевное положение со снабжением, один из инженер(ов объединения М. Р . Саулко горестно вздох­ нул. Дескать, не обессудьте, уважаемые данковчане, мы и сами сидим на голодном пайке. Откуда, мол, чего взять, если улко какой-то резон, да толь­ ко данковчанам от утешитель­ ных проповедей ничуть не лег­ че. Тем более, что некоторые КГСО с планами справились. Выходит, .для них-то матеди- алы нашлись? К тому же , как утверждает М. Саулко, объе­ динение в прошлом году было обеспечено стройматериалами на 50 процентов, а данковча- не получили значительно мень- Впрочем, стоп! Вряд ли бу­ дет справедливо делать из объединения единственного и главного ыозла отпущения. Как утверждают в КГСО, строителям нередко оказывает медвежью услугу проводимая в районе строительная полити­ ка Главный изъян ее заключа­ ется в том, что в благородном стремлении раздать всем сест­ рам по серьгам районное ру­ ководство чрезмерно расширяет, если можно так сказать, геог­ рафию строек, разбрасывая их по многим весьма удаленным друг от друга хозяйствам, что ведет к распылению сил строи­ телей. Тут неизбежны ' транс­ портные издержки, неразбериха с доставкой людей и стройма­ териалов, усложняются конт­ роль за ходом строительства, координация действий различ­ ных служб и подразделений. Возможно, сконцентрирован­ ность объастов в нескольких хозяйствах даст больший эф­ фект, нежели их распылен­ ность по всему огромному рай- Многочисленные трудности и проблемы, обусловленные ни­ кудышным снабжением, зыб­ кой , материально-технической базой, дефицитом рабочих кад ­ ров, усугубляются еще из рук вон плохой организацией труда непосредственно в самой КГСО, Селянам, привыкшим начинать рабочий день с вос­ ходом солнца, это особенно бросается в глаза и вызывает искреннее удивление. — Что это за работа , —- возмущается директор совхоза «Барятинский» И. В. Цыпляев, — на объект строители приез­ жают чуть ли не в одиннад­ цать ^асов дня, а в четыре уже уезжают домой. Если учесть времк на раскачку, на обед, на перекуры, на вынужденные простои из.-за срывов в под­ возе раствора, то поневоле приходишь к выводу, что и работают-то строители совсем ничего. Т аш го же мнения и дирек­ тор совхоза «Кудрявщинский» С. И. Харламов. Кстати, он и другие его коллеги предлагают строителям внедрить вахтовый метод. Это, по их мнению, позволит упорядочить работу бригад, покончить с ра зб а з а ­ риванием рабочего времени. Идея, конечно, не нова иру - ководству КГСО, надо пола^ гать, она знакома. Но вос­ пользоваться ею данковские строители почему-то не реша- Втрочем, своего рода кон­ серватизм, неумение ориенти­ роваться в постоянно ус­ ложняющейся обстановке дают о себе знать то тут, то там. Скажем, тот же дефицит ра ­ бочих кадров можно в какой- то степени компенсировать за счет приезжающих в район на­ емных бригад. Надо только материально заинтересовать людей, умело организовать их труд Тем более, что и совхо­ зы готовы взять на себя часть расходо 1 В. Но ведь и этот шанс не используется. В том же совхозе «Барятинский» три бригады порвали всякие отно­ шения с КГСО и отбыли во­ свояси. Как информирует ди­ ректор совхоза, готовится в бега и четвертая бригада. А чему тут уди,влиться? Шабаш­ ники ведь не привыкли прох­ лаждаться до одиннадцати ча­ сов дня, а в четыре отправ­ ляться на отдых. Они приу­ чены вкалывать. В этом смыс­ ле они гораздо ближе к ры­ ночной экономике, чем вся КГСО, вместе взятая. Там о ры­ ночных отношениях много го­ ворят, хотя, судя по всему, весьма смутно представляют, что это за штука и с чем ее Руководство района и объединения по отношению, друг к другу долгое время на­ ходятся, модно выражаясь, в состоянии конфронтации. А там, где конфронтация, там . и жертвы. Ее жертвой пал Н. Ка­ банов .Он освс^ожден от дол­ жности начальника КГСО. По­ пытка со стороны объединения спасти его успехом не увенча­ лась. Защита и поддержка пришли слишком поздно. Пе­ ред тем, как в последний раз хлопнуть дверью, Николай Ва ­ сильевич сказал ; — По отнощению ко мне со­ вет АПО отнесся предвзято и недправедлнво, В ра звале стро­ ительной организации в н г меньшей степени виноваты ру­ ководители района и объедщ нения. Они ничем не 'помога­ ли, а я оказался крайним. Кто знает, возможно, он в чем-то прав. Но ведь верно и другое, на Бога надейся, а сам не плошай. Как-то удаст . ся это новому руководителю? А. МЕРЛЕВ , соб. корр. «ЛЗ».