Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)
ГАЗЕТА ЛИПЕЦКИХ КОММУНИСТОВ ОСНОВАНА В ЯНВАРЕ 1918 ГОДА № 31 ( 1 8 9 2 8 ) С у б б о та , 9 ф евраля 1991 г. Газета выходит 250 раз в году. Дена 10 коя* ОБНОВЛЕННЫЙ СОЮ З - НАДЕЖНОЕ БУДУЩЕЕ ДЛЯ ВСЕХ Сегодня я хотел обратить ся к вам по жизненно важ ному для всей страны воп росу. Это — предстоящий референдум о будущем на шего Союза. Он проводится в соответствии с решением IV Съезда народных депута тов СССР. Порядок и день проведения определил Вер ховный Совет СССР. : 17 марта советские люди должны дать ответ на 01 дня вопрос. Вот как он постав лен Верховным Советом: «Считаете ли вы необходи- мьш сохранение Союза Со ветских Социалистических Республик как обновленной Федерации равных суве;рен- ных республик, в кот-орой бу дут в полной мере гаранти рованы права и свободы че ловека любой национальнос ти?» Ответ должен быть од- йозяачным: да или нет. Каж дый из нас в отдельности и все мы вместе должны еде лать выбор. К сегодняшнему дню выс шие органы власти многих реоцублик. уже приняли свои решения о подготовке и про ведении референдума. Ос тальные должны определить ся в ближайшее время. К сожалению, в Литве и Эсто нии встали на путь ипнори- рованил решений Съезда на родных депутатов СССР и предпринимают попытки под менить референдум о'просом населения. Совершенно яс но, что такие опросы юри дически несостоятельны Об этом сказано в Указе Пре зидента СССР. Но возника ет законный вопрос: почему же руководство этих рес публик, выступающее под знаменами свободы и демок ратии, постоянно ссылающе еся на мнение народа, пы- , тается под надуманными предлогами уйти от референ дума, выяснения подлинной воли народа по кардиналь ный Совет СССР в этой си туации должен сделать все, Выступление М. С. ГОРБАЧЕВА по телевидению чтобы каждый гражданин мог выразить свою волю о будущем нашего Союза. Предстоящий референдум — первый в нашей стране, что само по себе огромное до стижение перест 1 роЙ 1 КИ. Я призьшаю всех вас, дорогие соотечественники, принять участие во всесоюзном ре ферендуме. Идя на референдум, об думывая свою позицию, каж дый: из нас должен понимать, что, по сути, речь идет о судьбе нашего государства и каждого народа, о нашей об щей судьбе. За последние месяцы на этот счет сказа но уже многое. Обнародова ны документы политических движений и партий. Особой хочу выделить декларации о суверенитете, принятые вью- шими законодательными ор- ганам'и республик. Хотя дискуссии по этому вопросу продолжаются, уже сейчас со всея определен ностью можно сказать: со ветские люди — за сохране ние Союза как общего до стояния всех наших наро дов, их надежной опоры. Столь же решительно они выступают за его обновле ние, с тем чтобы все живу щие в нем народы могли ОВ 0160 ДНО развиваться, чув ствовали .себя хозяевами соб ственной судьбы. Общее представление о том, каким должно быть обнов!левное союзное госу дарство, дает проект нового Союзного договора. Он опубликован в печати. Что главное в концепции обнов ления Сокюа? Это, прежде всего, суверенитет р е с г ^л и к — субъектов Федерации, обеспечивающий право каж дого народа на самоопреде ление и самоуправление. Это — совместное участие рес публик в реализации союз ных полномочий, то есть все го того, что они поручают центральным органам вла сти и управления. Суверен ным ^ 'п у бл и к ам нужна жизнеспособная Федерация, которая действительно мог ла бы отстаивать общие ин тересы. На недавнем , заседании Совета Федерации мы с ру ководителями республик об судили, пожалуй, самый важ ный вопрос — о НИИ полномочий,, суждение предстоит и по другим разделам. С учетом вьюказаяных предложений полномочные представители республик и эксперты про должат работу над текс том договора. Работа эта чре звычайно ответственна, по требуется какое-то время. Но уже сейчас есть понимание того, что дело это нелкзя отнладывать в долгий яйдин. Отсутствие такого доку мента негативно сказывается и на экономической ситуации, и на функционировании ис полнительной власти, на де ятельности правоохранитель ных органов, на возмож ностях международного сот рудничества, В счете отрицательно ется на условиях жизни лю дей. Возвращаюсь к вопросу о референдуме. В одном из своих выступлений последне го времени я уже говорил, что после всего сообща пере житого и накопленного наши ми народами разделиться им — если мыслить реально, без иллюзий — практически невозможно. На чем основан мой вывод? История раопоряшлюсь так, что вокруг России объ единилось множество боль ших и малочисленньк наро дов, расселившихся на про сторах Сибири, плоскогорьях и степях Дальнего Востока, Средней Азии, в долинах Кав каза и Яамира, на берегах Балтики, Каспия и Черного : моря. За неаколько веков сформировалось ' великое евразийское государство с самой большой в мире терри торией и многочиелгазным разноязычным населением. Указ Президента Союза Советских Социалистических Республик О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО УВЕКОВЕЧЕНИЮ ПАМЯТИ СО ВЕТСКИХ ГРАЖДАН,ПОГИБШИХ ПРИ ЗАЩИТЕ РОДИНЫ В ПРЕД ВОЕННЫЕ ГОДЫ И В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙ НЫ, А ТАКЖЕ ИСПОЛНЯВШИХ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГ В стране провещится значительная ра- рассмотреть вопрос о порядке и сроках бота по 5 ®ековеч€нию памяти советских завершения сооружения памятника Побе- цраждан, погибших при защите Родины и ды и музея Великой Отечественной: войны при исполнении интернационального дозиа. 1941-1945 годов в городе Москве Однако советская общественность, ветераны о ’ войны и труда, родные и близкие павших ^ инщиативу Министерства озабочены имеющимися фактами равнодуш- вороны СССР, Всесоюзного, совета вете- ного отношения к памяти погибших воинов, труда. Центрального Коми- па 1 ртизан и подпольщиков, небрежнего со- ^о^^УЙ^Р'^твенного^ комитета держания могил и памятников. Немало ос- печата. правяенш Советского танков воинов до настоящего времени не мира и Советского фонда культуры захоронено. Поиски без вести пропавших ™ подготовке и изданию совместно с со- ведутся, как правило, энтузиастами-одиноч- органами и оОщжтвенными орга нами или немногочисленными отрядами н^^'Диями к 50-1Л€тию Победы,в Великой молодежи, работа которых зачастую не на- Отечественной воине Всесоюзной книги па- ходит должной поддержки, слабо коорди- ® "®Риод этой войны, нируется в центре и на местах. Явно недо- ^ц убли к ан ски х К я т памяти во- статочны меры по получению полных све- погибших при защите Родины и при дений о советских гражданах, захоронен- ^полнеяии интернационального долга в __ ___ __________ ^ - ___ !____ ^ ____ 1ГО©ЛВОАН(НЫР ПП1Г.ТТР«П«Н1НКТР ггяпгм на территориж" иностранных госу- предвоенные и послевоенные годы, дарств. Кабинету министров СССР, правительст- Учитывая многочисленные предложения вам республик'решить организационные и общественности о принятии дополнительных материально-финансовые вопросы, связан- мер по увековечению памяти советских гра- ные с проведением поисковой работы и изда- ждан, погибших яри защите Родины и при нием Всесоюзной ишиги памяти. исполнении интернационального долга, а „ __ _ ,, таюке принимая во внимание неебходи- Правительствам реслублш, исполни мость активизации подготовки к изданию тыльным комитетам краевых, областных Со- Всесоюзной книги памяти, большое полити- ^ ческое и нравственное значение этой рабо- 'Г'пнами Министерства оборо 1 ш С^СР Ми- ты посташвлаю- нистерства внутренних дел СССР и Коми- ; „ 1 государственной безопасности ССОР в министров СССР до 1 аире- 1 9 9 1 _ 1 9 9 3 годах провести дополнительные ля 1 а а 1 года: работы по поиску без вести пропавших; подготовить для внесения в Верховный захоронению останков воинов, еще не захо- Совет СССР проект Закона ССОР, регла- рояенных в ряде районов, где проходили ментирующето организационные, финансо- боевые действия, и установлению имен этих вые, юридические и иные аспекты работы по воинов; установлению имен захороненных увековечению памяти советских воинов, па- неизвестных воинов, ртизан и других граждан СССР, погибших в предвоенные годы, в период Великой Отечественной войны, а также исполняв ших и н т е р я ^ о н а л ь н к й долг, по обееяече- пропавших советских граждан, за исключе нию ^ р ^ ^ т и и поддержакию в надле- нием лиц. в отношении которых имеются ж ащш порядке ъоинстиГ захоронений, убедительные доказательства их сотрудни- Р а ^ р е т ь вопрос о создании в этих це- нества с противником, лях постоянно действующих органов при 4 Исполнительным комитетам Советов кабинете министров ССОР и правительст- народных депутатов обеспечить решитель- вах республик; ное пресечение преступных фантов глумле- подготовить и утвердить общесоюзную ния и вандализма в отношении памятников программу мероприятий по приведению в и могил павших воинов и партизан, а пра- порядок и благоустройству воинских захо- воохранительяым органам — привлечение ронеяий, с ,учетом ее реалшации в 1991— ‘ 1995 годах; рааработать систему мероцриятий, вклю- чая подготовку и заключение соглашений с иностранными государствами, по обеспече нию сохранности и поддержанию в порядке советских воинских захоронений, находя щихся вне пределов СССР: всех виновных к ответствевности, предус мотренной законом. Президент Союза Советских Социалистических Республик М. /ГОРБАЧЕВ. Москва, Кремль. 8 февраля 1991 г. Во многом это стало зультатом про-^екавших сто летиями слоленьгх процес сов, связанных с освоением новых пространств и демог рафическими сдвигами. Часть территорий была приобрете на путем завоевательных по ходов, как это происходило ПОНСЮ 1 ДУ', на всех континен тах. Многие народы при соединились к России доб ровольно, в поисках защиты от агрессоров или движи мые стремлением выйти на обширный, рынок, приобщить ся к одному из мировых центров науки и культуры. Этому во многом способ- сАовали открытость русско го народа, его готовность сотрудничать на равных . с ЛЮДЬМИ разных националь ностей, доброжелательно вос принимать ИХ традиции и делиться своими. Сейчас идет много дискус сий о том, что дал союз на родов. сложившийся после Октябрьской .революции. Но часто в полемике, критикуя то, что действительно засиу- живает критики, и осуждения, указывая на реальные про блемы, накопившиеся за эти годы, допускают и огульное отрицание позитивных ивме- неяий, происшедших в судь бе наших народов. А ведь сделано громадное дело! Де сятки народов, которые не имели или в силу . разных причин утратили государст венность, получили воз- моншость ее создать. Все республики обладают сей час индустриальным, на учно - техническим, кадро вым потеациалом, накопили богатый опыт организации оцоей жизни. Союз дал воз можность отразить фашист скую угрозу независим:ости всех народов, использовать выгоды взаимопомощи и сотрудничества в рамках ог ромного экономического пространства. Можно с пошньш основа нием сказать, что в стране сложилась уникальная ци вилизация. являющаяся ито гом многовековых совмест ных усилий всех наших на родов. И это очень важно для понимания того, с чем мы имеем сейчас дело. Прежде всего, надо при-, нимать во внимание, что пра-ктически все наши рес- щгблики — многонациональ ные. Миллионы людей про исходят от смешанных бра ков, почти 75 миллион'ов. то есть каждый четвертый, жи вут на территориях «не сво их», окажем так, республик. Покушаться на этот естест венный результат исторнче- окого процесса бьшо бы бе зумием. А ведь в ряде республик предпринимаются попытки поставить проживающих там представителей некоренных национальностей в положе ние граждан второго сорта, изгоев, в конечном счете под толкнуть их к выезду Вду майтесь. товарищи, в ’такой факт; в мирное время у нас появились беженцы. И не десятки, не сотни, а тыся чи ни в чем не повинных жертв национальных кон фликтов, политических стра стей, ншонтролируемого разгула эмоций. Сепаратизм угрожает обречь миллионы людей на отрыв от истори ческой Родины, от земли, в которой лежат их предки, нарушить сложившийся ук лад жизни. Или возьмем экономику. Сейчас наглядно можно су дить,- как зависят друг от друга в экономическом от ношении все республики и регионы страны. Такая за висимость — результат фор мировавшихся десятилетиями, а может быть, й столетиями . разделения и-кооперации тру да. Стоило где-то в отдель ных узлах нарушить эту це лостную систему, как за ос тановкой отдельных пред- цриятий последовали пере бои в работе десятков и со тен, а затем — «обвал» по всей стране. Советский Союз облада ет огромным научным ' и культурным потенциалом. !?го духовное богатство — тоже результат совместного творчества. И понятно, чего лишатся, как проиграют те, кто решит отсечь себя от этого мощного культурного К преимуществам большо го союзного государства от носится возможность обес печить полную и надежную безопасность страны. , Да и кто взялся бы за раздел ра кетно-ядерного, стратегиче ского потенциала Вооружен ных Сил СССР? По своему политическому весу и кредиту доверия Со ветский Союз выступает се годня . на международной арене как мощное государ ство, которое не без основа ний называют супердержа вой. Его политика оказыва ет влияние на все процессы, происходящие в мире. Ог ромные усилия понадобились, чтобы приобрести такое вли яние. А растранжирить его, пустить по, ветру — можно очень быстро. Добавлю: за исключением отъявленных реакционеров и милитарис тов, никто в мире не хочет ослабления роли Советского Союза в международных де- Вот на всех этих доводах, дорогие товарищи, и <жно- вано мое твердое убеж/дение в необходимости сохранения Союза и его глубокого обнов ления. Обновленное союзное го сударство, Федерация суве- 1 ^ я ы х республик — этога- рантироваеная безопас ность, огромный рынок, мощ ная наука и культура. Это- — мировая держава, играющая одну из ключевых ролей в создании нового ме ждународного порядка, ос нованного на справедливости и солидарности. Это надежное будущее для всех народов, для нас с . ва ми, наших детей и внуков. Идет первый год самостоятельной работы у выпуск ницы Воронежского медицинского института Елены Ря занцевой. Ока врач в сельской больнице Донского. последнее время здесь заметно оживилась Будем ли с молоком? МАСТЕРА МЫ «ТРУДНОСТИ» ПЛОИДТ.Ь.. Такова жизнь... СЕРДЕЧНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ Письмо это я могла бы, как мы это часто делаем', на править для принятия мер. Могла бы списать в архив, предварительно ответив ав тору словами утешения. И все же, разбираясь с нако пившейся почтой, всякий раз оставляла его. Обычный те традный листок. Обида од ного -единственного челове ка. Цд что-то мешало мне поступить с ним «по-казенно- Написал письмо пенсионер, ветеран труда из Липецка Н. П. Слукин. Привожу его с некотррыми сокращеиия- ми. «Сегодня, то есть в во скресенье, 27 января, в 6 час. 45 минут утра я стоял на автобусной остановке у ■площади Плеханова, чтобы уехать в сторону НЛМК — спешил к поезду, в Грязи. Было очень холодно. Транс порта долго не было, уже стал замерзать. Но вот подо шел автобус, и у выходящих пассажиров я спросил, к уд а , он следует. Мне пояснили, что на Центральный, рынок, и я сел в него, намереваясь спуститься хотя бы до Те атральной площади, откуда быстрее можно уехать даль ше. Сразу же прошел к пе редней двери, готовясь к вы ходу, но шофер, молодой человек, проехал следующую остЕ'Яовку. Я просил его вьь садить меня у «Детского ми ра», сказал, что опаэдьшаю к поезду, буквально умолял его при дружной поддержке пассажиров, но водитель был непреклонен; «Выпущу толь ко на рынке —у меня в го роде всего две остановки». Так он и поступил... Потом, уже на конечной, я выяснил, что ехал на ав тобусе № 145, следующем по маршруту «Оселки- Цен тральный рьшок» (кстати о том, что это экспресс, я до лжен был только догадьюать- ся). Фамилию свою шофер назвал сам — Ще 1 йатых, и тут же добавил, что жалова ться я могу сколько угодно и куда угодно, он никого не боится, ибо поступил правиль-- но. Ну, а к поезду, как вы понимаете, я уже не попал...» Вот такое письмо. Отложи ла его и заодгмалась: почему же водитель, годившийся по жилому пассажиру в сы новья, так отнесся к нему? Что, «ндрав» свой показать решил? Властью насладить ся? Или просто интереса ра ди захотелось унизить, оби деть человека, которого ви дел первый раз в жизни? У шофера, конечно, довод же лезный; в городе —две ос тановки. Может добавить, что ежели лишний раз тор мознет, больше бензина израсходует. А нечто дру гое..; После смены, когда он пойдет, скажем, в ЖЭК, ста нет клиентом службы быта или покупателем в магази не, с ним самим, вполне во зможно, (Сойдутся так ж е— вспомнит ли он того старика, который в отчаянии метался утром в салоне его автобу- А пшпу я об этом потому, что точно знаю; едва ли не каждый из нас хоть однаж ды попадал в подобную си туацию. И как же это стра шно! Как это больно и тя жело — чувствовать себя беопомощньш, униженньм, растоптаяньш перед чьим-то хамством или надмеяным взглядом маленького нача льничка, которому очень хо чется «покорежить» из себя большого и который без вся кого на то повода ^ д е т вить из тебя веревки, пока не до ведет до слез, пока не испы тает удовольствие от твоего рабского положения. Вспом ните... Вы столько примеров вспомните! Один — у всех на виду, почти классический. Вы еде те на работу и в переполнен ном автобусе (троллейбусе, трамвае) совершенно нечаян но, от резкого ли торможения или от того, что просто .тесно, задели локтем соседа. И не успели еще рта открыть, чтобы извиниться, как вам уже гаркнули, прямо наот машь влепили: «Куда прешь, животное?» И вы, растеряв шись. молчите. И молчат все рядом . —: ничего ведь осо бенного не случилось... Я уже не о том, что мы разучились улыбаться ДРуг другу. Я уже не о доброте— хотя бы об элементарной ве жливости почаще вспоми нать. Но и это, увы, станови тся дефицитом. Даже удивля ет порой. Помню, несколько лет назад на одном из трол лейбусных маршрутов Липе цка всех поразил молодой водитель: он не только акку ратно объявлял остановки, но успевал коротко расска зать своим пассажирам о названиях улиц, по которьм проезжал, о фильмах, кото рые шли в кинотеатрах, об интересных и значимых со бытиях в жизни города. Но мало кто выразил ему приз нательность — как на чуда ка смотрели, да еще опре деленными репликами на граждали. Добрый, ннимате- льньгй человек был как бы укором другим, и его оби жали для того, чтобы он стал, как асе... Зачем же мы так? Зачем столь скупы на желание по дарить кому-то радость, оде лить теплом, поддержать, ну хоть участливым вэгладом помочь? Совсем ведь не трудно. Но как это важно, особенно сейчас, в наше сло жное время, сохранить чув ство социальной чуткости, позаботиться о внимании к дальнему. Как это нужно нам всем — испытывать по требность в благодарности, которая активно поддержи вает доброту и от которой, так много- зависит в жизни каждого. Мы должны быть уверены в человеческой на дежности — разве не это. скажите, для нас главное? ...Вот какие мысли роди лись у меня после вашего письма, уважаемый Николай Петрович. Вы уже, наверное, пережили ту обиду. Но пусть узнают о ней другие и заду маются: все лк надо делать только По долгу. А по сове- Г. КАИДАШКО. Уже нет сомнений, что жи вотноводство области находи тся в тяжелейшем положевни. Прошлогодний план по моло ку, как иавестно, не удалось выполнить. Итоги первого ме сяца нынешнего года сулят очень большие проблемы с вы полнением госзаказа. Достаточ но сказать, что в январе по лучено молока на 27 процен тов меньше уровня прошлого года. Изменить ситуацию к лучшему никак не удается. По оперативным данным, суточ ные надои сейчас составляют 4,5 литра от коровы, что на шестьсот граммов меньше про шлогоднего уровня. Еще более тревожная ситуация сложилась в Задонском и Лев-Толстовском районах, где надои ниже на 1,4 и 1,6 килограмма. Чтобы понять причины та кого плачевного состояния от расли, нужно вспомнить про шедшее лето. Была хорошая возможность заготовить в до статочном количестве корма. Что помешало это сделать? Конечно, не только дождливая погода. В первую очередь, не достаток дисциплины и ответ ственности у некоторых руко водителей, специалистов. Не смогли мобилизовать все силы на решение этой важной зада чи, понадеялись на «авось», и время было. упущено. В резу льтате, на корову По области было заготовлено на 7 цент неров кормовых единиц м^нь ше. Тяжелая осень в летних ла герях, плохо подготовленные помещения для зимовки 1 достаток кормов привели : му, что ни один район облас ти не может сейчас выйти на прошлогодний уровень надоев. Нужно честно взглянуть на проблемы животноводства. До полнительных кормов никто не даст, помощи ждать неоткуда. Рассчитывать можно только на свои силы, на внутренние ресурсы. Руководители хо зяйств, районные власти дол жны взять фермы} под особый контроль, оказывать животно водам всестороннюю по.мощь. Ведь даже имеющиеся корма можно использовать куда бо лее эффективно, если повсе местно организовать их измель чение, запаривание? Под ру кой у доярок в эти морозные дни должна быть теплая вода. Элементарные требования, но выполняют их далеко не все. В Воловском районе был со бран один из самых богатых урожаев зерновых, сахарной свеклы, заготовлено в доста тке сена. Казалось бы, и резу льтаты животноводов должны быть соответствующие. Но /в январе здесь надоили всего 62 процента к уровню прошлого года. Ничем иным, как безот ветственностью и бесхозяйст венностью, такие показатели объяснить нельзя. Относится это и к руководи телям добринских, задонских, красн'инских, становляяоких, лев-толстовокях хозяйств. Конечно, не только животно воды во всем виноваты. В по следнее время резко снизилась как требовательность, так и по мощь отрасли со стороны рай онных, областных служб. Уху дшилось снабжение. Нужно вывести животновод ство из прорыва. «ДОБРЫЙ ВЕЧЕР»! № 3 Вышел в свет третий номер литературно - информационно го приложения к газете «Ле нинское знамя» — «Добрый ве чер!» Читатель найдет в нем немало интересного. Редакция напоминает, что в первом, про бном выпуске «Доброго вече ра!», в октябре прошлого года, мы познакомили читателей с заметками В. В. Прибыткова «Помощник генсека». Тогда же пообещали опубликовать гла вы из книги, над которой -он в то время работал. И вот это обещание выполняем. Публи кация «Коридоры власти» вос производит впечатления В. В. Прибыткова, в то время по мощника Генерального секре таря ЦК КПСС, от его сов местной работы с К. У. Чер ненко. Встреч, поездок, наб людений... Обширное двух страничное повествование под рубрикой «Политические портреты» на этом не закан чивается, оно переходит в пос ледующие номера. А вот ранее не появлявшаяся нигде публикация. Редколле гия журнала «Наш современ ник» любезно предоставила на страницах «Доброго вечера!» главу «Карьеры» из нового ро мана-размышления Вален тина Пикуля «Барбаросса», сюжет которого развивается на фоне второй мировой войны. Чем-то перекликается с ней собственная публикация «Доб рого вечера!» «Был ли Геринг в Липецке?]|Д)на помещена под рубрикой «Сенсации». Третий номер «ДВ» по тра диции открывает разнообраз ная информация страницы «Репортер». «Холодным осен ним днем в 6.05» это наз вание страницы-фотоверниса жа о последцих часах Льва Николаевича Толстого на станции Астапово, о сегодняш нем дне музея на станции Лев Толстой. «Дом, в котором мы живем», «Комната смеха», «У, самова ра», «Ты и я», «Здоровому все здорово», «Перекур у гаража» — эти тематические страницы, как всегда, наполнены самым разнообразным материалом. Любителям остросюжетных приключений редакция адре сует детектив Роберта Блоха «Искренне ваш Джек Потро шитель». В конце номера — ребус, го ловоломки, кроссворд для ве селых и -находчивых; Там же почтовый ящик «ДВ». Читайте новинку! К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ <ЛЗ» В апреле с. г. состоится очередной пленум обкома КПСС с повесткой дня: «От четы первых секретарей Ли пецкого горкома и Хлевенс- кого райкома КПСС Бороди на В. И. и Тагинцева Н. Ф„ о работе партийных комите тов по активизации деятель ности первичных парторгани заций». Просим читателей подели ться своими соображениями по вопросу повестки дня. Письма можно направлять в обком КПСС, редакцию газе ты «Ленинское знамя»,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz