Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)
в ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС в обкоме КПСС ПолитбЮ|ро ЦК КПСС на очередном заседании рас смотрело вопрос «О работе партийных организаций в связи с подготовкой и про ведением референдума СССР по вопросу о сохране нии Союза Советских Соци алистических Республик». В принятом постановле нии отмечается, что в соот ветствии с решением Вер ховного Совета СССР 17 мар та 1991 года будет гфово- диться референдум СССР по вопросу о сохранении Сою за Советских Социалисти ческих Республик. В ходе референдума граждане СССР выскажут свою позицию в отношении сохранения СССР как обновлеюкш федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантиро ваться права и свободы че ловека любой национально- Предатоящий референ дум как форма непосредст венного участия народа в <к;у 1 ществл€яии государствен ной власти в масштабах СССР будет проведен впер вые и, безусловно, явится важным политическим собы тием в истории нашего го сударства. №о результаты будут иметь определяющее значение для страны, каж дого советского человека и мирового с<юбщества. Подготошса к референду му, подчеркивается в реше- НИИ, идет в один из самых сложных периодов нашей истории, копда резко обост рились кризисные процессы в экономике, социальной и политичешой сферах, в меж национальных отношениях. Используя эту ситуацию, ак тивную деятельность раз вернули различного рода сепаратистские, национали стические и антисоциалисти ческие силы по навязыванию населению идей, которые н а , деле означают фактический “ СХХР. Раздаются призывы не участвовать в ре ферендуме,’ усиливаются критика и клевета на Совет ское государство и КПСС. Политбюро считает, что по добным действиям должен быть дан решительный от пор со стороны партийньк оргшизацкй и коммунистов. Попытки сорвать референ дум еще больше обострили бы межнациональные кон фликты, привели к длитель ной междоусобице, к эконо мической катастрофе, паде нию жизнедного уровня лю- В постановлении отмеча ется, что подготов 1 ка и про ведение референдума сог ласно закону осуществляет ся соответствующими ко миссиями. Однако КПСС не может стоять в стороне от участия в этом политическом акте. Партийные организации должны найти методы, спо собы, пути эффективной, ра боты на основе Конститу ции и законодательства СССР в организации и про ведении тсенародного го лосования. Политбюро Центрального Комитета рекомендует ЦК компартий союзных респуб лик, республиканским, кра евым, областным, окружным, городским и раш>нньм ко митетам партии игароко раз вернуть организационную и разъяснительную работу среди коммунистов и бес партийных и на этой основе добиться активного участил граждан ССОР в референду ме. Важно доходчиво объ яснить, что существование Союза ССР объективно от вечает жизненным интересам всех советских людей. Ну жно, чтобы каждый- человек осознал высокую личную гражданскую ответствен ность за судьбу своей Роди- В постановлении содер жится обращение к партий ным комитетам на местах с призывом привлечь, еюполь - зуя организационные, про пагандистские, кадровые и финансовые возможности, весь интеллектуальный по тенциал Iпартии для форми рования общественного мне ния в пользу сохранения СССР как обновленной фе дерации равноправных су веренный!; республик. При этом (щедует убедительно разоблачать действия по оче рнению Союза ССР, дискре дитации идеи заключения но вого Союзното договора, по разжиганию межнациональ ной розни и сепаратистских настроений. Показывать, что только в обновленном Союзе усиливается и приобретает реальное содержание сув& ренитет респй^лик и наро дов, а единство союзного го сударства — это гарантия всестороннего развития и ук репления международного авторитета нашей страны. В этой р а б о т е ЦК КПСС рассчитывает' на под держку интеллигенции, мо лодежи, ветеранов партии, войны и труда. Предлагается осущест вить ряд конкретных меро приятий, направленных на усиление ' организаторской работы на местах. Рассмот реть вопросы, связанные с проведением референдума, на пленумах партийных ко митетов, расширенных за седаниях бюро, на собрани ях ком 1 мунистов, создать в трудовых коллективах, се лах, городах и районах ини циативные группы по про ведению референдума. Политбюро ЦК КПСС ре- комендшало партийным ко митетам, коммунистам - ру ководителям союзных, р«с- публиканоких министерств и ведомств, промьинленных, агропромышленных, строи тельных йомплексов моби- лшовать коммунистов на ак тивное участие в работе по пропаганде в трудовых кол лективах подведомственных преддриятий, и организаций идеи сохранения Союза как одного из важнейших усло вий эффективного (^нк - ционирования отраслей, ук репления хозяйственных свя зей, вьшолнения договорных обязательств, как фактора повышения материального, социального уровня жизни работников и членов их се- Свое место в работе по организации и проведению референдума должны найти й коммунисты — народные денутаты, члены КПСС, ра ботающие в высших органах государственной власти рес публик, Советах народных децутатов и их исполкомах, правоохранительных органах. Следует принять энергич ные усилил для обеспечения в строгом соответствии с законодательством СССР свободного волеизъявления граждан по вопросу о сохра нении Соедза ССР, реши тельно противодействовать любым формам давления на людей с целью помешать ре ализации ими права на уча стие в референдуме. В ходе подготовки к ре ферендуму партийные орга низации должны активно сотрудничать со всеми пат риотическими, подлинно де мократическими обществен но - политическими силами движениями и организация ми, выступающими за сохра некие Союза ССР. В соответствии с дейст вующим законодательством следует принять активное участие в формировании рес публиканских, окружных и участковых комиссий ре ферендума, добиваться вклю чения в их состав своих представителей, использо вать предоставлеиное за коном правд осуществлять наблюдение за ходом голосо вания и подведением ет'о итагов. Партийные средства мас совой информации обязаны широко развернуть всесто роннее и объективное осве щение существа вопроса и исторической важности ре шения о судьбе страны и на родов СССР. При разъяснении щелей, референдума предлагается активно использовать наг лядную агитацию, проводить встречи руководителей со ветских, хозяйственных и общественньк органов и ор- ганизащй, народных депу татов Советов всех уров ней с населением и в трудо вых коллективах. Ортанизо- вать мобильные группы, спо собные вести агитационно массовую и индивидуальную работу с учетом дифферен цированного подхода к раз- личньш социальным группам. При этом необходимо учесть опыт проведения местньис ре ферендумов. Политбюро Центрального Комитета КПСС обратилось к коммунистам, гражданам СССР, политическим пар тиям, двгокенинм, общест венным организациям, сто ящим на позициях перест ройки, с призывом проявить высокую ответственность в это трудное для страны вре мя и объединить все усилия по сохранению Союза ССР как обновленной федерации равноиравных суверенных республик. ПАРТКОМ ОТСТАИВАЕТ СВОЮ ПОЗИЦИЮ На очередном | заседании бюро обкома КПСС рассмот рен вопрос «О работе пар тийного комитета |фоизвод- ственяого объединения «Ли пецкий траеторный завод имени XXIII съезда КПСС» по совершенствованию поли тической деятельности в ус- ловиях обострения социально- экоиом'ической обстановки в обществе». Было отмечено, что в ус ловиях обострения социа 1 Ль- но-зкшомической и полити ческой ситуации в о ^ е с т в е партком объединения настой чиво работает над претворе нием в жизнь политического курса и установок XXVIII съезда КПСС, ведет актив ную социальную политику в коллективе, его деятелъеостъ пользуется поддержкой ра бочих и служащих. В центре внимания коммунистов нахо дятся конкретные делз), сщя- занные с удовлетворением насущных жизненных потре бностей, каждодневных зап росов тракторостроителей, с обеспечением социальной за щищенности трудящихся Особенно важно, что партий ный комитет занимает твер дую, бескомпромиссную по зицию, решительно противо стоит антисоциалистическим силам. В то же время в его рабо те имеется ряд существенных недостатков. В некоторых це ховых партийных, организа циях коммунисты щюяаляют растерянность, отстраняются от участия в решении конк ретных социально-зкономиче- ских задач.. Некоторые из них о^тбо ориентируются в современной политике пар тии, В 1990 году из рядов КПСС выбыло 339 тракторо- заводчац, в том числе 193 человеш въынли по собствен ному желанию. Крайне нерегулярно в ря де цеховьк партийных орга низаций цроводятся партий ные аоб|рания. Редко на этих собраниях заслушиваются от четы комм,унистов-руко№)ДИ- Серьезиые просчеты допу щены партийным комитетом объединения в организации политической учебы, в ра боте по месту жительства трудящихся. Однако, как отмечалось на бюро, в целом стиль работы парткома отличают принципи альность и твердость в прове дении политического курса XXVIII съезда КПСС. Здесь эффективно используются различные формы и методы партийной работы, а главное — проявляется повседневное внимание к нуждам и запро сам тракторостроителей, что в значительной степени спо собствует повышениЬ автори тета и влияния партийдай организации на жизнь трудо вого КОЛЛ€КТ 1 ^ ‘. Бюро обкома КПСС в при нятом постановлении обязало партийный комитет ПО ЛТЗ устранить отметенные недос татки. разработать и осуще ствить комплекс неотложньк мер по сплочению па|ртийньк рядов. Социально - экономическо му отделу обкома КПСС, Ли пецкому горкому партии. Ок тябрьскому райкому КПСС поцч'чено сшивать конкретную помощь парткому ПО ЛТЗ в политической и организато рской работе с тем, чтобы в итоге успешно осуществить намеченные меры по реконст рукции предпфятия и орга низации выпуска новото тра ктора ЛТЗ-155, в .решении социально-шоуяьтурных задач, стоящих перед коллективо'М. Горкомам, райкомам КПСС, первичЕГЬш партийным орга низациям в связи с -разгра- вичением функций партий ных и хозяйственных органов предложено сосредоточить свое внимание на обеспече нии социажной защищеннос ти т|^длщихсл, выработке самостоятельной пол ти ки в ■социальных и экономических вопросах жизни коллективов. Отладить систему подлинно демократического контроля за осуществлением социально- экономичедких мер. Особое внимание уделить организа ции рабочего контроля. Ре шительно пресекать попытки отдельных коммувистов-.руко- водителЕй уйти из-под пар тийного контрол.% давать та ким попыткам строгую, при нципиальную партийную оце- В связи с переходом на рыночные условия хозяйство вания .решюмеядовано партий ным комитетам производст венных предприятий исполь зовать контакты между пар тийными организациями сме жных предприятий для ор ганизации борьбы с прояв лениями местничества, раз рушением хозяйственных связей, договорной дисципли- Решитеиилно противостоять попыткам деструктивных сил превратить социально-быто вые вопросы, фашггы бесхо- зяйствешшости и безответст венности в предмет игры на политических настроениж людей., противодействовать митинговой демократии и по литическим забастовкам. В случае вовя.шновения острой политической ситуации акти вно влиять на происходящие вдбытия, привлекать к стро гой партийной ответственнос ти коммунистов, в той или иной, степени- виновных в обо стрении общественно-полити ческой обстановки. Отделам обкома КПСС, горкомам,. райкомам партии, первичным партийным орга низациям поручено кардина льным образом изменить от ношение к ведению поишти- чесмой работы по месту нш- тельства трудящихся. Необходимо проявлять по стоянный интерес к деятель ности децутатов-^коммунис- тов, оказывать им всесторон нее содействие в вьшолнении наказов избирателей и лич ных програм’ВД. На засеяа 1 шш бкдю обко ма КПСС рассмотрены так же нещлорые другие вопро- ВЫСТУПЛЕНИЕ ЧЛЕНА ПОЛИТБЮРО ЦК КПС, ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КП РСФСР И. К. ПОЛОЗКОВА на встрече с партийным активом московского завода ««Динамо» 4 февроля 1991 года . Дорогие товарищи! Прежде всего позвольте поблагодарить за пригжшв- ние посетить ваш знамени тый завод. Считаю для себя честью б^ыть гостем вашего трудового коллектива^, вьюту- пнть перед членами старей шей организации Ком 1 мунис- тической партии. Я с боль шим удовлетвдреяием привет ствую вас от имени руковод ства Компартии РСФСР. Наша встреча представля ется мне важной и потому, что она происходит сразу же после Пленума Центрально го Комитета КПСС, на кото ром обсуждались узлодые, без цреувеличедая, с ам ы е , острые сегодня вопросы де ятельности коммунистов. Мне хотедось бы донести до вас главный смысл решений Пленума, ту атмосферу вы сокой ответствегаюсти, в ко торой он проходил, те осно вные задачи, которые он по ставил перед партией. Мы знаем, что партия, все общество находятся в тяже лой, кризиюной ситуации. Вот почему се{&езный, ост рый разговор, состоявшийся на Пленуме, привлек повы шенное внимашгие всей стра ны. Люди хотели бы надеять ся, чтобы Пленум стал пере ломным рубежом в деятель ности партия, началом ее резкой а 1 ктиввза!ции, сигаа- лом к 1 шсщ 1 плению в полити- чеокой борьбе. Дш, это слово — наступ ление — вдпочетое в пони мания значения Пленума Оно повторялось многими ораторами, оно попало в до к^шенты Пленума, оно сра зу же вызвало острую реак цию у наших оппонентов, а, говоря точнее, политических, идейных цротивников. Но напдасно раздаются крики о том, что предотоит наступление ташиков и воен ных патрулей, что в стране начался переход к диктату ре. Речь идет совсем о дру гом —об активной, наступа тельной роли партии в об- ществд, о последовательном выполнении коммунистами своего долга перед народом. На Пленуме был сделан вывод — об этом говорил и я в своем выступлении, — что перестройка!, задуманная в 1985 году и начатая пар тией и народом как обновле ние социализма., более пол ное использование его возмо жностей для подъема эконо- мшш и ш^гльтуры, расшире ние демократии, повышение благосостояния людей, —та кая перестройка не состоя лась и нужно возвращать ее на истинный цуть. Тан назы ваемым «демократам» уда лось подменить цели пе'ре- стройшщ и перехватить иници ативу у нашей партий. Обще ство оказалось на перепутье, в тжкелом кризисе, глубоко дезориеш'ирова 1 нным, демо- рализованяьш.. Начался раз- ва)л эконошФических и полити ческих структур, вспыхнули межнациональные конфлж- Все большее числю людей ощущают себя сегодня лю дьми без роду и племени, без историчесшх корней, без прошлого, которое демокра тические доброхоты замазали черной краской, охаяли, оп- лева'ли. Оказывается, что все, что бы ни делали наши от цы и деды, все, что делаем мы, — плохо, никуда не го дится. И, как вам внуша 1 ют, прежде жюго потому, что бо- -лее 70 лет страна шла неве рной дорогой, что большеви ки, коммунисты — это пре ступники и вредитеж . Не случайно на сФрищах, так назьшаемых митингах и шест виях, организованных «де мократами», звучат истери- чеокие призывы стрелять и вешать коммунистов. И в этой обстановке народ пытаются убедить в том., что единственный вькод, лучшее будущее, которое подходит ему, — возвращение к ка питализму. отказ от завоева ний социализма, от его цен ностей и идеалов. Что не ра бочий класс, а некий «сред ний класс», то есть дельцы и предцриннматешш., являют ся главным двигателем об щества', носителем демокра тии.' Именно это утверждает Н. Травшшя, бывший комму нист. возглавивший партию, которая назьгоает себя анти коммунистической. Что пол ная занятость —это плохо, а безработица- — благо. Что нам не нужно' единое федера тивное государство, склады вавшееся веками, что брате- ■ кие республики., которые ра звивались в тешом единстве, должны строить между собой отношения как иностранные государства. Что же, у нас перед гла зами пример стржн Восточ ной Европы, которые пошли по пути демонтажа социали стического строя. Что же получили от этого трудящи- Да, некоторые группы на селения вроде бы выиграли, но большинство крупно про- играшо. Взять ту же Венг рию. По данным авторитет нейшего в мире исследовате льского института Гэллапа, ощгбшикованньш в начале года, после прошедших реформ уч 1 огч 1 Шияюсь материа- льное положение всего лишь 4—5 .процентов населения. У 42 процентов жизненный уровень снизился. На буду щий год дальнейшее ухуд шение жизненных условий ожидает 84 процента населе ния и лишь 2 процента венг ров надеются, что станут жить лучше. И это в стране, где новые механизмы хозяй- уже давно. Почему мы долж ны рассчитывать, что у нас полюжеяие будет лучше? 'Вы спросите; а что же паг ртия? Почему она не дает отповеди тем, кто посягает на наш строй, кто хочет из менить весь уклад жизни общества? Почему КПСС не сумела вовремя разглядеть начало перерождения пере стройки, позв'олила этому процессу ■набрать сиду? По чему она уходит от своего исторического предназначе ния — защищать прежде все го интересы трудового наро да? Законный вопрос. Вопрос и к руководству партии, и к рядовым коммргастам. И на него нужно иметь чет кий ответ не для того, что бы во что бы то ни стало покарать виновных. Хотя мы не можем проходить мимо действий тех, кто порвал с КПСС и вьктупает против нее, и, как вы знаете. Пле нум также рассматривая не которые пе;рсонашьные вопро сы. Но главное для нас — хорошо разобраться в причи нах слабости па^ртии, чтобы сделать ее сильной, чтобы она сумела’, достойно выйти и з . кризиса, до конца выпо лнить свой долг перед наро- Надо честно признать, что мы наломали немало дров прежде всего в наших теоретических исканиях. Ка залось бы, что плохого в том, что с т аж говорить о ведущей роли общечеловече ских интересов. Разве мы против них? Разве есть такие общие для человечества ин тересы, ,которы 1 е не равделя- етф абочий класс? Но наши теоретики запутали дело, на.- чав противопоставлять обще человеческое и классовое на- А отдавая приоритет об щепланетарным ценностям, сказав; сперва общечеловече ское. затем классовое, мы не избежно нарушили диалекти ческое единство этих принци пов. Ослабили классовое зре ние’ шртии, затушевали ре альные противоречия между отдельньми социальными группами общества. В коне чном счете это привело к тому, что мы отодвинули трудящихся на второй план. Не это ли подтвердил тот факт, что на последних вы борах народных депутатов доля представителей рабочих и крестьш .резко сократи- Дезориентировав трудовой народ, мы дезориентировали и партию. На кого опирать ся, чьи интересы защищать? Да, мы Вд 1 путались, оказа лись не готовыми к острой политической борьбе. А наш противник, пока мы, извините за выражение, сю сюкали с ним, радуяс.ь, ка кие все мы общечеловечес- ш е , крепко брал паргаю за горло. Начали наши друзья- радикалы со сладаих слов о демократии и гласносга, но, накопив сил и не встречая должного отпора, довольно быстро сброеиж с себя мас ки демократов. Провозгласив антикоммунизм своей идео логией, он'К собИ’рают йод его знамена наследников сверг- нутък классов, националис тов, дельцов теневой, эконо мики, всех, кому мешает Ск>- ветская власть. А что представляет собой гласность, проповедуемаи на шими псевдодемократами? Поверьте, такой антикомму нистической, злобной прессы, как та, которую изда 1 ют на ши отечественные «демокра ты», нет нигде в мире. Йн- форма 1 Циояный терроризм — это точное слово. Причем они настолько потеряли все пре дставления о приличии, что пытаются кричать, будто са ми явжются объектом про пагандистского насилия, ин формационной блока 1 ДЫ. Буд то «Ксмсомолвдкан правда», «Аргументы и фа 1 кты», «Из вестия», «Московские ново сти», «Российская газета» и многие другие пытаются тра вить (ИХ, а не нас. Не случайно расплодивши еся у нас антикоммунисти ческие группы и группки охо тно поддерживает междуна родный. .ка 1 питал. Какие то лько способы не применяют ся, чтобы помочь расшире нию их политических пози- гщй. Дело доходит до того, что руководитель .российской телерадиокомпании открыто заявляет, .что в случае необ ходимости она получит воз- мояшость вести свою деяте льность из-за границы. И он знает, что говорит. Стоит только попросить — еще как поддержат! И найдут не обходимые «правовые» осно вы для этого. А мы по-пре жнему будем хлопать ушами. Какая чудная у нас демокра- Нам говорили: смотрите, весь мир восхищается пере стройкой, все заинтересова ны Б том, чтобы она шДа успешно. Но стоило прин 1 ять самые первые меры по наве дению в стране необходимо го порядка', защиты законно сти, как ушыбгда исчезли, с нами вновь пытаются разго варивать на' языке угроз и ультиматумов. Наверное, многие, из вас читали опублшювашый в «Московской правде» 1 фе враля доклад независимых экопертов о литовских собы тиях, Так и торчат в При балтике уши западнък спец служб, стремящихся разыг рать крупный политический Опектакль, сколько бы ни пролилось при этом челове ческой кровщ Тут самое время сказать о наших межнациональных проблемах. Происходящвд се годня в Нргйалтике — не что инею, как процесс втяги вания в гражданскую войну. Противоборство, если смот реть в корень д еж , порож дено тем., что там в спешном порядке идет формирование тоталитарных 1 Южимов наци оналистического толка, ори ентированных .на Запад Не виданной дискриминаций под вергаются трудящиеся неко ренных национальностей. Ко нституции ООСР и реегдублик пытаются подменить аитико- нституцион'ными актами, на- рушающим'и социально-поли тические щх , ___ И что .толку в том, что фо- рм'ираванне новых органов власти осуществлено якобы на основе демократических выборов,. Разве дело только в механизме выборов? Вспом ните, ведь и гитлеровцы при шли к власти в результате выборов, тоже «по-демокра^ тически». Я уже говорил, как при наших самых что ни на есть демократических нормах {жбочие и крестьяне оста лись в основном за бортом Итак, важны не только де мократические нормы, но и ха|ракггер политических орга низаций, которые ими поль зуются, цели, содержание их деятельности. А то, что в условиях демократии возмо жно возншшовение сил, ко- тодыЕ опекуушруют, парази- т» 1 у 1 ют на ней, — это дока зывает ежедневная практика всех стдан. Правы те, кто на один уровень, в один ряд с поли тическими организациями ставит средства массовой ин формации. Нередко они ста новятся 1 упором людей, не прошедших и через сито де мократических выборов), ор ганом профессиюяалов-журна- листов, представляющих са мих себя;. Но претендующих, разумеется, на то, что они выражают обществднное мне ние, на то, что имеют право говорить от имени народа. Пример тому — нынешнее положение в области средств массовой информации у нас. «Демонраты», конечно, во змутятся, ус'лышж такое Но возьмите хотя бы пример с Невзоровым. Я упомшгал об этом на Пленуме. Стоило ему сделать лишь одну передачу, не отвечающую их интере сам, как буквально на следу ющий день его обли'ли грязью. А то, как так назы ваемая «независимая пресса» пытается всячески о^,лить тех, кто оказался замешан- (Окончание иа 3-й стр.). Письмо землякам ЕСТЬ и ТРЕТИЙ ВАРИАНТ Уважаемые липчане! К вам обращается ваш земляк. С Ли пецким краем связано без ма лого сорок дет моей жизни. Детство прошло в селе Сред няя Матренка Добринского района. До 1981 г. жил в Ди- пецке. Работал преподавателем в пединституте. Переехать на постоянное жительство в Лаг ВИЮпришлось не по своей во ле. Так сложились Обстоятель ства. Работаю сейчас доцен том кафедры политической те ории и истории Даугавпилсско- го пединститута. Член Компа ртии Латвии, депутат городс кого Совета. Хотелось бы обратить ваше внимание на освещение собы тий в Прибалтике отдельными средствами массовой информа ции, которые буквально обол ванивают россиян. Последствия могут быть трагическими, в том числе и для России. Они называют себя «свободными», «независимыми» и подают де ло так, будто бы «имперский центр» во главе с М. С. Горба чевым пытается задушить си лой молодые прибалтийские демократии. Между тем демо кратией здесь и не пахнет. Фа ктически в Литве, Латвии и Эстонии установились тотали тарные режимы националисти ческого толка, взявшие курс на отрыв от СССР любой це ной, на реставрацию прежних порядков. Какими они были— известно. В 30-е годы в при балтийских государствах гос подствовали профашистские диктатуры. Отсутствует на сегодняшний день в Прибалтике и элемента рный парламентаризм. Мнение депутатов, выражающих инте ресы некоренного. населения, демонстративно игнорируется. В этой связи становится поня тным характер принимаемых законов. В Латвии, например, у власти стоят политические силы, открыто провозгласив шие лозунги; «Латвия — для латышей». , Не выдерживает критики и утверждение о том, что кро вавые события в Вильнюсе и Риге были инспирированы «ко нсервативным центром». Дей ствительная причина в другом. Оголтелая националистическая, антикоммунистическая и анти советская пропаганда, дискри минационные действия против так называемых «колонизато ров» и «оккупантов» раскололи общество, поставили людей по разные стороны барьера. Вой на законов породила анархию. Возникли альтернативные пра воохранительным органам во оруженные структуры. Масла в огонь добавило многократ ное повышение цен на продук ты питания. В этой ситуации кровь не могла не пролиться. Особенно тревожит откровен ное смыкание с прибалтийски ми режимами руководства Рос сии во главе с Б. Н. Ельциным. Теперь Ельцин заявляет, что Россия будет защищать граж данские права русских в При балтике. Позволительно спро сить, каким образом? Передо мной текст договора между Латвийской Республикой и Российской Федерацией. Из его содержания вытекает, что русские могут свободно выб рать гражданство Латвии или России. Только в первом слу чае они теряют свою Родину и становятся гражданами ино го государства. А во втором— лишаются права избирать и быть избранными, права сос тоять в политических партиях. Не будут они обладать и пра вом стать собственником зем ли. За ними остается лишь прро быть бессловесной рабо чей скотиной. Не это ли право защищает от имени России Борис Николаевич? И почему «независимые» средства массо вой информации скрывают пра вду от русского народа? Не мне судить об истинных целях лидера Российского па рламента и стоящих за ним по литических сил. Но их практи ческие действия предполагают два исхода. Первый —расчле нение русской нации, постепен ная ассимиляция миллионов русских, проживающих за пре делами России, Второе —мас совый лоток беженцев в Рос- Но есть и третий вариант — сохранить Советский Союз, со хранить союзное гражданство. Вот почему я обращаюсь к вам, дорогие земляки: 17 марта со стоится всенародный ре^ндум: быть ири нет обновленному Союзу? Скажем же. быть! В. ВАСИЛЬЕВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz