Ленинское знамя. 1991 г. (г. Липецк)

6 февраля 1991 г., № 28—29 (18 925— 18 926) Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я (Продолжение. Натало на 1 -й стр.) 1. НОВЫЙ ЭТАП МИРОВОГО ОБЩЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Эпоха, господства ищдуют- его здоровье и здоровье его м на исходе. Впереди но- потомства. А в 1 качестве но- я, информгщиоиная, эра. вого ■культу|рного «наркоти- Неравномерность .развития ка» такие (Р^ы |Должкы по­ при этом не убьшает, а н а ­ растает, хотя я переходит в новое качество. В новых ус- природного фактора, увели чеяие значения уровня ква лификации работающего лучать эрзацы массовой ку ­ льтуры и морали, внед|ряе- мые в их сознание достиг- ловиях уровень (развятвя ,то- шими колоссальных мощно- оударсгв и народов определя­ ется цаучнол'ехниче 1 ской их производите- Анализируя тип конфлик- ^®®ьшение роли то®, уровень конкурентной ГЕ0ИООГЛНОГО (Ьж п'п.пя .лтгв т и. л. ______________ борьбы, частоту столкнове­ ний, природу «малых войн» различньЕс регионах эемно- ^ о н о м понимании этого го цщра. .растущую борьбу слова — вот основная тен- — -------- -----------------------^ ЭВОЛЮЦИИ'. Лидер, — это тот, кто цро- изводиг новые технологии. Отстающий выну'Жден про­ изводить вещи. Аутсайдер поставляет ма­ териал для производства и, что, возможно, важнее Ции к монопольному конт­ ролю за этими .ресурсами за счет применения военных и политических средств, пое­ динок за право на «.лидирую­ щую валюту», уровень ми­ ровой финансовой нестаби­ льности и десятки других факторов, характеризующих го, берет на себя издерж;ни качественно и ко.пичеств.енно. этого производства. А пос- геополитическое колъку в преддверии всемир- сие, 'МЫ считаем возможным ного ресуроного, демографи­ ческого и энологическ1ого кризисов вопрос об издерж­ ках приобретает крайне ост­ рую фор-му. мы имеем пра­ во говорить о нарастающей и необходимым констатиро­ вать, что челов.ечество стоит на пороге третьей .мировой войны — технотрониой. Тех­ нотронный ультиматум, тех­ нотронная капитуляция, тех вляемой отранам1И-л1ИДерами вого типа пара&щеяия ела по отношению к отранам-а,уг- бых сильными. сайдерам. Чем больше аут­ сайдер отстанет, от лидера, тем больше он будет беспра­ вен ц тем выше вероятность Поскольку сфера техно­ тронного .развития охватила асе человеческое оообщест- „ во, постольку в технотрон- того, что эксплуатация смо- ной войне нельзя .сохранить ж е г нейтралитет. Наша страна неизбежно помим'О .воли бу­ дет вовлечена в эту новую, жестащгю схватку. ' Вопрос изводств. варварская экс- может состоять ли.шь в .том п ^а т а ц и я ресурсов — т т будет ли она в ней участво- вать как субъект, отстаиваю­ щий свои интересы и имею­ щий свои цели, или она .ока­ жется объектом реализации чужих целей и противоречащих ее собствея- II. ЗАДАЧА НАШЕГО ОБЩЕСТВА НА ДАННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ В контексте нового эта- Перед страной, по сути, а обществвшючисторичес- стоит всего лшрь один жиз- ;ого развития наша основ- неяно важный .вопрос; ела- наи й, по сути., единствен- бые сегодня — хотим ли ная задача — .преодолеть в мы стать сильными завтра?! исторически кратчайший И если да, то .какую цену срок отставание производи- мы готовы за это заплатить? тельных сил нашего об.щест- Японцы говорят о себе; ва от производителвнък сил ” — наиболее развитых госу­ дарств Востока « .Запада — стран-лидеров. ег превратиться в техноло­ гический геноцид,. Размеще­ ние .радиоактивных захоро­ нен,ий, вькокотонсичных про­ приметы такого превраще- Его социальный аспект — торговля индустриальными рабами, вынужденными отда- вать да бесценок самое доро­ гое, что есть ^ «Вторая половина 80-х го­ дов и 90-е годы станут вре- творческих сил .народа. Вся Не признав нрит€:рием об- нац.Р 1 я должна будет .рабо- щественного «развития, точ- тать, как одно оде|ржи.мое кой отсчета, альфой и оме- сущеатво, чтобы встретить гой нашего бытия решшие этот великий вызов», этой фундаментальвой п(гоб- Почему в Стдане восходя- лемы, мы .рискуем, уторяв щего солнца заимствуют дух уже окончательно все ори- наших, ныне нами же отв.ер- еи'тиры, заблудиться в се случайных преабоазований п|Ж)изво,дствевных и социа­ льных отношений. гаемых традиций?! Не потому ли, что це XX века уже бессмыслен но говорить об анон 1 оми|ке Бодрое о новом качестве отрыве от социальной психо- производительвых сил мож- логин, от этики, от :тео.рии .но вытеснять из общестаен- мотиваций. В преддверии ин- ного сознания, замещать его формационной эры аеправо сотнями так называемых мерю отделН'Ть высокие мо «актуальных проблем», под- тивы от «принципа материа менять утверждениями о львой завнтересоваености», «самоценности» тех или Открывая в яаш.ей стране иных преобразований обще- «азбуку хозрасчета», мы в стаенных институтов. Но, силу аигвлиЗма, .являющего- в'ытвырнув этот вопрос в ок- ся одной из слабых и страш­ но, мы должны быть готовы ных черт нашей культуры, к тому, что .он, в прев!ращен- .рискуем забыть о той части ной форме, войдет в .дверь нашего опыта, К|ОТорая ак- нашего дома, пройдет сквозь тившо изучалась на, Западе, стены, внезапно «вылезет из- о таких состав 1 ляк>щих высо по|Д стола .почтенного прези- копроизводительного диума. Рано или поздно, об- так азарт, ществу асе равно придется реализация крупных, мас- яабраться мужества для то- штабных, значимых для дан- го, чтобы ответить на него нюй личн'ости и ноллектива полной.мере. задач, солида.рность на поч- Ответить — это значит ве единства цели, и «в конеч- прияять «вызов технотронной ном итоге — о суп€|рренга- цивилида.ции. Не .растворить- бельности «ояухотво.реяного ся в .ней, не подчиниться да' трудового усилия. Они нау- диктату, не корм^иться объ- чились у нас этому, а ,м.ы едками с ее сто.ла, а именно стремимся это забьгть! По- принять вызов. Способцы .ли чему? мы .ва это?' Желая приобшэться к ано- (Сегодня мы поверяем номи.Ч:еской 1 ну.льтуре «стран- уровнем 'жизни стран-лище- лидеров и отречься от' вее­ ров нашу экономику, ку 1 льт,у- го своего прежнего опыта, РУ, образование, здраэоохра- не ра13бираясь, не .расчленяя, неиие, защиту окружающей по сути, даже не аналиэи- среды «и всюду .видим ката- руя, мы тем самым нару- строфичесное отставание, шаем логику развигшя, еди- Мы так долго, так громко цую для всей нашей циви- кричали о победа.х в освоег лиэации. Ту логику, соглас- .нии космического простран-' но которой только .учет ку- ства, о могуществе оборонно- льтурно-исторнчеокой спе- комплекса, о стройках ве- цифики своей страны, таль­ ка, мы так сильно сами се- ко опора^иа присущие июен- бе надоели этими громиими но ей как историческому реляциями, что сегодня пов- субъекту формы и ценнос- оюду и щ ^ ф а л ь ш ь , ложь, ти, являющиеся спонтан- «луиавые .цифры». ньм выражением .им«енно ее Это право народа, которо- подливных потребностей и М’У слишком долго и черес.-^.мотивов, и позволяют без- чур шзрйливо вдалбливцйи болезненно ос.уществлять победные .реляции. Этс / — форсированное даэнитие. Го- насущная необходимости для воря все время об уровне общества, 'лишенного ивфрр- жизни, мы забываем, что се- мациюашой свободы. Но чем сложн'ее наше положение, тем напряженнее годня «там» все больше го­ ворят о ее «качестве». _______ „ _____ Отрицая понятие жертвы, быть труд, для того чтобы отказываясь от пруза вели- «йзбыть беду». А 1 Вмеато кой .миссии, говоря «о .прио- атого .мьг наблюдаем симпто­ мы «трудового паралича», апатии. Страна должна вы­ бирать между прорывом, Форсированиьш .развитием каждый\ месяц, потраченный на разглагольствования, обер- ритете отдельной ,ли.чности перед государством, какое качество жизни готовим мы этой ЛИЧНО.СТИ? Каким оно буд«ет — ЭТО «счастье» Ж1и- явтся завтра необходимо- процесса?! стью вое более ра;дикаль- «ных фрустрирующих общест­ во мер. Сегодая уже нет ни сил, Призывая учиться у стран- лидеров, мы почему-то хо­ там учиться' .всему, кроме главного — ум€Н 1 ия уважать ни- времени для .того, чтобы себя, свою страну, свой * выяснять отношения, ра;ада- род, свое общество и свою вать щедрые пос.улы, ««идти историю, навстречу требованиям», ко- Это отсутствие самоува- торые в принципе аыполке- жения, эти конвульсивные ны быть сегодня не могут, перепады от истеричной кич­ ливости к клинушесному са ­ мобичеванию ■— самое страш­ ное заболевание общества, своего рода .коллективный психоз, «не излечив который, мы не сможем .ре 1 шить стоя­ щих перед страною проблем. «Столетиями длится эта трагедия духа, мя.тущегосл между комплексом неполно­ ценности и манией «величин, эта беда, избыть 1 которую стремились Путкии и Го­ голь, Тютчев и Достоевский. Освобо,див нас из-под вла ­ сти тоталитарно,го гос.удар- ства, освободила ,ли нас пе­ рестройка от .нас самих?! технического прогресса, то опыт их .конкурентной борь­ бы последнего десятилетия убедительно показывает, что рывок, 'суперскорость разви­ тия уже не могут быть обес­ печены только щедрыми «ма­ териальными вознаг.раждеви- ями. Что «там» умеют сегод­ ня опереться т а «предельную активизацию «высшего твор­ ческого «начала каждой ,ли«ч- ности и общества в целом, на пробуждение воли к жиз- ™«, на осознание высшей «це- Л 1 еаообразн.ооти, ,на сверхин- стинкт, подсказывающий че­ ловеку, что лишь «дв'ижение народная прест(уп 1 насть всерьез политизирована, «име­ ет ов«ои «модели рещеиия про­ тиворечий нашей цивилиза­ ции, в'ыступает «спонсором» определенных нан«рав 1 лений научных исследований, «ка­ сающихся новых моделей управ1Лвния человеком и че- лов«еч€ствам, что борьба США с наркомафией в Ла­ тинской Аме;рике, отнюдь не прохо.дной эпизод в жиз­ ни этой сверхдержавы, а предельно «напряж'енная схватка с неапоедалееным исходом. Схватка за жизнь меж.ду носителя«ми ,.тибе- вом и организованной пре­ ступностью. Существует осо­ бая категория «специалистов — «Виолентологи» (специа­ листы по «насилию), которые исследуя взаим 10 отношеяия чиновничества и преступно­ сти, показали, что роль «первой скрипки» в е союзе играют представители чистого криминалитета, тог­ да «как тоталитарная бюрокра­ тия чаще всего выступает в роли «так надашаемой «г.руп- пы прикрытия». Ничего принципиально, вого советский тоталита­ ризм не привнес в этот «чер- Политические беседы Третья мировая война — технотронная? Как ответить на вызов времени? -4“ Чем лечить «трудовой паралич»? Хотим ли мы стать сильными завтра? ' От чего освободила нас перестройка? От одной утопии — к другой? Криминалитет: вторая власть? Кто поднимет «Черный Роджерс»? Учтем ли уроки истории? «Мафия и тоталитаризм» — тема для размышления? Почему отступила «оттепель»? В чем причины неудач либерализации? Не окажемся ли мы в очередном «застое»? Вдумаемся! Мог ли пред­ ставитель западной цивиоти- зации в самых 1 Слож«ных ус­ ловиях, при любом .масшта- бе кризиса дать самому се­ бе определение, по «у|р«.овню самоуничижеиия сопоста­ вимое с терм«ином «гомо со- ветикус»? Определив тем самьш самих же себя, как низшую (.не 1 разу.мн,ую?!) «да- су. Ка«к особый (,н©по 1 л 1 ноцен- ный, видимо?!) вид? Как представителей недокульту- ры, «унтер«м«ен 1 шей». Й «кто, как не «гомо советикус» (ес­ ли следовать логике этого отрицаемого нам.и понятия), мог п,риз,вать к тому, чтобы ««взять все лучшее у капита- лизм«а и забыть, что мы стро­ или комМ|у«ниам». Какая неистребимая убеж­ денность в способности .на­ шего гения, в отличие от «них», взять лучшее, а «худ­ шее» походя, меж ду ' про­ чим, отбросить! И какая го­ товность забыть, сте,реть «из памя«ти «в«се то, что «прежде знал, что так «любил, чему так жадно верил»?! Неуже­ ли' одно Это не вызывает чувства глубокой «обеспоко- еености происходящим?! А -ведь «подобных приме­ ров великое множ.ество. Не менее тревожна под­ тверждаемая м«ногоч«ислен- ными исследоваяйями эрозия трудовой дея.тельности. Это не просто падение трудовой дисциплины, что само по се­ бе «не может не вызывать беспокойства, это — «моти- вациовная катастрофа, соз­ нательная тареориентация с созидания на добьшание, по­ теря активности, «.овнутрен- иой» дисциплины, своего трудового «Я», умения о,дер- жимо работать. Но ведь .ка«ж- дый, «кто сталкивался с за­ падной цивилизацией «не то­ лько на урав!ие круизов и супермаркетов, понимает, к а ­ кой ценой дается «то» «изо- ае, какая супермобили- зация присутствует в .слоях, которые обеспечивают выс­ шую производительность «той»' экономики. И если мы хотим учиться творчески у лидеров научно- на пред-еле возможностей мо­ жет обеспеч'ить ощущение полнот,ы бытия, «только оно спасет от деградаций, дух.ов- ного и фи.зи«ческого ■вы|рож- дения и не «позволит .В!друг оказаться ««захоро«не 1 нны 1 м заживо». На этом «сегодня настаивают «отнюдь »е со­ ветские коммунисты, а за- падн'Ые неко:ное,рва«торы, ав­ торы моделей .пе«рестройки Америки, Японии. Заяадиой Европы. Сейчас мы на пороге но­ вого «сверхуонл'ия. Это та ис­ тина, хотя и ериекюрбная, но абсолютно н.еопрове 1 р»ки- м.ая, от которой не удается С 1 прлтаться в вату конфо«рм- ных лризьшов и деклараций, когда под аккомпанемент «рас- суж,деяий о «Покаянии» у нас на деле в .«слоях, пре­ тендующих «на социальное ли­ дерство, господствуют выс­ тавляемая напоказ роскошь, дешевое купечеств| 0 , плохо скрывае-мое презрение к эидательно.му труду, то есть социальные тендеиции, оди­ наково приэнаеные .во всем жире симптомами деградации и еьврож.дения, В броди ле •криков и тота-' льной капитуляции всей си­ стемы ценностей, «на кото­ рой держалось «наше <йце- ство, растворялось даже то исканное презрение к вору, которое казалось неискрре- нимым. Все чаще слышны призывы видеть .в жулике, ««теневике» спасителя нашей страны. Мы вынуждены «кон­ статировать, что общество впадает в очередной коллек­ тивный психоз, стремясь за ­ полнить создаваемый им же са-и.им вакуум частнособст­ веннической утопией. В условиях глубокого «кри- .зиса и лредшествукщей ему более чем четвертьвековой стагнации такая утопия, не- сомн.е^но, вг.рает на .руку «ре- альнью ннте,ресам определен­ ных сил В 1 ВУТРИ «страны а да рубежом. Необходим «под- ро 6 «ный анализ ха|ра'КТбрных черт этих сил, а также того, насколько далеко простира­ ются их политические пре­ тензии. III. РАССТАНОВКА ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ ВНУТРИ НАШЕГО ОБЩЕСТВА, СОВЕТСКАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ БУРЖУАЗИЯ — ВЕДУЩАЯ СИЛА ДЕСТРУКЦИИ И РЕГРЕССА Криминальный мир пере­ живает «новый «ренессанс» в план 1 етарном масштабе. Со­ бытия в Колумбии, «серия «по­ литических убийств «послед­ ней четв«ерти ДХ «столетия, вышедшая «на «поверхнюсть деятельность «пол 1 втнче 1 ского монстра П-2 — это лишь поверхнюстные симптомы глубинного и М.ОЩНОГО по,ли­ тического процесса. " нашей стране, как я«иг- де «в мире, отсутствует се­ годня понимание .взаимосвя­ зи этого «цроцесса с фашиз­ мом, П|ри«несшим че.лове.чест- ау «неисчислимые бедствия и сегодня более чем когда-ли­ бо готовым снова .поднять На Западе исследованиям такого рода посвящены сот­ ни моногдафий, отчетов, до­ кладов, различного «рода ана- литичеоких «матерталш. И лишь советская обществен- иость дребьюает в блажен- ■ном■неведении, по части .то­ го. «каков сегодня экоиоми- ческий потенциал всемирно­ го кримин«алитета «и ие «яв­ ляется .ЛИ' он одной «из 1 ШШ-' чевых иадправительствен- вых «структур, готовых к предО|Ставлени 1 Ю уол«уг . по упранлению миром в XXI столетии. Лишь в |нашей сТ|ра«не отсутствует ,по|ни,М|а- «ие того, что кримина,литет есть «нечто принципиально отличное от «воровской «шай­ ки, ЧТО .кри.минальная эк­ спансия охватьшает вое сфе­ ры бытия «нашей цивилиза­ ции, что всемирная, меж«ду- рально-.универсали1стс1кой ми«- рсвоззренчеокой ориентации и держател'ями совсем иной, альтернативной политиче­ ской уставов1КИ. Мы утверждаем, что на да1Н«ном этапе «развития циви- лизаци'и «нигде в«о «всем м«ире криМ|Ииалитет «не 'прэдставля- ет такой серъезн'ой опасно­ сти, ие Я 1 В,ляе.тся столь мрач­ ной и зловещей силой, как в .нашей .стране. Мы считаем 1необходимьш, насколько «это В!ОЗможню при тезисном изложении, обос- ио'вать это утверж.дение, поскольку, с «нашей точ«ки зрения, «варианты полити­ ческого решения накопив­ шихся проблел! «коренным образам зависят -от того, та­ кой вес .мы «придадим «этому политнко - крим.инальному фактору. Любой реформатор­ ский замысел, не учитываю­ щий этот Лактор, утопичен, любая .гуманиетичеокая мо­ дель, не «вводящая его «в чи­ сло «ИСХО.ДНЫХ параметров, способна Оберн,уться огром­ ным злом, непоправимой Анализ так назьюаемого цредкапиталистического пе­ риода «развития цивилизации, анализ «структуры. первона- чаотьного «накопления «каши- тала позволяет утверждать, что хаос, бедствие, татаст- рофичеькое обнищание боль­ шей части иаселеиия приво­ дят к стремительной кон­ центрации средств в «рутак тех, «кто обеспечивает .рас- пределен«ие «,рвсу|рсш« жиз­ ни», таких, как безопас­ ность, .минимум нродуктов питания, медикаменты, тран­ спорт, жилье. Рост потреб­ ности в П 1 юлмета 1 х первой необходим 1 оети в сочетании с сои,ращением объема ах производства ведет к мшо- ношъно вь 1 соким ценам та все необхад 1 Имое для того, чтобы ^сохранить жизнь. «Черный рьшок» порождает «Ч;е 1 рный» нриминвшъный (Ка­ питал, «несовместимый с «де­ мократией, опираюшрйоя на организован«ную преступ­ ность со своими !законами («черным «тадеисом»), сво­ ей государственностью (пи- ратс«кие королевства). И од­ новременно с развитием ст,ру 1 тг |Р белого капиталн 1 з- в XIX и особенно в XX е шло бурное «развитие черного .капитала, неодно- кратно, а в ряде случае и небезуспешно претендовав­ шего на передачу . ему всей полноты государственной власти. Этот механизм хоро­ шо известен, подробню ис­ следован, и .лишь сущест­ вующим в нашей стране ин­ формационным .вакуумом объясняется то, что при всем оби«лми скандальных |разо«б- лачений, при огромном на­ кале антишррупционных на­ строений «общество остаеггся 8 неведении по пово 1 Ду меха­ низма функционирования «черной» ЭКОНОМИКИ'. Достаточно детально изу­ чены, прежде всего в Ита­ лии и «ряде стран' Латинской Америки, связи «между то- талитарньш, чиновиичест- ный. процесс» — кроме мас­ штаба. Ни одна страна не дрете.р- педа в XX вене столько бедствий, сколько напш, и нигде «в (Мире соответствен­ но не было столь длительно­ го периода, благоприятного для образования «черного» криминального 1 ка!питала. Граждаястая «война и «нэп, .коллективизация ,и вторая мировая война создали пред­ посылки для формирования внутри нашего «общества нового класса — криминаль­ ной буржуазии. Это не «ле режиток старого общества как пытались .зая,вить ретики «сталинского ___ ла». Это отХ'оды «самой «ре волюции, социального рег­ ресса, пережитого нашим об- щ«ество 1 м, отходы колоссаль­ ного катаклизма, по сути малого апокалиосиса, кото рый стране пришлось пере шить, это своего «рода «оодо иая «травма «нового общест венного строя. К сожалению, пу,лн.ркые романы 30-«х дов, «создавшие образ польиого миллионера-одиноч ИИ, равно как и сенсациш ные (разоблачения шюлед них .лет, «до сих пор блоки руют в общественном наний восприятие подполь­ ных бизнесменов именно как класса, давно связанного В'заимиым'И и меж.дународ- яьши обязательствами, нас- ле.дств«енным тапита!лом. единством «социальных,, по- •лнти'ческих и экономических интересов, иерархией и ре- гиан'альным разделением труда. «Образ «цехов.иад», компенсирующего «своей предприимчивостью абсуод- ноегь советской экономики и покрываемого советски 1 М партийнью «боссом, — вот предел инфо:рм!ированности рядового гражданина нашей страны, достигнутой в ходе перестроечного «периода. За че«ртой обсуждения по-преж­ нему остаются вопросы о' финансовам теневом капита­ ле, о его контроле над це­ ховым «производствам, о «ре- ги'ональных и межрегиональ­ ных Группах «тен€'В 1 ии 6 В(» , их связях и противоречиях об истории накопления сок­ ровищ в «таждом «из регио­ нов «СССР, о теневой рели­ гии, идеологии, политике, о теневых мозговых центрах, о .региональных ведомст­ вах («министерствах), захва­ тываемых теневым капита­ лом, что называется, «на корвю» и преаращаемых в штабы и «теневые совм 1 ниы». одним словом, о наличии, по сути «дела, второй властной системы, «госудаоства в го­ сударстве», способного предъявить стране новую тоталитарную .модель. Вто­ рая власть предполагает, по сути, все тот же тоталита- «ризм с другим законом. А значит, аплодисменты «демо­ кратии, .вызванные сбросом красного флата с флагштока нашего ко,рабля, в кратчай­ шие сроки «оменятся криком ужаса, поскольку таам.ан красному флагу окажется по|ДБятьш «Черный Род- Мы уже .информировали общество в целом .ряде «пуб­ ликаций о том, тан «ионкрет- но происходит процесс офор- м|ления криминалитета в но­ вый класс — криминальную буржуазию в .ряде регионов страны и «каким образом обеспечиваются интересы этого нового класса. Мы говорили и о том, что пв11еп.летевие феодальной бюрократии (частный слу­ чай — партократии) с кри­ минальной бу^уааией но­ сит противоречивый харак­ тер, что нововиу классу уже надоело быть на побегуш­ ках у старых хозяев и что взятки «отнюдь не исчерпы­ вают многообразия «преступ­ ных манипуля«ций в общего­ сударственном (Масштабе. Мы говорили о том, что по объектив«ным, проиэводст- вешно-хозяйственяым, фи­ нансовым, по«л:шгичеоним об­ стоятельствам, «равно та«к и по соображениям безопас­ ности, верхушка криминаль­ ной буржуазии в СССР не может, «не хочет и «не долж­ на входить в высшие бюро­ кратические эшелоны, и бо­ лее того — заинтересована 8 том, чтобы, натравив на бюрократию, — как на хо­ зяина «мафии, народные мас­ сы, на деле пустить наше дем.ократическое .движение по Л(ОЖ'НОму следу. Мы утверждали и утверж­ даем, что в диалоге «черных вилл» с «красными «кабине­ тами»^.роль хозяев уже не .первый год игдают «втадель- цы «черных вилл», предпо- чи'тающие зачаст,ую «даже не выходить на гпебенъ коопе­ ративного движ«вн«ия. А кор- румш:ро.ван!ная «бюрок.ратия лишь испо.лняет «приказы, а в тех, случая.х, когда «не подчиняясь, держится «за феодальную «власть («ра'зуме- ется, «опять же в сугубо «ко­ рыстных интересах), "отстра- ияетсл с использованием весьма демократических и благородных мотивировок, после чего «место сброшенн! 0 - го за 1 ннмает отнюдь не более честный, а более «послушный, покладистый, гибкий и уп­ равляемый бюрократ. Мы обращали и обращаем внимание и на то, что «сбро- уже сумел войти в пай с те­ ми, «кто его «опрокинул» «в«,о имя то.ржества .демократий и утверждейшн националь­ ных интересов», и что рае так, то следует отличать «пертурбацию» (даже соиро- вождавимую «радика«льными заяв.лениями и «сменами вы­ весок) от ■«.рев 10 люции». Мы считаем своим долгом заявить о .том, что по нашим расчетам, «на 1 «ян'варя 1990 года, как минимум, 20 про- центов бюрократии еще до­ вольствовались ,кастов.ыми привилегиями «и не входили ■в «прямой альянс «с теневыми структурами. Мы не пыта- ем.С'Я идеа«лиэиро«вать эту часть общества. Мы хорошо знаем всю М)еру дефектности ее .М 1 енталитета и воли. Мы просто пытаемся ,да;ть о!б,ъ- еитивную «расстановку «груп­ повых и классовых сил. Мы констатируем, что рег­ ресс в нашем об.щест.ве до­ шел до той степен.и, что объ­ ект,ивно в «к.ан'це XX века (Мы м«ожем В(НОвь пользоваться, казалось бы, бесканеч(Но ус­ таревшим..классовым язьшом, применять методологию, по сути, аД'ре.оующу«ю' к концу XIX — «началу XX В 1 бка. Каково общество — такова и методология. Еще «несколь­ ко лет социального «ретреоса — и можно будет гавюрить о луддитах, латифундиэме и о .крестьянской войне. «Первый этап .развития 'нрим«инальной буржуазии фактически 1 за.вершается кон­ цом .нэпа, име(Вшего св.ои ог­ раничители, свои психологи­ ческие, экономические, (куль- турночсоциальные барьеры и огра'вичания. Нэп впервые показал, что либерализация, взятая сама 'ПО (Себе, без жестких, цент­ рализованных программ «раз­ вития «ПО ключевым направ- леи'иям, «в условиях наличия ежрытого двоевластия, в ус­ ловиях сосуществования двух структур, «двух экономик, в .условиях родовой травмы общ'ества, непродуктивна и ли'Шъ способна вызвать «но­ вый всплеск тоталитариз- Второй период станов 1 л«е- ния теневой экономики и второй власти, «второго го­ сударства», принадлежит периоду сталинского .режи­ ма, имеет свое членение (иоллективизация, война, послевоенное восстановление разрушенной экономики) и требует специального подроб­ ного «рассмотрения. «Мафия тоталитаризм» — это тема, хорошо изученная на Запа­ де. (НО фактически ие затрю- нутая в нашей стране. Третий этап — это начав­ шаяся после XX съезда вто­ рая (после «нэпа) попытка либерализации тоталитариз­ ма. Она до сих пор описы­ вается в «рамках апологети- 1ЛИ огульного отрицания, а не так сложный протяво- речшый процесс. «Оттепель» принесла с собой кризис тоталитарного .■мировосприятия. На первых пю(рах этот кризис за 1 дел лишь периферию ссинания. Ценностное ядро, смысловой стержень оставались нетро­ нутыми. В этеш смысле к началу 60-х годо.в сложилась особая ситуация, ковда про­ цесс социальной реконст­ рукции . мог скомпенсиро­ вать П 1 Ю 1 ЩСС дазрушения старого социума, и (общест­ во, оставаясь в состоянии стабильности, могло бы на­ чать .новую фазу эволтоци- 0 НН 10 Г 0 развития. Одаако этот исторический шанс, «по времени, совпав­ ший с «ориентацией нашей экономики «на наукоемкость, победой в «освоении космоса, созданием прообразов ны­ нешних технополисов'' — <ю- ветоких академических цент­ ров, .высоким качеством об­ разования в ведущих вузах страны, освобождением крестьянства из-под .гнета «.специального» ласпортно- го режима, был упущен. Ви- на за это лежит на всех сло­ ях общества. Сегодня, исслед( 0 вав «ошиб­ ки той эпохи, необходамо «го­ ворить не только о силе «консер|вативного синдрома», остановившего процесс не­ обходимых обществу пере­ мен, ^но и о сяа&сти носи­ телей «воли к переменам», так называемых «шестиде­ сятников», не сум'евших от- делить зерна от плевел, свои благие пожелания — от ре­ алий того общества, (Иоторда нуж(Далось «в !реФорме, не сумевших согласовать инте­ ресы различных групп этого общества, поставить во гла­ ву угла «ключевые общест- венные интересы, соблюсти трезвость и реализм. «В (ко­ нечном счете необходимо го­ ворить о дефектах самой идеи^ либерализации, (как та­ ковой, применительно.' к на- шей стране, нашему общес'т- в«у. Две :ра«з«цые .«попытки ли­ берализации — (НЭП и хру­ щевская «оттепель», потер­ певшие сходные «неудачи «в разных исторических ситл^а- циях, требуют критического анализа самой идеи либера­ лизации в прииципе. На первый взгляд ничто не от­ вечало (и< не отвечает!) у нас требованиям эпохи боль­ ше. «нежели либерализация с ее идеями смягчения всех ф'Орм «общественного при- нуж'дения по «отнашени«ю г ЛИЧН'ОСТИ, «с «ее духом анти тота«.литаризма, антиятализ ма, с «ее провозглащением неотъемлемых прав и сво бод личности как высшей ценности. Казалась бы, либе рализация более чем естест венна там, где речь идет с снятии полити«ч«воких судо рш’ «Вовиного КОМ'МУНИЗ ма», «сталивского тоталита риЗ'Ма, брежневского застоя И «все же она раз «за разом терпит в нашей стране со крушителъное пораж 1 вН|Ие Почему? Мы считаем, что в наш.ей стране никогда не было (и чем дальше мы Устоим от 1917 гада, тем в ,ме 1 ньшей степени в принципе, «может быть осуществлено) ;так на- зьшаемого «гражданского общества». ' Инд^'-стриалиэация факти­ чески произошла у нас, не затрагивая традационалист- ские устои, принципы .тра­ диционного действии, пове- деичеокие схемы, закреплен­ ные в «культурной традиции. К началу 60-х (как, впро­ чем, «и к началу 90-х) годов мы оставались (и остаемся) своеоб,раЗ|Н0й (разновид- н<х;ть«ю традиционного обще- Либерализовать традици­ онное общество ««малой кровью» нельзя, можно лишь спровоцировать его этой либерализацией на кон­ сервативную судорогу. ...С невероятным трудом разрушив традиционализм у себя в стране сегодня, яко­ бы .ради того, чтобы уско­ ренно «развиваться и «навер­ стывать упущенное, якобы ра«ди вхождения а «мировую, цивилизацию, не окажемся ли мы в очередном, еще бо­ лее глубоком «зас;гое», не окаж'емся ли выброшенными из стремительно развива(Ю- щейся цивилизации вместо того, чтобы ВО.ЙТИ в нее?! Неужели мы не м(ож«ем двигаться, меняя трассу та­ ким образом, чтобы' '«сой­ тись» в начале XX I ' века, осуществляя позитивную конвергенцию взам.ен нега­ тивной?! Эти «вопросы впе.рвь1е вста­ ли перед каждаш, «кто выб­ рал путь политического дей­ ствия в нан'Це хрущевской либерализации. С ними мы вошли в общественную жизнь 70гх годов. И сегодня «каж­ дый из нас действует, ис­ ходя ш того, так именно он еще тогда .на эти в«бп«росы о;тв«етил. Но перестройка по- требов'ала такого ответа от миллионов а«бсолютно него- товых к этому людей и при­ чем в «весьма сжатые сроки. А ведь множество весьма тонких, думающих, во до­ статочно далеко отстоявших ранее от политики людей так жили, так и живут по. и з ­ вечной нашей традиции, яе- додумьшая до конца и «р.уко- «водствуясь :Н€1ВИМ)И довольно общими ориентирами, .Возв,ращаясь к хрущев­ ской «оттепели», мы хотим подчеркнуть, что вовсе не стремимся обелить кшеер- ваторов. Мы считали и счи­ таем политическим само­ убийством тот страшной па­ мяти 1968 «год, «корда эта якобы «охранители», пола­ гаясь «на принцип «есть сырье — 'ума не надо», на­ несли сокрушительный удар по прогрессистам, а заодно и все.м прочим инакомькля- ЩИ.М, по сути репрессировав все будущее страны, лишив да информациагшой свободы и по сути положив начало четвертому этапу становле­ ния «криминальной буржуа- (Продолжение следует).