Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

И-. МИ1-ГГКОЕ ЗНАМЯ 16 августа 1990 г., № 191 (18 788) Ры нок и экономика . Дискуссионная трибуна «ЛЗ» С ТАТЬЯ инженера Б. ^Фи.-штоЕа «Нощ\'«ст- - ' ео XX века», опуб­ ликованная в «ЛЗ» аа 30 июня, .мягко скаж ем ,. проти­ воречива. Автору удалось, не обходя острых углов, выскадать свою то'чку зре-- ния на механиз.мы рыноч­ ной ЭКОНО.МИКИ, в меру сил ;И возможностей защитить 'завоевания административно- командного социализма: по­ казать негативные стороны капитализма, которые, яко­ бы, ожидают и нас в с,ггучае перехода к рынку. Следует признать, что проблема рыночного меха­ низма 'применительно « эко­ намине нашей страны, дей­ ствительно. может показать­ ся кощунством. Ведь дело в том, что всю более чем 70- летнюго исто,рию нашей стра­ ны ,мы упорно не хотели нривнавать товарно-денеж­ ные отношения, без которых рынок просто невозможен! Главным считался прямой продуктообмен между про­ изводителями. События, .пос­ ледовавшие в нашей стране в 20-х годах, введение ■ нэпа основательно поколеба­ ли эту идею. А могло ли быть по-другому в страна, которая не прошта в .полком объеме стадию формирова­ ния экономики капиталисти­ ческими общественными от­ ношениями, в стране. где по-настоящему не были от-, работаны .экономические ме-) . ханизмы стимулирования труда на основе различных интересов,' особшнто в обла­ сти промышленности? И все же хочется надеяться, что введение рыночной экономи­ ки на этот раз будет, дей- - ствительно, знамением не какого-то «кощунства», а победой разу.ма, нового по; литического мы.пшения, на­ конец. победой здравого смысла. Ведь в конце кон- цор главны.м является улуч­ шение жизни людей жиз­ ни материальной ,и духов­ ной, а не слепая вера, не­ преодолимая вера, в свя­ тость и непогреши.мость тех •или иных «измов». Очевид­ но, давно пора уйти от та­ кого представления; капи­ тализм - - это всегда и во всем, во все времена пло­ хо, а социалйз.м (тем более бюрократический, команд­ ный, казарменный и т, л.) — это всегда и во бе­ ки веков хорошо. Ис­ тория общества и фило­ софской мысли 'знала уже подобные примеры. . когда столетия.., например, счита­ лось. чт8 все в утгении Ари­ стотеля абсолютно верно. И за попытки пересмотреть •эту,философию Пр}1ХОДИЛОСЬ расплачиваться порою и жизнью. -Потом рришло вре- ■У1Я полного отрицания уче-, ния этого философа. В ко- ' вечном счете истина оказа­ лась лежащей посредшю. Нечто подобное мы пережи­ ваем сейчас не только по отношению, к гюлити1ческой экономии социализма, но и по отношению к ма,рксистс- ко-ленинсной теории в це- , лам. Вся трудность состоит лишь в том. чтобы верно оп­ ределить то; что уступает .место новому, ччю подлежит уничтожению, й то. что не­ обходимо всеми силами под­ держивать и внедрять. Почему-то выпадает из поля .зрения тот вполне оче- виджяй факт, что все люди, населяющие землю, принад­ лежат к одному и тому же сообществу, что они до.пж- ны хотя бы поэто-му взаимо­ действовать, не только враж­ довать. а согласовывать .раз­ личные стороны своей жиз- иц; что они так или иначе .. все же составляют противо­ речивое, но целостное- обще­ ство. Хотят они того или не хотят, но должны идти (и так или нначе идут) к взаи­ мосвязанному и целостному миру. Более того, в целях сохранения и выживания человечества - люди должны идти во что бы то н>| стало к миру, в конечном счете •— к вечному миру. Отсюда не­ обходимо любыми способав ми избежать возникновения термоядерной ката,строфы." Тыся^гу раз был прав И. Кант, жогда пророчески го­ ворил о том, что люди при­ дал к вечному миру двумя дутями; либо договорятся между собой, либо не дого- . ворятся, а значит,, найдут успокоение и вечный мир на погосте. Теория кон(вер- генции оказывается ,71с сло.'ш уж абсурдным направленн-.. ■ ем хотя бы потому, что она ищет общие черты у разных социальных систем. Ведь не ^переродился полностью каггитализм оттого, что в свое время заимствовал мно­ гие позитивные стороны со­ циального обеспечении тру­ дящихся и принципы коопе­ рации у социаличзма. Оче< видно что и процветание действите льного социализ- ма как наиболее прогрес­ сивного и с11раведлив,ого об­ щества В03Л10Ж1Ю только Че­ рез ус^ооние этим общест­ вом всего самого передово­ го, Ч1Ч) накоплено человече­ ством. Причем- ■это долж)1о пронсходйть постояино. па каждом новом .эталю' обще- ственно-историмеокого ра:)- вития. В Ы СПРОСИТЕ; а рынок ■это. деист-, ви тельно . боле<> п ер е ­ довое'- На вопрок- можно о т ­ ветить .вопросом’: назрейте; тогда что-то бо.лее совер­ шенное. сткюбное онти.маль-) но регулировать хо.знйствен- ный .механи,}м общества. Ко-' нечно, ничто не должно ко­ пироваться слепо хотя бы потому, что существует не одна ’ модель становления рыночной ЭК0НО1МИКИ и хо­ зяйственных механизмов в йесоциалистических стра­ нах (смотрите статью В. Кол- лонтай, «Коммунист», 1990, № 9). У нас особые усло­ вия, нам предстоит пройти свой путь создания рынка, это будет, какая-то иная мо­ дель хозяйственного меха­ низма в отличие от тех, кто находился в авангарде на- учно-техниче,сн.ого прогрес­ са и самостоятельно разви­ вал н-овые формы и методы производства (Англия, Гол­ ландия, США), а также от тех, кто находился на отно­ сительно оанних этапах, хо­ зяйственного развития поли - тичеснн независимых госу­ дарств (Германия, Японий, Италия, отчасти Россия' до 1917 года), наконец, в от­ личие от третьей модели становления хозяйсйенного .механизма, которая на ры­ ночной основе обобщает опыт развивающихся стран. ,Для первой модели рактерно сочетание эконо мичеокой мощи с колони альной пол-итикой, открьша- ющей. доступ к обильны.м ресурсам, дающей большие ■возможности для экстенсив­ ного развития. Главное в этой модели принадлежит рьшочной «онк^фенцин. Иде­ ологической основой в .этом . случае является свободная состязательность в .эко'но.ми-. ке и стихийное рыночное- рег5?,ли.рованне. При этом любая форма институцион­ ного вмешательства и госу­ дарственного рёгулировання рассматривается как неже­ лательная и по возможности сдерживается. Очевидно, что данная модель в .своем чи­ стом виде неприм-енн.ма, у .Во второй модели 'конку­ ренция рынку придается ог­ раниченное,. ■ подчиненное значение, государк:тво ока- . зывает руководящее ■воздей­ ствие на основные направ­ ления развития хозййства, преобладают не ч.исто рыноч­ ные ■отношения) а нефор- .мальные связи государст­ венных учреждений с част­ ными предприятйямн, ■ кос­ венные методы в.мешатель- ства в хо,’зяйственную дея­ тельность. В третьей моде­ ли становления хо;мйствен- ного -механи.зма на рыноч- 'пой основе в развивающих­ ся странах преобладало при­ внесение рыночных отноше­ ний-извне. из других стран.-' Практически во всех стра­ нах возникали п.ри этом ост­ ры е - противоречия, между собственными реальными со­ циально-экономическими пот- р^ностями И' приоритетами и внутренней логикой разви­ тия рыночного механизма. ' Усугубляли положение жест­ кие требования мирового капиталистического хозяй­ ства. Анализ становления рыночных механизмов при­ водит я одно,му чрезвычай­ но важному выводу: во всех странах эТо бы,и достаточно длительный процесс. Э'Ро во- первых, а ' во-вторых, успех осуществлена хозяйствен- > о й реформы в нашей стра­ не, очевидно, будет зависеть от четкого определения осо­ бенностей приемлемой моде­ ли рыночной' экономики, со* ответствующей нашим кон- кретно-исторнчесним усло­ виям. В этой связи предсто­ ит основательно^ изучение в деталях рыночных ' меха­ низмов ■в развитых - совре­ менных странах, таких, как США, Япония. Южная Ко­ рея и другие. В СВЯЗИ с введение.м Еы.но'шых отношений нельзя ни%-ан обойти молчанием вопрос о фор.м-ах, собственности. Почему-то вопрос о формах собствен­ ности должен стоять . реб- ром или исключительно аль­ тернативно: или частная, или государственная. К со- жалеямю, . эпоха .классовых ■битв и борьба с «врагами на­ рода» приучила нас мыслить крайне категорическими ка­ тегориями; ес.ли кто-то не с нами, то он обязательна, контра, и с ..ним поступать . следует соответств,ующим -образом. На самом, же деле многие совершенно несов­ местимые. на пе,рвый взгляд, вещи сосуществуют и во многих случаях еще сти.му- лируют жн-знь Друг друга. Что значит провести рефе- •рендум по поводу введения рыночной экономики, в -свя­ зи с которой мы выбираем, ■якобы, и общественный строй? Нужно .чи это? . Да мы уже выбирали модели обществе,иного строя и нод- гоияли жизнь под .эти об­ разцы, ХОТЯ' многие .предуп­ реждали и предсказыва.ли, а . также рисовали довольно-та­ ки ТОЧНО- то обгцество. к ко­ торому мы пр-йдех^, в итоге (например, М. .Бакунин) Что лам в конце концов бо­ лее важно: как будет назы­ ваться общественный строй или как люди будут жить при этом общественном строе? Все ,\'жр уб(-'ди,-||и'ь. что эксп |уата.й'ия во.зможна и при ч'астной, и при. госу­ дарственной . собственности Ведь, действительно, глав­ ное состоит не в .том . какая кошка - - белая или черная, а в ТОМ; чтобы она умела лр вить мышей. ’ ■ . ' Мы ДОЛЖНЫ знать ,преж де всего о том, что проводи­ мая эконамическая реформа значительно улучшит, ко­ ренным . образом повысит благосостояние всех трудя­ щихся, т. е. добросовестно занимающихся-тем или иным -видом труда, поднн.мет на­ конец материальный и ’ ду­ ховный потенциал -нашего общества. Ведь де..ло не в том, какая фо.рма собствен­ ности существует формаль­ но, а в то,м, .кто распоряжа- е'гхш, кто обладает собствен- щественные сиезж-мы ■ обла- дан1Т наибольшей слож­ ностью, цх развитие сопря­ жено Ч-. налнчие.м массы слу­ чайных явлений, вероятдаст- ных зависнм-остей. Однако’ объяснение общественного- развития, к :сожалению., .све­ лось (так ■Происходило и в жизни) к упрощенной схе­ ме, где преобладающей, ре­ шающей. а главное, подчас единственной : детерминан-■ той выступае']^ сфера. мат4* -риального производства, а точнее ррст средств про- к.з9одетва. Вов.обладал ' вуль­ гарный экономивм. В ; ре- зультате.мы пришли к та­ кому ' состоянию общества, когда абсолютно ■преоблада- .ющ-ее -развн-тие группы «А» (производства средств .про- изво-лства) над группой «В» рыночного механизма невоз- ..-иожно -обойтись без конку­ ренции. В нашем обществе сложилось . отрицательное отношение, к конкуре.нции, мол, это принадлежность буржуазных норм социально- экономичеокой.жизни. . На самом же деле. —* это есть века.м'и отработанный меха­ низм сопоставления товар­ ных возможностей, да и способностей ■ работни-ков. .Варварские формы конку­ ренции периода перво-началь- ного ‘ накопления капитала давно уже ушли в прошлое. Существует система .юриди­ ческого обеонечени-я цивили­ зованного осуществления 'конкуренции. '" г И в конце. К'ряцов нечего бояться .:^того яв,пения. Мы же хорошо что стоит и .духа, но и материальная целесообразиость жизни, следствие общего образа- жизни человека, который' по­ коится. на соответствующих стимулах. Извечная пробле­ ма духовного и материаль­ ного в . тайниках человече­ ской личности переплавля­ ется в систему мотивов, це­ лей и ценностей жизни. Так что нет иного пути дви­ жения к нравственно здоро­ вому обществу как только через механизм конкуренции и творческих дерзаний. Имен­ но через творчество, осу­ ществляемое по законам красоты, общество будет двигаться к нравственному очищению людей. Возмож­ но, именно в таком смысле мы можем говорить о >гом, что красота спасет мир. 4 УЧШ Е Кое-что о самоедской экономике, о стремлении к вечному миру и парадоксах рынка ностью на власть. Давайтс зададим, вебе и такой „вопрос; а кто у нас цри уобшествен- но-)государственной ф.орме собственности ..является дей­ ствительно собственником. . хозяином? Теоретикй -отве- : ча.ют. что субъектом обще- , ствевио-'г-осударственной соё- ствениости является -весь, народ. И получается, . -что . народу' -ДО.ПЖНО . принадле-- жать все, а на самом , деле юридическя . _закрепленного , у него нет- ничего. Почему', спрашивается, опять стали весьма актуальными лозун- . ш: «Власть Ссвета-.н», «Зем­ лю крестьянам!’» и т. д.? А ^ всего лишь потому, что ре- ' альная' власть яринадлежит не .народу и ,земля не. при-' надлежит крестьяни ну.... фот и давайте; размышлять - йад проблемой • общественного ■ строя, проблемой собствен­ ности, над тем, -каким мЫ хотим видеть этот, строй., и .как бы не привнести ■ ь , наше, так называемое, соци­ алистическое, общество «не те» элементы капиталкз.^а. Прежде чем .беспокоиться о том, что вв'едение, -рынка приведет к другой 'общест­ венной системе,,, следавало- бы . разобраться в том обще­ ственном-, у с т р о й с т в е ,-кото­ рое мы ПО-ЛуЧИЛИ. Люди ДОЛ:- . жны четко знать;,', что им ■ принадлежит.’чем они владе­ ют. Интересы и потребно­ сти. их рост должны ,обес- ; печиваться. подкрепляться наличным материа.льным владение.ад личности.: - Без - этого нет нор.мального; ие- обходи-.мото социального ста- ■ хуса ' человека. Нужно д ви - ., гатьея по пути во:щышения каждого человека (пути :?тк-' всегда своеобразные, но ‘есть н нечто общее) во всех его правах . - - матер,иадь- ных и духов'пых, но пути установления его более иди .; меи'ее справедливого (хотя экономика и ненравственная категория, - но все же!) эк-о- номического • и . правового статуса, расшнрешм свобод (,в том числе и гжономйче- ской). его жизни и деятелы ности.- Именно так должны жить лкщй, а .не огвешивать- на весах, как'бы - не взять, больню -элементов с.оциализ- ,ма и л и -кариталигша. Кроме того, уже стало очевидным факто.н то пожцкение, . что за прошедшее столетие су­ щественным ббра.зом . взме- ■ нилея облик капитализма. Каждая система должна функциони'ровать. по своим собст-венным законам. <>б- (производство ■потребитель- ск.их товаров) прнве.чо к ка­ тастрофической ситуации в сфере 1Изтреб!1ТСЛЬСкого рынка, к фор>шр<>в«т1.к) са моедсь'ой экономики Лдми- нистратиБНо-командны.ми> ме­ тодами можно организовать развитие эконо.мики. Мы в .'ЭТОМ убедились. Правда, ■1учше, -ес.1и речь цдет о хо­ роших администраторах, но даже, в этом случае (хоро­ шие ад.\шнисхра:торы это Д0.1ЖНЫ пошгмадъ!) необхо­ димо;' уметь ка;к .бы .«отда­ вать.» целый' ряд пробле.м на откуп стихийно-свобод­ ного.'функционирования хо­ зяйственного механизма. .Это оо-пожепне попроф'ю ‘дока- В СТИХИИ .свободного -рЭ'звитяя ■обществен­ ной . .экономики реша­ ющая; роль .. принадлежит рынку.. ■Рынок существует не простс! как только след­ ствие пойС'Ка путей -сбыта товаров, хотя .это и обяза- ■гельно при его возникнове­ нии. да и существовании. Рынок '^должен стимулиро­ вать и регулировать через спрос объе.у: и агсорти.мент тонартв,-Должен •н- .может исключить :дик,тат* произве- дите.тя через давление пот­ ребителя- на ; "производство: По чаще асето рыночные отношения сводят к просто­ му базару, где ;уюж.но все продать по сходной Цене и. ■МОЖНО купить подешевле, ес­ ли хорошенько поторговать­ ся. Здесь действует- жест­ кий механп.з-м: спрос - 7 предлаж«и-1е.' Спрос опреде­ ляет рамки деятельности )Шоизводпте.пя. Но .это толь­ ко на 'первый взгляд, хотя :И базар.* и я-рл.во.к;шяьный ■рынок, /разумеегся, имеют место, ното.му что, на прак--- ■тике в шнроком.с-мысле сяо- :ва. все звенья обгцественной системы- складываются ■ че­ рез механвз.м- рыночных от­ ношений, л© крайней мере,' испытьюают иад^себе более или .менее рейшю,1цес вяид- ине рынка. Системные отно­ шения таковы. ч-К) все эле­ менты, структуры до .опре­ деленной- 'степени связаны между собой я те.м са,мым влияют на развитие Целоет- .Щ'-ге1Т|Ве1Щ1>. встает неиз­ бежный вопрос о то.м. что и ско:лько „стоит.. Все, попада- кицее'в сферу рыночных от-' НОП1еНИЙ. ' ДГ;.:|ЖНО. 'пройти с.тадик* оценинания, это;1у- ,чить свонжтену. В ус.ловиях наше социалисдч-гческое усо- :ревнование. Можно. . конеч­ но. оставить все так, \ как это было на яротяжен-»и де- сятилех|1Й: 'ничего не даю- 'щее соревио-ванне и ;^равн.и- ловку .— , всем сестрам по серьщ)У1.- Но что из этого вышло, мы сейчас- испыты­ ваем на себе:-„,'Никак не мо­ жем, выйти из тяжелейшего социально - экон-омичеокого кризиса,- Предлагают неко-, торые .:-)Кономисты, мол, да­ вайте насытим рынок имярр- том (в -случае, конечно,- на ­ личия -валюты),-.ибо без то­ варной массы' рынка быть яё сможет. Конечно, какой- то '■процент импорта- неиз­ бежно будет присутствовать на наше.м рынке. Но исто- ‘рия знала уже подобные си­ туации; отечественные пред-, цриятия- чаще всего в этих ■ условиях оказывались не ­ конкурентоспособными и ра­ зорялись. появлялась армия безработных. Выживали лишь те. (Которые были бо- левуили менее: на уровн8 .мировых стандартов проив- врдства.: Конечно,, экономи­ ка стабиливйравалаеь, н® ценой -каких .усилий, и . издержек! Все же пра­ вы американцы. когда говорят ,-по ^этому - поводу следующее: если дашь рыб­ ку, то 'ев съедят, и .тут же .нужно давать очередную:, а :лучше все, же нау'чи'|;ь эту рыбу ловить! В конце кон­ цов придется и рыбку по- купать, и -учиться ее .ловить. Но самое, пожалуй, страш- . ное последствие уравнитель­ ных . некой курентных отно­ шений - - это неизменное процветание Швондеров и Шариковых.^ мо-ральнце ояу- етошени©. и ' разложение об­ щества) Нравственные пбе- - ледствия ЭКОНО.МНКИ могут быть, разрушительными, В. случае уравниловки исчеза­ ет' ст:имулирукр;ая роль. :конкуренци'И, й- человеку .наплевать на творческие уси - ЛИЯ. Они. ему просто ' ,ве нужны, ..поскольку он в лю­ бом случае получит поло­ женную ему сумму так ш и иначе заработанной (?) ила ты. На наш взгляд, .нравст венное процветание общест ва все-та.ки должно стимули роваться экономически; ность за трудовые, достиже пня должна вознаграждать ся: а йш ра-звал н-роизводст ва, ИИЗК.УЮ пронзводитеугБ ность нака;!ываться рубле'■V^ И::это -тоже. ;есть рыночные отношения. Творчество - не только !!гра свободвш'о л'.ма В ОЗВРАЩ.АЯСЬ к об- суждвни|о основной проблемы, скажем, очевидно") что более или .ме­ нее об'ьективная оценка тру­ да 'в ' условиях конкуренции с неизбежностью приведет к • рынку не только рабочей силы,:_но. и рынку средств проиЗ'Водетва. Рынок рабо­ чей силы.'вероятно, породит временную безработицу. Но ведь в конечном счете это будет способствовать само­ му главному — эквивалент­ ной .оплате труда работника в , соответс-рвии с выполнен­ ной работой и ква-лификаци- :ей,. Временная безработица не гдолжна выстурать в ка ­ честве ,стр.аШ:Ного/' пугала, ес- •.ли будут предусмотрены со­ ответствующие меры и посо бия, которые не , позволят снизить достигнутого . ;ра-„ 'ботником уровня жизни. Ко­ нечно. нужна оперативная, ■отлаженная система инфор­ мирования трудящихся о со­ стоянии и потребностях ра­ бочей. силы в различных точках страны, свобода пе­ редвижения людей; а это связано с новьщ решением (продажа й покупка жилья) ■жйли)1:(ной проблемы. , Рынок ■средств, производ­ ства с неизбежностью пот­ ребует децентрализации соб- стеенности, как говорят, разгосударствления ■ или приватизации экономики и всемерной поддержки пред­ принимательства. Нужны . действительные хозяева, ■ообственники. ибо. -только в этих условия.х может функ­ ционировать рыночная эко­ номика. Придется открыть простор инициативе •и пред­ принимательству, поэтому ■возникает необходимость в преобразовании государст­ венных предприятий, в акци­ онерные, в сдаче, государст­ венного имущества в аренду "Я'т. п. С другой .стороны, эго вернейший путь к выхо- , ду из-под диктата мини­ стерств и ведомств, путь к сокращению численности ра­ ботников 'аппарата, сведения .их власти до минимума, -не- -обходи-,мого для обеспечения удовлетворения общесоюз­ ных нужд, наконец, движе­ ние к возникновея-ию и рос­ ту частных интересов, без которых нет стимулов для базвития'производства и. ко­ нечно, рынка. П ОДЧАС вопрос о ры­ ночных _*отношениях .ставится •гаки.м обра- :э0М: рынок ' :этп одно, а справедливость в распреде­ лении благ есть нечто дру­ гое. . Получается, что рынок и сираведливость две вещи .несовместные. Вроде рынок как бы начисто. исключает справедливость. Естествен­ но. не следует ставить знак равенства между этими яв­ лениями, но и полностью противопоставлять их не сле­ дует. Рьшочные отношения, конечно, до определенного предела регулируемые го • сударс-шом (по определен­ ным, наиболее важным для жизни общества показате­ лям), П 0 . 3 В 0 ЛЯЮТ .установить более эквивалентные и справедливые отношения ра­ ботника с обществом в це­ лом, с другими людьми на фоне общих трудовых зат­ рат через рынок рабочей силы, рынок ■средств про­ изводства, наконец, рынок капиталов. Каждый трудя­ щийся в конечном счете до.71жен иметь возможность реализовывать полученную, продукцию по своему , ус-- -\тотрению и получать ту сумму денег, тот "доход, ко­ торые он так или иначе про- И1зве,.'1 или заработал. С дру­ гой стороны, рынок позво­ ляет покупать ему то, что н.ужно, что необходимо 'для жизни и дальнейшей рабо­ ты, Ся,ра1ведливость так или иначе фор!и«руется как не­ которая равнодействующая на ф:Оне общих трудовых затрат людей, и в установле- (распределении) ее су- ществе.чную роль играет ры­ нок. Но здесь важна пра­ вильная политика цен, р е гу -■ лируемая и контролируемая особенно на первых лорах становления рыночных от­ ношений (до определенного предела и времени) госу­ дарством. Понятно, что встают и еще ' встанут^ сложные и грудные вопросы в свя.эи с введени- . ем рьшбчиой .экономики. Вопрос о хозяине, по жела­ нию и воле которого вы работаете, и живете в доме, а не на улице среди тысячи безработных, как выразил­ ся автор, упомянутой статьи. Хозяин в любом случае должен быть, ибо по-.преж- нему ' всем все будет .. без­ различно, но не следует Ду- ’ •мать, что о-н всегда .может, в сегодняшнем .мире посту- -пать. исключительно по соб­ ственному произволу и же­ ланию. Прошли уже те времена, когда .хозяин мог поступать так, как ему за- благорассуди-тся, ‘ сейчас мощно действу-ют общест­ венные организации, союзы, проводятся .различного рода забастовки и Демонстрации. Ведь, стало бчевидно, что лучше' меньше потерять на выполнении требований тру­ дящихся, чем кодчас поте­ рять больше на забДетовоч- , ной борьбе, отстаивая чьи- то привилегии, или, хуже то­ го — потеря.ть все. И еще; сАедует задуматься над тем, что эксплуатируемые рабо­ чие, скажем, скандинавских стран получают 60 процен­ тов^ от заработанного ими, а ,в США около 70 про- \Центов, А в социалистиче­ ских странах (в том числе и прежде всего у нас!) при 'Отсуютвии зкеплуагации ра'- бочий получает всего около 20 процентов от той сум;мы, которую он заработал. это при аннулировании ле­ гальной формы .эксплуата­ ции человека человеком! Я уж не говорю о , . различии уровней жизни, о различии возможно,стен и т. д. и т. п. ' Что же касается наворован­ ного, на которое можно ну) пить- заводик, то пусть хоть так легализуется теневая экономика, а, «роме того, на. все на это. есть .правоох­ ранительные органы. Закон должен торжествовать .в' лю­ бом обществе, -на то он и закон. Со.м-неванюь в том, что на- .■ие.рение ввести регулируе- .мую рыночную экономику следует сразу же расцени­ вать 'как р«;.таврацию капи­ тализма, что поиски совер­ шенствования с^циалисти'. ческого строя обязательно Должны- осуществляться только в. -рамках уже дока­ завшего свою, несостоятель­ ность командно-бюрократи­ ческого социализма. Более того — введение' акционер­ ных объединений кому-то выгодно подавать как воз­ можность наращивать свой собственный капитал, не работая на предприятии. А попытка поиска нетрадици- 0 .НН.ЫХ путей развития наше­ го общества -рассматривает­ ся как отступление от ком­ мунистического учения, а приверженцы таких поисков сразу же получают кличку «перевертышей» или еще хлеще — «перелицовщи­ ков». И ,уж совсем яапрас-, но, на мой ' взгляд, автор статьи клеймит таких ком­ мунистов последними слова' ми, МО.Л, «должна же быть какая-то , общечеловеческая мера •принципиальности и мера предательства. Из ко;м- мунистов •—- в идеологи ка­ питализма да еще в маске демократа!» Подобные идео­ логические заклинания чрез­ вычайно опасны и напоми- мя. унесшее, тысячи, а точ­ нее — миллионы лучших человеческих жизней. Невольно задумываешься над тем, кому выгодно та- ними красками рисовать вве­ дение рыночных отношений, кого страшит надвигающая­ ся ломка аппаратно-номен­ клатурных структур в слу­ чае введения рыночных от­ ношений в хозяйственный ме^^анизм. Ответ напраши- вае'тся сам собой: очевидно,- прежде всего выгодно тем. кто хотел бы (по разным причинам) все оставить тю- старому, без изменений, а также тем, кто и в нынеш- . них условиях всеобщего то­ варно-продовольственного де­ фицита имеет все, тем, кто и олицетворяет наше ломаю­ щееся ад.министратйвно-бю- рократичеекое государство. является собственником на такую власть и„ естественно, против передачи этой «.зас­ ти народу. Нет. сами по се­ бе не возникнут рыночные отношения, сами по себе мы не уйдем от казарменного социализма, сами собой не возникнут демократия, глас­ ность, многопартийность и т. д.. сама по себе не уйдет командно - административ­ ная структура. По-моему, автор статьи' несколько об­ легченно представляет этот процесс; исчезает дефицит, зщюлняются полки магази­ нов товарами и «рынок по­ является сам .по себе, а вме­ сте с ним- и рыночная эко- » номика». Но ведь нужно прийти к исчезновению де­ фицита, -нужно заполнить ■полки' магазинов товарами: Конечно, к этому не приве­ дет рынок сам по себе, но к этому лне „придет экономи|ка и бе.з рынка! Рынок, дейст- . вительно,.не панацея, но и баз него нельзя обойтись! Без общвйою-зного рынка, без его включения в между-, народные рыночные отноше­ ния не поднять эффектив- .. ность'экономики. Н, И Рыж­ ков-заметил в докладе на совместном заседании Пре­ зидентского. совета и Совета Федерации 2(1 июля 1990 года: «Ве,сь' .'мировой опыт развития с достаточной оче­ видностью п-роде-монстрирю- ’ вал преимущества масштаб­ ного рынка для повышения /-.эффективности националь­ ной .экономики» А наша национальная экономика бо­ лее полувека была .почти ■ полностью изолирована от И1М.пульсов мирового ‘рн-нка С 011РОТИВ.ЛЕ Н И Е введению рыноч-нЫ'Х ■ отношений в нашей стране объясняется н той инерцией, которая связана с нежеланием .менять привыч­ ный образ ЖИ.ЗИИ, с устояв­ шимися упро'ще-нньгаи со­ циальными и 'идеологически- .ми стереотипами, с укоре­ нившейся уравниловкой и социальным иждивенчест­ вом. Нельзя, конечно, уцус- ■ кать 'из виду .очень важные установки негативного от­ ношения, к рынку, порожда­ емые возможны.ми' отрица­ тельными моментами введе- а-- ния этого ' хозяйственного х механизма, коими являются рост инфляции, безработи­ ца. банкротство и т. д В .(йщем, рыночная эко­ номика .таит в себе и подо- - жителыэые. и отрицательные последствия, определенный риск. Кац отмечает В. Кол-' , лонтай, «в западных стра- / нах уже давно поня-ли. что рынок подобно плазме сос­ редоточивает . огромную энергию (как -созидатель­ ную. . так и раврушитель- ную),* которая, если ее не уд^:^-ивать в определенных ■тгределах,- может разнес'ги жизненно важные для об-: щества сферы». Нужен це­ лостный, логически и жиз- ■ненно убедительный, хоро- . ' шо продуманный по этапам план перехода к рыночным отношениям, потому что разрозненные меры (особен­ но без законодательного обеспечения) в условиях сложнейшего разбалансиро'- ваиного состояния нашей экономики мотут привести к нежелательным, неожидан­ ным и отрицательным ре­ зультатам. И здесь нужен системный, взвешенный .под­ ход при переводе общества иа рельсы рыночного меха­ низма. Содействуя формирова нию рынка и развитию но вых форм хозяйственной ятельности, нельзя допус тить упрощенного понима ния рыночных отношений, а для этого необходимо , все­ стороннее и об'ьективное об суждение в средствах массо вой информации всех воз можных последствий введе ния рыночной экономики Главное, чтобы при этом не был -нарушен принцип соци альной справедливости, что бы отрицательные послед ствия введения рынка не упали тяжелым бременем только на плечи низкоопла­ чиваемых работников Л. СТАНКЕВИЧ, зав. кафедрой философии Липецкого политехни­ ческого института, доктор философских наук, нрофесгор.