Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 8 августа 1990 г., № 184 (18 781) Перестройка в нашем партийном доме РАЗБЕРИСЬ САМ С СОБОЙ Сейчас высказываются раз­ ные соображения по выходу из кризиса. Это рыночная эко­ номика, плюрализм форм соб­ ственности и хозяйствования. Главное — они должны рабо­ тать на человека. Каждый день на нас обру­ шивается лавина негативной информации — там конфликт на национальной почве, там угроза забастовки, там туго с цродовольствием. Не хватает кадров, горючего, запасных частей, стройматериалов. Все это мы видим и знаем. Депу­ таты на съездах и сессиях, ком.мунисты на партсобраниях с болью говорят об этом, за­ седают вновь и вновь. Тем не менее положение не улучша­ ется, а ухудшается, экономика страны буксует на месте, про­ глатывая народные деньги. Не­ вольно закрадывается сомне­ ние: а те ли механизмы вклю- Считаю ошибочным шагом повышение зарплаты партий-, ным, советским, профсоюзным работникам. Государство не находит средств' на реализа­ цию различных социальных программ, здесь же средства находятся, и немалые, то есть , мы умышленно создаем себе трудности в работе с людьми. До глубинных мест. России чволна экономических и поли­ тических перемен докатывает ся слабо. Нет у нас пока дру гих первичных парторг-аниза ПИЙ, кроме КПСС. Но, дума ется, это дело недалекого бу­ дущего. Многопартийность не­ избежна. И вот тогда КПСС придется на деле завоевывать право на лидерство. Люди бы­ стро разберутся сами, чья ин­ тересы защищает та или иная партия, за кем идти и кого поддерживать. К многапар- гийности надо готовиться. Среди первоочередных мер я бы назвал дальнейшее сокра­ щение партийного аппарата, развитие общественных начал в партийной работе. В' ней должны участвовать все ком­ мунисты. Но такой норматив — об общественных самодея­ тельных. внештатных началах — новым Уставом КПСС не предусмотрен. У коммунистов нашей парт­ организации о ХХУШ съезде КПСС сложилось неоднознач­ ное мнение. Многие отрицатель­ но высказываются по поводу - избрания Президента Гене­ ральным секретарем партии. Я тоже против совмещения этих обя'занностей. Выкладывая силы на одном посту, обяза­ тельно что-нибудь упустишь на другом. Не могу не сказать о ком- мунистах-пенсионерах. Они с тревогой смотрят в будущее, переживают за неудачи пар­ тии, ее историю, которую кое- кто не прочь вымазать одной черной -краской. Сами они жи­ вут сейчас очень и очень скромно. Но не сдаются. Эти люди как бы высечены из кремня, они верят, что луч­ шая жизнь наступит. И по мере сил стараются прибли­ зить ее. Вот бы у кого поу­ читься ’мужеству и стойкости, а мы то и дело призываем друг друга работать. Посмот­ рите, сколько праздно болтаю­ щихся людей без определенно­ го рода занятий в областном и районных центрах. Сейчас, пожалуй, наступил самый критический момент перестройки. Пришла пора разобраться каждому с со­ бой, что конкретно он делает, что!бы людям жилось лучше. Не надо обманывать себя, что, перекладывая бумаги на рабо­ чем столе, вызывая «на ко­ вер», проводя бесконечные совещания и заседания, ты тем самым вносишь «вклад в перестройку». Надо смело закрыть кабинет, расстаться с мягким креслом и телефонной трубкой и идти к людям на завод и ферму с тем, чтобы подставить свое плечо под о>б- щёе дело. Уверен, тогда не один чиновник поймет, сколь­ ко потрачено бесполезно вре­ мени в стенах кабинета. И. АРХИПКИН, секретарь партбюро колхоза имени Ленина Лев-Толстовского района. ДОКУМЕНТ ЗАПАЗДЫВАЕТ В новом Уставе КПСС пре­ дусмотрено, что «члену КПСС, активно проработавшему в партии не менее 30 лет, реше­ нием первичной партийной организации может присваи­ ваться почетное звание «Ве­ теран КПСС». Устав — это партийный закон, который вхо­ дит в силу.с момента его пуб­ ликации. В нашей парторгани­ зации ветеранов войны и тру­ да при ПО «ЛТЗ» на учете 42 члена КПСС, из них 27 чело­ век со стаже.м - более 30 лет. На собрании первичной мы решили присвоить им звание «Ветеран КПСС». Когда я обраТи,пся в парт­ ком ПО «ЛТЗ» за разъясне­ ниями, а оттуда обратились в горком партии, то оказалось, йто положения о «Ветеране КПСС», о котором шла речь в приложении к новому Уста­ ву, пока нет. Странная' по­ лучается картина; Устав уже действует, а обещанные норма­ тивно-методические докумен­ ты к нему еще не разработаны. Не затянется ли принятие их на долгие годы? Ветеранов партии это беспокоит. ^В. ФИЛАТОВ, секретарь ларторганнзацин ветеранов войны в труда при ПО «ЛТЗ». ЯРЛЫКИ-НЕ ИДЕИ Мне бы хотелось остановить­ ся на некоторых моральных сторонах деятельности партии. Сейчас стало модным делить коммунистов на левых и пра­ вых, демократов и консерва­ торов. Консерваторы вроде бы цепляются за старые, изжив­ шие себя схемы, а радикалы ратуют за все новое и про­ грессивное. Насколько это справедливо, судить не берусь, Давайте Заглянем в историю (это всегда полезно делать) и увидим, что Бухарин, отстаи­ вавший самостоятельные кре­ стьянские хозяйства, был кон­ серватором, а Сталин, :.насаж- давший колхозы, радикалом левее некуда. По нынешним временам хоть меняй им оцен­ ки на прямо противополож­ ные. Так что ярлыки ничего не объясняют, а еще больше запутывают ситуацию. Разбе­ рись. те же консерваторы от­ нюдь не против прогресса как такового. Они желают сохра­ нить лишь то, что, по словам американского публициста М. Давидоу, и должно быть сохранено — социалистические ценности, завоеванные наро­ дом потом и кровью..' Социа­ листические идеи успешно ис­ пользованы странами Запада, Нам, коммунистам, сейчас как никогда нужно согласие, тем более что новый Устав предусматривает механизм уче­ та мнения меньшинства. Так что не бирки нам надо наве­ шивать друг на друга, а дей­ ствовать в духе XXVIII съез­ да, в Программном заявлении которого нашли отражение разумные идеи, содержащиеся в ряде платформ. Г. ШЕЛОКОВ. С ТРАННОЕ происходит в нашем городе. Многие годы здесь жили-были и по мере сил оберегали покой липчан многочисленные народ­ ные дружины. Но вдруг пока­ тились слухи, ЧТО' их заменят рабочими отрядами содействия милиции. Пока добровольные стражи порядка думали, как им приноровиться к этому но­ вовведению, подоспела другая мода — ассоциация по преду­ преждению ,и профилактике правонарушений. «Спонсоры» отвалили на это дело более М1Иллиона рублей. О дружине уже говорилось, как о чем-то отжившем, исчерпывающем свои возможности. Тех, кто добросовестно и, по существу, безвозмездно нес свою' нелегкую вахту на ули­ цах города, потеснили на пер­ вых порах ретивые и неплохо оплачиваемые члены ассоциа­ ции. Они замелькали в люд­ ных местах, на остановках транспорта. Выпивохи и улич­ ные дебощиры сразу почувст­ вовали их энергичную хватку и стали обегать стороной мес­ та, где встреча с ними сули­ ла множество неприятностей. Но вместе с тем очень скоро обнаружилось и другое: десят­ ки улочек, двориков, дальних скверов лишились бдительного и неотлучного ежевечернего надзора. Иные дружины весьма по­ редели, иные вообще распа­ лись, а малочисленная ассо­ циация оказалась не в оостоя- нии контролировать весь го­ род. Скажем, на пятом обще­ ственном пункте в Правобереж­ ном районе ее патрули могут «прикрыть» всего два из шес­ ти маршрутов, прежде посто­ янно опекавшихся дружинни­ ками. Подвижный патруль то появляется в районе нефтеба­ зы, где расположен общест­ венный пункт, то удаляется на значительное расстояние. По­ селок трубного завода систе­ матически остается без наря­ да ассоциации, а сам пункт — без резерва. Неудивительно, что однажды у самого его по­ рога какой-то нахалюга обво­ ровал милицейскую машину. Не секрет и то, что возмож­ ность подзаработать привлек­ ла в ассоциацию людей слу­ чайных, которые не стесняют­ ся вместо несения службы за­ сесть в красном уголке у те­ левизора, а то и отпра,виться на киносеанс в Дом культу­ ры. Свои «безобидные» отлуч­ ки такие «стражи» потом ком­ пенсируют самым беззастенчи­ вым образом, задерживая лю­ дей без достаточно веских на то оснований. Так, рядом с общественным пунктом был остановлен молодой человек, который выпил вина на дне рождения у друга и отправил­ ся пешком домой. Почему не на автобусе? В это время они переполнены, и парень постес­ нялся туда садиться, посколь­ ку от' него попахивало вин­ цом. Где же тут нарушение порядка; оскорбление челове­ ческого достоинства? Ничего подобного не было, но зато ■в каком-то отчете ассоциации появилась очередная «галоч­ ка» в знак' активной работы Приехавший из села Кали- кино на свадьбу в Липецк ме­ ханик свиноводческого комп­ лекса, проводив своих знако­ мых, возвращался к брату в 19-й микрорайон и также был задержан во дворе обществен него пункта. Замечу, что оба задержанных вели себя спо­ койно и с достоинством попав­ ших в беду людей. Дежурив­ шие в то время дружинники яростно воспротивились по­ пытке членов ассоциации от­ править этих «правонарушите­ лей» в медвытрезвитель. И бы­ ли вконец обескуражены та­ кими контрдоводами: «А вы дадите гарантию, что они дойдут домой, что их не ограбят и что с ни­ ми вообще ничего не слу­ чится?» Разумеется, такой га­ рантии никто дать не может, в том числе и члены ассоциа­ ции, даже самим себе, потому что жертвами преступлений становятся не только пьяные, . но и трезвые. Если придержи­ ваться такого аргумента, то ничего не останется, как хва­ тать каждого встречного-попе- ренного: в норковой шапке, в дубленке, а женщин еще к тому же с золотыми украше­ ниями и просто как женщин, и ^ . в отличие от мужчин, их могут не только ограбить, но и подвергнуть насилию. Вызывает недоумение и сам подход, когда некоторые чле­ ны ассоциации считают, что их дело задержать' человека и о,тправить в медвытрезвитель, а там пусть сами работники устанавливают степень опьяне­ ния и решают: оставлять за­ держанного в своем заведе­ нии или отпустить домой. Их нисколько не смущает, что это же явный и сознательно до-, пускаемый брак в работе, по­ скольку нарушается закон, ущемляются права граждани­ на. Вдобавок вызывается ма шина, которая делает пример но двадцатикилометровый не­ нужный пробег, напрасно жжется бензин, и это в то вре­ мя, когда и с транспортом зат­ руднения, и с горючим скуд­ но. Можно привести целый ряд примёров, когда среди за­ держанных были и преклон­ ных лет инвалиды, и люди, приехавшие' из сельского рай­ она на лечение в- онкологи­ ческий диспансер — и они, . несмотря на просьбы, сменяе­ мые угрозами пожаловаться «куда следует», все-таки ока­ зывались в медвытрезвителе. К сожалению, погоня за ко­ личественными показателями заложена в самой основе ас­ социации. Во-первых, если не будет «результативности», то вряд ли предприятия, возло­ жившие на нее заботу об ох­ ране правопорядка, захотят ее финансировать. Ассоциация, начиная с ее руководителя и заканчивая рядовыми членами, ни одного дня без денег ра­ ботать не сможет, да и не за­ хочет, и будет обречена на са- моупраздиение. Во-вторых, премия в размере 30 процен­ тов от заработной платы — тоже неплохой материальный стимул. И, в-третьих, сущест­ вует пункт трудового догово­ ра, в котором записано, что если во время патрулирования член ассоциации мог, но не предотвратил правонаруше­ ние, за дежурство ему не за­ платят. Все это подталкивает к постоянной перестраховке: ■кто захочет лишаться прилич­ ной суммы? Ведь .за каждое дежурство причитается по де­ вять- рублей, а «огуречным» сторожам, охранявшим всю ночь до пяти часов утра теп­ личный комбинат, %ач.ислялось по 21 рублю за каждый вы- Не будем кривить душой; существование хорошо оплачи­ ваемых «конкурентов» мораль­ но разоружает дружинников, которым обидно выполнять ту же работу «за спасибо». И как сегодня упрекнуть доб­ ровольных стражей порядка в пассивности? Люди-то они совестливые, но ведь и им нич­ то человеческое не чуждо... Вот и редеют ряды дружин, вое больше вечерних улиц ос­ тается без патрулирования. И как печальный итог непроду­ манных нововведений — рост правонарушений, пьянства! Почему же в нашем горо­ де так легко встали на путь, приведший фактически к раз­ валу дружин? Да потому, что он показался удобен многим руководителям предприятий. \ Прежде их без конца «тряс^ ли» за невыход дружинников, требовали вникать в дела ДНД. А с созданием ассоциа­ ции удалось махом откупить­ ся от всех хлопот, связанных с организацией работы ДНД, и умыть руки: теперь, мол, это ваша забота — сами охраняй­ те общественный порядок,, а мы с этого дня никакого от­ ношения к этому не имеем и никакой ответственмости ни пе­ ред кем не несем. Для Липецкого трубного за­ вода, например, таким днем стало 17 января 1990 года. Этой датой помечен протокол разногласий, подписанный ди­ ректором завода В. Г. Ворон- чихиным, председателем зав кома гарофсоюза Ю. И. Чер­ новым и председателем сове­ та трудового коллектива А. П. Новосельцевым, а так­ же председателем городской ассоциации. В этом протоколе черным по белому напечата- ао; «Добровольная народная друж1ина завода с момента вступления в действие догово­ ра свою деятельность прекра­ щает и ра'сформировывается штаб ДНД». Вот так просто состоялась эта сделка, проти­ воестественная уже потому. что ассоциация в этой ситуа­ ции направила ост'рие своих усилий не столько против на­ рушителей. общественного по­ рядка, сколько против ДНД. В принципе можно говорить об упразднении дружины трубного завбда, как и дружи­ ны любого другого предприя- ятия или организации, но для этого необходимы, прежде все­ го, достаточно веские причи­ ны, затем заседание район­ ного штаба ДНД, возглавляе­ мого заместителем председате­ ля райисполкома, доклад о руководителей на протяжении последних пяти лет на обще­ ственном пункте ни разу не появлялся. Заявлений о вы­ ходе из дружины ни от кого не поступало. Выходит, что даже формальных оснований для упразднения дружины не было. Но, как говорится, хо-. зяни — барин, и члены ДНД вынуждены были молча сог­ ласиться. Наверное, сработал ■привычный стереотип мышле­ ния, вынесенный из застой­ ных времен, когда считалось закономерным для начальства любого Уровня и думать, и принимать решения за своих подчиненных, игяо.рируя их мнение и опираясь исключйте- На страже порядка принятом решении районному Совету и, наконец, согласие или несогласие последнего с этим решением. Насколько мне известно. Правобережный райисполком ни одной дружины не упразд­ нял. Напротив, принимались меры по их укреплению, мате­ риальному поощрению рабо­ ты дружинников. К сожале­ нию, все эти усилия вскоре были парализовакы ассоциа- . По закону член ДНД мо­ жет быть освобожден от обя­ занностей дружинника на ос­ новании личного заявления. И только дружинник, совершив­ ший проступок, несовмести­ мый с этим званием, или не выполняющий свои обязаннос­ ти, исключается из ДНД. На каком же основаиии директор трубного завода, председатель заводского профкома и пред­ седатель сбвета трудового кол­ лектива взяли на себя столь несвойственную их должнос­ тям миссию? Может быть, чле­ ны многочисленной дружины подп1^али заявления с прось­ бой, об их освобождении от членства в ДНД? А может, все они в чем-то провинились перед администрацией, и ей ничего не оставалось, как всех их исключить, а дружину пре­ дать забвению? Нет, ничего такого не было. Никто из этих льно на административно- командное «я». Была ли вообще необходи­ мость упразднять заводскую , дружину? В начале года ее со­ став был уменьшен до 100 че­ ловек, Сокращение дало заво­ ду экономию почти в сто ты­ сяч рублей. Оставшиеся дру­ жинники, без преувеличения, надежнейшие стражи порядка, многие из них выходили на дежурство не по девять, как положено, а до 25 раз за год. Около двадцати человек наг­ раждены Почетными грамота­ ми и ценными подарками, зна­ ками «Отличный дружинник», получали денежные вознаграж­ дения милиции. А сама дру­ жина за последние шесть лет заслужила девять, Почетных грамот. Поощрялись дружинники' и адмимистрацией завода. Но тут это, как правило, дела­ лось вяло, с опозданием и не­ желанием раскошелиться. Неф­ тебаза, например, на 30 чле­ нов дружин ввделяла 450 руб­ лей, а трубный завод столько же — на' 300 дружинников. За прошлый год лучшие из них так и не дождались воз­ награждения. Особенно некра­ сиво поступили на заводе с пенсионерами, которые на ос- но!ва«ии решения СТК, имеют право получить в качестве по­ ощрения по 50 рублей каждый. Несмотря на то, что их всего четверо, с причитающихся им сумм срезали по 10 рублей. Неужели 40 рублей, бессты­ же сэкономленные на ветера­ нах, смогут хоть в какой-то мере компенсировать те 36— 38 тысяч рублей, которые пе­ речислены в гО|риополкам на содержание ассоциации? Кстати, на стимулирова.ние всей дружины из расчета по 50 рублей в год на человека за­ воду потребовалось бы всего 6 тысяч рублей. То есть вшесте-, ро меньше, чем на ассоциа­ цию'. Вот здесь, действитель­ но, была бы экономия: 30—32 тысячи рублей — это не бро­ совые деньги. Теперь о самом главном: о правовом положении-' ассоциа­ ции и ее членов. Оно, по ут­ верждению ее руководителей, то же самое, что и у ‘добро­ вольных народных "дружин,. деятельность которых регла­ ментируется Указом Верхов­ ного Совета СССР от 22 мая 1974 года- и постановлением Совета Министров РСФСР от 19 июля 1974 года. Так ли это? Нет, на так. Взять хотя бы изначальный, организационный момент. На­ родная дружина, как извест­ но, создается коллективами трудящихся иа предприятиях, в учреждениях, организациях, а также по месту жительства. Ассоциация же создана .гор­ исполкомом и находится не­ посредственно при нем. Ассоциация является юриди- чтским лицом, имеет свою гер­ бовую , печать, штамп, расчет­ ный счет в госбанке, наделена правами на заключение дого­ воров с предприятиями, уч­ реждениями, оргаиизациями и отдельными гражданами. Вре­ мя работы в ассоциации засчи­ тывается в общий трудовой стаж и для начисления пенсии. Для ее членов предусмотрено государственное страхование. Пенсионеры, работающие в ней, могут получать пенсию и зарплату без каких-либо ог­ раничений. Дружина, напро­ тив, является общественной организацией, не' наделенной перечисленными правами. Ассоциация имеет постоян­ ный штат платных работников с твердо установленными ок­ ладами. И члены, ее, как уже говорилось, работают не бес­ платно. Столкнувшись с неже­ ланием отдельных коллекти­ вов перечислять средства на содержание ассоциации, ее руководители тотчас прибегли к нажиму со стороны горис­ полкома на несговорчивых спонс9,ров. Полетели письма с просьбой о заключений дого­ воров. Представители штаба ассоциации с той же целью разошлись по предприятиям, доказывая превосходство ас­ социации над «такой-сякой» дружиной. А тем, кто внес средства в ассоциацию, но не опешил расстаться с дружи­ ной, объяснили, что им уже не нужно дебкурить. Кое-кого из дружинников, прибегая к обману, даже е маршрута воз- еращали домой. Поскольку эта деятельность охватила те предприятия, которые постав­ ляли основную массу дружин­ ников, то угроза полнейшего развала нависла над всей дружиной города. Начальники штабов ДНД, пытавшиеся уберечь налажен­ ную систему охраны порядка, очень скоро ощутили на себе жесткий прессинг. Взять, . к примеру, общественный пункт, над которым шефствовал тот же трубный завод. Директор завода В. Г. Ворончихин, пу­ таясь в понятиях и принимая начальника штаба обществен­ ного пункта охраны порядка за начальника штаба' завод­ ской дружины, своим прика­ зом освобождает его от «об­ щественной работы» и обязы­ вает приступить к исполне­ нию «своих прямых обязанно­ стей», определенных штатным расписанием. Представители ассо'циации, в частности, ко­ мандир взвода Е. П. Костин требуют сдачи ключей от об­ щественного пункта и врезают в его двери замок, принесен­ ный из дому, лишая тем са­ мым ■начальника штаба сво­ бодного доступа в свое слу- ■/кебное помешение и нормаль­ ной работы с оставшимися 16 дружинами. А затем директор завода увольняет начальника штаба... за прогул без уважи­ тельных причин. Полную юри­ дическую, безграмотность де­ монстрирует при этом проф­ ком, давший согласие на увольнение спустя 44 дня пос­ ле того, как об ЭТОМ' издан приказ. Не лучше действует и отдел кадров вкупе с юридиче­ ской службой. Не правда ли, ^ это что-то новое в трудовом законодательстве: сначала уво­ лить, а затем уже искать ос­ нования и причины? И все же, справедливости ради, попытаюсь понять дирек­ тора завода и посочувстаовать ему: быть Членом городского штаба ассоциации н не под- ' держивать проводимую кампа­ нию, право же, неловко. Но есть основания и опросить, по­ чему уже почти полгода за­ водская дружина не выходит на дежурство и по чьей, если не по его, директора, вине в журнале учета работы др1у- жин около 50 раз стоит запись: «срыв»? Это ли не организо­ ванные им вынужденные «про­ гулы» не одного десятка дру­ жинников? Не с его ли благо­ словения общественный пункт охраны порядка, который прежде назывался опорным, с приходом ассоциации все ча-. ще называется «спорным пун­ ктом” общественного порядка», как не без иронии подметили острословы. Итак, разногласия крепнут, а уличная преступность тем временем расцветает чертопо­ лохом. Когда же вникнут ~в эту ненормальную ситуацию руководители горисполкома и тех предприятий, которые сли­ шком увлеклись правоохрани­ тельным кооперативом и пе- редоварились ему? Возможно, моя точка зрения покажется крайне резкой, но я готов обосновать ее с позиций законности. Считаю, что ре­ шение Липецкого горисполко­ ма о создании так называе­ мой ассоциации должно быть опротестовано прокурором, как не имеющее законной юриди­ ческой силы, ассоциацию необ­ ходимо упразднить, а все име ющиася на ее сч'ете деньги перевести на лицевой счет уп равления внутренних дел Ли­ пецкого облисполкома,- чтобы как предусматривается' поста новлением В.ерховного Совета СССР «О решительном усиле НИИ борьбы с преступностью» хоть в какой-то степени содей ствовать оснащению милищя техническими средствами, ав томашипами, портативными рациями, увеличить штат уча стковых инспекто-ров и работ ников постовой службы, при бавить им зарплату, построить специально для них благоуст роенные квартиры. Тогда этих денег будет польза только сегодня, но и в спективе на ближайшие годы. Добровольные народные дружины рано списывать со счетов. Но очень важно, что­ бы руководители всех рангов о работе ДНД беспокоились не меньше, чем о производст­ венных вопросах и впредь не помышляли ни откупиться, ни отгородиться от^ столь важной проблемы — ведь порядок и спокойёт^ие в городе, в наших семьях и душах это же духовная экология нашего об­ щества, которая требует за­ щиты ради жизни каждого из Пора райисполкомам или горисполкому решить вопрос об установлении твердых дол­ жностных окладов начальни­ кам штабов общественных пунктов охраны общественно­ го порядка, избавив их от уни­ зительных «подеяежниковых» мытарств. Вот н подошел к концу наш протокол разногласий. Наш, потому что он выражает не­ согласие с действиями, иов- лекшими за собой развал дру­ жин, не только автора этих строк, но и многих дружинни­ ков, начальников штабов об­ щественных пунктов и началь­ ников районных штабов, ин- струкя-оров ДНД и райиспол­ комов, и даже несогласие выс­ ших государственных, совет­ ских и партийных органов, полномочия которых в данном случае сведены на нет. ' ' Е. ФЙСЕНКО. Читая журналы... К А М Е Н Ь В Ч У Ж О Й О Г О Р О Д В шестом номере журнала «Наш современник» Владимир Солоухин опубликовал очеред­ ную серию «Камешков на ла­ дони». Среди прочих мыслей и заметок есть там пятнадцати­ строчечная запись о Ленине в Шушенском., Собственно, пере­ сказывается и комментируется крохотный ЭПИ.ЗОД из воспоми­ наний И. К. Крупской — об увлечении Ленина охотой. Как в азарте он добрался на лодке по реке, вот-вот готовой покрыться ледовым панцирем, на маленький островок, где спасались зайцы. Деться им было некуда, и охотник набил прикладом столько зверьков, «что (пишет Солоухин) лодка осела под тяжестью тушек». Далее следует поучитель­ ное, благородно-возмущенное заключение: «Женщина рас­ сказывает об охотничьем под­ виге своего мужа с завидным благодушием. Способность ис­ пытывать охотничье удовлет­ ворение от убийства попавших в естесгвенн^то западню .зверь­ ков ее нисколько не удивила». Обратите внимание: «не уди­ вила». Стало быть, то ли са­ ма была также черства и же­ стока, то ли уж так привык­ ла к жестокости супруга. Здесь же Солоухин поминает некра­ совского деда Мазая. Этот ис­ тинный представитель народа, носитель народной нравствен­ ности, в отличие от безжало­ стного революционера, зайчат не убивал, а наоборот — спа­ сал. И еще: в «Камешках» встречается несколько записей о беспощадности большевиков, о терроре, порожденном Ок­ тябрьской революцией. Не­ вольный (или вполне осознан­ ный, заранее запланированный автором?) монтажный стык в читательском сознании этих фрагментов с за.меткой об охоте, естественно, приводит к мысли о том, что этот террор был каким-то образом связан с нравом лидера революции. Насколько обоснованы все эти прямые утверждения и косвенные намеки? По-моему, любая охота — занятие жестокое. Особенно если охотятся не по нужде, ради развлечения. Вероятно, убийство самки, у которой ос­ таются детеныши, или облава на волков (вспомним хотя бы знамемятые страницы «Войны и мира»), когда множество хорошо вооруженных, ничем не рискующих праздных людей устраивают травлю обреченных зверей — дело, в не меньшей мер'ё достойное порицания, чем и история с зайцами. Од­ нако ни охотника Толстого, «и охотника Тургенева, ни охотника Пришвина, ни аме­ риканского охотника Хемингу­ эя Солоухину, надеюсь, не придет в голову зачислять в аморальные личности. Думаю, он все же признает за ними право именоваться гуманиста- Почему же для Ленина де­ лается исключение? У меня нет под рукой того издания «Воспоминаний» Круп­ ской, на которые ссылается Солоухин (оно вышло в Гос­ издате в 1932—1934 годах). Но тогда же Партиздат выпу­ стил книгу Крупской «Воспо­ минания о Ленине». Там, дей­ ствительно, есть буквально той строчки о той самой охо­ те на зайцев, правда, бе? ду­ шераздирающих подробностей, изложенных в «Камешках на ладони». А сразу же вслед за этим абзацем следует еще один — ' тоже об охоте. ПроцАтирую: «Живучи в Москве, Владимир Ильич тоже охотился иногда последние годы, но охотничий жар у него уж значительно поубыл. Устроили раз охоту на лис, с флажками. Все пред­ приятие очень заинтересовало Владимира Ильича. «Хитро придумано», — говорил он. Устроили охотники так, что лиса выбежала прямо на Вла­ димира Ильича, а он схватил­ ся за ружье, когда лиса, по­ стояв с минуту и поглядев на него, быстро повернула в — «Что же ты не стрелял?» — «Знаешь, уж очень краси­ ва она была». вам и безжалостный охотник! Думая об этих двух «охот­ ничьих рассказах», я вспоми­ наю. мудрые слова одного пи­ сателя: человек не всегда ра­ вен самому себе. В какие-то минуты жизни он бывает ху­ же, чем он есть в своей осно­ ве. И Ленин был — человек, а не святой с нимбом над го­ ловой... Осмысление его личности долгое время носило сугубо апологетический характер. Ста­ рательно творили миф. Между ■гем как настоящий, немифо- логический Ленин куда ярче, глубже, человечнее и сложнее в своей человечности, противо­ речивости, нежели выполнен­ ные по официозному канону слащавые иконы. Как точно сказал историк, это была ве­ ликая и по-своему трагиче­ ская фигура нашей истории, нашей революции. В изучении и объяснении личности Лени­ на, его деятельности и его на­ следия настало время правды И трезвости, К слову сказать, такое изучение и осмысление, я уверен, не принизит вождя Октября. Скорее ~ сделает его ближе, понятнее, интерес­ нее новым поколениям. Не стоит только прибегать к зап­ рещенным ударам, к негатив­ ной ' тенденциозности, под власть которой, по-моему, по­ пал и талантливый . писатель Солоухин. Миф о добренько1М дедушкё Ленине провоцирует и миф с противоположным знаком — о Ленине жестоком, не боя­ щемся крови. И то, и другое — схема. Кстати, против вто­ рого мифа выступил знамени­ тый русский философ Н. А. Бердяев, в обшем-то, резко критично относившийся к Ок­ тябрьской революции и ее ли­ деру. «Ленин, — писал он, — проповедовал жестокую поли­ тику, но лично он не был же­ стоким человеком.;, сам он, вероятно, не мог бы управлять Чека. В линной жизни у него было много благодушия. Он любил животных, любил шу­ тить и смеяться, трогательно заботился о матери своей же ны, которой часто делал по дарки». Я цитирую вышедшую наконец, у нас книгу Н. А. Вер дяева «Истоки и смысл рус СКОРО коммунизма». Интересую­ щиеся могут найти подробную бердяевскую характеристику Владимира Ильича также в выпущенном Издательством политической литературы сбор­ нике «Ленин. Человек. Мысли­ тель, Революционер», где, ка­ жется, впервые мемуаристы из большевистского лагеря встретились с оппонентами Ленина, с теми, кто находился по другую сторону баррикад... И в конце — о том, сколь рискованно делать далеко идущие выводы из какого-то одного поступка, сколь опасно абсолютизировать один какой- то шаг. Сегодня Владимир Солоухин крайне неодобри­ тельно отзывается о револю­ ции, о большевиках, о Ленине. А было время, когда он со страшным возмущением клей­ мил «Доктора Живаго» и его автора, приписывая ему этот, как он тогда считал, смертный грех. Слов не жалел. Пастер­ нака именовал внутренним эмигрантом, говорил, что его «книга в целом является ору­ дием холодной войны против коммунизма...» И так далее. Не знаю, где Солоухин равен самому себе — сегодня или 31 октября 1958 года на постыд­ но памятном общемосковском собрании писателей. Во вся­ ком случае, его активность' в травле старого писателя пред­ ставляется мне куда более предосудительной, нежели охо­ та иа зайцев. Тем не менее даже из его речи о Пастерна­ ке не могу 9 не хочу заклю­ чать, что Солоухин непоря­ дочный и безжалостный чело­ век. Не будем следовать его собственному примеру, когда, предъявляя максималистские этические требования к дру­ гим (а он предъявляет их не только к Ленину), он :шбыва- ет. как говорится, приложить их к себе самому... И. НЕВЕРОВ.