Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л Е НИН С К О Е ЗНАМЯ 24 июля 1990 г., № 171 (18 768) Д и с к у с с и о н н а я т р и б у н а Читатели продолжают разговор, начатый в статье Б. Филатова «сКощунство XX века?» Обнародованная недавно правитель­ ством программа перехода к рыночн)ям отношениям, как известно, вызвала да­ леко неоднозначную реакцию. Если крупные хозяйственники почувствовали в ней долгожданный воздух свободы, то большинство рядовых сограждан ухватило самую ее соль в близком по­ вышении цен и отреагировало лавиной ажиотажного спроса, резким неприя­ тием предложенных мер. Вместе с тем программа породила множество недо­ уменных вопросов: возможно ли ре­ гулировать рынок? Продолжаем ли мы строить социализм иди передумали? И вообще, куда плывем? — удивляется выбитая из колеи общественность. Сегодня наши читатели продолжают разговор на злободневную «околоры- ночную» тему, начатый в «ЛЗ» 30 ию­ ня .публикацией статьи инженера НЛМК, депутата Липецкого горсовета Б. Н. Филатова «Кощунство XX века?». Доводы авторов писем не всегда убе­ дительны, со многими из них можно по­ спорить. Но главное, что они, каждый по-своему, приближают нас. к понима­ нию сути происходящих процессов. РАССУДИТ ВРЕМЯ с большим удивлением прочитал материал -«Кощун­ ство XX века?». Появление этой «антирыночной» статьи — начало серьезной «битвы умов», исход которой непред­ сказуем. Поэтому, несмотря на нехватку времени, счел должным ответить автору, вступиться за скорейшее внедрение рыночных отно­ шений, то есть — за радика­ лизацию экономической ре­ формы. Первое возражение. Ин­ женер Филатов пугает нас капитализмом и частнособст­ веннической эксплуатацией. Отвечу на это так; я жил при социализме тридцать лет. И, знаете, мне не понравилось. Я хотел бы пожить при ка­ питализме. Уверен, что так ответят очень многие из моих согра­ ждан. Пусть будет референ­ дум: в его итогах я не сом­ неваюсь! Хотя многие и поддержат Филатова. В основном те, кто сам готов жить в нище­ те, но чтобы сосед ни в ко­ ем случае не жил лучше. Такие настроения, как рако­ вые метастазы, пронизали об­ щество. Только немедленный' переход к рынку может нас еще спасти: Иначе ~ опи­ санный Марксом азиатский способ производства, апогей застоя, — но без подпитки нефтедолларами. Зато все равны, поскольку социализму «сво.йственно легко выравни­ вать распределение благ!» Нет уж, пусть лучше одна часть общества вкалывает, а другая пребывает в резер­ ве. Это лучше, чем скрытая безработица. Хотя бы пото­ му лучше,' что честнее. Второ®. Насчет подмены понятий «право— лево». Здесь нет злого умысла ко­ варных врагов. Просто в рус­ ском обществе XIX века ле­ выми называли революционе­ ров и радикалов - реформато­ ров, а правыми — консер­ ваторов. В то время револю­ ционной была идея общест­ венной собственности. Сегод­ ня, когда можно слазать «эк­ сперимент не удалс.я», — са­ мые смелые из «левых» вста­ ли за реабилитацию частной собственности, без чего . не будет движения вперед. Вперед, а не назад: ибо возрождения «дичайшего ка­ питализма XIX века» в XXI не произойдет, про­ сто не может произойти по логике истории. И не на зад­ ворках цивилизации окажем­ ся мы, а во главё цивили­ зованного человечества, ибо в пост-индустриальном об­ ществе (в которое давно трансформировался описан­ ный Марксом капитализм) на небывалую высоту будут поставлены традиционные русские ценности; духов­ ность, интеллигентность, коллективизм. Пусть нас рассудит исто- М. ТРУБИЦЫН, секретарь общества охраны памятников, член Демпартии России с мая 1990 г. Необходим референдум с интересом познакоми­ лась со статьей т. Филатова «Кощунство XX века?» в га­ зете «Ленинское знамя» за 30.06.1990 г. Я не эконо­ мист, а историк, и с этой точ­ ки зрения хочется поделить­ ся своими размышлениями по жизненно важным вопросам, затронутым в этой статье. Мое мнение такое: для то­ го, чтобы заработала рыноч­ ная экономика, нужна част­ ная собственность на орудия и средства производства, т. е. возврат в нашей стране капитализма. Что такое рыночные отно­ шения? Некоторые наши экономисты и теоретики пы­ таются их представить, как соревнование между пред­ приятиями и людьми. На са­ мом же деле, рыночные от­ ношения — это конкурент­ ная борьба не на жизнь, а на смерть. , В этой борьбе сильные — богатые, еще бо­ льше богатеют за счет разо­ рения менее конкурентноспо­ собных предприятий. В некоторых средствах массовой информации ве­ дется атака на социализм.и восхваление капиталисти­ ческого образа жизни, фор­ мируется искаженное пред­ ставление обо всем. Возьми­ те недавнюю телепередачу об Америке. Как хорошо живут американцы! Но все ли? По­ чему «за кадром» остались тысячи нищих бездомных? Не показано, как живут ин­ дейцы — коренное населе­ ние США. А они в бедствен­ ном положении и обречены на вымирание. Америка — богатейшая страна мира. Она держит в своих руках миро­ вой рынок. Но много ли та­ ких стран в капиталистичес- юм мире? Нет, большинст- ^о из них не в состоянии про­ кормить себя, не ' распрода­ вая сырье, ресурсы, свое на­ циональное достояние. И те государства, которые нам се­ годня преподносят как обра­ зец, прежде обобрали пол- мира. Так что же, и нам ид- вслед за ними? Не будем сбрасывать со счетов и то, что лишь благо­ даря соседству мира социа­ лизма, напряженной борьбе рабочий класс западных сверхдержав завоевал более или менее нормальные усло­ вия жизни для значитель­ ной части тружеников. В настоящее время мно­ гие средства массовой ин­ формации пытаются исказить правду о социализме. -Так, например, в одной из передач радио я услышал о том, что Стаханову создали все усл,6вия, поэтому он и пере­ выполнял нормы выработки. Можно оклеветать одного Стаханова, но нельзя окле­ ветать тысячи его последова- Некоторые ученые-исто­ рики считают, что сельская община дореволюционного периода была зародышем со­ циализма, а бедняки стали бедняками потому, что были лодыри. Хоче'гся сказать этим историкам; почитайте рассказ Тургенева «Бур­ мистр». И Все это затмение чело­ веческих мозгов нужно для того, чтобы реабилитировать понятие частной собственно­ сти, открыть шлюзы для ле­ гального обогащения тем, кого сегодня туманно упоми­ нают как деятелей «теневой экономики». Осидно слушать, как от­ дельные интеллигентные лю­ ди и даже депутаты Верхов­ ного Совета СССР, заявля­ ют, что какой бы ...«изм.» ни был —- им все равно, лишь бы людям жилось хо- Наша верховная союзная власть и республиканская считают, что рабочие долгое время были отчуждены от собственности, резуль­ татов работы своего пред­ приятия. И что необходимо сделать их хозяевами, что для этого необходимо разго­ сударствление предприя­ тия. На правах акционе­ ров рабочие будут заинтере­ сованы в хорошей работе предприятия. Но встает во­ прос: может ли рабочий ку­ пить акции и на какую сум­ му? И кто сможет — ответ очевиден. Вот почему капи­ талистический мир так усерд­ но, пока на словах, поддерг живает нашу перестройку, видя в ней возможность сор­ вать очередной ,куш, попол­ нить сферу влияния еще од­ ной полуколонией. А с воз­ вратом капитализма в нашей стране начнется безудерж­ ная эксплуатация нашей страны международным ка­ питалом. Рыночная экономика в ра.мнах социалистического строя, как уверяют некото­ рые теоретики, будет регу­ лируемой. А каким образом, где эти регуляторы — ниче­ го неизвестно. Рынок может только саморегулироваться, т. е. произведено большое количество товаров ~ они на рынке становятся дешев­ ле, -а те. которых меньше— они дороже. Для такого са­ морегулирования рынка нуж­ но , частное предпринима­ тельство. Какой выход может быть из создавшегося кризисного положения? Во-первых, не­ обходимо провести, всенарод­ ный референдум о введении рыночной экономики. В док­ ладе т. Рыжкова Съезду на­ родных депутатов. СССР о переходе к рыночной эконо­ мике было сказано, что та­ кой референдум обязательно будет. Почему он дЪ сих пор не-проводится? Референ­ дум необходим. Народ и только народ заинтересован в улучшении своей жизни, с ним и нужно посоветовать- Необходимо нашим зако­ нодательным органа*^ занять­ ся серьезно совершенство­ ванием оплаты труда рабо­ чих во всех отраслях хозяй­ ства. Это несовершенство в оплате труда и привело ра­ бочих к отчуждению от пред­ приятия, апатии. • Совершенствование опла­ ты труда поднимет творчес­ кую инициативу трудящихся, стремление создавать про­ дукцию высокого качества. Нашу науку нужно приб­ лизить к прризводству, что­ бы каждое новое изобретение быстро внедрялось и прино­ сило прибыль. И последнее. Отрадно было познакомиться с полугофвыми итогами ра­ боты в нашей области. У нас не Осталось нерента­ бельных Хозяйств на селе, есть прирЬст продукции в промышленности. А это зна­ чит, что нам не грозят зак­ рытие убькточных предприя­ тий и бефаботица. Стало быть, и в данной кризисной! ситуации, которая сложиласк в стране, можно находить Iвыход из создав­ шегося положения. А . ЛАРИЧЕВА, Давайте без илюзий Внимательно прочитав статью «Кощунство XX века?» инженера Б. Филато­ ва, я полностью присоединя­ юсь к его основным выводам, что перестройка дрлжна вес­ тись путем совершенствова­ ния социалистических от­ ношений, а принятие зако­ нов, легализующих эксплуа­ тацию' человека человеком, грозит превращением СССР в колониальный придаток ка­ питалистических стран. Несмотря на засилье в средствах массовой информа­ ции: газетах «Известия», «Комсомольская правда», журнале «Огонек» и других изданиях— различных концеп­ ций, ведущих к реставрации капиталистических отноше­ ний в СССР, большинство населения: рабочие, крестья­ не, трудящаяся интеллиген­ ция, молодежь— не пошло за крикунами, о чем говорят, в частности, и статьи, опубли­ кованные в вашей газете, ре­ шения Учредительного съез­ да Коммунистической партии РСФСР, обращение шахте­ ров к XXVIII съезду КПСС. Анализируя обстановку в стране, нельзя не заметить расслоение общества на бога­ тых и бедных. При этом до сих пор непонятно; в инте­ ресах кого ведется перестрой­ ка? Если Президент СССР, Генеральный секретарь ЦК КПСС т. Горбачев утвержда­ ет, что КПСС, как партия со­ циалистического выбора, бу­ дет и впредь опираться на ра­ бочий класс, крестьянство и интеллигенцию и, следова­ тельно, в предлагаемом ре­ гулируемом рынке нет осно­ вы для эксплуатации, то пер­ вый заместитель заведующе­ го сводным отделом Госу­ дарственной комиссии по эко­ номической реформе т. Ме- ликьян утверждает, что «не­ льзя из страха перед эксплу­ атацией громоздить; искус­ ственные барьеры на пути эффективных форм хозяйст­ вования» («Правда» №183 от 2.07.90 г.). В связи с этим нелишне задать вопрос: мо­ гут ли трудящиеся стать соб­ ственниками заводов при их заработной плате, обеспечи­ вающей им прожиточный ми­ нимум, от получки.до получ- 'ки, или хозяевами таких за- водоЕ- будут воротилы теневой экономики? Иллюзии в отно­ шении именных акций — преждевременны, так как рос­ сийские депутаты приняли решение упразднить Комитет народного контроля РСФСР. Что может защитить россиян от эксплуатации, если даже Комитету народного контро­ ля СССР не всегда удается защитить сирот от хапуг при Детском фонде? («Правда» № 182 от 1.07-90 Г.). Народы России и без то­ го во многом обездолены и нуждаются в защите. Жаль, что «Письмо писателей, дея­ телей культуры и науки Рос­ сии Президенту СССР, Вер­ ховному Совету СССР, Вер­ ховному Совету РСФСР, Де­ легатам . XXVIII съезда КПСС» (журнал «Наш сов­ ременник», 1990 г„ № 4, с. 136— 145) о бедственном положении русских в своей стране не опубликовала ни одна общесоюзная газета. За­ то многие из них не жалеют места для материалов, фор­ мирующих превратное мне­ ние о лидере российских ком­ мунистов И. К. Полозкове. Случайно это или преднаме­ ренно? Свою просьбу опуб­ ликовать «Письмо писате­ лей...» и уведомление о нап­ равлении мной из своей за­ работной платы 100 рублей на организацию газеты ,или раздела в газете, с целью за­ щиты интересов славян, я выслал 12.05.90 г. в «Прав­ ду». Никакой реакции до сих пор нет. Академики и докто­ ра от экономических и фило­ софских наук предлагают ра­ бочим проявить высокую сте­ пень культуры, отказаться от силового давления и, в усло­ виях регулируемого рынка, подготовиться к более туго­ му затягиванию поясов в то время, как за бесценок выво­ зятся за границу националь­ ные сырьевые ресурсы, а вместо экспорта машин, обо­ рудования и технологических процессов, оборотистые мо­ лодчики налаживают экспорт всего, что угодно. В чем види'гся выход из создавшегося положения? Только в совершенствовании социалистических отношении на б а з е консолидации всех "здоровых сил общества в за­ щиту своих интересов. Ис­ пользуя патриотический по­ рыв народов, наша страна вышла победителем из более серьезных испытаний в годы Великой Отечественной вой­ ны. К сожалению, сейчас об этом стали забьшать, рисуя в темных тонах даже самые героичёские и значительные страницы истории. Консолидируясь с комму­ нистами России, избравшими социалистический путь раз­ вития в перестройке, я заяв­ ляю о своем желании, всту­ пить в Компартию РСФСР. Перестройка задумана не для того, чтобы насаждать заем­ ные методь! хозяйствования, приводящие к обогащению ничтожных социальных групп за счет ограбления миллион­ ных народных масс, а толь ко в интересах всего трудо вого народа. Рост благососто яния и прав всех трудящих­ ся приведет к процветанию СССР, росту его влияния на международной арене. Убеж­ ден, что законы, направлен­ ные на перестройку народно­ го- хозяйства, будут жизнен­ ны, если получат поддержку на всенародном референду- Н. ЮРОВ, старший научный сотрудник ВНИПИвторчермеха, кандидат технических наук, беспартийный. ♦ РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ? ЗНАЧИТ, БУДУТ БОГАТЫЕ И БЕДНЫЕ,.! ♦ РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ- ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ СПАСЕНИЯ. ♦ РОССИЯ НУЖДАЕТСЯ Б ЗАЩИТА ♦ ЗА СТРОКОЙ СТАТОТЧЕТОВ ♦ РЫНКУ НЕТ АЛЬТЕРНАТИ ВЫ Альтернативы нет в статье инженера Б. Фи­ латова, опубликованной в «ЛЗ» 30.06.90 г., № 150. очень много вопросов фило­ софского характера. Какой у нас общественный строй? А какой —, в Швеции? А что такое вообще социализм? От­ веты на них можно получить в книге С. С. Алексеева «Пе­ ред выборо.м. Социалистиче­ ская идея; настоящее и бу­ дущее». Не всех эти ответы могут удоэ.г.'творить. Выбор пути к рыночной экономике ни в коей мере не означает отказа от социали­ стической идеи, от социа,шз- ма как общественного строя. Но тот строй, который мы имеем, никак нельзя назвать социалистическим. Отсутст^ вне «легальной» формы эк­ сплуатации. человека челове­ ком с лихвой компенсирует­ ся безжалостной эксплуата­ цией человека государством. Труженик, честно и добросо­ вестно проработавший всю свою жизнь на предприятии, не в состоянии сделать на­ коплений, чтобы обеспечить нормальные условия своим детям в начале их самостоя­ тельного пути. А если как-то в жизни не повезло, то ста­ рость вообще превращается в кошмар. Так надо' ли совершенство­ вать^ такой общественный строй,-в котором человекот- ,'чужден от собственности на средства производства? Ду­ маю, можно попробовать. Для начала необходимо на­ делить его собственностью, то есть реализовать лозунг, который'повел народ на боль­ шевиками в 1917 году: «Зем­ ля — крестьянам, фабрики —■ рабрчим». Предприятия, мелкие щ средние, безоговорочно про­ дать по стоимости, равной стоимости -основных произ­ водственных фондов за вы­ четом их износа. Продать же­ лательно коллективу или группе лиц, работающих на предприятии. Крупные государственные предприятия должны быть преобразованы в акционер­ ные. Часть акций приобрета­ ет государство (держатель ак­ ций — банк), часть акций, соответствующая стоимости производственных фондов, созданных за счет прибыли предприятия, должна быть коллективной собственностью работников предприятия. И, наконец, часть акций должна быть личной , собственно­ стью работников предприя­ тия. Именно такое многооб­ разие форм собственности на одном предприятии сможет обеспечить необходимые сти­ мулы и взаимосвязи в про­ цессе труда и оплаты. Совет трудового коллек­ тива (СТК) нанимает не «триумвират», как оговарива-’ ет Б. Филатов, а «квартет», так как без менеджера, знай- щего спрос и конъюнктуру рынка, просто не обойтись. Этот квартет решает все те­ кущие вопросы, связанные со снабжением и сбытом, рекон­ струкцией и совершенствова­ нием производства и т. д. Но составление планов и пер­ спектив должно быть только совместным творчеством «квартета» и СТК. Развитие, наращивание выпуска това­ ров должно, происходить из фондов коллективной собст­ венности или за счет ссуды в коммерческом банке под про­ центы, Налоги на прибыль отчисляются на счет местных Советов, размеры которых определяются финансовой службой Советов из сообра­ жений стимулирования вы­ пуска необходимой продук­ ции для региона. Таким об­ разом формируются рыноч­ ные отношения. Под рынком с.чедует понимать три, его со-' ставляющие; рынок товаров, рынок капитала, рынок рабо­ чей силы. Средства произ­ водства тоже товар, так как все искусственные ограниче­ ния ущемляют свободу пред­ принимательства, а значит идут во вред экономике об­ щества. В отношений целесообраз­ ности проведения референ­ дума хочу только сказать, что альтернативы рынку, на мой взгляд, нет и выбирать не из чего. Это как раз тот случай, когда ответствен­ ность за подготовку и пере­ вод экономики на рыночные отношения должна возла­ гаться на правительство, пользующееся доверием на­ рода. Оно же должно своев­ ременно позаботиться о со­ циальной защите малообес- печенйых слоев населения (эти меры нужно было раз­ работать еще вчера). Если при переходе к рынку нега­ тивные процессы неизбежны, то необходимо подумать об исключении или хотя бы смягчении возможных со­ циальных конфликтов. Ка­ ким образом и кто будет этим заниматься? Политиче­ ская партия или партии (не­ важно как они будут назы­ ваться) должны предвидеть зарождение объективно наз­ ревающих .конфликтов, вы­ давать идеи для их предуп­ реждения, а Советы — от местных до республиканских — должны эти идеи претво­ рить в жизнь. В. КРИВОВИЦИН. Из шестого номера «Со­ беседника» за этот год я узнала, что каждый из нас вносит в госбюджет 194 рубля в месяц, что­ бы получить их обратно в виде «бесплатных» благ. Каждый отчисляет на стро­ ительство жилья — 23 рубля, на медицинское об­ служивание — 16, на об- разоварие — 30, на соци­ альное страхование и пен­ сии — 48, в виде доплаты за молоко, мясо и другие продукты питания — 56 , рублей. И т. д. Реальная средняя зар­ плата в СССР по этим ра­ счетам — 511 рублей, из ЗА ВСЕ ЗАПЛАЧЕНО которырс наличными мы получаем около 40 процен­ тов, 35 процентов — в ви­ де бесплатных благ, око­ ло 25 процентов — на- Все эти данные из док­ лада о Государственном бюджете нашей страны. Они проливают свет на ис­ тинное полбжение с «бес­ платными» благами соци­ ализма, на многое застав­ ляют взглянуть другими глазами. Рассмотрим хотя бы одну статью, по жилью. С каждого трудящегося у нас взимают в госбюджет 23 рубля ежемесячно, а с семьи 46 рублей. Если посчитать сумму, выпла­ ченную в течение трудо­ вой деятельности мужа и жены, то она превысит 20 тысяч рублей. Выходит, к пенсии семья полностью дважды оплачивает стои­ мость своей панельной пя­ тистенки. которая дав­ ным-давно должна счи­ таться собственностей- Но даже теперь, в период пе­ рестройки, такое демокра­ тическое правительство, стремясь улучшить соци­ альную защищенность, вдруг предлагает купить эту пятистенку еще раз. Ну при каком строе такое возможно? Взимают день­ ги. ■ обязуясь дать «бес­ платно», и, не выполнив обязательств, предлагают купить оплаченное. В. Филатов спрашивает: «Как вы себя будете, чув­ ствовать перед очами Х' ' о­ зяина, понимая, что толь­ ко по его желанию и воле вы работаете щ живете в доме, а не на улице среди тысяч безработных?» А пусть он спросит на- ^ ших обобранных государ­ ством тружеников, кото­ рые ежемесячно выплачи­ вают 46 рублей в месяц, а живут по чужим углам тоже за немалые деньги. И как же это государство чувствует, себя перед оча­ ми таких тружеников? И перед теми, кто полностью выплатил, и перед теми, что платит, но не имеет, и перед теми, кто свой дом построил или коопера­ тивную квартиру, но все равно платит. Проработав всю жизнь, человек порой уходит на пенсию, не имея даже кры­ ши над головой. А другие за эту крышу прошли бук­ вально через крепостниче­ ство. Став на очередь, жддли по 15 лет. Зачем этим «крепостным» улуч­ шать условия труда, при­ лично платить? Все равно не уйдут, так как в дру^ гом месте окажутся опять в хвосте очереди на жилье. Квартиры, за которые выплачено в госбюджет, должны быть, отданы тру­ дящимся в собственность. Люди должны иметь жилье, а не «право» на него. Сейчас же у жите­ лей нет права прописать на свою площадь даже близкого родственника. Это вообще не демокра­ тично. Мы не защищены ни социально, ни от преступ­ ного мира, ни от мафии. А что творится с экологи­ ей? При капитализме го­ раздо, может, легче сов­ ладать с хозяином, чем с нашими суперхозяевами— ведомствами и министерст- ’ И. НЕКРАСОВА, 49 лет, инженер. Заметки по поводу... Vразведенного моста в разгаре лето. Какое-ни­ какое, а одаривающее все же -нас своим теплом. В ре­ ке, скажем, довольно теплая вода, на пляже немало ку- -.альщиков, А если к тому день выдастся солнечным, - и вовсе многие липчане устремляются отдохнуть на оерега реки Воронеж. В вы­ ходные дни их просто очень много. — В такой день, — рас­ сказывает директор разме­ щенной на Центральном пля­ же детско-юношеской спор­ тивной школы И. Ф, Люль- чев, — и случилось здесь совсем непредвиденное. Но понтонному мосту, соединя­ ющему берег с живописней­ шим зеленым островом, где многие предпочитают отды­ хать, люди шли и шли в обо­ их направлениях. И вот воз­ никла, как позже оказалось, ложная тревога: якобы где- то у моста тонет человек. Тотчас же подоспели спаса­ тели, любопытные сбились на один край моста Один пан­ тонный бык не выдержал и затонул... Хорошо, обошлось без утонувших отдыхающих, но ведь это же ЧП. Мост частично р, Кто в этом виноват? -Конечно же, коммуналь­ ники, в чьем ведении город­ ское хозяйство, надо было бы им еще н еще раз прове­ рить надежность переправы, — считают многие. — Обидно, — отвечают те, — стараемся-стараемся, а все подчас идет насмарку нз- за неорганизованности от­ дельных отдыхающих, а то и явного баловства последних. Вот и в этом сезоне — мост заблаговременно отремонти­ ровали, наладили переправу. До середны лета было все - порядке... Что же, резон этих сужде­ ний очевиден. В дорогую ко­ пеечку влетает городу под­ держание пляжа в надлежа­ щих условиях. Худо лн —- бедно ли, он развивается. Поддерживается элементар­ ный порядок, работают фон­ танчики, накрываются тене­ вые грибки. Больше стало скамеек, и даже появилась большая тенистая веранда сразу человек на 30— 35. Со­ оружаются. еще три-четыре такие веранды. . Понятно, непросто со строй­ материалами, не всегда хва­ тает рабочей силы. В таких вот условиях и открывают здесь сезон. Спра­ ведливости ради надо ска­ зать: комплекс понтонного моста с островом давно уже стал излюбленным местом отдыха горожан. Приятна уже сама прогулка по нему, а сколько рыболовов нахо­ дят там свое пристанище. Не­ которое время назад встал было вопрос о перекндКе на остров стационарного ванто­ вого моста. Сейчас к этой идее возвращаются. Были уже смотрины проекта. Хотя многие из тех, с кем доводи­ лось беседовать на этот счет, утверждают: понтонныймост куда удобней и приятней. Но КОЛН удобней, так да­ вайте беречь эту нашу , жи­ вописную переправу. А та в прошлом году на самой вер­ шине понтонки (мост чуть горбатый) пришлось даже нарастить железные перила: нашлось немало любителей прыгать с них в воду. Хотя факт этот свидетельствует н об обратном; на реке давно уже необходимо восстановить специальную вышку для прыжков. Раньше пусть про­ стенькая, но такая вышка в районе центрального пляжа была. Сейчас купальщн- ков-липчан стало неизмеримо больше, а вьшпси уже много лет все нет. Кто тут должен помочь коммунальникам? ДОССАФ? Спортивные об­ щества? В Липецком горкомхозена днях твердо пообещали: пон­ тонный мост вот-вот будет восстановлен. Но и к отды­ хающим высказали вполне ■ определенную просьбу: будь­ те аккуратней, осмотри­ тельнее на воде. И бережли- А. АЛЕКСЕЕВ. Проводили на пенсию Мы научились торжест­ венно провожать на зас­ луженный отдых механи­ заторов н животноводов, работникоц культуры, про­ свещения н даже заслу­ женных спортсменов. В Щербакове проводили на пенсию председателя кол- Вся жизнь Василия Кузьмича Савина связана с селом. Начал он свой трудовой путь рядовым работником,’ потом брига­ дирствовав!, управлял от­ делением. . Четырнадцать лет кряду сельчане кол­ хоза «Светлый путь» из бирали «его своим предсе дателем. Проводить Са вина на заслуженный от дых приехали председа тель АПО В. Г. Брязгу- нов. руководители хо­ зяйств, А в память Владислав Гаврилович вручил винов­ нику подарок. Е. ПЕТРОВ. с, Красное.