Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л Е НИН С К О Е ЗНАМЯ 22 июля 1990 г., № 170 (18 767) Взгляд на проблему НА КОГО РАБОТАЕТ ЧАСТНИК? Все мы 8 той или иной степени рабы рынка Не то­ го — пока мифического, на­ ла которого ломают копья теоиомисты и парла.мента- рип. а вот- этого — где рос- сьшь зелени на прилавках, пестрота красок и неумолч­ ный шум людской Там, а не в магазинах, покупаем от­ борный картофель,' вкусно .хрустящую капусту и прочие дары земли.А если дорога к дому неблизкая, успеваем дать всей этой купле-продаже классовую характеристику; живуч еще мелкобуржуазный элемент; ох, живуч. Это бы- .40 йнедрено в наше созна­ ние еще в тридцатыё соды, а в шестИ|Десятые подкреп­ лено оброком на каждую «индивидуальную» лошадь, корову, овцу, на каждый «индивидуальный» «уст смо­ родины. Но частник жив! Вот он заскорузлой рукой деловито сгреоает наши деньги с до­ щатого прилавка и опускает в свой карман. А сколько же он заработает за день? Итог подсчетов — вшнец испорченное настроение. И, прохаживаясь по кухне в ожидании, когда зарумянит- ' ея картофель на* скворчащей сковородке, кто-то уже готов сесть .за стол и написать «.куда следует» письмо; по­ ра кончать частника. «Пока в верхах решается вопрос о земле, житель деревни Тюни- но... ежегодко использует гектар не по целевому наз­ начению. Построил теплицу. Высевает ранние помидоры, а урожай на своих «Жигу­ лях»' вывозит за пределы района и продает по спеку­ лятивной цене. Жена и мать жены — обе трудоспо­ собные, но нигде не работа­ ют. Тунеадцы. Никто « ним никаких мер не принимает. Вот вам и перестройка!» Вот такое переживательное пись­ мо-донесение на своих сосе­ дей написал в редакцию одш# ветехин. Автор хорошо зна­ ет, что следовало за таки­ ми сигналами в тридцатые. Помнит и недавние акции, когда вслед за «обществен­ ным порицанием» на огоро­ ды к «тунеядцам» приходи­ ли с ломиками «доброволь­ цы», •чтобы курочить тепли- За годы перестройки при­ нят ряд законов, которые за­ крепили право крестьянина на индивидуальную трудо­ вую деятельность, а говоря языком не казенным — на крестьянский труд. Ему бы­ ла выдана охранная грамо­ та, о которой мечтал, на­ пример, мой отец. Помню его рассуждения; «Дали бы мне возможность жить, как хочу, бросил бы свою фабри­ ку и завел двух-трех коров, лошадь, бычков, овец... А еще бы плотничал, столяр- цичал. И пользы было бы больше и семье, и всем...>х Он приходил с ночной сме­ ны и буквально бежал на сенокос (луга были за де­ сять километров от дома), а вечером, прикорнув на чаю- другой, опять шел на фаб­ рику. Так бьшо летом. А зи­ мой и осенью шел на прира­ боток, который всегда бьш больше основного заработка. Только вот ,не знаю, как по­ ступил бы он сегодня, будь в силе и получи эту «ох­ ранную грамоту». Ведь да­ же самый радикальный за­ кон это еще не закон жизни. Ведь укрепилось же в нашем сознании, что инди­ видуальное хозяйство — подсобное дело, которьш че­ ловек должен заниматься в свободное от работы :время, Й еще надо умело сочетать личные интересы с общест-' венными. А как оно выгля­ дит на практике, это самое сочетание? В Задонском районе, к примеру, есть целые села, где пушистая зелень «част­ ного» огорода заслоняет, будем откровенны, человеку светлые дали. Самые знаме­ нитые из этого ряда — Ут- кино и Н. Казачье. О дохо­ дах тамошних подворий дав­ но ходят легенды. Впрочем, я беседовал со многими жи­ телями этих сел^ и легенда оказьшала'сь явью. Средне­ годовой доход с каждого двора, занимающегося огур­ цами, составляет 10— ?0 ты­ сяч рублей. Ио даже у тех, кто промыслом этим не за­ нимается, язык не повернет-. ся сказать, что деньги те дармовые. Напротив, говорят так; «Горбовые». Сами «огуречники» охот­ но шли на разговор, но с непременным условием; «Ес­ ли не для газеты, а для ду­ ши, то поговорить можно...» — Ты , раскинь умом. —- не церемонясь, напирал на меня мужичок лет сорока, тыча в бок крепким паль ^1 цем, — есть ли .мне смысл брать еще землицы. Я и се­ годня выращиваю те же огур­ цы, но и в совхозе рабо­ таю... чтоб глаза не кололи. Ясно, что не в полную си­ лу. Да разве там зарабо­ таешь? Другие, учитьюая личные и общественные интересы, устраиваются еще лучше; ра­ ботают кочегарами, сторожа­ ми или идут на такую низ­ кооплачиваемую должность, что соответствовать ей вов­ се не обязательно. — Хапугами нас называ­ ют, слышал? — делится ста­ рушка. — А ты глянь на -МОИ руки — все почернели и засохли. Как сезон начи­ нается, так вся семья ~ и сын, и невестка, и внучата — все работаем, не разги­ баясь... —- Хоть спина боЛит и ног не чуешь, зато знаешь, что б,удешь от этого иметь, •— подключается молодая женщина. — Только не на­ до ставить интересы нашего совхоза выше интересов го­ сударства, Мы-то на кого работаем, на иноземцев, 'что ЛИ? Вот совхоз «Задонский.» в прошлом году продал че­ тыре тысячи тонн овощей. А люди только в одном Утки- но на своих участках взяли самое малое в два раза бо­ льше. А ведь в хозяйстве машинно-тракторный парк, куча специалистов... Я проверял; арифметика, хоть и, приблизительная, но, в сущности, верная. На тер­ ритории В. Казаченекого се­ льского Совета 1412 дво­ ров. Каждый второй-третий,, по утверждению юредиспол- кбма Ю. В. Рублева, зани­ мается огурцами. В среднем за сезон каждое подворье выращивает и продает на рьшке от 10 до 20 тонн ово­ щей. Вот й считайте... Мы много в последнее время говорим и пишем об аренде или арендных отно­ шениях., Отчасти потому, ду­ маю, что в очередной раз началась кампания — то­ тальная арендизация стра- НЫ.1 Однако чаще всего же­ лаемое выдаем за действи­ тельное. А теперь еще вон и ра.эводим руками; что это крестьянин, чудак, не берет землю? Но мы совершенно забываем о традиционных формах крестьянского тру-' да, что давно слозкились в российской деревне (в част­ ности, липецкой,, задон­ ской...) и. вместо того, что^ бы приветствовать их. все больше и больше раздража­ емся; как; вся страна пере­ ходит на аренду, а тут ко­ паются на/своих огородах?! Но давайте протрем глаза; с этих-то огородов в том чис­ ле и кормится страна. Как найти управу на ча­ стника? Этот- вопрос волну­ ет общество не один десяток лет. Ответ чаще всего нахо­ дим простой — посылаем на крестьянское подворье на­ ряд из представителей мили­ ции, совхозной -администра­ ции. сельсовета и, конечно, дошлой общественности и делаем из частного надела лоскутное одеяло. Отрезан­ ное «лишнее» / становилось полигоном для' размножения сорняков. Сегодня тот же вопрос должен звучать ина­ че: как найтц, подход к ча­ стнику? Причем, поскольку он на государство (рынок, на всех «ас, то есть) уже давно и плодотворно тру­ дится, то первый шаг к сбли­ жению должно сделать имен­ но оно, государство. Собственно, такая фирма есть — это заготконтора, ко­ торой непременно надо ла дить с Шастным сектором. Получается ли? Посмотрим. Помните, арифметику? Каж­ дый двор не сдает, а прода­ ет — улавливаете разницу? —- от 10 до 20 тонн огур­ цов. А «то знает, сколько прошло мимо государствен­ ного прилавка? Никто!-Зато извесшо, сколько тех же огурцов приняла в прошлом году Задонская заготконто­ ра — 30 тонн, А с начала нынешнего сезона закупила уже... 50 килограммов. Во­ обще, эта фирма проявляет интерес к овощу на, так ока­ зать, заключительном этапе, когда огурец занимает свое законное место в засолочных, банках. Отчего так? Оказы­ вается, закупать продукцию огородников раньше наклад-- но. Вначале частник на ближних рьшках (Елец. Во­ ронеж. Липецк...) держит це­ ну 5— 7 рублей за кило. Чем дальше, тем, естествен­ но, дороже. Заготконтора же произвольно поднять планку не может, ибо она — винтик в сложном торгово- закупочном мехшизме. Ее удел — ждать, покуда огу­ рец подешевеет до 2 ;руб- лей. Вот. маленький пример. В прошлом- году закуплен­ ный овощ был выставлен на витрину продмага. Там он, скукоженный, и пролежал. Случилось то, что и долж­ но было случиться: конъ­ юнктура рынка изменилась, продукция «вдруг» подеше­ вела, а заготконтора сба­ вить цшу без согласований не смогла. Система отыгра­ лась на продавцах — тем пришлось выплачивать из своего кармана. Ну, а если бы предприя­ тие могло реагировать на конъюнктуру рынка — мо­ жет быть, тогда мы покупа­ ли бы витамины пусть по завышенной цене, но в ма­ газине? Нет, пояснила бух­ галтер заготконторы В. И. Муселиааи, транспортные и прочие накрутки неизбеж­ но сделают «государствен­ ный» огурец дороже огурца «частного». Так-то! Выхо­ дит, предприниматель-инди­ видуал на своем «Москвиче» («УАЗе», «Жигулях»...), но чаще всего на попутном транспорте экономичнее го­ сударства с его организацией, материальной оонащенно- стью, режимом наибольшего благоприятствования? Груст­ но, но это так. Чтб может в этих услови­ ях местная власть? Ю. В. Рублев рассказал мне о кон­ тактах одной огородницы с заготовителями... Лебедян­ ского района. Каждый год у нее закупают огурец оптом и по одной цене — 3 руб­ ля. Стороны довольны друг другом. Значит, диалог воз­ можен? Кстати, у Юрия Ва­ сильевича идея; подкЛ'Ючить- ся к поиску рынков сбыта самому исполкому, посколь- . ку задонские заготовители много взять у частника все равно не могут. Идея хоро­ ша, и люди, то бишь изби­ ратели. наверняка оценят ее по достоинству. Третья .заинтересованная сторона — отраслевой сов­ хоз «Задонский», специали­ зирующийся на производст­ ве витаминной продукции. На первый взгляд, частник ему не конкурент, посколь­ ку у хозяйства другая но­ менклатура овощей.. На де­ ле государственное сель­ хозпредприятие находится — вот он, Парадокс! — в пос­ тоянном затяжном конфлик­ те с населением деревень, входящих в его территориа­ льную структуру. В пик се­ зона производительность труда в хозяйстве катастро­ фически падает, число работ­ ников идет на убыль, а на полях появляются горожа­ не... В общем, любить ого­ родников администрации не за что. А не признавать, как реальную силу, уже нель­ зя. Но ведь не признают. И контактов не ищут. А что. ес­ ли (давайте пофантазируем) совхозу попытаться как-то использовать богатый опыт «огуречников» себе на поль­ зу? Аренда на возделывании овощей (не внутрихозяйст­ венная, под диктовку адми­ нистрации, а натуральная) — почему бы и нет? Коопе­ ративы на базе совхоза —» что здесь плохого? Можно, наверное, заключать и пря­ мые договора с частником. А взять наработанную в си­ стеме агропрома практику включения в планы колхозов- совхозов продаваемые насе­ лением излишки молока и мяса. Почему не перенести ее на овощеводческое хозяй- СобствеН'нб, сам частник не ждет подсказки сверху, он думает, действует. Он идет на кооперацию, хоть это не та «классическая» кооперация. Располагая ка­ ким-то набором техники и связями, он объединяется. Вместе крестьяне решают, как завезти грунт, удобре­ ния, где достать пленку, как подвести воду и организо­ вать сбыт продукции. Таких кооперативов множество, они образуются на почве дру­ жеских или соседских отно-( шений, им не требуется под­ держка ни фининспектора, ни агропромовского началь­ ника. Они — сами по себе. Но и совхоз, местная Совет­ ская власть - сами по се­ бе. Так и живем. В. КРАСИЛОВ, корр. задонской районной газеты «Донская правда». «У ЦИФР, ОДНАКО, ЕСТЬ ЗВОНКАЯ СТРУНА...» Сегодня, когда всеобщий товарный дефицит становит­ ся фактором нагнетания со­ циальной напряженности, главной экономической и по­ литической проблемой, как не задаться вопросом: в чем причина относительно­ го благополучия на липецких продовольственных прилав­ ках и насколько это положе­ ние устойчиво в условиях пе­ рехода к рыночным отноше­ ниям? . Для объективного, не­ предвзятого ответа на пос­ тавленный вопрос необходи­ мо использовать разносто­ роннюю информацию, кото­ рая в принципе существует, но зачастую в ра.зрозненном и несопоставимом виде. Это и понятно: ■ десятилетия статистика служила лишь аппарату управления и под­ страивалась под его темати­ ческие требования. коммен­ тируя, главным образом, по­ казатели выполнения планов, темпы роста. И только сей­ час, когда основным потре­ бителем статистики стано­ вится новый депутатский кор­ пус. начинает формироваться потребность в новой статис^ тике, пбзволяющей разоб- рат'ься, какими же ресурса­ ми мы располагаем, наско­ лько рационально и эффек­ тивно их используем для на­ ращивания народного благо­ состояния. Итак, попробуем составить представление о том, обстоят у нас дела на I Когда говорят о критиче сном положении с обеспече ннем продовольствием те или иных регионов, то пре жде всего называют количе­ ство пашни на душу населе­ ния. Такие данные в послед­ нее время приводились в центральной печати по Свердловской области “^ .0,3 га, по Хабаровскому краю— 0,16 га. В Липецкой области па одного жителя приходит­ ся 1,3 га пашни. И это не уральской, не восточноси­ бирской. а центрально-чер­ ноземной пашни, которая со­ ставляет главное и невоспол­ нимое богатство нашего ре­ гиона. Обеспеченность паш­ ней в Липецкой области зна­ чительно превышает и сред­ несоюзный уровень (0.8 га), что является важнейшим объективным условием (хо­ тя и экстенсивного характе­ ра) не только для полного обеспечения продовольстви­ ем населения области, но и для производства значитель­ ного количества сельхозпро­ дукции на внутрисоюзный, а Экономическое обозрение возможно, и'' международный рынок.' Однако специалисты с тревогоа отмечают систе­ матическое сокращение па­ шни (в связи с эрозией почв, образованием . оврагов), при­ чем процесс этот значитель­ но ускорился в последние годы, так, ес.чи за 1960 — 1985 г. г. уоыль пашни со­ ставила 41.6 тыс. га. то за 1985 — 1989 г. г.! — 46,0 тыс, га (это ведь территория почти двух Липецков!). Второй фактор — стаби- льный рост производства про­ дукции животноводства, до­ стижение и превышение (в 1989 г.) уровней производ­ ства мяса и молока на душу населения, предусмотренных Продовольственной прог­ раммой. Это — результат интенсификации производ­ ства, так как получен прак­ тически без увеличения по­ головья» Важно также и то, что в Липецкой области' при производстве продукции жи­ вотноводства хотя и росли затраты, но несколько мед­ леннее. чем в целом по РСФСР. Поэтому, если в 1970 г. затраты на 1 т при­ веса крупного рогатого ско- •та в.^Липецкой области были ниже,' чем по республике, всего на 2— 4 процента (по видам хозяйств), то в 1988 г. — на 11 — 14 процентов; соответственно, по молоку— на 8— 12 процентов и 7— 22 процента. Несомненно, что резервы снижения себестои- •мости не только животновод­ ческой, но и всей сельскохо­ зяйственной продукции' да­ леко не исчерпаны. А - чем ниже затраты на производ­ ство продукции, тем она конкурентноспособнее, И, наконец, третий мо­ мент, о котором не следует умалчивать. Сейчас об­ ласть на 1 т рыночного фон- • да мяса, поступающего на местное снабжение, постав­ ляет в общесоюзный и рес­ публиканский фонды (подан­ ным за 1989 г.) — 0,8 т, тогда как Белгородская и Воронежская — по 1,5 т. Курская — 1,9. т. Тамбов­ ская — 1.4 т. Льготные ус­ ловия в отношении поставок в госфонды для Липецкой об­ ласти, установленные дирек­ тивным методом, конечно, служат дополнительным ис­ точником наполнения мясно-- го прилавка. Развитие аграрного секто­ ра тесно связано с развити­ ем индустрии, И связь эта проявляется не только че­ рез обмен товарами — про­ исходит постоянное пере­ распределение рабочей си­ лы между городом и селом, промышленностью и сель­ ским хозяйством; промыш­ ленность оказывает- свое влияние на изменение ус­ ловий сельскохозяйственного производства через воздей­ ствие на окружающую среду (к сожалению, наша вся ин­ формация об экологической обстановке сводится к состо­ янию воздушного бассейна и водных ресурсов, о накопле­ нии вредных веществ в поч­ ве ^мы практически не зна- На протяжении более трех десятилетий промышленное развитие Липецкой области шло преимущественно по пу­ ти создания мощного метал­ лургического комплекса. Сей­ час основные фонды черной металлургии в области сос­ тавляют 64 процента всех промышленно - производст- ■ венных основных фондов, ’ тогда как на долю пищевой и легкой промышленности (вместе) приходится всего лишь 7 процентов. Чрезмер­ ная специализация на разви­ тии черной металлургии при­ вела к чрезмерной концент­ рации промышленного про­ изводства в областном цент- Чтобы такое заявление не было воспринято как субъек­ тивное представление о си­ туации в городе, достаточно сослаться на данные о срав­ нительном положении Ли­ пецка среди городов РСФСР; он занимает в Федерации 37-е место по числу жителей, но 20-е и 22-е места по объемам промышленного производ­ ства и капвложений - соот­ ветственно. Ни один из об­ ластных центров Черноземья не имеет такого разрыва ме­ жду численностью населения и концентрацией производ­ ства. И следует ли сейчас, в условиях перехода к само­ управлению и самофинанси­ рованию усиливать сложив­ шуюся непропорциональ­ ность развития, продолжая планировать и осуществлять новое промышленное стро­ ительство в областном цент­ ре? При этом надо еще учи­ тывать, что действующие ос­ новные фонды промышленно­ сти имеют высокую степень изношенности, требуют зна­ чительных затрат на рекон­ струкцию и модернизацию, в осооенности это предприя­ тия, произвбдящие железо­ бетонные изделия и конст­ рукции, елецкие заводы - «Прожекторные угли», «Эльта», трикотажная фаб­ рика, где фонды изношены более чем на две т(>ети. Любой перекос в разме­ щении производительных сил, в особенности если он не сопровождается соответ- , ствующим развитием сферы обслуживания, ведет к серь­ езным демографическим из­ менениям и нежелательным социальным последствиям. Не секрет, что увеличение населения в Липецке не сто­ лько результат естественно­ го прироста (превышения рождаемости над смерт­ ностью), сколько следствие миграционного движения. В результате в областном цент­ ре значительно выше удель­ ный вес населения в Трудо­ способном возрасте не толь­ ко по сравнению с селом* но к с другими городами обла­ сти. А вот рождаемость в Липецке снизилась; еще в 1970 г. она была среди об­ ластных центров Черкоземья самой высокой, сейчас — самая низкая. Причин здесь много, но одну хотелось бы особо выделить — возникшее в последние годы отрица­ тельное сальдо миграции мо­ лодежи. факт этот отчетливо виден при сопоставлении по­ ловозрастного состава на­ селения Липецка по данным переписей 1979 и 1989 г. г. Одна из главных проблем мо­ лодежи — получение обра­ зования. Какие же возмож­ ности для этого предостав­ ляет Липецк? Вот как они выглядят в сравнении с дру­ гими областными центрами Черноземья (за 1988^ учебный год); численности учащихся (или студентов) на 10 тысяч че­ ловек населения ОЙ м & | Белгород Воронеж Липецк Тамбов ! К этим данным, как гово­ рится, комментарии излиш­ ни. Поэтому сообщение о соз­ дании колледжа на базе ма­ шиностроительного- технику­ ма, конечно, радует, но го­ роду (и области) нужно соз­ дание новых учебных заве­ дений и разного профиля. Сегодняшняя жизнь нас еже­ дневно убеждает, что успех начатых в стране преобразо­ ваний зависит, прежде все­ го, от общей и профессио­ нальной культуры всего на­ селения. Заканчивая свои размыш­ ления над статистикой Ли­ пецкой области, мне хоте­ лось бы подчеркнуть, что нам надо непременно освобож­ даться от приверженности отраслевой психологии, ког­ да один «кормится» от маши- ностроенияи, другой ОТКрм- 206' 310 550 132 190 593 191 236 458 249 167 202 184 3 11 315 мунального хозяйства лишь с этих позиций гл дит на окружающую е действительность. Сохра­ нить природу, историю, куль­ туру можно только осознав себя как территориальную общность, «защитив» чело­ века от отрасли (а разве при­ веденные выше данные о преобладании в системе об­ разования ПТУ не есть дик­ тат отраслей?). Пора уходить от отраслевой разобщенно­ сти, тем более • это важно сейчас, накануне перехода области на региональный хозрасчет. Область — одно целое, и' надо, чтобы люди привыкали к мысли об этом, перестраивали себя психо- Э, СЛОУЩ, кандндат йаук: ПРОФЕССИЯ- ОБУВЩИК Бытует мнение, что обув­ щик — мужская профессия. Однако утверждать так сей­ час было бы несправедливо. К примеру, в техническом учи­ лище № 28 на обувщика учится немало девушек, и, надо сказать, делают обувь они не хуже ребят. Более того, помогает чисто жен­ ское ощущение красоты фор­ мы—не без основания счита­ е т мастер производственного обучения Мария Витальев­ на Лялина. Она молодой спе­ циалист, недавняя вы 10 'ск- ™ старается на ИЗ­ УЧИТЬ ребят работать кра- На этом снимке: М. В. Лялина (слева) с будущим обувщиком Анной Никитиной. Фото А. ЩУРОВА. Актуальное интервью ПОДСТАВЬ СВОЕ ПЛЕЧО По традиции заседания бюро Лебедянского райкома КПСС (и только ли Лебедянского?) начинаются с приема. Еще памятны очереди желающих стать коммунистами. Нынче, когда партия оказалась под огнем жесткой кри­ тики за ошибки в недостатки в работе, они заметно по­ убавились. Усилился выход из КПСС. Тем больший ин­ терес вызывают те, кто в этот трудный момент решил стать членом партии. За полгода кандидатские билеты в районе получили 12 человек. В их числе директор Оль­ ховской десятилетки 3 . С. Шанаева. — ' Збя Семеновна, канди­ датом в члены КПСС вы ста­ ли в должности директора. Что повлияло на ваш выбор: старая традиция, когда ру­ ководитель непременно был коммунистом, или же убеж­ дения, вера в партию, ее идеалы? — Директорствовать я начала с 1982 и давно бы могла написать заявление. Но не сделала этого. Если можно так выразиться, не чувствовала я внутренней потребности быть коммунис­ том. Решение стать им вы­ зревало исподволь по мере нарастания нападок на пар­ тию, откровенной клеветы по ее адресу. С этим я смирить­ ся не могла. Я против огуль­ ной критики по чьему бы то ни было адресу. И, думаю, не дело отождествлять пар- , тию со сталинским и бреж­ невским аппаратом — глав­ ным виновником нынешних бед страны. Это ему мы с вами обязаны деформацией внутрипартийных отноше­ ний, . превращением партии в ядро авторитарно-бюрокра­ тической системы. Миллионы рядовых коммунистов оказа­ лись вне политики. Все ре­ шали «верхи», «низам» ос­ тавалось лишь «одобрять». Вот, на мой взгляд, где кро­ ются истоки Пассивности зна­ чительной части партийцев. Простой пример. Чем, спра­ шивается, провинился перед народом наш механизатор Василий Васильевич Кон­ дратьев, кавалер ордена Тру­ довой славы? Неужели тем, что вкалывал р темна до тем­ на, а к его мнению, что се­ лу поставляют негодную технику, никто до сего дня не прислушался? А таких,' как Кондратьев, большинст­ во в партии. Сужу об этом по своему хозяйству, Нас 60' коммунистов, и дума у нас одна: как накормить страну? Совхоз специализи­ руется на производстве сви­ нины. В первом полугодии реализовали 778 тонн мяса, это 109 процентов к прош­ логоднему уровню. Какой участок ни возьми, пример в труде показывают коммуни­ сты. Это свинарки Н. А. Строкова,' В. А. Ширяева, доярки Т. В. Фролова. Н,-А. Гариева,, механизатор А. В. Чванов и другие. — Как вы относитесь к тем, кто выходит из партии? — Я им не судья. Каж­ дый волен поступать так, как считает нужным. Но на что хотелось бы обратить внима­ ние, уходят из партии преж­ де всего те, кто искал в ней для себя выгоды и преиму­ щества. Смотрела недавно по телевизору интервью с одним писателем. В КПСС он, ока­ зывается, вступил лишь за­ тем, чтобы получить визу на вьщзд в ФРГ. Теперь, когда цель достигнута,"партия ему, конечно, побоку. Вот из-за таких приспособленцев и те­ ряет она авторитет. А вОт за тед коммунистов, кто расте­ рялся в нынешней сложной обстановке, утратил ориен­ тиры и поспешил положить партбилет, просто по-челове­ чески обидно. XXVIII съезд КПСС многое расставил по своим местам. И не время сейчас коммунистам преда­ ваться унынию. Надо дейст­ вовать. — В чем видите вы свою роль коммуниста? — Хочу побороться, сколь­ ко хватит сил за перестрой­ ку народного образования, особенно ла селе. Мы никог­ да не сможем создать про­ цветающую экономику, при­ близить к мировому уровню науку и технику, поднять нравственный тонус общест­ ва, если не поставим на дол­ жную высоту дело образова­ ния и воспитания, роль учи­ теля. До последнего време­ ни, к сожалению, народное образование развивалось по остаточному принципу, и те­ перь мы пожинаем горькие плоды такой недальновид­ ной политики. За примером далеко не ходить. Обветша­ ло здание Ольховской деся­ тилетки, зимой в классах не выше пяти градусов тепла. Удалось «выбить» 40 тысяч рублей на капремонт, но где взять кирпич, цемент, лес, отопительную и сантехниче­ скую аппаратуру, краску? Когда же, наконец,,директор школы перестанет быть дос­ тавалой, а будет заниматься тем, чем и должен занимать­ ся — воспитанием? —Коммунист вы, Зоя Се­ меновна, молодой. Какой бы вам хотелось видеть обнов­ ленную КПСС? — Партия Должна стать подлинным выразителем кро­ вных надекд и интересов на­ рода. В ней не должно быть бюрократизма, мелочной опе­ ки, стремления поучать. В своем заявлении о приеме в партию я написала, что го­ това «бороться за переуст­ ройство жизни». Однако рай- комовским работникам поче­ му-то эта фраза не понрави­ лась, видать, потому, что не соответствовала она раз и навсегда заведенному тра­ фарету. И из борца за «пе­ реустройство жизни» меня сделали «активным строите­ лем коммунизма». Не дове­ рили сказать своим голосом о том, к чему искренне стрем- — Удовлетворяет ли вас стиль и методы работы пер­ вичной пар 1 оргавиза 1 Щи. Ведь она многое может, ес­ ли захочет? — Новизна налицо. Сме­ лее и раскованнее стали в словах и действиях комму­ нисты. Перестройка всколых­ нула людей. Мне импониру­ ет их желание изменить жизнь к лучшему. Да и парт­ бюро в центр своих забот те­ перь ставит человека, его нужды и заботы. Поднялась результатив­ ность решений. В частности, не без .активного участия партбюро, и его секретаря В. П. Антиповой на всех мо­ лочных фермах появились красные уголки, бытовки, ду­ шевые. Аналогичный сервис в мехмастерской. На свино­ комплексе — парная, сто­ ловая, буфет. С какой бы школьной нуждой ни обра­ щаюсь я к парторгу, всегда нахожу,у нее помощь и под­ держку. Однако, по-моему, первична больше могла бы сделать для внедрения про­ грессивных методов органи­ зации и оплаты труда, в том числе аренды. Думает­ ся, есть резон активизиро­ вать политическую работу по месту жительства, — Ваши пожелания в ад­ рес партийных лидеров и ко­ митетов? — Поменьше громких фраз, побольше простого буд­ ничного дела. Хватит зани­ маться самобичеванием. XXVIII съезд КПСС принял' важные решения. Теперь на-' до работать засучив рукава. Будут результаты, повысит­ ся и авторитет партии. Е. КАРПУХИН, соб. корр. «Ленинского знамени».