Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Ш июля 1990 г„ 164 (18 761)'- ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ Э к о л о г и ч е с к и й д н е в н и к в ОТВЕТЕЗА СРЕДУ ОБИТАНИЯ Слова, вынесенные в заго­ ловок,—это призыв ЗЭДУМЙПЬСЯ над тем, как мы будем жить в 1 услсв 1 ИН 1 х все более обостря­ ющейся экологической ситуа- Ц 1 ИИ. Сегодия не кто-то посго- ронкий, а все мы, жнв 1 увдие на ли'пецгкой земле, наносим нево­ сполнимый уран природе и со-^ бствеиному эдоровью. Одни, не д> 1 мая о иоследствияк.. ко­ рмят животных сжропле 1 нной пестицидами з&пенкой- протра­ вленным зерном, а йотом об- на(р!уж 1 №а 1 !в 1 в молоке остатс Ч'Ноё количество .ртути. Другие и ■надежде полумить выаоиий урожай «закармяияакут»' рас­ тения м'Инераль:н.Ы 1 мн удобрени­ ям» и 1 В итоге собирают ово- Ш» с поаьяпенным содержани- ■ам нитратов. И хотя, в конце концов, вся ■япрявная'» проду­ кция оказывается нал свалке, в некоторых дозяйстйх Доб- ■ ровского » Липецкого районов не спешат бить тревогу, выяс­ нять причины пооизво.гствз от- равленмогй молока.,. Неоднократно отмечалось, что качество воды по бактери- атк>пкч 1 еским покаэатс,мм на коммунальном водхлпроводе ' села "Бор'нвкжое не отвечает Т;рв6ава«»йм. однако ничего не нзмсннк-юсъ. Каждая четве­ ртая 1 пробй воды, взятая в 1 щюШ;ю(м м-есяте в этом селе, не соотвегствовала нормам. ^ Т а и т ошасносгь для ':ою.ро®ъя • людей и вода * колонках го­ рода Данкова. ;в селе Волово. Не отличается хорошим каче­ ство!» 'пал.з в ведомственных В 10 ДОПрО|ВОЛ 1 ЙХ в Добр’Инском, Доб!ровоком, Липецком я Дтс- цком районах. За неудовлет- вориггельнов са-нитарно-теХ|Ш!- ческос 'К*'тгмм>'ие вадопроводов саиитармой службой наложено 32 -шт^гаф» Ни рукоеодетелей, ио увереннлетн в том. что по-. .|( 1 Жг«й-а угтучшитс'я, ‘яет. На-' ка!*»«и.я былти' н раньше, одня- вода не стапо«?тся С 1 К 01 .ЧЫКО уже лясаил и говеж ',;тМог о том, что в «о-здужс об- лягтнето |Ц«ятра еодёржэтся раэли'чиые ниградненгы. кото- - рые пагубно ж-даядаг на вье. <Ддйако ,^а»»одокне шубы по-преж‘ием'у вь*брасываюч‘ в атмосферу вредные вещества. Ка.к отмеча-ст лаборатория Лм- «вцкого центра гидрометеоро-, логик, в прошедшем месяце с«-держа 1 мне в воздухе угле|>о- да увелйчкчпосъ и .пркбогзн.вдсь к уровню предатьно до-^утс-од- мой концентрации, за порогом которой уже .поажидает опас- нсусть для здоро 1 вья людей Со- де;ржзи»е фоноста уже соголия- в три раза, выше до':штк-М 10 Й конмантрацин. / Отрадно что сокра1-»5поеь содер'ЖЭ'НИе в вовдухе; йылп, двуокиси азота, фсрмз:.чь.догн- да Но не настолько. чтобы кричать «ура». По крайней мере, 1 ПЫЛИ в прошедшем ме- •сяце было №два раза батьше допустимого, около дчуц пре­ дельно доиутстичых •коищеиггра- ций соста'ви.'ю содерж-тнпе 'Дву­ окиси азота, и Г»,7 форм'а- льдегида^ Самым загрязненным огт-а-' егся район гр,чкгорос(рои;елей. Среднемесячная шн ченг рао'ия -^яыли и фенола здесь о 3,3 па­ за гтревышаег нормы. В районе поселка но 1 В'ол 1 ИП'е 1 Цкнх метал- лурпо* наиболее высокая ко- шоктрши» д^юкиси азотЯк • районе тругйюггэ завода рмасжмвйи», Прязиавая. что район ЛТЗ самый грязный в областном центре, с горечью приходится говорить, что руководители обьедииения нс хотят считать­ ся с этим. Не принамая в .ра-' счет пыль и газы, стучатся во все иястамции с прокшбой раз­ решить ш строител'ьство трех общежитий в... нескольких ме­ трах от заводской ирохой'Ной. Стремятся во что бы то «и стало возвести «общага» с ви­ дом на дымящие трубы. Но разве это забота о ра.боЧи,х? Это,, скорее всего, бек>тветст- венное отношение к здоровью тех, кому обещано жилье в эагазовайном райоие. Пещеоный уровень экологи­ ческого •мышлении — главная беда нашего общества В' 90-е годы. Немало руководителей и иополнителей в погоне за си­ юминутными экономическими указателями не дума 1 ют ' о своих детях и янужах, ебрасы-' вая, к примеру промстоки в реки Дон, Во 1 ронеж. Сосна, Ма- тыра в районах городов За- донкж, Лебедянь, Елец, Ли­ пецк, села Крутое. В назван­ ных «точка 1 х сброса» содержа- ние в воде азота нитритного доходило в июне до 9,3 ПДК. Реки Вооонеж, Сосна загряз­ нены нефтепродуктами. И это в разгар купального сезоиа, когда тысячи жителей городов и сел ' стремятся ■к воде, цри- влекатощей прохладой я... та­ ящей ра 1 .эл.ичнь'е химические добавки, дей'ствие на организм которых мо 1 Жет привести к не- поедоказуемым последствиям. Но кто они, экологические правонарудиители? Загрязняют водоемы, леса, рощи предсе­ датель кооператива «Стэновое- земхимпром» Н. Н. Прихотько, 1 гоеаседате-ть колхоза ' имени Крупской Добровского района II, А .Фролов, директор совхо­ за «Лебедянский» А. Ф. Ива­ нов, начальник . автоколонны !4'14 В. И. Ситников, председа­ тель садовадческого общества «Речное» В. И. Захаров доугие лииа:, — всех перечислить. Б прошлом .меся­ це ряд руководителей оштра- фовам. Елецкому совхозу «Солидарность» за загрязнение , поаэвмиы!х вод пред/ъявлен иск в размсюе 4244 рубля; ■задон­ ской птицефабрике «Еере,зоас- кая» за. зацряэнекие реки .при дстся уплатить 18213 рублей, а Липецкому- цементному заво­ ду — за загрязнение окрутжаю- щей среды и не|рацио«алыное использование приводных ре- супсов — 4408 рублей. Еще .одно сообщение, не тре­ бующее ком 1 мента(рП!Я. В минувшем месяце в. ходе проверок выявлено 78 неэф­ фективно работагощпх очикт- иых устанавок. Семьдесят шесть КЗ иих обнаружены на IТоволипец'ком' мсталлущ-ичес- ком ко 1 мбл.нате. . .П ризыв «Защитим приро­ ду всем мтшомЬ пп'И,хоД'Нтс) слышз'Ть довольно ..часто. Од- Н 8 !К 0 иепедко он Так стря словами, не иодкреплен- делом. Для оздоровле-. я-Ий среды обитания к'у^да жнее лозутнгов и речей пух;ть маленькое, но дело, -р резуль­ тате которщ-о людям стапет !и‘М'нож-ко легче дышать, вода в раке будет чище, а трава зеленее. В {П 1 »ете за .,прг 1 роду* ка-жаый из нас. ,По дозгу службы, по долгу совести, долгу» чести, по долгу ответст- вешостн за су’дьбм детей. .И если рошжть об тш. То у ■г!агод!Ш. без кюлоЛгалъяых , теат мажно добиться заметно­ го экологаческого оздоровления вашего даая. ' ’ Дневник подготовлю областным комитетом по охране природы. Ёще не^давмр она бмла на гребне пусть, небачшюй, так сказать местяогк» масштаба. все-таки славы, человеком районе автсч>«тетным, ува­ жаемым. О ней щедро писа­ ла районная гавета «Восход», обобщая опыт прогрессивно­ го,. компетентного главного экономиста еовхона «Докуча- евскш!». Дето, например, стоит утверждение в одшзм нз номеров бывшего секрета­ ря парткома этого хозяйства С. В. Шамрина. «Не могу назвать более . энергичного, беспокойного человека, чем Татьяна Алексеевна. Незаме­ нимый , она идеологический работник!» Не окупился на похвалу ш ; райком партии. Передо -мной листовка, рожденная в этом солидном учреждении. В ли­ стовке в возвышенном стиле рассказывается об интерес­ ной работе в массах Т. А. Мальковакой как . ле,ктора первичной организации обще- ва «Знание». И вдруг кап гром среди ясного неба: этот «незаме­ нимый работник» в мгнове­ ние ока, словно винтик, вы­ брошен со своего места без права на протест. "Уже де­ вять месяцев Т. А. Малько- вокая, теперь уже бьюший главный экономист совхоза, сидит бе 13 -работы. О том, что с ней' произошло, а тем бо­ лее как и какими методами ей ужайали ее «шесток», она сама ТОЛК 01 М рассказать не может: душат слезы обиды и непони.мания. Она: уже не верит,, что коцда-либЬ восто­ ржествует афаведливостъ. Перестройка для нее — пу­ стой звук, очередной лмунг, поскольку она убедилась, как шгубоко пустила корни административно. - ко.мандная система на этажах держате­ лей районной в.пасти, и ни­ какие ветры перемен не в си- У КАЖДОГО-СВОЯ ДОРОГА В музыкальных училищах области состоялся очередной -выпуш М 0 .ЧО 1 ИЫХ специалистов. В пос-чедних' числах июня ди­ пломы преподавателя детской М'узыкальиой шкалы, концерт­ мейстера, р.ужоводителя хоро­ вого коллектива и других ква­ лификаций получили 72 выпус- кпика Липецкого и 25 выпуок- киков Елецкого мувыкалыных уч'ишИщ. Оснавная масса выпускников — молодые .преподаватели фор­ тепиано. баяиз, аккордеона, теории "музыки, -руководртели хоровых, народных., эстрадных коллективов к 1 ав-густа. прие­ дут по рдспределенню в детс­ кие музыкальные школы, О. ХРУСТАЛЕВА. разгшор, а лишь расскажем, как это бьио обставлено. 'При намислении премии рукшодящим работникам со- вх'оза за 16Ш 'год было выяв­ лено явное завьЕпение, Серьедное нарушйние? Бес­ спорно. Но тогда позволительно задаться вопросом, почему именно с Т. А. Мальковской за этот* факт было спроше­ но по самому строгому счету? Почему лшпь для нее одной 'сделано исключение и толь­ ко она заслуживает увольне­ ния с работы? Ведь по логи­ ке вещей такой «чести» дол- маховик лишь На краткий миг сделал пробуксовку. 13 октября директор совхоза «Докучаевский» В. И. Па- шенцев дублирует прежний приказ Степаненкова об ее увольнении, но, как видите. ■ другой датой. И здесь допу­ щено грубое нарушение, ибо ст. 1136 КЗОТ запрещает н.а^ кладьюать взыскание позднее одного месяца, со дня обнару­ жения прос-гупка. Споткнувшись на неудач­ ных попытках с увольнением, руководители района и сов­ хоза сменили тактику: реши­ ли избавиться от Т. А. Ма- ный зал Предтечевекого се­ льского Дома культуры, где проводилось собрание, рас­ считан на 100 мест. Выезжа­ вший сюда ,для проверни дан­ ного факта юрист «Атропром- союза». А. В. -Долманов так­ же официально подтвердил, что' 217 человек в этом До­ ме культуры не могут умес­ титься. , . Как же тогда «набрали» те са.мые 1-48 голосов? Ви­ димо, ответ на этот вопрос остается на' совести органи­ заторов собрания. Но даже такое собрание, не вправе было принимать В з а щ и т у п р а в ч е л о в е к а КОМУ ЗАКОН НЕ ПИСАН ищем ответ на коренной воп­ рос: почему каше общес'гао никак не может выйти нз за- тяж 1 наго кризисного штопора, почему столь м'Ного бесхозяй­ ственности, безответственнос­ ти, произвола и несправедли­ вости? Для меня история с Т. А. Мальковской, да и многие-многие другие, очень с ней схожие, даег повод по­ ставить такой диагноз; порази­ тельно бессильны наши оте­ чественные законы перед до­ лжностью. СогласимоЯ;, есть что-то уродливое, когда в ншпем отечестве, не скудном на правозащитные' институты, мы просим оборонить себя от произвола и неоправедливос- ги не в :ггих самых, «инсти­ тутах». а в кабинетах «боль­ ших» начальнишв, порой же — у совсем посторонних , людей, которых в обиходе привыкли называть правд©-' борцами. Так же гкютупила и Т. А. ■ Мальковская, обрагившись ' за помощью к ветерану Ве­ ликой Отечественной войны, пенсионеру М. Е. Бакулину. Мы по-разному относимся к таким людям. О'дним, чаще всего ретивым администрато­ рам, очи/как бельмо на гла­ зу. Для других нередко ста-' новятся той поачедней «ин­ станцией» и надеждой. , М. Е. Бакулин не впервые вступается -за обиженного. Это его право, как и право ' Т. А. Мальковской самой выбирать себе адвоката. Во- •змоЖ'Но. Бакулин остался для нее действительно после­ дней «инстанцией»., посколь­ ку все другие в бихилии развели руками: не захотели осложнять своя отношения с первым секретарем Изма- лковского райкома партии В. Е. Казьминым ни район» ный прокурор А. С. Казаков, известивший, что «к прине­ сению протеста на, приказ Измалковокого АПЙ об ^шо- ль'Нении Т. А. Мальковской в •настоящее время оснований нет», ни руководители Агро- 1 фомсоюза. Так ли уж нет никаких ос­ нований серьезно разобрать­ ся в этой некрасивой исто­ рии? Ведь даже непрофесси­ онал М. Е. Бакулин без осо­ бых трудов обнаружил це­ лый «букет» нарушений за­ конов с увольнением Т. А. Мальковской. Оставим пока в жен быть удостоен еще це­ лый ряд руководителей и специалистов. Расчеты ее проконтролированы и подпи­ саны главным бухгалтером совхоза ^Т. К. Сапелкиной,- главным экономистом по тру»- ■ду и зарплате Иэмалковско- го АПО И. И. Дедовой, на­ чальником планового отдела АПО 3. Г. Камыниной, к ко­ торой Т. А. Мальковская при составлении документа обра­ тилась 'за консультацией {■кстати, именно 3. Г. Камы­ нина собственнору'чно и про­ ставила в документе назван-- нуто цифру .... 90,2 копейки на заработанный рубль) и утверж1Д€Н председателем правления АПО Н. А. Степа- ненковым. » , Тем не менее, из этого- списка лшпь Т. К, Сапелки- на бьиа огорчена за допу­ щенную опгйбку выговором. А вот Н. А. Степаненков оказался в роли судьи: имен­ но им подписан приказ об увольнении Т. А. Мальковс- ■РеШ'Ив избавиться от неу­ годного работника, руково дители района и совхоза не посчитали для себя ^ я з а т е - льньвд согласовать Свои ре­ шения с буквой закона, по­ лагая. видимо, , что для дос­ тижения поставленной цели все средства хороши. Потому, то история с увольнением Т. А. Мальковской буквально соткана из многочисленных нарушений тр,удового законо­ дательства. Бот лишь неко­ торые примеры. Проступок Т. А. Мальков- »ской стал известен еще 31 августа, что подтверждает справка на имя первого се­ кретаря райкома ■ партии Е. Казьмина. Приказ же об увольнении подашеан Н. А. Степаненковым 18 сентября 19Ш года. Однако с ведо­ ма гфадседателя правления АГЮ Н. А. ' 'Стенаненкова она продолжала рабога-п, главным ЭКОНОМИСТО.М совхо­ за и получала зарплату • по 13 октября 1009 г. Этот факт цротиворечи-г нормам КЗОТ РСФСР, ибо в 12 пуч нкте постановления ЦИК и ОНК ОС-СР от 13 окт-г^я 1928 года «Об основах ди­ сциплинарного законодатель­ ства СССР» четко сказано, что приказ об увольнении работника в порядке дисци- плинарнш'о взыскания под­ лежит исполнению строго но истечения двухнедельного срока ца его обжалование, дшке если работник н не по­ желает его обжалеватт». Нетрудно подсчитать, что приказ доджен быть испол- неи не_ позднее 3 октября. На основании статьи 18 КЗОТ фактическое допущение к работе считается заключе­ нием трудового договора^ не­ зависимо от того, был ли он официально оформлен или нет. Следовательно уже этот факт перечеркнул силу при­ каза от 18 сентября. Но напрасно Т. А. -Маль- ковская вздохнула- с облег'- чением: административный лыеовской, переведя на рабо­ ту в райком , профсоюза ра­ ботников агро 1 ф()мьшленно- го комплекса. Она дает сог­ ласие На такой перевод, по­ скольку ттонимает; другого выхо!да У’ нее нет. Но и этот, уже -третий, приказ от 16.10.89 г., опять же подписанный Н. А. Сте- панеяковьш, оказывается противоваконным, поско.тьку решение о приеме работника на должность главного 'бух­ галтера райкома профсоюза .может принять лишь' обком профсоюза работников а*-ро- прома. А между тем в обкоме профсоюза ей было отказано в переводе на обещанную должность. Крут замкяуплся. Т, А. Мальковская оказалась не у дел. И изео-вхоза выжили, и в рай.коме профсоюза дверь перед ней захлеттули. И, наоконац, последнее бедаа- коние: председатель АПО тов. Н. А. Степаненков вооб­ ще Не имел- права издавать приказы об увольнении в норяд'ке дисциплинарного взыскания,, так кай согласно п. 13 Положения об АП-О. 11 э !лавных специалистов имеет право накладывать взыскание только совет АПО. в дрисутствии но мепее 3/4 его состава. Мол-ут спросить; неужели перестройка еще ■не сттпТОга на измалковскую землю и , местные ру-ководители столь от,кровенно по-прежнему жяс - льэуюг- для достижения сво­ их целей рычаги то» самой адмиинстрат'14вно- ко^шидной системы, кот'ор.учо сами же ныне страстно осуждают? Да нет, напролом здесь не пошли: чувствуют, какое на дворе время. Мальковс-ку»ю увольняли, заручившись мне­ нием на-сей счет коллектива • совхоза-. Да велика ли цена его решению, коли ,резул!»- тат был получен очень сом- нительиым и.\’гем? Ведь в осво'ве первых двух приказов есть ссылка на то, чтх> их пО'Явление ста­ ло ■возможно благодаря ре­ шению собраиия трудового коллектива от 13 сентября 1989 г. совхоза «Докучаев- окий». Тал ли это на салюм Б совхозе трудится 394 человека. Значит, для того, чтобы принимать какие-то решения, достаточно заручи­ ться ноядержкой не менее 2(Ю членов колле 1 {тива. Т1с протоколу получается, что якобы 148 участников соб­ рания из 217 присутствовав­ ших на нел 1 , проголосовали за неловкие главному эко­ номисту т . .4. Мальковской. Сама же она- очень удивле­ на этим взятым с потолка цифрам, поскольку рассказы­ вает, что не иасч'итала и 25 голосов, поданных за недове­ рие к ней. и на собрании при­ сутствовало рабочих вдвое меньше, чем указано в про- тот!оле. А вот и справка отдела ку'тьтуры раНиспел 1 КОма', под­ тверждающая. что . зритель- решение об _увольнении Т. А. Мальковской,. поскольку она являдась председателем со»- вега трудового коллектива совхоза. Никто не выводил ее из состава совета, та.кой вопрос даже не ставился на п ов еете дня собрания. Да мало ли еще к чему призывакл статьи трудового законо|дательства: не велика им цена, если с ними по-пре-^ ншему не считаются. если р.'У-ководителям «удобно» -их в упор не видеть." Поставлена задача; любой ценой избавиться от неугод- шж), и запущенный -меха­ низм обратного хода не име­ ет-, Не илщет даже после то­ го, как из Москвы, из Гос- агропрома РСФСР получен, наконец, о'гвет на запрос М. Е. .Бакулина. Содержание его таково; «Главное управление по кадровому обеспечению рас­ смотрело заявление ,т. Маль- конской Т. А. по . вопросу увольнения н считаем, что оно произведено с нарушени­ ем .действующего законода­ тельства о труде. Главкадры считают, что приказ № 12Э-к от 13.10.89 г. издан с нару­ шением установленного поря­ дка увольнения, поэтому не­ обходимо еще раз внимате­ льно проверить порядок уво­ льнения и принять соответст­ вующие меры, о чем сооб­ щить автору письма». Док,у-.мент примерно такои-о содержании за подписью пе­ рвого заместителя тфедседа- теля облисполкома П. Т. ' Горлова тоже ушел в Изма- лково. Реакция последовала оригинальная. В Иэмалково более «внимательно разобра­ ться» с увольнением Т. А. Мальковской «'оолсказываюг,^ сотру’дни-кам районного БХСС; вдрут что-нибудь да получится, чтобы доконать- таки специалиста, отбить У нее всякую охоту искать офаведливость. Пусть знает, что в районе есть' истинная сила, которую не расшатают ни Москва, ни Советская. власть в области. И неволь­ но задаешься вопросом: не­ ужто одного проступка доста­ точно было Т. А. Мальковс- кой, чт'обы были перечеркну­ ты все ее былые заслуги? За это ли вообще решили из- бавиться от нее? Такой от­ кровенный вопрос я задал В,Италию Егоровичу Ка-зъми- — Мы вынуждоны были освободить Мальковскую от занимае.мой должности, по­ скольку ей выразили недове­ рие работники совхоза, — категорично ответш! он. —г К тому же в «Докучаевский» пришел новый директор, и нам очень не хотелось бы, чтобы он работал с Малько- ■— Что же плохого в том, что новому директору -при­ дется работать с опьп-ным :ткономис'гом. хороши.»! ор- ганизаторо.м производства? Ведь именно таким она . и считалась в районе долгие годы, о чем и газета ■писала множество раз, и райком партии отмечал ее, —спра­ шиваю В. Б. Казьмина. Тб, Ч|то усльхшал в ответ, вызвало по меньшей .мере не­ доумение. — Да все, что написано о Мальмовакой, — липа, —за­ явил первьй секретарь. Дутое все это, газетчики пе­ рестарались. Ни о каком пе­ редовом опыте^ ни об арен­ д е ,'н и об экономических но­ вациях, якобы внедренных в совхозе Мальковской. его ра­ ботники на самом деле и по­ нятия не имеют. Вот уж поистине — исце- лилй меня, незрячего. Но не из чувства журналистской солидарности с коллегами из районки хочу все-таки, что­ бы в этом вопросе все было поставлено с головы на ноги. Если все, что писалось о Мальковской и опыте рабо­ ты- совхоза «Докучаевский» ложь, то как же она мо­ гла процветать под боком районного комитета партии?! Кого и чего ради годами во­ дили за нос ру-ковояители района? С какой целью в хозяйстве широко и торжест­ венно / организовывались райкомом же(!) школы пе­ редового опыта? Разве в этом тоже повйн- на Мальковская? Выходит, весь район, вся его партий­ ная и советская власть ока­ зались под иятой этого фе­ номенального человека. Ес­ ли так , 'то , честное' слово, Мальковская стоит того, чг(!бьг не увольнять .ее, а позволить дальше «рулить». Ведь умеет же,- да еЩе как! ■убежден, что доводы пе­ рвого секретаря районного комитета парггии не совсем искренни. Видимо, все-таки в -др-у'-том заключается причи­ на увольнения главного эко- нсмиста нз -«Докучаевского». Виталий Егорович вскользь, неохогнр признал,, что боится осложнений взаимоотношений нового директора совхоза с Т. А. Мальковской. что с ней нелегко было работать и предыду-шдм руководителям, поскольку характер у нее сложный. ' ' . — Сколько же можно в. "йалрещую чехарду играть? - вздохнул он. У меня нет оснований не доверять В. Е. Казьмину в том, что о» всерьез обеспо­ коен укрег 1 лением кадров в хозяйствах,- Знаю, что, дейст­ вительно, прэды-д,ицим дире- кл-орам с Т. А. Мальковс­ кой, непросто было работать. И ь\)е-кто нз них -«ушел» нз «Докучаевского» не без ,ее «помощи». Например, Д. Т. Дорохин, превративший сов­ хоз в кормушку для ряда нужн]ых руководителей рай­ она, цо-княжеоки распоряжа­ вшийся финансами. Вот вы­ писка из акта ревизии отде­ льных вопросов производст­ венно-финансовой деятельнос­ ти совхоза «Докучаевский» от 7 марта 1984 года, про­ веденной главным контроле- ром-ревизором КРУ М-Ф РОФС-'Р по Липецкой .области С. Ф, Дзеник и его коллегой по Иэмал'Ковскому району Г. Ф. Гороховым” Приведу лишь некоторые примеры 'из этого-' док^тмента. «Адмнннст- рацией совхоза выдавались направления .в учебные за­ ведения к вьшлачивалась стипендия лицам, которые не работали ош одного Дня в со­ вхозе -И родитеэт их не ра­ ботали или вообще не про­ живали на территории совхо­ за. Так учащимся Задонско­ го -сельхозтехникума вьшла- чено в сумме 4127 руб». «По совхозу излишне начис­ лена зарплата наемным рал бочим за обработку сахарной свеклы в сумме 21228 руб». ■Акт слишком большой, -что-' бы приводить его полностью. Но вот вопрос: хорошо или плохо, что этим «художест­ вам» был положен конец? Ц если под этим подразумевать «неуживчивый^, характер Т, Л. Мальковской, То я по­ лагаю, что он—не во вред. И как бы там ни было, то­ лько законным путе.м мы обязаны сегодня решать су­ дьбу человека,, Непозволите­ льно на шестам году пере­ стройки ломать ее через ко- .чеио, руководствуясь лишь личнЫ'Мй пристрастиями, М. КОНОПЛЕВ. Человек с фотоаппаратом Наш постоянный внештатный фотокорреспондент А. Гирев решил познакомить вас со своей кол­ легой Д . О. Евстифеевой. Она руководитель фотокружка Правобережной станции юных техников в Липецке. И разумеется, не упускает случая цоролнит!» свою «|7ототеку еще одним атюдом, М О Л О Т О К в В И Т Р И Н Е Черцр пару-тройку лет на стройках нечем будет рабо­ тать. Зтот безрадостный про- гно:? сделан спедиалиста-ми Всесоюзного научью- исследо­ вательского и проектного ин­ ститута труда в строитель­ стве Госстроя ССОР. Осью ван он на кониретных фак­ тах. В последние два года наметилась устойчивая тен­ денция к снижению выпуска ручного строительнолхь инст­ румента - .только в прош- ло.м !-оду его нгйчепк.татура сократилась на 30 наимено- ний. И еще несколько цифр. Всего насчитывается 40 ви­ дов общестроительиых работ. Для их выполнения требует­ ся 377 наименований ручных сегодняшний день составля­ ет от' двух до 25 процентов, а 181 наименование не выпу­ скается вообще... Обо всем этом и многом другом мне рассказал Вик­ тор Степанович Т-Саширин, начальник отдела В 1 НИПИ труда- Госстроя СССР на вы­ ставке, проходившей в Ли­ пецке с 11 по 13 июля. На­ звание ее не очень поэтич­ ное, зато весьма актуальное, как можно убедиться из при­ веденной выше «арифмети­ ки»: «Высококачественный инструмент ' ■- каящому строителю*. А цель лдиного ■меродри-ятин -- препятство­ вать том.у, ч<гоб 1 ,г мрачный прогне^!} специалистов сбыл- Высгавка в своем роде .уникальная. На ней предста­ влены обра-зцы ручных ин­ струментов, [юторые изгота­ вливаются в нашей стране или изготавливались до не­ давнего времени. Пос.чедняя оговорка не случайна. Вик­ тор Степанович, выступая в роли .экск.у'рсовода, то и де­ ло повторял: «А это, к со­ жалению. с прошлого года снято с производства». Вни- ма'ние на этом заострялось не ради простой констатации негативной тенден'ции. Моск­ вичи приехали в Липецк с надеждой исправить положе­ ние дел на рынке орудий строительно 1 ;о производства, с надеждой н,айти среда на­ ших предариятий потенциа­ льных ивготовителей ставших дефицитными инструментов. Ре.зон в их предложении есть. Ведь абсолютней; боль­ шинство- представленных ин- стру.меятов относятся и к числу товаров наро,даого по­ требления: те же электродре­ ли, гайковерты,; мастерки, пилы, тмюры, рубанки и про­ чее вполне дгютойное место могли бы занять На прилав­ ках наших хозмагов. Кстати, большая груц-иа руководите- ’Н глз'вных спепналистов пред 1 фиятий в последний день работы выставки побы-' вала в актовом зале треста «Орггехегрой» ТОО «Липецк- строй». За 1 иитересовался ли кто-нибудь перспективой стать изготовителем строите- ■льного инструмента — по­ кажет время. . Быстроту реакЕщи липча­ не продемонс'фир<®али в другом. Спустя полтора часа после открытия выставки в ПЯТНИЦ',»-- представители шес­ ти организаций дали заявки на -гфиобретение различных инструментов и механизмов -- отечественных и .зарубе-ж- ных. Да организаторы выс­ тавки демонстрировали так же инструменты и механиз­ мы иностранного производ­ ства. Не только для сравне­ ния с иа-шими (это само со­ бой), но и в качестве образ­ цов про 1 дукции инофир.м, по­ ставку которой ВНЙПИ тру­ да как посредник гарантиру­ ет осуществить в течение двух недель. Всего три дня работала выставка. И если кто-то из руков<щителен, специалистов не сумел попасть па нее — особо не отчаивайтесь. - В тресте «Ор 1 'Гбхстрой» оста­ лись каталоги тех фирм, ко­ торые представляли москви­ чи. В тресте же вам помогут установить с ними контакг. Ш кШ ^ш б р и с ' •лз«" ПОРТРЕТ ВЕКА._. И а в т о п о р т р е ! , ПОЭТА Хранившиеся мвогие годы под спудом стихи давно умер­ ших поэтов становятся весо-' м-ым аргументом в совремМ!г' ных опорах о наш«;м друйнам' пути к -по'каднию, очищению, отказу от мифов. Кому-то; {упо­ рная критика тоталитари.эма,, возвращение к общечеловечес-,'., КИМ ценностям преаставля'ЮТйЯ! чем-то наносным. незакон-О^МД-, Р'ным, пеной дней, да-ныо ,м,о- де. Но всл 1 ушайтесь в песни Выссщкого •и Галича, вчитай­ тесь в стрезки Ольги Бергтатьц, Александра Яшина, Беркса Слуцкого, Александра Тв.ар^- вокого и поймете: духовное, нравственвое обновление, сди-’ рание с себя шелухи сектантсл' них лозунгов, обретение способ^ .-Н 01 СТИ м;ысЛ'Ить и говорить'!вся‘ь“ '.вьвиошеина'Я', в'ыс-фадаяная/ на;радам потребность. ■ Удавигел-Ь'но, сколько ваме- чательныд стихав Слуцкого дри-, шш» к читатели)' уше после;..сме-.: ртй поэта — целые книги! Но; г мюркет быть, еще более утдивн- . телуно, да просто неведаятно было бы, еет-и бы их опу^ико-'-* вали гделни'будь в сем^ьдесят- первом, семьдесят пятом или- восьМ'Идесятом, Посмотрите,-.да- ки-е см&тые, дерзкие веШ|И,.,р|>;.! 'м-еливаж-я запечатлеть он,.,ша<. бумаге ■ пос;редине-застоя; «Вре-._ М'я то, что, как ветф в степи, •. до друпим гуляет "держа 1 вэм, , здесь надежно сидит на( цевд,,. ограничена звоном ржавым». : .И. дальше; «А бывает также, что вспять .все ид-ет в этом .М!И-„„ кромире: -ш-естА щробьет, а за, ^ ними' — пять, в зд нимя пробь-* ’ .ет четыре». ■ Для него эти часовые стре- ' ._лки, начавШ'Ие двя1жение всп'ять'., ■' ''были страииным' и горьким ся'/,,, м-в'олом, «Всем, лозунгам я ве-"' рил-до конца-», — првзнавалбя,';' он. Но вот 'ВреМ'». логика', исто­ рия абна 1 жи‘ли ложь этих ло-’ ■ зунгов, исказивших великие., • идеи. И Сту’цкий вместе со” . всем народом . прошел черет целительную, но бачезнен-нуто,; хирургию дваД‘Ца,таго , с-ьееда-<> партии, обрел надежду на ' глубокие 'И необратимые пере- - мены Однако надежда его обмамула': «Пересчета и перви- мера ветер не завывает в \шай - И немедленное, пом'едля сде­ лать шаг, не делает щаг».. ■ *., < Он почти физически, мцугил. как ргустился, .стал тяжелым 'ф. душ,н!#м,',эдаду’'к века. Стра--| стя, К'ИпевШ'Ие 'в -начале шести-. десятых, ,первк^»п€ли. д^ и .сжа­ ли». И' изм'ельчаля.-«Опор-йТ' до'м, и опо.рит двор. Опорщи- ко-а но,всюду хор. Длится, дл-и- .тся русский шор, спор • про олррт. ^тоТ спрр.'забыть помог' русский рпор: «.А если бы бог? Есть ли черт?» . Стихи Слуцкого — точные, св'идетельст.ва постепенной .ур:-, ■ раты духовного смысла бытия. ' который в России обуслов.тв- .в-дл прин-адлежность к истаю ’ ной инт-еллвгенций.- «Не веда!" ют. что творят- НО' говорят,- говорят. Не понимаюг, что'де-'- лают, но все-такя бегают, бе­ гают. Бессмысленное толчение- в ступе — воды, 'И‘ есе это 'В течение большой беды!» .Стро-С кй стихов, как строке пригово­ ра, Впрочем) Слуцкий', це. п-ри-Г^ С'Ваивает ее^- пра)?.а‘ судиты со,- стороны. Он, в первую оче- ■ радь, оуднт свое поколение; а ' значит, —я. себя самого. Не»', даром у него столы<о стихов ' о совести! о бессоннице совес­ тя, из-воД власти .которой.<йи-'' куда не уйти, не ач,рыться. Поэт допр'ашивает себя, до- Ер'а 1 ш.нвает, время; как,, такое могло случиться? Что делало людей лепкой добычей лж.и, демагогии, догматической .-ми-' фолрги'и? Страх? Ко'ГУысть^ Че- столю'бие? Д а , .и это. «Но лоЕ- жно понятая любовь к Отечес­ тву, к расшибаетюл'боввоимя" егодвинула: большинство* В этом-то И' трагедия, что - не страх, не жадность до чинов”, НО'—-Л'юбовь. вер», стихии с.дии.^_ по себе высоко ценные и тые. одухотворяющие. Именно верую'шие, именно любящие сделали так, что «...бог--уста- яый древний стар'ИК, пр'яч,ущи#-г^ ся в облаках, был адменен "оХ" ' ним И'З своих -в. хромовых йогах». Хромов'ые сапога в1М'ё^''-’ сто святого нимба. П'ризывьг"к"'- ненависти,' к недоверию, к ‘жё- ' стокоеш и каэа!рмеиному е№"' ном'ыслию вместо милосердая.' " сострадаиия, исК|ре»носто -г" свободы... ' ' В ;К 1 Н:И!ге .Бориса! ' Слуцкого"' «Судьба» (-«Современник». 1990 г.) — не первой его по-' ' смертной вниге, состаштенной из не«зда 1 нно-го, . готь стрО!К 1 И " о войне и мире, о горечи жи­ зни в горечи смерти-, о верног ; стн и предател 1 ьст,ве. Мне бы- ■ - ли важнее всего - В'Н'утреН'Ннм " сюжетом пронизавшие ее ст-и- -■ -хи о веке и судьбе поэта. Там : сказать, портрет времени --п .- автопортрет поэта. Многое- в них пророчески точ-но. Мы к' 'пови1М!а1Н‘Ню/' открыв'шемут^й Слуцко.му десять или- двад­ цать лет назад, только-только' пришли; а может;, еще’*лишь ' при'ходим. Его стихи рож-да- ' лп'сь пз см-еси отча'Янпя й на' ' дежды, как предвтстне, как обеща 1 ние, как пе лишенное'со‘ мнений и все-таки уцерное ожи-- дапц-ге перемен, -ожидание тоГО. что стрелки часов вновь авП' • нутся В'перед и. синюронк-тиру-- ются с ред'льны'м движением'- жиами. Он 'ЭТОГО не гоиел \тш- ' деть. Но потаия его полнопра­ вно и сстественяо вхолп'- в новое время, ибо создавалась