Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)
Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 11 июля 1990 г., № 160 (18 757) , Выступление N1. С. ГОРБАЧЕВА (Окончание, Начало на 1-й стр.) последствиями. Это, во-пер вых, экологическая - - одна из острейших сегодня проб лем, и нам нельзя отклады вать ее решение. Мы поздно спохватились, но , многое мо жно, товарищи, поправить. Об этом свидетельствует и зарубежный опыт. Примерно, три десятилетия назад в Сое- » диненны'Х Штатах также де сятки городов нахо 5 дились в Зоне экологического бедствия, буквально мертвы, были ре ки, на грани сащ.рти Великие озера,, но крупные вложения И осуществление специальных программ 1 Ю.ЗВ 0 ЛИЛИ релко улучшить ситуагщю. То же делается и в Европе, насы щенной промыпхленностью и химическими предприятия.ми. Поэтому, как ни тяжело нам сейчас приходится, надо и.дти на большие вложения средств в природоохранную сферу, рассматривая ее на абсолют но равной основе с такими жизненно важными зацдачами, как обеспечение лк 1 дей про довольствием и жильеш. Чи стый воздух и вода нужны , человеку ведь не меньше, чем хлеб, товарищи. И. ко нечно, я думаю, потреб\ются ■ государственньде программы и в целом по экологии, и по крупным эко.тогическим про блемам. ' ^ Больно всех нас задевают последствия чернобыльской аварии. Прошу товарищей из Белоруссии, с Украины, Брянщины понимать, что мы переживае.м вместе г ними их Мы столкнулись с ситуаци ей, которая преподносит нам - все новые и новые проблемы. И это, кстати-, повод к боль- , шим размышлениям. Один реактор, а смотрите, кдшие последствия! Что же будет, если вдоуг разразится ядер- ная война? -Даже не ядерная, и при обычной войне ядерные реакторы будут разрушены, и последствия бущут не срав нимы с теми, с которыми мы столкнулись после Чернобы ля. Огромная страна не мо жет с ходу с ли.ми справить ся. Миллиарды рублей уже затрачены и еше будут затрачены, а появ- 'ляются все новые и новые нужды. Я хотел бы, чтобы в Белоруссии, на Украине, на Брянщине услышали эти мои • слова и знали, что вся стра на с ними, понимает их бе- ДУ и будет помогать. Также здесь говорилось о проблеме Арала. И люди там должны почувствовать, что и к ним мы придем на помощь. Делегаты законно обеспоко ены тем. что происходит в духовной сфере, в сфере ку льтуры, науки и образова ния. Я получил десятки кол лективных писем от предста вителей интеллигенции. и дело не только в отста'вании материальной базы, хотя это надо иметь в виду. Съезд выскажет, надеюсь, твердую позицию, что нам надо под держать развитие и возвыше- 'ние всей нашей культуры, на- ,уки, образования, искусства, литературы. Полностью разделяю тре- 80 Д 5 ' выступивших здесь учи телей о том, что настоящее возрождение нашей школы — решающее условие будущего страны. Здесь прямая зависи-' мость — мы иикш'да не смо жем создать про 11 ветающую экономику, поднять на миро вой уровень свою на.уку и технику, вести успешную бо рьбу против алкоголизма, на ркомании. упадка ' морали, ес.ли не поставим на должную цысоту дело образования, не возвысим рать учителя. , Пон,чтко, что все проблемы жизни и дея;гельн<х;ги партии в новых условиях так или шначе выходят на идеоло гию. Эта область деятельнос ти партии подверглась, мо жет быть, самой ожесточен ной критике. Не обошлось, прямо сжаясу, и без грубос ти, но аргументов и конструк тивных предложений пока всем, нам недоставало, И т.ут мы не слишком продвину- Я не склонен оспаривать серьезность положения в не которых сферах, так сказать, ду-ховного. производства. Тем бо,лее разделяю тревогу по поводу нравов, которые по лучают распростраиение, ни как не совместимых с идеа лами гуманного социализма. . Это не только наследие прош лого. но и результат, повто ряю, «взрывного» характера той свободы, 'которую обще ство получило внезапно, дол гое время находясь как бы в помедце„ии с затхлым возду хом. О многом мы просто не звали. Все это требует боль шого внимания партии, интел лигенции, школы,, всей сис темы наших культурных и образовательных учреждений. Это так. Но в критике идеологичес кой ситуации я почувствовал . и сильное дыхание старых подходов. В докладе я попы тался подойти к проблеме ндео.югии в новом ее пони мании. Валь все дело в том, что мы понимаем под социа лизмом. Не.чоторые товарищи полагают, что если мы запи шем сейчас в лрдгрс^ммншм заявлении, в других докуме нтах, что по-ирежнему верны старым подходам, то все станет на свои места. На кат кие места? Не окажемся ли мы там. где были более 60 лет с известными последстви- Идеология социализма — это не учебник, где все рас писано по главам, пунктам, правилам и пр'инципам. Она будет формироваться вместе с самим социалиамом, по ме ре того как мы буде.м- содей ствовать тому, чтобы страна была накормленной, обустро енной, цивилизованной', духо вно (богатой, свободной, сча стливой. По мере того, как заново освоим общечеловече ские ценности •— не как не что классово чуждое) а как нормальное для нормального' человека.' Эти ценности ведь вырабатывались столетиями и тысячелетиями, пренебреже ние к ним известно чем для нас обернулось. Идеология социализма будет формиро ваться в процессе включе ния страны в общий прогресс цивилизации. Именно поэтому самые широкие рамки для ее формирования определяются новым мышлением, которое уже воспринимается в мире как новый наш интернацио нализм, сплачивающий, а не раскалывающий мир на про тивоборствующие лагери. От Маркса, ■Энгельса, Ле нина мы наследуем высокий класс методологии мышления, диалектичесвий образ мысли, на что и будем опираться' в теории и политике. Но не позволим превратить все со- зданнор, классиками в очере дной краткий курс, о чем, по- видимому, кое-кто сожалеет, судя по некоторым выступле ниям. Этого не будет, это ги бельно для 'Перестройки, для обществу (Аплодисменты). Мне бросалось в глаза,' • что как только появлялся на этой трибуне оратор, кото рый пытался философски поставить вопросы нашего времени и в этом контексте П|Ьс1мотреть' на всю нашу ра боту, как в зале ощущалась апатия, начиналось захлопы вание. Как : мы, однада, при выкли к простым и ясным формулам: «быть—не быть», «долой — не долой». (Апло дисменты). Давайте раз мышлять, мы же —• пар тия, претендующая быть ава нгардом общества. И еще один урок из дис куссии. На ХХ'УШ съезд де легаты принесли всю обеспо коенность по поводу неста бильности в обществе. И на встрече с рабочими один ра бочий не вытерпел; «Михаил Сергеевич, I Николай Ивано вич, ответьте на два вопроса — когда будет в стране поря док и когда спекулянтов не будет?» (Аплодисменты). Простые вроде вопро сы. и <требуется простой ответ, а его просто нет. Я так скажу: чем быстрее мы насытим рынок, чем быстрее и эффективнее заработает экономика, тем скорее нане сем поражение спекулянтам, теневой эко 1 номике. Один секретарь районного комитета партии сказал; «Вы могкете делать, то, что делал Андропов?»: Я на этот воп рос ответил и мюТу повторить .здесь, на съезде: борь ба со спекуляцией — , это на 80 процентов эконо мический вопрос! (Аплодис менты). Не будет раз витой экономики, спеку лянт будет, процветать! На дефиците паразитируют все эти теневые дельцы и кор румпированные элементы. Но значит ли это, что, по ка мы не решили эти вопро сы, нам надо сидеть сложа руки? Нет, конечно! Вы пра вильно требуете от нас ук^ реплять порядок, я хочу по требовать от вас — давайте приведем в действие всю, си стему Советов, которую мы формировали целый год, а в это время опекулянт и пре ступник делали свое' дело. Теперь она сформирована, давайте объедини^! усилия и ударим пошастоящему! (Ап лодисменты). Именно с этим, с работой советс ких, хозяйственных,, пар тийных органов, и будет сейчас связан процесс ста- • билизации в обществе. ■уроком для всех нас яв ляется то, что мы многое проглядели в межнациональ ных отношениях, упустили время, а когда заметили — действовали с опозданием. Не буду сейчас оправдывать ся, больше всего не люблю оправдываться. Что было — то было. Хотя сколько бы ло, заседаний Политбюро, сколько было встреч —< и с первыми секретаря ми, и в комиссиях, сколько поездок. Но,’ ви димо, всего оказалось недостаточно. Главное — мы вовремя не разглядели опас ности', мы все с вами — признайтесь честно! ^ счи-, тали, что все тут у нас бла гополучно, все решено, и в основном поднимали тосты за дружбу народов. Вот ка кой была наша .работа в сфе ре . национальной политики. И вдруг увидели, какие от крылись лрвблемы. Но не сразу отреагировали, не сра зу вышли на правильную оценку. Только потом поя вилась платформа, на базе которой мы повели работу.^ Теперь надо действовать, не • теряя времени. Мы имеем политические оценки, имеем платформу партии, ^ многие ' решения приняты ' Верхов ным Советом, наконец, зара ботал Совет Федерации, от крыт процесс подготовки и разработки нового союзного договора. Предлагаю от име ни коммунистов в лице съезда обратиться ко всем народам страны с призывом: ' давайте остановимся, пре кратим испытывать судьбу, займемся тем, чтобы на ба зе документов и подходов, которые всем нам уже ясны, придать новое дыхание на шему Союзу. Это сейчас са мое главное. Я думаю^ все нас услышат и откликнутся на этот призьш,. но это пред полагает активную нашу ра боту. (Аплодисменты). Как на съезде Компартии Российской Федерации, так и на этом съезде, особенно в комиссиях, мы вновь усльп шали резкую критику и пря мые .возражения против на шей новой внешней полити ки. Компетентные суждения по конкретным вопросам мы, конечно, учтем. Но попытки поставить под сомнение на шу политику отвергаю как полностью неприемлемые, продиктованные чьими-то ко рыстными интересами. Наша новая внешняя по литика задела экономику, армию, оборону. На всех этих направлениях мы идем к реформам, включая госу дарственную программу со циальной защищенности во еннослужащих. Это мы дол жны сделать, чтобц армия ч>’Бствовала заботу народа. Надо помочь и нашим коллективам в оборонной промышленности, где объеди нены лучшие кадры и науч ные силы, где есть хорошие фонды для того, чтобы в ко роткие сроки перестроить производство и заняться.вы пуском очень нужной стра не продукции на высоком уровне. Выигрьш от этого получит вся страна, преж де всего в том, что касается переоснащения отраслей, выпускающих товары, народ ного потребления. Есть, конечно, • трудности', но они цосят временный- ха рактер. Надо поскорее , ре шать имеющиеся, здесь проб лемы. Но разве это повод для того, чтобы закрыть гла за на все, что наша внешняя политика дала страие и все му миру? Я отвергаю попыт ки ставить это под сомне ние. Один из секретарей да же советовал мне не ездить за пределы страны. А зачем мы туда ездим? Чтобы избе жать войны, в нормальных ■условиях вести перестройку, наконец, высвободить ресур сы и повернуть их на нуж ды страны. Нельзя оказаться на пово ду у людей, некомпетентных в политике, это будет, беда. Партия, претендующая быть авангардом, должна вести, а не подстраиваться под раз личные настроения. (Апло дисменты). Ведь, посмотрите, какие задают вопросы; правильно ли мы сделали, что встали на путь разоружшия и сок ращения непомерных и не нужных для обеспечения бе зопасности военных расхо дов? Ответ напрашивается прямо из вопроса. Правиль но ли посгупили, не вме., шиваясь в вопросы, развер нувшиеся в Восточной Е1вро- пе? Что, опять танки, опять будем учить, как жить? Я думаю, весь мир прислуши вается к нам, когда мы ве дем дело перестройки й хо тим показать, что наше об щество способно быть про грессивным, дружески рас положенным ко всем наро дам, • предлагать сотрудниче ство. Вот как мы воздейст вуем на мир. (Аплодисмен- Ведь надо же додуматься, коежто еще ставит вопрос: правильно ли мы ушли из Афганистана? Ну, тогда я просто не знаю, с кем мы имеем дело. И еще. Правильно ли мы действовали, наладив хоро шие отношения с десятками стран всех континентов? Да, правильно, и они откликну лись, причем не только пра вители, но и народы. Надо быть слецым, чтобы не ви деть это. ' Здравый смысл, если он не замутнен корыст но-ведомственными сообра жениями, говорит о том, что все это было сделано пра вильно, отвечает коренным интересам нашего нгурода и нормам морали. Не говоря уже о том, что без новой внешней политики мы не в состоянии были бы преобра зовать собственную страну. Думаю, разъяснения, кото рые дали на съезде й до съезда мои коллеги, ряд дру гих выступавших, достаточ но убедительны, поэтому я лишь добавил эмоций для ясности вопроса. ■ Тот, кто хочет сльииать и имеет уши, услышит. Кто не хочет — это еге лич ное дело, а мы будем иметь свое мнение на этот . счет. Но есть одна тонкость. Те, кто занимает важные посты в государстве, имеет пря мую связь с нашей между народной деятельностью, если даже они не, согласны с .политикой руководства страны, обязаны вопреки своему личному мнению про- вофпь государственный курс. Так .не может быть, чтобы у Президента и у правитель ства была одна линия, а у кого-то другая, и он будет ее проводить; Такого нет ни в одном государстве. Все на ходящиеся 'на службе долж ны быть лояльными по от- рошению к правительству: А если это порядочные лю ди и они не согласны с по литикой правительства, то они должны уйти в отстав ку. (Аплодисменты). Теперь о партии и ее судь бе. Вопрос, который' нас сю да . привел, —- один из главных. Для меня это воп рос всей моей жизни и чело веческой позиции. Какой тут урок съезда? Товарищи вы ражали острую тревогу, что партия теряет авторитет, сла беют ее позиции. Ее теснят другие политИ'Чеякие силы, а В' некоторых местах комму нисты вынуждены были пе рейти В окпозицию. Вину за это возлагали на руководст во КПСС и особенно некото рых его членов. Скажу сра зу, что эта критика во мно гом, товарищи, по существу справедлива. Я только про тив формы. У нас на съез де не должно быть двух крайностей: сюсюканья в адрес кого бы то ни было и хамства. Вот и все, в осталь ном надо говорить прямо. (Аплодисменты). Я делаю отсюда вывод, что импульсы, которые шли от ЦК на всех этих направ лениях, были недостаточны. В то же время, своя дрля вины лежит на партийных комитетах всех ро вн ей . На всегда, товарищи, ушло вре мя, когда можно было по лучать от ЦК своего рода мандат на управление рай оном, городом, областью, республикой и сидеть ' на этом месте до последнего своего, часа, независимо от того, как ты ведешь дело 'и что о тебе думают люди., Так было здесь, наверху, так было на республиканском уповне, так было и на всех уровнях. Это мы должны ■констатировать. Но время это ушло, и ушло безвоз- впатно. Я в этом убежден. Нельзя вернуть, вчерашний день никакими путями. И никакая диктатура — если у кого-то в голове бродит эта бредовая идея — ничет ■го не решит. Мы на правиль ном пути. Нам надо только идти по нему твердо й рэ- шительно, избавляясь от слабостей. Вот,задача за: дач, и мы должны вырабал -тывать такую политику и тактику, которая обеспечи вала бы ее решение. Тут партии никто не заменит. Ей это под силу. Что сейчас надо делать, чтобы авторитет партии на растал, чтобы наше влияние было таким, на какое мы рассчитьшаем? Главное — чтобы на всех постах были люди современно мыслящие, политически острые, дей ствительно искренние- сто ронники перестройки, ■а не приспособленцы, которые о готовностью произносят сло ва «перестройка», «демокра тия», «гласность», а на де-' ле не умеют и не хотят ра ботать по-новому. И по- прежнему рвутся Командо- Совершенно согласен с выступившими делегатами съе.Тда. рабочэ!^, в том, что нужно значительно боль ше выдвинуть на руководя щую работу передовых, гра- мот?гых ра^чи.х энтузиас тов перестройки. Ка:кн'х лю дей она открыла! Даже . на встрече, где были те. , кто' представляет рабочий класс на съезде как приглашен ные, И' делегаты, было вид но, что это люди, способные к размышлению, политичёс-' кому анализу. Это не пр\''с- то крикуны, стремящиеся сказать «по-рабочему ост ро», бия себя в грудь, что они ,вот ' прямо «оттуда». Это, конечно, имеет .значе ние, что оттуда — от стан ка, из цеха и так далее, ото всюду, где Куется наше мо гущество, создается фунда мент, на котором мы сто- Вот мы тут спорим, изби раем, ведем дискуссии, фор мируем систему. А на чем держится страна? На рабо чих, крестьянах, интеллиген тах. которые тянут народ ное хозяйство". (Аплодисмен ш ) . , Далее. Необходимо отре шиться от закостенелых иде ологических штампов, кото- рьши руководствуются ■не только в дискуссиях, но и к практических делах, По- прежшему нередки случаи, когда ставят впереди всего не требования жизни и но результаты работы, а соот ветствие того или иного по ведения человека устоявшей ся догме. Лриверя^енность. к 'догмам ос(^енно мешает •''становлению новых форм хо зяйствования, инициативе людей. Если так будем дей ствовать, то наверняка дис кредитируем, социалистиче ский выбор, народ от нас отвернетш. И еще. Партия не сумеет перестроиться до тех ^ пор, пока все мы не поймем, что ппишел конец монополии КПСС /яа власть и управле ние. Даже ес.ли мы сумеем завоевать на выборах боль- ШШ 1 СТВО ~ а мы и можем, и должны действовать, что бы зав о ^а т ь это большинст во и сохранить свое положе ние правящей партз 1 р; —■да же в этих случаях целесооб разно идти на сотрудничест-г во с беспартийными депута- Тс1ми, представителями дру гих, признанных п о ' закону политических -течеи:^й, иск ренне озабоченных судьбой страны. Покончить с сек- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВУДУЩЕЕ ПАРТИИ На вечернем заседании 9 июля делегаты XXVIII съез да КПСС приступили к рас смотрению проекта нового Устава КПСС. Выступил М. С. Горбачев, возглавлявший съездовскую Комиссию по партийному Уставу. Наша комиссия, ска зал он, оказалась в непрос той ситуации в связи с ог ромным потоко.м предложе ний по проекту Устава. То лько в секретариат поступи ло предложений, целый том. й, кроме того, немало их пр- . ступило непосредственно в комиссию. Она дтного рабо тает все эти дни — и в сво ем составе, и одновре.менно с участием все время меня- ■ющихся групп делегатов, представляющих и все рес публиканские партийные ор- ■ганизации, и все платформы. Дискуссии идут горячие, про работка основательная. В те чение нескольких дней про анализирован большой ма териал, поступивший в ко-< миссию. — замечания, пред ложения и поправки. Работа в основном подош ла к завершению. Комиссия пришла к выводу, что пред ставленный на съезд проект Устава в своих главных прин ципах и положениях отвеча ет задачам обновления пар тии, ее демократизации. По этому мы просим съе.зд при нять за основу проект Уста ва — ои у делегатов на ру- Но сегодня' следовало бы решить один неотложный вопрос нашего Устава, пр.о- должал председатель комис сии. Речь идет о порядке из брания центральных органов партии и ее высших долж ностных лиц. Как вы .знае те, этот вопрос у нас — в повестке дня. Мы вплотную подошли к нему. По.этому, если бы мы с вами имели принятый за -тснову проект Устава, с тем чтобы в пос- ледующе.м комиссия до кон ца довела свою работу и до ложила съезду все измене ния, то 5 ^же сейчас можко было бы , .рассмотреть те пункты и параграфы, кото рые ка1саются выборов, фор мирования центральных ор ганов. партии. Иначе мы не можем дальше двигаться. Ставится на голосование проект как основа Устава КПСС. Решение прш 1 имает- Начинается обсуждение параграфов проекта Устава, которые определяют порядок избрания руководящих орга нов партии. Комиссия по подготовке Устава предлагав Касаясь это:го вопроса, М. С. Горбачев сказан, что в ходе дискуссии по проекту Устава высказывалось мнение сохранить в сгруктуре цент ральных органов партии По литбюро ЦК КПСС, а также избирать, как и прежде, но отныне только на самом съез де, Генерального секретаря ЦК, который бы возглавлял работу Политбюро. Предлага ется также избирать, и то же на съезде, заместителя Генерального секретаря ЦК. наделенного полномочиями второго лица в партии и осу ществляющего руководство работой Секретариата ЦК. Генеральный секретарь ЦК КПСС сообщил, что за такую структуру выступили многие комм'унисты, хотя перед съез дом, как известно, был опуб ликован для обсуждения в партии иной вариант проек та Устава, согласно которо му руководящие органы КПСС могли бы состоять из Президиума, председателя партии, его заместителей. При этом предполагалось включить в Президиум пер вых руководителей партий союзных республик. Обратив - внимание делега тов именно на это обстоя тельство, М. С. Горбачев от метил, что аргументы по по воду преистав 1 ИтельстБа в руководящем органе партии лидеров партий союзных рес публик довадьно убедитель ные. Нашим товарищам, ра^ ботаюшим в компартии той И.ПИ иной союзной республи ки, надо по.пучить такой Ус тав, который бы в рамках единой КПСС давал им воз можность действовать са.мо- стоятельно и в то же время реально влиять и на дея тельность ЦК, Политбюро — главных органов партии. Мы про'вели большие деба^ ты на этот счет, отметил да- лср, М. С. Горбачев, и приш ли вот к такой формуле: По литбюро формируется Цент ральным Комитетом партии, численность Политбюро ут верждается- Пленумом ЦК, а в По!литбюро ВХ 10 ЯЯТ;. Гене ральный секретарь и его за меститель, первые секретари ЦК компартий союзных рес публик и, в зависимости от того, какое чис.то утвердит Пленум, еще несколько че ловек из состава ЦК. Руководиггель , комиссии доложил о предложениях по Секретариату ЦК КПСС. Это — тот орган, который наряду с Политбюро занима Резолюция XXVIII съезда Коммунистической партии Советского Союза в ЗАЩИТУ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРАВ, ПРОТИВ ГОНЕНИЙ НА КОММУНИСТОВ КПСС признает за каждым народом право самостоя тельного выбора общественного устройства, образа своей жизни. Демократия несовместима с унижением человече ского достоинства, созданием атмосферы ненависти и мес ти, попытками под разными предлогами поставить вне за кона компартии и общестееиные движения социалистиче ской ориентации как таковые, всех их членов и сторон ников. Нельзя переносить на них ответстзенность за •дей ствия отвергнутых временем режимов. В ряде стран Восточной Евройы в процессе происходя щих там перемен иод ударом оказались многие тысячи честш х , искренне преданных идеям прогресса людей. Их преследуют за убеждения, даскрнмиянруют. лишают ра боты. Невыносимая обстановка, нередко приводящая к человеческим трагедиям, создается вокруг их семей. Антикоммунизм в прошлом породил массу бед и не счастий. В условиях провозглашенного гражданскбго об щества гонения по политическим мотивам и психологи ческая травля нетерпимы и вызывают чувство горечи й протеста, где бы такого рода явления ни давали 0 себе знать — за рубежом или в нашей собственной стране. Съезд выражает товарищескую солидарность с комму нистами, со всеми людьми, которые подвергаются поли тическим преследованиям и моральному террору, и обра щается к прогрессивным силам с призывом защитить честь н дост^йя^тво, права каждого ется всей повседневной ра ботой по реализации реше ний съездов, пленумов. По литбюро. Е него входят сек ретари ЦК, избранные Пле нумом ЦК, и, кроме того-, могут входить члены Секрет тариата — представители ра бочего класса, крестьянства, интеллвгенайи, первичных парторганизаций. Это такой орган, который также будет синтезировать . очень широ кий круг интересо'В. Иос-те краткого обсужде ния делегаты приняли реше ние согласиться с лредложе- ние.м Комиссии по разработке проекта Устава КАХСС рассмотреть четыре парагра фа этого документа, которые касаются структуры и по рядка формирования руко водящих ортанов партии. Новый Устав КПСС дол жен иметь надежный меха низм обеспечения власти партийных масс. Это поло жение стало стержнем острой дискуссии, развернувшейся по параграфу проекта докумен та, посвящеяному рукО'В'Одя- щим органам. Большинство выступивших 'ВНОСИЛИ конст руктивные предложения, на правленные на демократиза цию структуры построения КПСС, повышение роли пер- ■ вичных организаций в фор мировании и проведении по литики партии. С их учетом параграф проекта Устава был принят. Бурная дискуссия развер нулась в хо!де обсуждения параграфа о выборности ру ководящих, исп'ошнительных и контрольных органов в Партии. В частности, были внесены предложения о сох ранении полномочий делега тов съезда на весь отчетный перио1Д. • Мы бы допустили, понмое- му, самую больщую ошибку', если бы узурпировали власть и присвоили себе функции на ближайшие' пять лет, ска зал . в ходе дискуесии М. С. Горбачев. Тем самым поста вили бы в ложное положение органы, которые изберем. В таком случае в них никто полнокровно и успешно ра ботать не будет. Это также противоречит, тому,, что про исходит в быстро меняющей ся политической жизни стра ны. Если мы пойдем по пути продолжения наапих полномо чий, то будут думааъ, что мы; становимся тормозом на пу ти перемен в обш.естве. После обсуждения и вне сения поправок этот пара!'-' раф Устава был принят де легатами. Много внимания делегаты уделили положению Устава, в котором говорится о роли съездов в жизни партии. К предложен'нюму-. комиссией ва рианту текст.а выступающие внесли дополнения. Пос^[е детального обсуждения ' этот параграф Устава был принят большинством голосов с уче том поправок и предложений. В частности, де.легаты посчи тали необходимьм. чтобы ли ца, избранные в руководящие органы партии, отчитывались о своей работе на съездах и получали оценку своей дея тельности. Обсуждение положений Устава, касающихся Полит бюро и Секретариата ЦК, бы,то непродолжительным. Формулировка параграфа, предложенная -Редакционной комиссией, принята с учетом предложений делегатов. Высказьшаясь по ходу дис куссии, М. С. Горбачев под черкнул важность расшире ния прав первичных партий ных организаций, участия в Политбюро руководителей компартий союзных респуб лик. В рамках единой .пар тии, единого Устава, сказал он, ко‘мпартиям республик предоставляются новые ши- рокир возможности. В заключение , делегаты избрали председателем Ко миссии по привилегиям гене рального директора объеди нения «Ростсельмаш» Ю. А. Пескова, который внесет предложение по ее составу. В связи с решением съез да разобраться с вшросом о распространении материа лов ц встрече А. Н. Яков лева с некоторыми делегата ми Секретариат предложил образовать комиссию во гла ве с первым секретарем Ви тебского обкома Компартии Белоруссии. В. В. Григорье вым. Предложение было ут- верждеш- Генеральньш секретарем Центрального ■Комитета КПСС вновь избран Михаил Сергеевич Горбачев. Это — главная новость восьмого дня работы XXVIII съезда партии. Результаты голосо вания были" об'ьяБлены вече ром во вторник. А утром, как обычно, в этот день делегаты собра лись в Кремлевском Дворце съездов, чтобы .продолжить работу над документами съезда. Итоги обсуждения Поли тического отчета Централь ного Комитета XXVШ съез ду на утреннем заседании 10 июля нодвел М, С. Гор бачев. (Выступление публи куется в печати). Затем председатель ' Ре дакционной комиссии съезда В. А, Ивашко п^юинформи- ровал делегатов о работе над Резолюцией по Полити ческому отчету ЦК. Он от метил, что в комиссию пос тупило более 1500 замеча ний и предложений. Почти половина из них касалась вопросов, по которым съез дом будут приняты отдель ные документы: о бюджете и имуществе партии, о по- , литике КПСС в области об разования, науки и культу ры, сг средствах массовой инФотатации, об отношении КПСС к политическим пар- тия-м, общественным движе ниям и организациям, в за щиту демократических прав, против гонений на коммуни стов, о национальном вопро се, об ОСНОВ 1 - 1 ЫХ направлени ях военной политики партии на современном этапе, о по литике КПСС в проведении экономичеокой реформы и неотложных мерах по стаби лизации социально-эконо.ми- ческой ситуации, о положе нии крестьянства и -реализа ции аграрной политики КПСС, о молодеж'ной поли тике, о привилегиях. Руководитель комйссии сообщил, что предложения, которые непосредственно ка сались вопросов подготовки этих до;кументо8, были пере даны в комиссии. В работе над проектом Резолюции по Политичеокому отчету ЦК КПСС приняли участие мно гие делегаты съезда. Комис сия с'тре.милась в по.таой ре учесть их поправки, за мечания и предложения. Ун тантскнми настроениями, с этой монополией навсегда, вытравить из сознания парт- ' работников и всех коммунис- Сотрудничать надо! Я раз деляю точку зрения на этот счет, которую здесь высказал товарищ Лучинский. В От четном докладе ЦК постав лен вопрос о желательнос ти в современных условиях идти на коалицию всех де- , мократических и социалисти ческих сил. Только отодви нув в сторону партийно-по литические и национальные ' разноглаоия, мы сможем со средоточить все усилия, что- ' бы вывести страну из ны нешнего тяжелого положе ния и осуществить далеко идущие реформы на всех направлениях жизни общест- ■Убежден, что именно это- , го , ' консолидация и самой ■ партии, и всех здравомысля- . щих, действительно заботя щихся о благе народа поли тических сйл. ждут от нас миллионы коммунистов и по давляющее большинство со ветских людей. Говорю об этом ■с уверенностью, пото му что именно этот призыв повторяется во многих на-п-, равленных мне письмах и те леграммах, обращенных, к съезду. Давайте, товарищи, услышим этот голос народа, • голос времени. Во многих выступлениях я улавливал подтекст; вино вата. мол, перестройка во ■ всех наших бедах. Кое у ко го даже проскальзывала нос тальгия по старым време- * нам, старым методам рабо ты. Это я почувствовал в выступлениях на встрече с секретарями райкомов, гор комов. Встреча была хоро шая, плодотворная, и, я бы даже оказал, состоялся боль шой разговор. Там присутст вовали. острые постановки, причем самых важных воп росов для жизни партии, об-'' щества. Но нашлись товари щи, которые обвинили Гене рального секретаря в том, что он своей политикой вег дет не туда, что такая внеш няя политика нам не- нуж на. Эти обвинения я отвел. .Должен сказать, что если пе- • рестройка в чем и виновата, то в ,том, что О'НсГ проводи лась недостаточно последова тельно и решительно. А это, кстати, упирается в пози цию кадров в центре и на местах. Поэтому давайте ее менять, двигать вперед пе рестроечный процесс. Тогда перемены пойдут быстрее, и мы скорее получим резуль- . таты, которые почувствует весь народ. Нё вижу друго го пути, как продолжение перес'гройки — решительное и целеустремленное, всего, 'ЧТО мы делаем по преобра зованию экономики, соци альной сферы, политической системы, нашего многонацио нального государства. Давайте, товарищи, рабо тать, мы вступили в самую ответственную фазу перест ройки, на очереди — круп нейшее реформы. (Аплодис менты). замечания тены также предложения, ся в письмах из местных партийных организаций, от коммунистов. После выступления пред седателе комиссии более по лутора десятков дополнений и предложений к только что принятому в целом проекту Резолюции по Политическо му отчету прозвучало от ми-- крофонов в зале. Понимая огромное значение докумен та для жизни партии, ее бу дущего, делегаты стремились не обойти вниманием ниче го из того, что волнует мил лионы коммунистов, трудя- ■щихся страны, Были внесены предложе ния, касающиеся, в частнос ти, включения Семипалатин ского полигона в перечень зон экологического бедствия, ряд делегатов требовали бо лее рельефных оценок собы тий истории, роли и личной ' ; 1 олитической ответственнос ти партийных руководите лей. Каждое из этих пред ложений обсуждалось вни мательно и заинтересован но, большинство решено учесть в окончательной ре дакции документа. И вот — еще одно пред ложение, с которьш высту пил И. Т. Фролов. От име ни участников секции по иде ологической работе он пов торил' уже прозвучавшее на- съезде предложение; счи тать утратившей силу ныне действующую Программу КПСС, создать комиссию для выработки новой программы, проект которой вынести на всенародное обсуждение и рассмотреть на конференции или съезде уже в 1991 го ду. Однако эта поправка к проекту Резолюции также не , была принята. ' После того, как съезд большинством голосов при- ■нял Резолюцию по Полити ческому отчету ЦК с допол нениями, председательству ющий выне?«» на совет с де легатами вопрос о необходи мости срочного созыва соб рания представителей деле гаций. Это вызвано тем, по яснил юн^ что съезд прибли зился к решению организа ционных вопросов. (Окончание отчета е засе дания съезда 10 июля бу дет опубликовано в следую щем номере»,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz