Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)
ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 10 июля 1990 г., № 159 {18.756) Избрание Ивана Кузьмича Полозкова первым секрета рем ЦК Компартии РСФСР вызвало неоднозначную, но весьма бурную реакцию в средствах массовой информации. И закономерным итогом столь повышенного внимания стал огромный интерес к лидеру российских коммунистов, сформировавшемуся непосредственно в горниле перест ройки, На тех ее п^едовы х рубежах, где обновителыше мысли и идеи воплощаются в жизненные реалии. Что это за человек? Чем он дышит? Каковы его взгляды, нрав ственные ценности, философские воззрения? Каков мас штаб его личности? Торопливые «интервью у трапа» сра зу после окончания Учредительного съезда, разумеется, не могли дать ответ на эти вопросы. Сегодня мы предла гаем читателям как бы первый набросок политического портрета самого молодого из сегодняшних наших лидеров — Ивана К у зьш ч а Полозкова. — Иван Кузьмич, делега ты Учредительного съезда много внимания уделили те кущему моменту, политичес кой ситуации в партии, в стране. Каковы ваши личные оценки текущего момента? — В целом я согласен с, принятой на съезде резолю -1 дней, она критически, жест -1 ко характеризует сложннш|у- юся с^становку. Но важен и более тшший, я бы скмал, проф^сиональный анализ расклада общественных сил и процессов в сфере власти. Эти вопросы весьма сущест венны для тех, кто профес сионально занимается поли тикой. Говорю это к тому, что последние шесть лет работал на Кубани, а в общественном мнении почему-то сложилось представление, будто первые секретари обкомов — это •«приземлеяные» аппаратчи ки, погрязшие в хозяйствен ных, организационных и прочих утилитарных делах, короче говоря, люди, беско нечно далекие от глубокого понимания политическихпро цессов, идуших в центре. Но это неверно. Конечно, низовая, конкрет ная . работа отнимает много времени. Но она же позволя ет и глу^е осмьюлить то, что происходит в верхах. Пом'ните, несколько лет на- за;д бытовал анекдот о пере стройке, уйоДоблявший ее верховому ветру в тайге; вер шины раскачивает, а внизу тишь Но теперь-то все ина че;. низы всколыхнулись, бур лят, и верхи явно не поспе вают за темпом перемен. Эти изменения в умонастро ениях глубинки я .перечувст-, вовал, как говорится, на соб ственной шкуре. Так же — и другие секретари, оказав шиеся в водовороте бурных событий. Иные не вьшлыли, это верно. Но зато те, кто прошел сквозь испытания,— истинные политические бой цы. В российской г-' 1 убинке мы много, очень много раз мышляем, оттуда кое-что ви дится иначе, чем со столич ных этажей. И речь идет не только о серьезном осмысле нии полиггических процессов, а также о верном соотнесе нии их с чувствами и помыс лами народа, к чему, как из вестно, призывал Ленин. И, сказать по правде, я не сомневался, что первьш сек ретарем Компартии РОФОР изберут человека с передо вой — из российской глубин ки. .Им мог стать Купцов, Мельников, Шенин, все они достойные люди. Удивлен, что не всоникла кандидату' ра Пономарева... — Но избрали все-таки дело государственное, ре шаемое и пцдписьш'аемое в центре, в самых высоких ин станциях, в Совете Оборо ны. Ио что касается послед ствий того Указа, то расхле бывать Их предстояло нам. Моментально вспыхнул бабий бунт, и этотправедный' материнский гнев тут же по пытались использовать в сво их целях политические силы, нацеленные против партии. Пять дней в Краснодаре бу шевал митинг, до девяноста тысяч человек собирались на площади. Но я с первой ми-; нуты всей душой был на сто роне матерей, мы сразу же создали женский комитет — прямо на площади! — и на чались трудные переговорыс Москвой о немедленном воз врате резервистов. Это был один из тех случаев, когда партийное руководство Крас нодарского края по-настояще му, конкретно стало вырази телем народаых чаяний. И люди поняли это, отброси ли на обочицу событий мест ных политических жучков, пытавшихся погреть руки на острой ситуации. Опираясь на требования народа, нам удалось переубе- этичеокого поведения прессы еще Не отработан. Вопрос этот очень острый, беспокой ный. Вы читали, наверное, что даже в Англии с ее дав-' ними демократическими тра дициями сейчас забили тре вогу в связи с дестабилизи- рунмцими действиями прес сы и создали комитет для изучения этой проблемы. Кстати, что-то не припомню, чтобы ведущие редакторы и журналисты Америки, Ан глии, Франции избирались бы в парламент, в конгресс, как произо 1 шло у нас. Нопер вый Съезд народных депута тов России пошел по пути правовых регулирований жиз ни и принял постановление о несовмещении депутатскнх и политических должностей. А оно ведь расоространитея и на работников прессы; в ус ловиях многопартийности большинство гшзет по при надлежности станут партий ными. И, например, «Аргу ментам и фактам» уже не придется скрывать свои поли тические симпатии под вы веской общества «Знание». В общем, повторяю, вдет нор мальный процесс становле ния правовых, демократи ческих процедур .во всех сферах жизни, в том числен в средствах массовой инфор мации. И я Не склонен дра матизировать ситуацию, Ул-а- дится, утрясется. И уверен. лично к Борису Николаевичу Ельцину? — Отношусь к нему с большим уважением — и по его должности, и в личном плане, поскольку ему приш лось пройти через трудные испытания, и он не сломался. А я это в людях ценю. Но как политик понимаю, что сейчас Борис Николаевич бо лее зависим от определенных сил, чем в то время, когда он находился в оппозиции. Эти силы заинтересованы в том, чтобы Ельцин поскорее , сжег мосты, связывающие его с КПСС, подталкивают к этому. Но мне представля ется, что Борису Николаеви чу не следовало бы торопить ся, Порвав с КПСС, Ельцин станет менее независимым. Расстановка 1 юлитических сил в парламенте — дело слож- ■ ное. А если учесть, что стра- ,на вступила в период соци ально-политической неста бильности, то тут и вовсе ре шающую роль может сыграть не одг’осторонность, а баланс интересов. Кстати, по традиции прес са основное внимание уделя ет личностям лидеров, а в тени остается, так сказать, «окружающая среда» ,— те многочисленные политики" среднего и мелкого калибра,- которые составляют «шлейф» крупной фигуры. А присмот реться к их поведению не развенчание которого даже времени жаль. |Но если речь идет о «не примиримой оппозиции», а по. сути б ликвидаторах в партий, то здесь компромис сов быть не может. С таки ми нам не попути: пусть соз дают свою партию, и давай те честно состязаться в ус ловиях многопартийности. А разлагать КПСС изнутри — не получится. И пугать-запу- гивать выходом из партии не зачем. Помните, у Ленина: «'Бопли о «расколе»... явля ются трусливой, скрытой, ли цемерной защитой ликвида- Так что реформаторы, как учит история, бьгоают раз ные. И здесь непременно тре буются уточнения, о чем и о 'КОМидет речь. — Кстати, Иван Кузьмич, по телевидению п^дседа- тещк Моссовета сообщил, что не предоставит первому сек ретарю Компартии РСФСР квартиры и прописки в сто- — Понимаю вашу мысль. 'Бот это как раз и есть каль винистский вариант, чрева тый большими бедствиями для демократии. 'Упоение властью! Хютя в практичедком плане сделано пока очень мало, основные решения впереди, по ним народ будет оценивать таких реформаторов... Но снова хочу раз!деяить личные Кубани... Но я дрался без оглядки. И с удовлетворени ем могу сказать, что казаки- кубанцы приняли меня А без ОТОЙ сердеадой радости, без людского одобрения жизнь для меня была бы пустовата. А ведь на Кубани, между прочим, как вы знаете, за годы перестройки ни одного провала не было. Ни оцрого! Удалось даже удержать край от межнациональных кон фликтов, хотя сами знаете, Кубань ^ двунадесяти язы ков земля. А взять, напри мер, Тимашевское АПО, став шее прообразом завт рашнего аграрного дня? Б кооперации с Ев ропой создали там пре красные хозяйства, перера ботку. И люди зажили что надо. Это и есть главное. Потому-то и посмеивался я в душе над всякими «консер вативными» ярлыками, ко торыми меня обклеивали. — Работая в ЦК, вы ку- р и ^ в а т а Ставропольский — Да, было такое. Б то время, когда первым секре тарем там работал ’М^ихаил Сергеевич Горбачев. Помню, когда уходил я учиться в Академию общественньгх на ук, позвонил в Ставрополь, попроща'лся, сказали друг другу спасибо за совместную дружную работу, а я еще в придачу говорю: ну вот, раз- резервистах. И тот случай, вдгда на деле проверялась твердость партийного руко водства в Краснодаре и яс ность его линии, вызвал вол ну доверия к нам, он сказал ся и на выборах. Для меня это был серьезнейший урок: кончилось время силовыхдик товок из центра, святая обя занность партийцев на местах — выражать умонастроения народа. На этой основе бу дут строиться отношения и в Компартии РОФСР. — Иван Кузьмич, мы Б О Л Ь Ш Е Д Е Л А Интервью с первым секретарем ЦК Компартии РСФСР И. К. Полозковым — Как ни парадоксально на первый взгляд, тут отча сти поспособствовала опре деленная часть прессы, об рушившая на меня лавину нападок после вьктуплеяия На Съезде народных депута-- тов СООР. К нападкам этим я отношусь фшюс<и|х:ки, ду шевного равновесия не те ряю. Более Того, хорошо по нимая несправедливость уп реков и истинные побудитель, ные (МОТИВЫ оппонентов, не сомневался, что им изменит чувство меры, йто они хватят через край, переборщат и ре зультат будет обратный. Так оно и получилось: со всей страны пошли ко мне обод ряющие письма, люди разоб рались, что к чему. И, поль зуясь с.тучаем. хочу от ду ши сказать спасибо всем, кто поддержал меня, еще более укрепив дух. ; Я трезво, реально оцени ваю нынешнюю ситуацию и сложности, с которыми пред, стоит столкнуться. Но ком- плекаом неполноценности не страдаю. Знаете, когда три раза в течение года, да еще в такое бурное время, прой дешь через сито альтернатив ных выборов в Советы — да еще на Кубани, где казаки, а особенно, окажу по прав де, казачки, ни дьяволу, ни ангелу спуску не дадут, — кстда пройдешь трижды че рез это народное чистилище, шокойствия и выдержш, ко- нечно, прибавляется. — Что касается казачек, вы, наверное, имеете в виду, острые события в связи с призывом резервистов во время бакинского кризиса? , — -И нх тоже. Мне, кста ти, задавали этот вопрос, ног- да обсуждали кандидатуры на пост П'ервого секретаря. Вол. рос довольно-таки наивный: почему вы, товарищ Полоз ков, подписали приказ опри- зьгае резервистов? Так, ка жется, он звучал, во всяком случае по смыслу именно так. Пришлось разъяснить, что прижии резервистов са относительно вашей тической оценки ситуации в стране, в партии. Как вы рас сматриваете расстановку сил в политическом и государст венном руководстве? — Как чрезвьнайно ди намичную! Иначе и быть не может, ибо жизнь постоянно усложняет «геометрию» по литических сил. Смотрите, два года назад,, когда Лига чев и Яковлев формально ото шли от руководства вдеомо- гией, общественное вним^шие оказалось сфокусированным исключительно на Горбачеве. Но затем|'"из временного по- - литического небытия стала вновь подниматься фигура Ельцина. После периода «за тененности» все более актив но, в роли, разработчика идей начал проявлять себя Яков лев. Легко просматривалась недобросовестная попытка оклеветать и убрать с поли тической сцены Лигачева, но она не увенчалась успехом, и епо авторитет снова стал воз- растать. Таким образом, в политическом руноводстБе по степенно оформился разно сторонний четырех,угольник с весьма сложными, неясны- аш дая непосвященных внут ренними взаимосвязями. Ска- Ж 1 у откровенно, в моем соз нании сложилось вполне яс ное понимание этих взаимо связей — во всей Их проти воречивости и изменчивости. Но не думаю, что сейчас са мое удобное время для пуб личного анализа такого ро- ■да. Тем более волею судеб первому секретарю Компар тии РОФСР неизбежно пред стоит расширить круг поли тического руководства. Сви детельством тому стал нема лый шум в средствах массо вой инфорциации после моего избрания на Учредительном съезде. — Судя по вашим словам, вы и к нему относитесь спо койно. Хотя, по мнению мно гих, то, что произошло пос ле Учредительного съезда в средствах массовой инфор мации, носит беспрецедент ный характер. Некоторые средства массовой информа ций взвинчивают, накаляют общественную атмосферу. Речь, разумеется, идет не об унификации точек зрения, а о форме и тоне материалов. — Бы правы в том отно шении, что трудно припом нить столь скоординирован ную пропагандистскую ■кам панию, какая развернулась протав Учредительного съез да. — скоординированнуюда же с зарубежными радиого лосами. Но во всем надо хо рошенько разобраться. Мне кажется, здесь вдут процес сы, в чем-то схожие с эко номическими: от старого уш ли, а к новому еще не при шли. Прежняя система цен зуры и агитпро(повских ука заний рухнула, а правовой меха.чиз.м политического и что иным журналистам — а 'среди них много способных, но обитых с толку людей— впоследствии будет неловко за некоторые нынешние статьи.' Бообще, в личном плане я не считаю возможным тра тить время на ответы недоб росовестным критикам. Но иное дело — а 1 Вторитет Ком партии РС5ФОР! И здесь, я думаю. ЦК КП РСФСР зай мет твердую позицию, ис пользуя правовые механиз мы, в частности Комиссиюпо гласности Верховного Сове та ССОР. Но в этой же связи хочу коснуться и темы о партий ном товариществе. Как быни складывались лшные отно шения между членами пояи- ТИЧЖЖ 01 Р 0 руководства, в пар тии не принято публично ос корблять друг друга, и это хорошая традиция. И вдруг в программе «Время» первый секретарь МГК КПСС назы- вает новоизбранного перво го секретаря Компартии РОФСР «одиозной лично стью»... Не уверен, что сле дует возрож 1 дать дух забой щиков небезызвестного пле нума МГК КПСС, на кото ром вершили расправу над Ельциным. — До сих пор мы говори ли о политическом руковод стве. А какова ваша о ц е и ^ ситуации на государственном уровне? — Здесь сложилась своя непростая «геометрия» вла сти. И тревожит, что явно прослеживается линия борь бы за власть между Совета ми и партией. Между тем, по моему глубокому убеждению, ее не должно быть, ибо от сутствует сам предмет раз ногласий. Власть принадле жит Советам — это бесспор но и неотъемлемо. В демок ратическом государстве речь может идти лшнь о том..ка кие это Советы ■— с комму нистами или без них. Вот в чем суть текущего момен- безынтересно, ибо начинает просматриваться характерная черта этого «шлейфа»: если идеи, подсказанные лидеру, оказьшаются ■несостоятель ными, «шлейф» немедленно отворачивается от сотворен ного кумира, превращая его в козла отпущения. Это из вестная мировая полити ческая драма, и, похоже, она уже ставится на нашей сце не. Например, попытка сва лить все экономические неу дачи последнего периода только на Абалкина — это явное стремление «шлейфа» выгородить себя , хотя пра вительство в своих решени ях опиралось на рекоменда ции именно тех экономистов, которые сегодня/требуют его отставки. Мне кажется, сейчас в тактическом плане важно не поддаться на попытки мел ких политиков обострить си туацию в сфере власти. Пыль скоро уляжется, горизонты прояснятся, и мы пойдем вме сте к общей цели — реали зации концепции российского суверенитета. Но в ньшешней ядо^витой общественной ат мосфере очень желательно проявить политическую муд- и партийные проблемы... По живу в гостинице. Другое де ло — как воспримут заявле ние председателя Моссове та российские коммунисты? — Меня, признаюсь, не сколько удивила ваша ссыл ка иа пример из истории религйи. Читаете ли выБиб- — Читаю и считаю Биб лию общечелювеческим куль турным достоянием, а вдо бавок кладезем мудрости. Мое понимание атеизма во обще не отличается воинст венностью: на мой взгляд, атеизм — это не борьба с религией, а личный выбор человека. Если же говорить о той общественной роли, ка кую может сыграть право славная церковь в духовном возрождении России, то в моих глазах она является Поэтому попытки столк нуть Учредительной съезд Компартии РС'ФСР со Съез дом народных депутатов Рос сии, а меня — с Ельциным носят опять-таки недобросове стный характер. Я часто ис пользую это слово — «не- добросовестньш». чтобы не применять более крепких вы ражений и не обострять и без того накаленную атмос феру. Некоторым ведь вы годно, чтобы Компартия РСФСР с первых дней про явила себя как-то суетливо. Но этого не будет, нервы у нас крепкие. Мы уважаем различные мнения, однако и свою силу знаем. Поэтому хотелось бы сразу ответить тем, кто мечтает столкнуть народных депутатов и деле гатов партийного съезда; мы на конфронтацию не пойдем. Интересы всех народов Рос сийской Федерации требуют сегодня общей работы во бла го всей страны. — Каково ваша 9Т**ошо1ще — Иван Кузьмич, сегодня много говорят о том, что судьба ре^рм аторо в станет судьбой страны, причем Ком партия РСФСР в таких суж дениях рассматривается как сила антиреформаторская. Что вы можете сказать по этому поводу? — Бопрос о реформаторст ве не нов, он возник не год и не сто лет назад. Он отно сится к категории вековых конфликтов, и еще в сред ние века выявилось, что ре форматорство неизбежно включает в себя разные ветви. Не вдаваясь .в анализ сред невекового протестантизма, припомню лишь, что Лютер пытажя реформировать цер ковь проповедью, а Кальвин был крайне нетерпим к ина комыслию и установил жест кий религиозный режим. Ко роче говоря, и здесь надо за глЯ'Нуть в суть вопроса: о ка ких реформаторах идет речь? Если о тех сторонниках Демократической платфорелы. которые искренне заинтересо ваны в сйновлении партии, но по некоторым вопросам рас ходятся с Платформой ЦК КПОС, то я, безусло 1 вно, за то, чтобы вести с ними това рищеский партийньй диалог. Не сомневаюсь, он приведет к взаимному сближению. Я не занимаю жестких позщий и не выдвигаю предваритель ных условий-ультиматумов: или сдвигайтесь в нашу сто рону, или уходите. 'Убежден, что в ядре Компартии РОФСР будут работать лю ди, очень восприимчивые к здравым идеям, не закосне лые в новом догматизме, мас кирующемся под новаторст во, готовые к встречному дви жению. А все эти бесконеч ные разговоры о консерва тизме - 1 т].юсто вздор, на КПОС в борьбе за утверж- ,дение нравственности, про тив межнациональных кон фликтов. туг, по-моему, все ясно, только догматики мо гут вьюказать удивление по поводу такого отношения к церкви. Кстати, речь вдет, конечно, не ТОЛ 1 ЖО о право славии — о всех религиях, исповедуемых гражданами Российсшй Федерации. Б этом вопросе я не усматри ваю никакого отступления от партийньюс позиций, наш долг — исправить искажения прошлого. — На Учредительном съез де некоторые делегаты го ворили о противостоянии ме жду столицами и глубинной Россией. Кдк на этом фо не рассматривать заявление председателя Моссо1вета? — Некоторые различия в подходах действительно есть, однако их бы не выпячивать, а вести дело к взаимопони манию. .Лично я могу ска зать твердо: никакие заявле ния председателя Моссовета не могут поколебать моего глубокого уважения к столи це. Я — курянин, родился в крестьянской семье, а детст- во мое вьша,чо на тяжелей шие военные и послевоенные годы. И с детских дет, пол ных лишений, Москва — как образ, как символ, как столица — была и остается для меня светом в окошке. Я просто не воспринимаю Россию без, Москвы. Но, с дрVгой стороны, я не моау олицетворять Москву только с теми или другими лично стями. — Иван Кузьмич, Красно дарский край долгое время связывали с именем Медуно-\ ва, вам ио сути дела приш лось «разгребать конюшни»... — Да, это был непростой период, и, видимо, придет время рассказать о нем. Но сегодня важнее говорить о том, что на развалинах ма фии застойных лет сразу же начала нарождаться новая, еще более буйная. И проти востоять ей, вести с нейборь бу — это был' социальный заказ- кубанцев, который я стремился вьяюлнить. Види мо, не всем пришлось это по вк.угу - ш: то.пьн<) щ предупредительнук стовну. — В повестке дня рыноч ная экономика. Каково ва ше отношение к рынку? ■— В вопросе о рынке люг дям основательно затума нили головы. Воп{юс этот огромный, многоплановый, и здесь нет возможности под робно изложить мою пози цию. Но вкратце, схематич но она выглядит так. Рынок не един и не единообразен. С|уществу€т рьшок потреби тельский, иначе говоря, то варный, и я не вижу ника ких препятствий для того, чтобы немедленно приступить к его формированию, — для этого надо дать экономичесг кую свободу заводам, кол хозам, совхозам,' Существу ет рынок капиталов, и здесь я тоже не вижу серьезных возражений против его вве дения — для этого необхо димо снять все банковские ограничения, разрешить сво бодный перелив средств меж ду предприятиями, коопе ративами, институтами, во обще между всеми субъекта ми хозяйственной й,деятель ности. Оба этих рынка нап- рям.ую не связаны с социаль ным устройством общества, они представляют собой как бы обслуживающие механиз мы. Б развитых буржуазньк странах такие механизмы доведены до совершенства, и нам Не грех поучиться у ка питалистов &ТЙМ хозяйствен- ньщ премудростям. о мощных, целенаправленных пропагандистских кампаниях в сегодняшней прессе ГДР, отвлекающих внимание лю дей от решения жизненно важных проблем. Очень лю бопытная заметка, проясня ющая и некоторые наши ны нешние нравы. Бея загвоздка в третьем виде рьгака — рынке труда. водит нас судьба, видать, на всегда... А Михаил Сергеевич рассмеялся: не зарекайся, го ворит, пора с горой сходятся, а уж ЛЮ 1 ДИ-Т 0 тем более. И верно, через два года вернул ся я в ЦК.* Только размес тился в кабинете — телефон ный звонок. Звонит секре тарь ЦК Горбачев и давний разговор напоминает: ви дишь, снова встретились... Б ту пору это была большая ред,кость — чтобы секретарь ЦК напрямую звояил инст руктору, чванливая брежнев ская субординация блюлась. А теперь в третий раз до водится нам работать вместе, ибо Компартия РСФСР — составная часть КПСС. Это ведь не какая-то новая пар тия, о чем сейчас толкуют ее недоброжелатели, наме ренно искажая истину. Речь идет о российской территори. алвной организации КПСС. — Иван Кузьмич, позволь те задать вопрос, который многие считают для вас ед ва ли не самым трудным. Как сложатся ваши отноше ния с интеллигенцией? — Этот вопрос для меня отнюдь не самый сложный, ибо уверен, что найду общий язык с интеллигенцией, пото му что питаю к ней глубокое уважение и понимаю, чтобез ее активного участия немыс лимо духовное возрождение России. Тот, кто пытается вбить клин между Компар тией РОФСР и интеллиген цией, действует... недобро совестно. Но прюблема тут значи тельно шире. Б понятие ин теллигенции я включаювесь культурный слой России — в малых и больших городах, в сельской глубиике, где ле жат древние истоки народной культуры. Столичная твор ческая интеллигенция — очень важная составная часть этого единого, неразрывно го слоя. Научная, военная, партийная интеллигенция— это ведь тоже не какие-то обособленные группы. Все мы, без различия националь ности, вероисповедания ипо литических взглядов, —твор цы нашей великой духовной культуры. Бопрос, мне кажется. в другом. Из-За отставания об щественных наук мы прогля дели, что по мере 'развития общества интеллигенция, возможно, давно уже превра тилась из прослойки в само стоятельный класс со своими интересами и потребностями. Подобно рабочим и крестья нам, она вправе отстаивать свои классовые интересы — это вполне естестаенно, за- коиомерно. Но почему-то классовые интересы интел лигенции кое-кто называет общечеловеческими, проти вопоставляя их... классовым. В этой связи понравилось мне выступление на Учредитель ном съезде молодого филосо фа из Горького Алексавдра Мальцева, который назвал себя пролетарием умсгвекно. го труда. Да вот и пос.ледний факт: Деятели культуры, по добно шахтерам. (Объявили Именно он связан с частной собственностью и наемным трудом, с безработицей, а в конечном итоге с отходом от социализма, что поставит нас в хвост цивилизации, отбро сит в дикий капитализм се редины прошл.ого века, об речет наших детей и вя,уков на те же социальные страда ния, через которые прошли трудшциеся развитых капи талистических стран пример но за сто лет. К рьшку тру да я бы отнесся крайне ос мотрительно, это путь вспять. К тому же некоторые ученьЮ- эк|рномисты утверждают, что нет острой необходимости сразу вводить все элементы - рьшка... Надо Тщательно все обдумать, обсудить с наро-' Вот вкратце моя позиция по этой проблеме Остается лишь сожалеть, что некото рые энтузиасты рынка рас суждают о нем по принципу «Даешь!». Но вернемся к теме съез да. Почему Не следует из лишне драматизировать си туацию? Потому что КПСС, как показал наш съезд, до статочно сильна, . сплочена и готова к обновлению, к тому; чтобы завоевывать доверие народа в условиях много* партийности. Нам предстоит по-настоящему овладеть ме тодами парламентстой боры бы. О ликвидации партии, об изменении ее названия речи не идет. Это с одной сторо ны. А с другой —. тем, кто предъявил КПОС Ультима тум, кто категорически- вы ступает против демократиче ского централизма, тоже нечего опасаться. Мне изве стно. что радикальное кры ло Демократической плат формы намерено в сентябре провести свой съезд ^ для оформления ншой партии, и если он состоится, думаю. Компартия РСФСР пошлет приветствие политическим оппонентам. Они смоцут соз дать свою парламентскую францию. Это и есть много партийность, истинно демок ратическая борьба за влия ние. Коммунисты, повторяю, к такой борьбе готовы — это часть нашей перестрой ки. И не совсем понятно, по чему демократы из «непри миримой оппозиции» вместо раб 1 оты по созданию своей партии, нагнетают страсти , вокруг съезда КПСС, угро жают расколом. По-моему, они теряют драгоценное вре мя. Опять ощущается поте ря чувства меры, а это — предвестие обратного эф- Компартии вого секретаря? — Чтобы осматриваться, история нам времени не от пустила, пришлось с ходу включаться в дело. Одаако - уже с первого шага удалось, на мой взг;шд. избежать стан дарта,! по которому действу ют новосозданные структуры: они сразу принимаются за укомплектование штатов, на- бираяэт кадры. Для некото рых руководителей, между прочим, это самое увлека тельное занятие... Мы пошли иным путем: не торопиться со штатным расписанием; не отвлекаться на эти техниче ские вопросы, а возобновить деятельность подготовитель ного комитета, созданногопе ред Российской конферен цией. Комитет этот порабо тал здорово, люди там по добрались толковые, энергич ные, к тому же они ведь представляют всю Россию, их выбирали на партийных кон ференциях. А это важно — не отрываться от низов. При влечем к этой работе и ново избранных членов ЦК — это еще один канал связи с партийными массами. Коро че говоря, взяли курс на то, чтобы второй этапсъез да готовил не центральный аппарат, а представители рос сийских партийных органи заций. Это шаг принципи альный'. задающий тон всей последующей нашей работе. Ну что еще?.. Несмотря на загруженность первых дней, вырвался в Брянск. чтобы встретиться с рабочими на заВ'Одах, узнать настроение людей, их оценку Учредитель ного съезда. Нет, не совпа дает она с мнением этих кри чащих средств массовой ин формации — у'людей живей ший интерес, большие на дежды возлагают они на Ком партию РСФСР. И, конечно, добывал в одном из районов Брянщи- - ны, пострадавшем от черно быльской катастрофы. Для нас это незаживающая рана, наша постоянная боль. Ком мунисты РЧюсии, где бы они ни жили, все будут делать для того, чтобы помочь в преодолении последствий бе ды. Это наш великий нравст. венный долг, и мы будем по стоянно бить в чернобыльский Я вду на ХХ'УШ съезд с чувством оптимизма. Сейчас коммунистам нужны вьвдерж- ка, спокойствие и вдохнове ние. Меньще* времени тра тить на полемику с темн оп понентами, которьге не ставят своей целью выяснение исти ны, а пытаются утопить пар тию в болоте' словопрений. Нам есть что обсудить. о чем товарищески, по-партий- ному поспорить. Но тактиче ская задача в том. чтобы не позволить втянуть себя в бесплодные дискуссии. Для партии важен каждый чело век, однако нельзя никого удерживать в КПСС ценою принципиальных уступок, Я надеюсь, что на ХХУП! съез де произойдет консолидация здоровых сил партии, а имен но этого ждут рядовые ком |МУНИСТЫ. — Иван Кузьмич, помни те, в тот день, когда вы сня ли свою кандидатуру иапост Председателя Верховного Совета РСФСР, я пошутил, что придется вам теперь быть избранным первым секрета рем Компартии России. И вот свершилось. Какова ва ша главная, так сказать, надпартийная цель? Что для вас превыше всего? — Когда! в стране нача лись межнедиональные кон фликты, я с тревогой думал , о ТО.М, чтобы не допготитьна V Кубани братоубийства, — эта забота возносилась над всеми ■моими помыслами, бы ла неотступной, каждоднев ной, ежеминутной. Бее, что я делал, все решения, какие принимал, инстинктявно,.под- оаэнательно проходали про верку ня' этот главный' тест: опасность братоубийства ос- лабе|вает или же, наоборот, усиливается? И принимал только те решения, которые соответствовали ответу «ос лабевает». Даже в”ущерб СИЮМИН 5 ЧНЫМ соображени- — Итак, партия подошла к ХХУШ 'съезду. Как прой дет съезд? Какие у вас про гнозы? — Мне кажется, что оп ределенные политические си лы в кешун съезда излишне драматизировали обстановку, создали в обществе почти истерию. Такое, между про чим, уже бьшало — вспом ните хотя бы накал перед25 февраля. Кстати, на днях прочитал в «Правде» любо пытную заметку под назва нием «Пропагандистский тер рор», В заметке ррмь идет Как для человека состра дающего, этот вопрос беско нечно важен для меня с гу- манистичеюкой, нравстве'н- ной, обпщчеловеческой точ ки зрения. Но как для поли тика. он приобретает ' допол нительный философский ас пект. связанный с особенно стями нашей истории. Кровь и смерть безвинных людей в мирное время — это такие абсолютные категории, пе ред которыми равны все при чины, приведшие к трагедии. Мы решительно осуждаем репрессии времен культа лич ности Сталина. Но если поз волим соседу убивать сосе да, представителям одного народа кивать представите лей другого народа, — есть ли различия для убиенных, пали они от жестокой руки тирана или же из-за безво лия власти, из-за анархии, охватившей страну? Бот глав нейшая политическая ответ ственность сегодняшнего дня, по ко'юрой нас и оценит ис тория. Не допустить без винных жертв на крутом и опасном повороте нашей ис тории! — это я считаю сверх задачей. каждого политика, от которого хотя бы в малой степени зависит развитие со бытий в стране. Этот подход должен стать главньш кри терием при принятии реше ний — ре о популярности, не о дичньк амбициях, не о дележе власти всем нам ду мать теперь. Вел беседу А. САЛУЦКИИ. («Советская Россия», 1 ИЮЛЯ. Г',
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz