Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Пролетариа^-ёсех г ’ф 1 н , соединяйтесь Л енинское ш ш Орган Липецкого областного комитета КПСС 73 -й год ^ икданил ^ Вбскресенье, 8 июля 1990 г. № 158 (18 755) Цена 3 коп. XXVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ 7 июля 1990 года в Москве, в Кремлевском Дворце съездов, продолжал работу ХХУП! съезд Коммунистической партии Со­ ветского Союза. Утреннее заседание вел С. А. Ниязов — первый секретарь ЦК Компартии Туркменистана, Председатель Верховного Совета Турк­ менской ССР. Перед участниками съезда выступила В. Л. Юрченкова — ди­ ректор Хойиикской средней школы № 2 Гомельской области. Затем были заслушаны сообщения представителей секций, ра­ ботавших на съезде. С докладами выступили: от секции «Обновление партии» — И. И. Мельников, секретарь парткома Московского государственного университета им. Ломо­ носова; от секции «Идеологическая работа» — И. Т. Фролов, секретарь ЦК КПСС, главный редактор газеты «Правда»; от секции «Социально-экономическая политика» — С. И. Гу- ренко, первый секретарь ЦК Компартии Украины; от секции «Аграрная политика КПСС» — В. А. Стародубцев, председатель племзавода-колхоза им. -Ленина Тульской области, председатель крестьянского союза СССР; от секции «Партия, советь!, общественно-политические органи­ зации и движения» — В. А. Купцов, заведующий Отделом ЦК КПСС по работе с общественно-политическими организациями; от секции «Национальная политика КПСС» — А. Н. Гиренко, секретарь ЦК КПСС; . от секции «Международная деятельность КПСС» — В. М. Фа­ лин, заведующий Международным отделом ЦК КПСС. По окончании докладов съезд принял решение о прекращении прений. , Далее с ответами на вопросы участников съезда выступили члены Политбюро ЦК КПСС: Н. И. Рыжков — председатель Со­ вета Министров СССР, В. А. Медведев и А. Н. Яковлев секре­ тари ЦК КПСС. После перерыва заседание проходило под председательством М. С. Горбачева. Съезд продолжил заслушивание ответов членов Политбюро ЦК КПСС на заданные им вопросы. Перед участниками съезда вы­ ступили: Е. К. Лигачев — секретарь ЦК КПСС, Э. А. Шеварднад­ зе — министр иностранных дел СССР. По предложению ряда делегаций дальнейшее заслушивание ответов на этом было завершено. Далее руководитель Редакционной комиссии В. А. Ивашко до­ ложил съезду о работе над проектом резолюции ХХУП! съезда КПСС по Политическому отчету Центрального Комитета партии и зачитал его. После предварительного обмена мнениями съезд поручил Ре­ дакционной комиссии доработать данный документ с учетом вы­ сказанных замечаний и предложений и представить его делегатам съезда. - ШИРОКИЙ СПЕКТР МНЕНИЙ От имени -представителей «Марксистской платформы в КПОС» выступил приглашен­ ный на съезд доцент МГУ А. В. Бузгалии. Что такое социализм? Чем он отличается от тра­ диционных ценностей евро­ пейской цивилизации? Как преодолеть власть партий­ ной бюрократии? Что делать, ■ чтобы вытащить страну из болота? Марксистская плат­ форма, заявил ученый, го­ това предложить альтерна- ■ тивные варианты ответов на все эти вопросы. |Выстуйавший высказал точку зрения по важнейшим вопросам обновления пар­ тии. Надо обеспечить реаль­ ную автономию первичных и региональных партийных организаций. Партвзносы— на 50 и более процентов — должны оставаться именно там. Парткомы высших уров­ ней следует превратить в исполнительно - координащ!- онные органы. Дисциплина в партии нуяша и обязательна — дисциплина коллектив­ ных решений, сказал он. Мы, оказал оратор, нака­ нуне общенационального по­ жара, и я хочу, чтобы 1 МЫ это поняли. Вопрос стоит так: либо мы делом докажем наро1Ду, что с нами ему бу­ дет лучше, чем без нас, ли­ бо народ отвернется от ком­ мунизма. И делать это дол­ жен каждый из ' нас. А ' мы все вместе должны вспом­ нить слова пролетарского* гимна: «...Добьемся мы ос­ вобожденья своею собствен­ ной рукой». |Ректор МоокОвской выс­ шей партийной школы В. Н. Шостаковский, изложивший основные положения «Де­ мократической платформы в КПОС», считает, что наши ближайшие цели — это, во- первых, формирование граж­ данского общества, в ко­ тором челове'ку законом бу­ дет гарантирован свобод­ ный выбор его социального, политического и экономи­ ческого бытия. Оратор полагает, «социалистический выбор» — всего лишь повторяемый лозунг. Остается нерешенной проблема мотивации труда в новом обществе. Не может быть эффективной система внеэкономического принуж­ дения, система репрессий. Это ложь, когда говорят, что наш человек ленив. Надо вернуть человеку нормаль­ ные мотивы к труду, эконо­ мический интерес, и будет . результат. Мы, подчеркнул в заключение ректор, запарг тню шнкретных действий в интересах человека. Заведующий кафедрой вькшей ШКОЛШ1 профдвиже­ ния ЩОПС А А. Сергеев по поручению оргбюро ини­ циативного съезда россий­ ских шмащунистов заявил, что ни съезд, ни стошцие за платформы, протившостав- ляющей себя мировоззрению и стратегии КПСС. В обществе, государстве и партии вдет борьба неско­ льких альтернатив одной консервативной и двух ра­ дикальных. Носитель пер­ вой, по мнению оратора, — правительство. . Эта позиция выражается в системе. вя­ лого и спотыкающегося спол- завдя ооциально-энойоми- ческих процессов к строю экономичеокото неравенства. Второй подход — откровеи- , но реакционный, буржуаз­ но-радикальный, и странно, чтй его назьюают, причем на самых высоких партийных .уровнях, левым и демокра­ тическим. Это ови-то левые, сказал выступавший.- те, кто прмзыва1ет сегодня ле- галязовать теневую эконо­ мику, кто 'зовет к частной собственности? Единственно научный подход к выработке соци­ ально - экономического кур­ са состоит в том, чтобы опираться на объективно развертывающийся во всей мйровой экономике процесс материального обобществле­ ния производства, считает оратор. Этот процесс непрос­ той, противоречивый, идет подчас зигзагами, но весь мировсй опыт говорит, что он неостановим-. Текущий момент и ситу­ ацию в партии председатель ВЦСПС г. и . Янаев назвал не просто тревожными: мож­ но оказать, заявил он, что страна переживает самый сложный период после 1917 года, В обществе назрел то­ тальный кризис. - Когда мы говорим о кри­ зисе, то первый 5шрек сле­ дует сделать руководству партии. В начале перестрой­ ки в людей ' вселили иллю­ зию, что проблемы, копив­ шиеся десятилетияпии, мо­ гут быть решены в течение’, короткого времени. Отсюда — мучительные вопросы, и один ив них: неужели наш народ, должен вновь пройти историчедкий путь через разрушение всего «до ос­ нованья»? ■. Говоря о путях консоли­ дации КПОС,' выступавшйй заявил, что партийцев спо­ собно сплотить общее кон­ кретное дело. Главное, что­ бы партия выражйла доми­ нирующие , общественные стдемления. ■В этой связи рассматри­ валась модель взаимоот­ ношений партии и профсою­ зов. Выражалась мысль о том, что КПСС след,ует стро­ ить свои связи с профсою- ' зами на партнерской, рав­ ноправной основе. Нес^хо- димо активизировать дея­ тельность' партии в рабочих ^ коллективах. Только так ' можно по-настоящему до­ минировать в рабочем дви­ жении. <Й1лос:офс1ше и нравствен­ ные аспекты перестройки рассмотрел Ч. Т. Айтматов. Писатель • считает, что она привнесла с собой тяжкие ис­ пытания, обнажив в ходе 'демократизации все то, что глухо таилось, накаплива­ лось годами под спудом на­ сильственного тоталитарно­ го режима. ■ ' Могли* ли мы обойтись без перестройки, могли ли жить, как прежде, в неведе­ нии и самодовольстве? Нет, говорит оратор. Феномен пе­ рестройки являет собой ны- . не новые; достижения в уни- ' версальном развитии чело­ веческого нДуха. В отличие от социальной революции — это обретение всех сов­ ременников, в том числе- и противников перестройки, й о новая ступень бытования личности в девиократичес- ком обществе. Это прорыв эпохи к цивилизованным сво­ бодам и правам вообще. !Ог итогов съезда во мно­ гом зависят дальнейшее раз­ витие КПСС, Сове'гсного Союза, судьба коммунисти­ ческого движения. комму­ нистических и рабочих пар­ тий, заявил первый секре­ тарь ЦК Компартии Эстонии Э.-А. А. Силлари. Остансжившись на сложной ситуации, в которой находит­ ся Компартия )республики.\ он вспомнил XIX Всесоюз­ ную партийную конференцию. Мы не были тогда поняты, предлагая в своей платфор­ ме договор, региональный хозрасчет \и ’другие идеи, о которых тетерь говорят с высоких трибун, сказал пер­ вый секретарь. Декларация о суверенитете вызывала огонь критики, а теперь при­ нята о .Г,--.«.к, готовится в других республиках. Зна­ чит, это веление времени? Оратор высказал мысль, что демократизация обще­ ственной жизни, курс на су­ веренитет — все это не поз­ воляет Компартии ос.тавать- ся ТОЛЬКО’ республиканским органом НП10С, как это было и как это предусматривается в проекте Устава. Компартия ресщ^лики должна прежде всего выражать и защищать интересы ресцублики, Имен- . но поэтому Компартия тонии берет курс на само­ стоятельность. Традиционным в ходе дис­ куссии стало «слово от мик­ рофонов». На этот раз оно отличалось особой • остро­ той. Так. против ставшей, увы. тр.адационной «тактики захлопывания» резко выс­ тупил делегат из Коми АООР- Н. Н. Герасимов. Стъвдно, сказал он, сгонять с трибуны тех, кто является гордостью нации. ■Делегат из Белоруссии А. А. Малофеев выразил неудовлетворение тем, как освеш.ается съезд по теле- ввдению. Выступления, от­ метил он, урезаны до пре­ дела, люди не мог>л, понять, о чем вдет разговор. В свя­ зи с этим председательст­ вующий обратился к группе по связям с прессой. От ее имени генеральный директор ТАОС Л. П. Кравченко внес ряд предложений, касающих­ ся освещения средствами массовой информации ра­ боты съезда. Мы получили, сказал оя, много предложе­ ний. а точнее сказать — пре­ тензий и «возм,ущенных» записок относительно «крат­ кости и тенденциозности» освещения работы съезда. Можно спорить, наскоят-ко они действитель’Но тенден­ циозны, но если так, то на- ■до избежать этого. Комиссия ’ пришла к выводу: можно бы­ ло бы по второму каналу Центрэльного телевидения давать отчет от полутора до даух часов. Если .вы сочтете необходимым, с^ратался де­ легат к съезду, можно было бы' рекомендовать руковод­ ству Гостелер.0|дио исполь­ зовать это предложение. АналязирVЯ положение дел в КПС5С. первый’ еекре- тэр‘- ЦК Компартии РОФСР И. К. Полозков отметил, что период разброда и ша­ таний в партии чрезмерно затянулся. Пора не только разобраться в том, что про­ исходит, но и проникнуться сознанием необходимости единения," взвешенных и конструктивных действий. В этом отношёнии представг ленные съезду документы внушают чувство уверенно-- сти и штймизма; — они впи­ тали коллективный разум коммунистов страны, - их предложения и замечания. Цуги обновления КПОС, подчеркнул выступавший, привели к сшданию Комму­ нистической партии РСФОР. Эта идея родилась снизу. Она зрела многие годы в гуще партийньгх масс и наш­ ла полную поддержку абсо- лютнО’ГО большинства пар- тий'^ых организаций’, об­ ластных и краевых кон­ ференций. Для коммунис­ тов федерации сейчас важ­ нейшая задача- — подгото­ вить обстоятельную прог­ рамму действий. активно взяться за ее осуществле­ ние. Это дало бы ей воз­ можность с первых шагов самоутвердиться, заявить о ■себе во весь голос. Единство народа, единство страны, единство партии. Это осо­ бенно важно в нынешних ус­ ловиях, когда комм’унисты отдельных .парторганизаций Москвы впали в заблVЖдение шш не понимают того, что Компартия РСФСР является ОДНОЙ из респ.уб-лвданопп.А партийных КПСС, имеет с ней единый партийный билет. Программу, Устав. Состоялось ее ор­ ганизационное оформление, что. безусловно, умножит силы и окоординированность действий организаций пар­ тии России. . / На заседании выступили также электромонтер объ­ единения «Братскгорстрой» Г. А. Першин, бригадир под­ рядного коллектива Се.ми- палатинското цементного завода В. С. Белоусов, конт­ ролер калининского произ-' водственного объединения. «Химволокно» Л. П. Родио- Затем делеа-аты А. С. Ка- май, А, Д. Лизичев. Ч. Т. Айтматов ■— руководители образованных съездом ко­ миссий по подготовке резо­ люций о политической оцен­ ке хода ликвидации послед­ ствий Чернобыльской ава­ рии, об основных направле­ ниях военной политики и по межнациональным воп­ росам доложили о формиро­ вании, комиссий и их персо­ нальном составе. Съезд сог­ ласился с кандидатурами. В конце дня по установив­ шейся традиции делегатам было предоставлено .по две- три минуты на выступления с трибуны и у микрофонов. В ходе этих блицдебатов вне­ сено, в частности, предложе­ ние вновь вернуться к рас­ смотрению вопроса о степе­ ни ответственности преж­ них партийных .лидеров за создавшееся положение в партии и в стране. Предсе­ дательствующий напомнил, что секретариат съезда уже изучал это заявление и пред­ лагает рассмотреть его но­ вому составу Центральной контрольной комиссии. Пред­ ложение вызвало дискуссию, но в итоге большинством го^ лосов зал согласился с ним. Тематика «микрофонной дискуссии» была разнооб­ разна. По мнению делегатов, следует пересм’отреть сис­ тему П0ДГОТОВ1КИ экономис­ тов и хозяйственников, на­ пр авл яв для этого моло­ дежь на учебу за границу; найти возможность изыс­ кать средства для укрепле­ ния служб органов внутрен­ них дел в республиках, что­ бы они могли наводить по- Р’Ядок собственными силами. Выступавшие высказывались против деполитиэации армии и за необходимость сказать народу правду о семипала­ тинском полигоне. В Кремле прошла встреча М. С. Горбачева с секрета­ рями первичных партийньк ■организаций — делегатами съезда КПСС. Состоялся жи­ вой, принципиальный и за­ интересованный разговор о путях обновления партии и укрепления ее авторитета в обществе, 7 июля съезд продолжил работу. Широкая палитра мнений о поисках выхода из кри­ зисного положения, в кото­ ром оказались партия, об­ щество, страна, предстала в дискуссиях съезда. Суббот­ ний день, 7 июля, здесь не был выходным. Сначала по просьбе бело­ русской делегации слово было предоставлено вне оче­ реди директору Хойиикской средней школы № 2 Го­ мельской (власти В. Л. Юр- чеНковой, которая говорила о чернобыльской катастрофе и обстановке, что сложилась сегодая вокруг нее. Если кратко суммировать мысли и выводы выступав­ шей, то они сводились к то­ му, что со стороны прави­ тельства мало что делается для ^ф ективной ликвида,- тЩ'Т-лШ'СТВИй этого бед­ ствия. Делегат считает, что социальная напряженность там, где прошел невидимый смерч Чернобыля чревата взрывом. Это не угроза пра­ вительству, заметила она, просто — реальная обста­ новка. Затем делегаты заслуша- ли сообщения об итогах се­ ми съездовских секций, ко­ торые работали 5 июля. Вы­ ступили секретарь парткома МГ'У имени М. В. Ломоносо­ ва И. И. Мельников, секре­ тарь ЦК КПСС, главный ре­ дактор газеты «Правда» И. Т. Фролов, первый сек­ ретарь ЦК Компартии Укра­ ины С. И. Гуренко, предсе­ датель крестьянского союза СССР в. А. Стародубцев, заведующий Отделом ЦК КПСС в. А; Купцов, секре­ тарь ЦК КПСС А. Н. Ги­ ренко. заведующий Отделом ЦК КПСС в. М. Фалин. Съезд, большинством го­ лосов высказался за прекра­ щение прений по первьш че­ тырем пунктам повестки дня. Председательствующий на­ помнил, что в соответствии с регламентом делегаты, за­ писавшиеся для выступления, но не получившие слова, могут сдать тексты выступ­ лений для включения их в стенографический отчет. ' Согласно решению съезда, членам и кандидатам в чле­ ны Политбюро, секретарям ЦК, выступившим с отчета­ ми, предоставлена возмож­ ность ответить на вопросы делегатов. Первьш отвечал на воп­ росы Н. И. Рыжков. Он со­ общил, что получил от де­ легатов около 600 вопросов.: На многие из них уже от­ правлены письменные отве­ ты. Значительная часть записок касалась конкретных ситуаций в раз.шчяых сфе­ рах производства. снабже­ ния. финансов. Ответы на них будут направлены в уч ­ реждения. на предприятия, о которых ш ^ речь. Большинство вопросов так или иначе связаны с проб­ лемами экономической ре­ формы, й в частности с не-' реходом на рыночную эко­ номику. Безусловно, сказал оратор, мы изучим и крити­ ческие замечания, и предло­ жения, взвесим их перед тем, как в сентябре пред­ ставить программу перехода к рывку на раосмотрениа сессии Верховного Совета. Один из делегатов попро­ сил Председателя Совета Министров подтвердить, вер­ но ли, что Политбюро не отреагировало на три пред­ ложения Е. К. Лигачева,' требовавшего обсудить си­ туацию в аграрно-промьыи- ленном комплексе. Вопрос ставился не трижды, а боль­ ше' сказал глава правитель­ ства. В данном случае речь шла о проблеме увеличения капиталовложений в АПК.. По этому вопросу не было единого мнения. Я считаю, например, что надо дать се­ лу приоритет, но все будет' зависеть от того, как сфор­ мируются все наши объемы и пропорции в народном хо­ зяйстве на будущую пяти­ летку. Могу сказать лишь; что первоначально, напри­ мер, на развитие социальной сферы села планировалось направить 80 миллиардов рублей, а нам удастся, види­ мо. выделить 120 миллиар­ дов' рублей. На вопрос, какие меры пршшмает правителы;тво для полного обеспечения аг­ рарного сектора материаль­ ными ресурсами на уборке урожая, прозвучал ответ; правительство сняло с эк­ спортных поставок семь миллионов тонн нефти, что должно полностью обеспе- четь сельскщо'зяйственцы^ машины на уборке, перевоз­ ке и переработке урожая. Мое положение затрудаи- тельно. — ведь поступило 750 вопросов, отметил, на­ чиная диалог с делегатами съезда, В. А. Медведев. Прежде всего он проком­ ментировал записдш, в ко­ торых даются оценки идео­ логической работе и уров­ ню руководства еЩ.' Член • Политбюро ЦК КПСС вы­ сказал несогласие с обвине­ ниями в том, что произошли развал идеологии, глубокий политический кризис. Что же это за идеология, если ее мог развалить в короткое время один человек? . —• спросил он. Если \ то была старая .идеология, вдеология сталинизма, то, может быть, проходящий процесс надо только приветствовать. В то же время оратор ука­ зал, что не хотел бы приук­ рашивать ситуацию в этой области — она остается бо­ лезненной, трудаой, кризис­ ной. Процесс очищения от ржавчины затронул и здоро­ вые пласты нашего организ­ ма. Возникла волна крити­ канства. Появилось стремле­ ние опрокинуть основы со­ циалистической идеологии. Нельзя оправдать, подчерк­ нул •выступавший, и непо­ воротливость идеологиче­ ских центров. Но одно ясно; если перестройка — это провал идеологии, то ее на­ до останавлйваТ|> и возвра­ щаться вспять. Ну, а если это болезненный . процесс пересмотра нашей позиции, то надо способствовать это­ му процессу, смотреть не на зад, а вперед. Более ста вопросов, дри знал член Политбюро, нос. тупило по средствам массо­ вой информации. Он выра­ зил убеждение, что ншето и никогда не выигрйет, если . будет отношения с печатью строить на яростной кон­ фронтации, а не на диалоге, одновременно не приняв об­ винения в адрес партийщй прессы, что она «желтеет», ■условия работы печати, ме­ тоды руководства ею сегод­ ня другие. Опора должна быть на закон, на партийную и гражданскую совесть жур­ налистов. Более чем из 250 пись­ менных вопросов, на которые предложили ответить А. Н. Яковлеву, секретарь ЦК КПСС выбрал, как да сказал, наиболее острые, сгруппиро­ вав их в своего 1рода блоки. Первый был посвящен поло­ жению в Прибалтике и лич­ ной политической позиции по отношению к событиям в этом регионе. Ряд делегатов ссылались на высказьгеания члена выс­ шего руководства КПСС во время его пребывания в Литве и Латвии. Тогда я го­ ворил о необходимости рас- юзнык .республик, ликвида­ ции ведомственного дикта-- та, напомнил он. При этом необходимо учитьшать, что обстановка в то время была качественно иной, чем сейчас. В нынешней ситуа­ ций для решения этой слож­ ной проблемы необходимы сдерншниость, ответствен­ ность, политический диалог, новый союзный договор , и переход к рыночным отно^. шениям. Немало вопросов касалось положения в Восточной Ев­ ропе. В ответах на них прозвучала полная поддерж­ ка оценок ситуации, содер­ жащихся в Политическом докладе и выступлении Э. А. Шеварднадзе. ^ Не следует торопиться хоронить социа­ лизм в Восточной Европе, сказал секретарь ЦК. вы­ сказавшись далее против уже п.роявя'ввдейся кое-где в этих странах . практики «охоты на ведьм», которая по своей политической сущ­ ности напоминает ;маккар- тизм в США, он выразил надежду, что в итоге разум возьмет верх. Анализируя-группу воп­ росов о взаимоотношениях КПСС с братскими партия­ ми, отвечающий решительно отверг утверждения ряда делегатов о якобы имеющем место развале международ­ ного ко.ммунистического и рабочето движения. В каче­ стве положительных приме­ ров он назвал нормализа­ цию отношений с Компарти­ ей Китая, рядом партий стран Запада. Председательствующий со­ общил, что ряд делегатов вновь предлагает образовать комиссию съезда но вопросу о льготах и привилегиях в партии. Большиясшеш голо'^ сов участники съезда приня­ ли это предложение. Е. К. Лигачев отметил, что большие группы пись­ менных вопросов касаются, естественно, аграрной поли­ тики и ее реализации. При­ ведя данные Госкомстата, по которьш за последние пять лет в средаем ежегод­ но в сельское хозявдтво вкладывался, 51 миллиард рублей, оратор _сказал, что, если бы эта 'С^мма была вдвое большей, то продоволь­ ственный вопрос выглядел бы в нашей стране несколь­ ко иначе, Главное, подчерк­ нул член Политбюро ЦК КПСС, — ценовой паритет между _городом и . дерданей. Выли заданы вопросы, связанные с борьбой против пьянства, в частности, о вырубленных виноградаи- ках, о загубленных пред­ приятиях. Отвечая, оратор сообщил, что в 1985—1989 годах ежегодно выкорчевы­ вались в порядке обновления виноградные плантации на меньших площадях, чем за четыре вода до принятия указа. Да, кое-где заменили технические сорта на столо­ вые. Но стоит ли. заявил он, упрекать людей за это, ведь мы в два с лишним .раза увеличили потребление ви­ нограда в свежем виде? Были заданы вопросы, связанные с обвинениями со стороны Гдляна и Иванова. Ответы на эти вопросы д а ­ ны в материалах комиссии Съезда народных депутатов СССР, Прокуратуры СССР, сказал выступавший. Это — настоящая политическая про­ вокация с целью связать мне руки в политической борьбе. Затем выступил Э. А. Ше­ варднадзе, который сообщил, что около половины посту­ пивших к нему вопросов свя­ зано с событиями в Восточ­ ной Е1вроп€, германской про­ блемой. В связи с этим он подчеркнул, тао. не берется обращать' в веру тех, кто выражает несогласие с ним в оценках этих процессов. Внешняя политика не стро­ ится на мнении и позициях одного человека. Все реше­ ния, (жязанные с Восточной Европой, германокими де­ лами, црорабатывались кол­ лективно и принимались на уровне высшего политическо­ го руководства страны. Отвечая на вопрет, поче­ му дано согласие на объеди­ нение Германии, министр иностранных дел . подчерк­ нул. что, конечно, была воз­ можность еттан’овить этот процесс, использовать наши войска в ГДР. Выл выбран другой путь, который, по мнению выстушшшего, под­ держат все разумные люди-, все те, кто не хочет обречь на катастрофу и Европу, и О судьбе МИ1ЮВОЙ социа­ листической системы. Тут нужн а ,ясность в само.м по­ нятии «система», отметил члда Политбюро ЦК КПСС. Правильно говорить, что в Европе рухнула не система социализма, а система ис­ каженных представлений о ^ нем. Социалистические же * страны есть, и отш будут развиваться. Один из ^делегатов попро­ сил ответить на вопрос, кто несет -ответстветность за развал варшавского блока и лагеря социализма в це­ лом. В ответ было сказано: блок, который 'надо -удер­ живать силой от развала, не , был и. не может быть опо­ рой в серьезном деле. Не будет ли лучше для нашей безопасности полагаться на союз, в основе которого ле- ЧСат общие интересы. Был задан вьютупавшему ..^.^опрет, как оценивает свои выступления на съездах пар­ тии в прошлом и свой вклад в создание «брежневщины». Это действительно было, от­ ветил он. Я выступал на XXV и на XXVI съездах и говорил похвальные слова в адрес тогдашнего Генераль­ ного секретаря. Но если за­ давший вопрет хочет хорошо разобраться в моих позици­ ях и взглядах, пусть пос­ мотрит и остальные части этих выступлений, других выступлений на Пленумах ЦК, мои доклады в Гру. зии. Это был период, ког­ да М1>1 начинали тяжелейшую борьбу против коррупции, взяточничества, протекцио­ низма. И я горжусь. что мы тогда начали эту тяже- к лую, но священную борьбу. Председательствую щ и й М. С. Горбачев сообщил, что в президиум поступило много записок, в которых ■участники съезда предлага­ ют пересмотреть принятое ранее решение о персональ­ ной оценке работы руководи­ телей, входящих в состав По­ литбюро и Секретариата- ЦК, и лренратигь заслушивание их ответеш на вопросы. Де­ легаты проголосовали за прекращение заслушивания ответов на вопросы и приш­ ли к мнению: дать оценку политической и практиче­ ской деятельности ЦК КПСС в целом, включая его руко­ водящие органы. От имени Редакционной комиссии ее председатель В. А. Ивашко рассказал о подготовке проекта резолю­ ции по Политическому отче­ ту ЦК КПСС. Было сообщено, что неко­ торые делегаты выступали с. предложением высказать'од­ нозначные оценки деятель­ ности ЦК КПСС. По мнению Редакционной комиссии, признание его работы неу­ довлетворительной означало бы отрицание курса на пе­ рестройку, который осуще­ ствлялся Центральным Ко­ митетом. С другой стороны, положительная оценка, вы­ раженная в резолюции, сма­ зала бы те проблемы, недо­ статки, просчеты и опшШи. ко,ТОрые были в течение по­ следних лет. Поэтому ’ко- миссия предлагает оценки качественно-политические. Председатель- Редакцион­ ной комиссии зачитал про­ ект резолюции. По нему р аз ­ вернулся предварительный обмен миетиями. В накаленной атмосфере спора трезвые решения не ■рождаются. 'Условились, что в предстоящий выходаой Редакционная комиссия вне­ сет в проект резолюции предложенные уточнения и распространит его среди де­ легатов. Обсуждение проек­ та продолжится в понеде.'п.- нпк. 9 июля.