Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)
щшщшт ' ' , Пролетарии всех стран, соединяйтесь- 'Л енинское Ш ня Орган Липецкого областного комитета КПСС ^ йздония ♦ 7 3 - й ГОД С убб о та , 7 июля 1 9 9 0 п XXVII съезд Комунистической парти Советского Союза ИНФМОРАИЦОННЕО СООБЕЩНЕИ 6 июля 1990 года в Москве, в Кремлевск1ом Дворце съездов, продолжал работу XXVIII съёзд Коммунистической партии Советского Союза. Утреннее пленарное заседание проходило под председательством Г. Г. Гумбаридзе — первого сек ретаря ЦК Компартии Грузии, Председателя Пре зидиума Верховного Совета Грузинской ССР. На съезде возобновились прения по обсуждае мым вопросам. Перед участниками заседания вы- , ступили: П. К. Лучинский — первый секретарь ЦК ^ Компартии Молдавии, Е. В. Максимов — писатель, Смоленская область, В. А. Гайворрнский — алект- росварщик производственного обтлдинения «Азов- маш» Донецкой области, А. П. Рубике — первый секретарь ЦК Компартии Латвии, М. Т. Кабелько- ва — заведующая кафедрой Абаканского государ ственного педагогического института, Хакасская автономная область, Д . Н. Кугультинов — писа тель, член Президиума Верховного Совета СССР, Калмыцкая АССР, А. М. Масалиев — первый сек ретарь ЦК Компартии Киргизии, Председатель Верховного Совета Киргизской ССР, Л. Д . Заков- рящина — телятница на аренде совхоза «Боро вой» Алтайского края, К. Махкамов — первый сек ретарь ЦК Компартии Таджикистана, Председатель Верховного Совета Таджикской ССР, М. А. Улья нов — председатель правления Союза театральных деятелей РСФСР, художественный руководитель Государственного академического театра# им. Евг. Вахтангова, гор. Москва, В. М. Мовсисян — первый секретарь ЦК Компартии Армении, Б. Н. Ельцин— Председатель Верховного Совета РСФСР, С. А. Ниязов — первый секретарь ЦК Компартии Турк менистана, Председатель Верховного Совета Турк менской ССР, Б. А. Кустой - - генеральный дирек тор Западно-Сибирского металлургического ком бината им. 50-летия Великого Октября, Кемеровс кая область, В. М. Зюкин —• первый секретарь ЦК ВЛКСМ, В. И. Потапов -— первый секретарь Ир кутского обкома КПСС, председатель областного Оэвета народных депутатов, А. В. Бузгалин — от марксистской платформы в КПСС, доцент эконо мического факультета МГУ им. Ломоносова, гор. Москва. На вечернем заседании председательствовал П. К. Лучинский — первый секретарь ЦК Компар тии Молдавии. В прениях приняли участие: В. Н. Шостаковс- кий от «Демократической платформы в КПСС», 4 ректор Московской высшей партийной Фколы, А. А. " Сергеев — от инициативного съезда коммунистов России, заведующий кафедрой высшей школы проф союзного движения им. Шверника. Затем с сообщением о характере писем и об ращений, адресованных XXVIII съезду КПСС, выступил руководитель секретариата съезда А. Н. Ильин. По поводу поступивших критических замечаний о недостаточно широком, а в ряде случаев и тенденциозном освещении средствами массовой ин формации работы съезда дал пояснения и внес конкретные предложения руководитель группы по связям с прессой Л, П. Кравченко. Далее прения йродолжались. На съезде выс тупили: Г. И. Янаев — председатель ВЦСПС, Ч. Айтматов — писатель, главный редактор жур нала «Иностранная литература», Киргизская ССР, Э.-А. А. Силлари — первый секретарь ЦК Компар тии Эстонии, И. К. Полозков — первый секретарь ЦК Компартии РСФСР, Г. А. Першин — электро монтер управления энергомеханизации ’ проектно строительного объединения «Братскгорстрой», Иркутская область, В. С. Белоусов — бригадир це ментного завода, г. Семипалатинск, Л. П. Родио нова — контролер Калининского производствен ного объединения «Химволокно», Калининская область. МОСКВА. XXVIII съезд КПСС. На снимках: Кремлевский Дворец съездов; секретарь ЦК КПСС Ю. А. Манаенков в зале среди делегатов из Ли пецкой области. Фото В. Соболева и В. Кожевникова. (Фотохроника ТАСС). ДИСКУССИЯ о ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАРТИИ 5 июля съе т д .щюдолжал работать по сеициям. На заседание се1кции «Аг рарная полипша КПСС» при шло оаколо 8 ^ делегатов съезда. , 'О&уждение проблем но- сиж) заинтересованный, а порой излишне змоциональ- ный' характер. И это понят но, ведь от того, насколько реалистично и полно аграр ная политика будет отражать потребности сеах*дняшнего дня, зависит достаток про довольствия в каждой совет ской семье, благополучие на- Обгдий тон сложился та кой, что прюизносившйе об щие слова ораторы, а бы.лии такие, не находили молчали вого «понимания» у слушате лей. В этом откровенном раз говоре коммунисты из колхо зов и совхозов, фермеры и ареЦцаторы. представители перерабатывающих предприя тий и сельокохозяйственного машиностроения, ученые, партийные, советские и хо зяйственные работники нема ло внимания уделили работе партийных организаций в деревне, охватили практиче ски все вопросы, накопивши еся за последние годы в этой отрасли. Очень важно, что затрагиваемые проблемы не повисали в воздухе. Они адресовались приглашенным на секцию представителям центральных министерств и ведомств, пртгастных к их решению. В частности, очень четко выразила сегодняшнее состо яние села и отношение к не му председатель бурятского- колхоза «Ком'мунизм» Л. Д. Цыбикжанова. Отрадно бьио услышать в Политическом отчете ЦК острот^" постанов ки аграрной проблемы, под черкнула она.’'И это не слу чайно. ,Мы—свидетели многих хороших релнений правитель ства о кардинальном измене нии отношения к наболевшим и перезревшим нуждам сель ского хозяйства, к людям села, худо-бедно, но все-таки кормящим страну. Но за эти ми решениями не последова ло серьезной практической работы ни на правительст венном уровне-, ни на уровне ресиублика-нских и местных органов. И положение в этой отрасли практически не ме няется. В конце заседания высту пили М. С. Горбачев, Н Ц. Рыжков. Е. К. Лигачев. Они ответили на вопросы делега- Работу секции «Партия, Советы, общественно-полити ческие организации и дви жения» открыл кандидат в члены Полтбюро ЦК КПСС, Председатель Верховного Совета СССР А. И. Лукья нов. В се.го|дняшней дискус сии речь шла об актуальной й сложной‘ проблеме взаимо действия Компартии с орга нами Советской власти и р а з личными общественными ор ганизациями в условиях мно гопартийности и укрепления власти Советов. Эти вопросы поднимались и в отчетах руководителей партии, с которых началось заседание. 'А. В. Власов рас ценил отчет как один из фактов, в котором находыг реальное проявление. процесс дояение номенклатурно- иерархического подхода в отношениях между ком.муни- стами. А. В. Власов сообщил, что правительство РСФСР на основе экономического ана.ти- за, изучения д ел ,на местах, в национальных автономиях вышло с конкретным, пред ложением в ЦК партии ' и впервые проблемы России нашли отражение в материа лах его сентябрьского Пле нума. Это был поворотный момент. Но многие вопросы, продолжал он, мы прораба тывали с запоэданием и без достаточной остроты, нам не удалось переломить негатив ные тенденции в экономике республики. кардинальным образом изменить ситуацию в социальной и ..'других сфе- Предстоит еще многое сде лать для отлаживания ме ханизма народовластия. ‘ И Комм^-нист-ичеокая партия призвана сказать здесь весо мое слово, задаил оратюр. Слово для отчета предос тавляется А. И. Лукьянову. Понятно, что политическая реформа, как и всякая иная серьезная реформа, — дело коллективное, сказал он. -И как член политического ру ководства страны, я разде ляю общую ответственность и за то, что сделано, и за то, что сделать не удалось. Опыт трех Съгедов народных депу татов СССР и трех сессий Верховно!го Совета страны. Советов других ступеней оце нивается у нас по-разному. Но как бы то ни было, более полно и более объемно, чем Советы, сегодня никто 'не от ражает состояние нашего об щества. .Для преодошения -кризис ной ситуации в стране, под черкнул выступавший, необ ходимо всемерно укреплять народовластие, как можно скорее превратить Советы народных дшутатов всех уро вней в дейет^ительно, а не номинально р^отающие кор порации, А. И. Лукьянов считает своевременными предлагае мые в проекте нового Уста ва КПСС нормы о создании в Советах групп и фракций коммунистов. Он также пред ложил .принять на съезде или на, Пленуме нового Централь ного Комитета партии резо люцию о работе КПСС по обеспечению шлновластия Со ветов. 'Взаимоотношение КПСС и Советов, по общему призна нию, является сегодня стер жневой проблемой. На сек ции угве,рж|далось, что в ществе еще живы старые представления, будто партия руководит Советами, На са мом же деле, проблема сос тоит в том, что партия пере стала править, а Советы ни как не могут овладеть фун кциями управления, порой оставаясь в путах митинго вой эйфории. Выступавшие, естественно, по-разному ана лизировали обсуждаем1ую проб(лему, предлагали' собст венные варианты ее решения. Но были едины в главном: КПСС должна быстрее вый ти из организацишкого и творческого тупика, энергич но и активно, в согласии с другими общественно-поли тическими образованиями до биваться стабилизации становки в обществе. Проблемам национальной политики партии на совре менном этапе была посвяще на работа делегатов на сек ции, которая так и называ лась: «Нациоцальная поли тика КПСС». А. Н, Гиренко, выступив ший на секции с отчетом о своей работе, заявил: не под вергая сомнению право каж дого народа на самоопреде ление, я убежден, что нужно решать возникшие проблемы. устранять противоречия толь ко в рамках закона. Оратор подчеркнул ответ ственность руководителей республик з а своевременные меры по снятию Напряжения и устранению противоречий ниях. Это не означает, что центр перестает быть гаран том защиты прав, чести и достоинства каждого гражда нина СССР. Но- совершенно очевидно, что уповать на со юзные органы в каждом ло кальном конфликте значит умалять именно ту суверен ность, о шторой в последнее время так много говорится. Секретарь ЦК КПСС счи тает, что при всемерном уче те любых нациоиальных осей бенностей в деятельности компартий союзных ршпуб- лик КПСС не должна утра тить свой ивтернационалнет- сш й характер, иначе это бу дет не комм^истическая, а иная партия Национальный вопрос в Российской Федерации сто ит не менее остро, чем в Союзе, — на этой мысли ос- танрвил внимание в отчете Г. И. Усманов. Но в России этот, вопрос стоит во многом иначе, национальные и меж национальные проблемы име ют свою специфику и особый исторический контекст. 'Для Российской Федера ции, на взгляд выступавше го, необходима собственная программа действий, в кон цептуальном плане .вытекаю щая из Платформы КПСС. В идеале она должна представ лять собой свод программ развития каждого из более чем ста народов, живущих в республике. / Затем состоялась острая диокуссия по широкому спект ру национальяой политики партии. О живом интере.се к ним говорит такой факт: для выступления записалось бо лее полусотни человек. Уча стники «Суждения высказали отношение к проектам про граммного заявления партии. Устава КПСС. Делегаты видят истоки сов ременных конфликтов в тех извращениях национальной политики, которые происхо дили в сталинские вртмена. И не случайно на заседании секции прозвучало предложе ние: уже на этом съезде иомлючить И В. Сталина из КПСС. В сложившейся националь ной ситуации в некоторых ре гионах многие делегаты ус матривают вину государст венного и партийного руко водства страны, которому, по их штению, не хватает твер дости и принципиальности. 'Во многих выступлениях звучало; ускорить разработ ку и принятие основ союзно го' договора, в котором четко были бы обозначены межна циональные отношения, необ ходимо выработать механизм реализации неукоснительно го и безусловного обеспече ния прав человека, прав на- цианальных меньшинств, жи вущих вне своих. территори альных образований. Выс тупающие вьюказьгаались за усиление президентского вли яния на судьбы национа'ль- ных меньшинств. В сещии «Международ ная деятельность КПСС» с отчетом вьктупил Е. М. При маков. Глубоко убежден, что международная политика пар тии в эти .годы была не толь ко правильной, но и поисти не победной,, заявил он. Это — победа здравого смысла над безрассудством, над стра хом всеобщего уничтожения, над тупиковой конфронтаци ей, над изматьгеающим раст ранжириванием огромных средств, над догматизмом рас кола мира На два вечно про тивостоящих друг другу бло- Говоря о причинах ослож нения ситуации в стране и в партии, член президентского совета выделил три момен та. Реальным про.махом, по его мнению, стал тот факт, что демократизация в обще стве не сопрово1ждалась адек ватной по масштабам демок ратизацией в партии. Вполне обоснованный и назревший отказ от командно-админист ративной системы обернулся явно необоснованным при туплением административ ных мер в деле защиты пра вопорядка и закона. Тре тий недостаток лежит в рус ле экономики, но имеет пря мое отношение к политике, к будущему государства. Если бы вовремя был сделан упор на создание рыночной ин фраструктуры, а не на поли тически модном и экономи чески абсурдном понятии ре гионального хозрасчета, то мы бы уже наблюдали ста новление общесоюзного рын ка. которьй стая бы прегра- -ДОй на пути всякого рода се паратистских сил, Казалось бы, бесаюрны успехи КПСС в области вне шней политики. И, тем не .ме нее, виешиеполитичеокая де ятельность партии получила в вьгступлениях делетатов неоднозначную оценку. Так, начальник Генерального пгга- ба Вооруженных Сил СССР генерал армии М. А. Моисе ев отметил тесную взаимо связь советской внешней по литики и обороны страны. При этом дипломатам, ко торые, естественно, опирались на 5'становки советского по- жтичесшго руководства, надо было вести .дело так, чтобы не нарушалось равно весие сил с Западом- - - и прежде всего в стратегичес ких вооружениях. Со знани ем дела оратор показал, что эти усилия полностью себя оправдывают. Иную точку зрения выска зал начальник Политуправле ния Южной группы войск ге нерал И. И. Мнкулин По его словам, идет постепенное, но последовательное «вытес нение» СССР из Европы, и виной тому - ■ новое полити ческое мышление. Наша стра на, как выразился выступав ший, «начинает крушить соб ственные военные структуры, глядя на мир через розовые очки иллюзий». Полемизируя с ним, М, А. Моисеев отметил, что наша страна имеет надежный ра кетный «щит», чтобы обеспе чить полнейшую безопас- Рассматривая сквозь приз му деятельности партии круп ные советские внешнеполи тические акции, ораторы -от мечали, что в последнее вре мя наше мирное наступление стало более трудным, и это му есть объективные причи ны, Одна из них — сложно сти, которые испытывает мно гонациональное государство в своем внутреннем разви тии. Отмечая диалектическую связь между внешней и внут ренней полит'икой, выступав шие сбетоятельно анализиро вали ход перестроечных про цессов в различных сферах в их тесной увязке с общепар тийными и общегосударствен ными делами, 6 июля бьши продолжемы пленарные заседания съезда, <ТАСС). КОНСТРУКТИВНЫЙ РАЗГОВОР Более углу-бленио, в деловой, спокойной обстаиовке, цо сра- внш-ию с некютцр-ымя шева|р- ными заседаииями, шло обсуж- ние злободневных вощросов, вьирнвутых XXVIII съездом КПСС, в ходе работы секц-ий партийного форума. Так оха- ,рактерязовал заюедани-я ми нувшего дня заместитель за ведующего Идеологическим от делом ЦК КПСС А, Лебедев на состоявшемся 5 июли бри- фшио в пресс-центре съетда. Выступавшкй отмегвд конкрет ность суждений многих делега- тю® при, плюрализме мнений. Поступившие предложения обобацоН'Ы рабочими группами. Было замечено, что предостав ленный советским и иностран ным журналистам материал о работе секций является неофя- ииа^тьным и довожжо схематич ным. Болес точная и полиая (щеика -гфоведенкой коммуни стами диокусси-и будет в да^ть- нейшем вкшесеш на коллектив ное обсуЖ'Лсшк. (ТАСС). 6 июля на XXVIII съезде КПСС были оглашены обра щения железнодорожников и металлургов — делегатов съез- да к работникам угольной промышленности страны. Из сообщений средств мас совой информации, говорится в обращейв^^ железнодорож ников, нам стало известно о намечаемой на И июля пре дупредительной забастовке шахтеров. Нам известен ваш тяжелый труд, ваши заботы о решении “ производственных, социальных вопросов, охране труда и технике личной безо пасности. Мы также знаем о том, что не полностью выпол няются принятые правитель ством решения по улучшению социально - экономического по ложения шахтеров в связи с тем, что'экономика страны на ходится в тяжелом положе- Нелростое положение и на железнодорожном транспорте. Железнодорожники также ра ботают в нелегких условиях. Несмотря «а предпринимаемые усилия, многие х|елезнодорож- иики Не имеют нормальных жилишнч-бытозых условий. ОБРАЩЕНИЯ К ГОРНЯКАМ СТРАНЫ Не находят пока и полного решения . вопросы улучшения условий труда и отдыха, ме дицинского обслуживания, пенсионного обеспечения. Для устойчивой работы нам не хватает вагонного парка, и в первую очередь полувагонов. Не хватает также локомотавов. В тяжелом состоянии находит ся путевое хозяйство. Но мы осознаем всю критическую об становку, сложившуюся в- стране, и считаем, что лучших условий для жизни и труда можно достичь только путем созидания и высокой редуль- тативности работы. Ваше решение о проведении забастовки еще больше ослож нит положение в стране, на несет тяжелый урон ее эко номике, серьезно нарушит ритм работы железных дорог, на восстановление которого потребуется длительное вре мя, Это наглядно продемон стрировали события, происхо- дивпвуе в различных региондл страны на почве межаацжшаль- ных я трудовых конфликтов. На устранение их последствий потребовались месяцы при мобилизации усилий всех желе знодорожников, а возникшие при этом финансовые потери оказались невосполнимыми. Это создало невероятные трудности/ с приобретением вагонов, рельсов, шпал и дру гих материалов, что в конеч-, ном итоге отразилось и на обе спечении ритмичного вывоза угля из угольных бассейнов. ДоропТе товарищи! Проа- нал 1 вировав . обстановку на железных дорогах, мы пришли к выводу, что при всех слож ностях, которые преодолева ются в стране, нельзя допус тить остановки топливного конвейера. В критический мо мент, когда экономика стра ны нуждается в серьезном излечении, когда накад соци альных страстей достиг наи высшего нацряжеиня.хМЫ, же лезнодорожники — делегаты XXVII! съезда КПСС, от име ни многомиллионного лектива стальных магистралей, их семей обращаемся к вам, уважаемые труженики уголь ных шахт и разрезов, с при зывом найта в себе силы и волю, проявить благоразумие и выдержку, не руководство ваться эмоциями и не прекра щать столь яеобходимый стра не труд по добыче угля. Мы верим в вашу высочайшую го сударственную ответственность и чисто человеческую *!УД- рость и надеемся, что жизне обеспечивающая угольная ре ка не прервется ни на сутки, н*т на час. Со своей стороны, железно дорожники приложат мак симальные усилия для ста бильного вывоза угля. Мы считаем, что в единстве на- 'Ших усилий — залог благопо лучия страны. Мы. металлурги — делегаты ХХУШ съезда КПСС, гово рится в другом обращении, обеспокоены вашим намере нием провести II июля этого года Всесоюзную политичес кую забастовку. Подобные действия, безусловно, приве дут к дальнейшей дестабили зации народного хозяйства, к аритмичной работе в первую очередь предприятий метал лургического комплекса. Вы, товарище# шахтеры, наши смежники, на вашем труде, вашей продукции держится ш:я технология нашей отрас ли. Нет углей — не будет кокса, чугуна, стали, проката, соответственно многих видов товаров народнен-о потребле- Отсутствие угля — это и остановка многих производств, разрушение коксовых батарей, на восстановление каждой из которых потребуется более го да и свыше двадцати мил лионов рублей. Опасность потерять эти производства вполне реальна. В первом полугодии мы не дополучили до плановой пот ребности 2 миллиона 230 тысяч тонн угля. При норма тиве запасов в 2,3 миллиона тонн топлива сегодня на скла дах — его немногим более миллиона. Это ниже критичес кой отметки. С начала года заводы от расли не произвели и не реа лизовали по -заказам, в том числе и государственным, сот ни тысяч тонн кокса, чугуна, стали, проката. Резко снизи лись поставки ‘в‘ прошлом ме сяце. к плану июня недодано 0,7 миллиона тонн угля. Осо бенно плохо снабжают нас Донецкий и Карагандиносий бассейны^ Некоторые предприя тия вынуждены по этой при чине снижать производство. К нИм относятся Новолипец кий металлургический ком бинат, Авдеевский, Запорож ский, Коммуяарскяй. Криво рожский коксохимические за воды и ряд других предприя- Только в июне из-за сло жившейся ситуации народное хозяйство недополучило на шей продукции на сотни мил лионов рублей. Уважаемые товарищи! Труд металлургов нелегок, и нам лучше, чем другим, понятно ваше стремление к социаль ной защищенности и справед ливости. Но мы не можем со гласиться с избранным вами путем достижения этой цели. Забастовки — не панацея от всех бед. Разрыв любого из звеньев в сложном, взаимо связанном комплексе народ ного хозяйства ст^ны при водит к нарушениям и разба- лансированиости всей цепи. Невозможно достичь успе ха в социальной сфере, когда разрушена экономика. Чтобы жить — надо работать. Это не лозунг, а реальность И мы призываем вас, уважаемые то варищи, с ней считаться. Делегаты съезда выразили поддержку обоим обращениям.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz