Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь^ шт Орган Липецкого областного комитета КПСС 73-й год издания Среда, 4 июля 1990 г. 153—154 (18 750—18 75 !) XXVIII СЪЕЗД К оммунистической партии С оветского С оюза ИНФОРМАЦИОННОЕ 3 июля 1990 года а Москве, в Кремлевском Двор­ це съездов, продолжал работу XXVIII съезд Ком­ мунистической партии Сй)ветского Союза. На утреннем заседании председательствовал С. И. Гуренко — первый секретарь ЦК Компартии Украины. На съезде возобновилось заслушивание отчетов членов Политбюро ЦК КПСС, Перед участниками заседания выступили: Л. Н. Зайков и Е. К. Лига­ чев — секретари ЦК КПСС, Э. А. Шеварднадзе— Министр иностранных дел СССР, Ю. Д . Маслю­ ков — первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, председатель Госплана СССР, В. И. Воротников — ранее работавший Председа­ телем Президиума Верховного Совета РСФСР. Затем сообщение о работе секретариата ХХУШ съезда КПСС сделал его руководитель А. Н. Иль- После перерыва заседание проходило под пред» седательством Н, А. Назарбаева — первого секре­ таря ЦК Компартии Казахстана. Съезд заслушал и после непродолжительной дискуссии* утвердил доклад Мандатной комиссии, с которым выступил ее председатель Ю. А. Ма- наенков. Затем с отчетами выступили: член Политбюро ЦК КПСС В. А,^ Крючков — председатель Коми­ тета государственной безопасности СССР; канди­ даты в члены Политбюро ЦК КПСС Г. П. Разу­ мовский — секретарь ЦК КПСС, Д . Т. Язов — министр обороны СССР. На вечернем заседании председательствовал Е. Е. Соколов — первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии. Съезд заслушал отчет Центральной ревизионной комиссии КПСС, с которым выступила А. А. Ни- зовцева. Доклад о бюджете и имуществе КПСС сделал Н. Е. Кручина. Заключительную часть вечернего заседания вел М. С. Горбачев. Съезд образовал комиссии по подготовке проек­ тов основных партийных документов. МОМЕНТ ИСТИНЫ ДИКТУЕТ 3 июля продолжил свою работу ХХУШ съезд КПСС. Накануне после заверше- ния Политического доклада выступил председатель Ре ­ дакционной комиссии В. А. Ивашко, который предлож«ч рассмотреть поступившие замечания и предложения по регламенту работы съезда. Он сообщил, что часть их принята комиссией, другие просто учтены. По предло­ жению председательствую­ щего регламент принимался по пунктам Возникла дискуссия, в частности, по пятому пунк- ту регламента — об отчетах Щ’ководнтелей, входящих в Политбюро и Секретариат ЦК. Было внесено предло­ жение: на пленарных, засе- •*.у,данкях съезда заслушать 11 руководителей КПСС, воз- главляющих комиссии ЦК и отвечающих за важнейшие направления политической деятельности, — Л. Н. Зай- кова. Е. К. Лигачева, В А Медведева. А н. Яковле­ ва, Г. П. Разумовского, В. И. Воротникова, В. А. Крючкова, Ю. Д. Маслюко­ ва. Н. И. Рыжкова, Э. I А. Шеварднадзе, Д. Т. Язова. Отчеты других руководите­ лей партии решено заслу­ шать на заседаниях секций. После обсуждения кон­ кретных предложений и з а ­ мечаний большинством го­ лосов регламент работы Первьш ЕЛ Н. И. с^^от^ом высту- ня, сказал он, ждут прежде всего отчета о том. как прет­ ворялась в жизнь социально- экономическая политика партии. Пять лет назад бы­ ла определена эта страте гия, основанная на необхо­ димости решения двух за­ дач. Во-первых, — ускорить развитие экономики, наибо­ лее полно используя имею щийся потенциал. Вт задача заключалась в том. чтобы одновременно с этим выработать принципиально (Шюнчамие на 5-й с ^ . ) . Во время работы съезда. Фото А. Однокопкина, В. Гамаева. ИДТИ ДАЛЬШЕ ПУТЕМ ПЕРЕСТРОЙКИ Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. ГОРБАЧЕВА «ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КПСС XXV III СЪЕЗДУ КПСС И ЗАДАЧИ ПАРТИИ» Товарищи! За пять лет мы сделали революционный рывок во всех сферах жизни. И это позволило нам выйти на глав­ ный перевал. Вопрос сегодня стоит так: либо советское обще­ ство пойдет вперед по пути начатых глубоких преобразова­ ний —и тогда, убежден, наше великое многонациональное государство ждет достойное будущее, ' либо верх возьмут контрперестроечные силы, и тогда страну, народ ожидают, давайте смотреть правде в глаза, мрачные времена. Так что разговор предстоит начистоту. Откладывать свои оценки и выводы некуда, надо, как говорится, поставить точ­ ки над «1» по всем кардинальным вопросам нынешнего эта­ па перестройки, которые были в центре и предсъездовской дискуссии. Оправдан ли поворот, начатый в апреле 1985 года? Какой смысл вкладываем мы сегодня в понятие «социализм»? Ка­ кими принципами намерены руководствоваться во внутрен­ ней и внешней политике? Как преодолеть кризис^ге явления, которые сказываются на жизни нарбда и вызывают справед­ ливое недовольство? Какова судьба нашего Отечества и как мы будем строить союз суверенных государств? Каково мес­ то партии в новых условиях, какой она сама должна стать политически, идейно и организационно, что мы должны сде­ лать для возрождения КПСС как революционной организа­ ции трудящихся, пользующейся доверием народа? О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ Ситуация, в которой оказалось сегодня наше общество, яв­ ляется предметом острых споров, переживаний, а то и вза­ имоисключающих оценок. В текущем моменте, если хотите, корни всех тревог и. забот. Здесь и ответ на вопрос, что нам делать, как жить дальше. Правильно понять особенность те­ кущего момента можно, лишь учитывая масштаб и все мно- гос^разие перемен, происшедших в обществе за пять лет. Действительно, в стране произошли революционные переме­ ны, и мы должны видеть всю картину преобразований. На смену сталинской модели социализма приходит граж­ данское общество свободных людей. Радикально преобразу­ ется политическая система, утверждается подлинная демо­ кратия со свдбодными выборами, многопартийностью, права­ ми человека.'возрождается реальное народовластие. Демонти­ руются производственные отношения, служившие источником отчуждения трудящихся от собственности и результатов их труда, создаются условия для свободного соревнования социа­ листических производителей. Началось преобразование сверх­ централизованного государства в действительно союзное, ос­ нованное на самоопределении и добровольном единении- на­ родов. На смену атмосфере идеологического диктата пришли свободомыслие и гласность, информационная открытость об­ щества. Новое политическое мышление помогло нам по-иному уви­ деть и реалистически оиенить окружающий мир, освободило от конфронтационного подхода во внешней политике. СССР стал страной, открытой для мира и сотрудничества, вызыва­ ющей не страх, а уважение и солидарность. После апреля 1985 года мы сказали людям правду, отмели ложное зазнай­ ство и признали, что не сумели обеспечить им на деле до­ стойную жизнь. Решительно осудили преступления -автори- тарно-бюрократи»юсвого строя. Восстановили Добрые имена многих тысяч людей, ставших жертвами незаконных репрес- Все это произвело настоящий переворот в умах. Жизнь стала насыщеннее, содержательнее, интересней. Но она не стала ни проще, ни легче. Возникли, взаимодействуют и про­ тивоборствуют различные политические течения. Приведены в движение и сталкиваются интересы самых разных групп и слоев населения,. Перестройка возродила в людях чувство собственного достоинства, но и повысила требования к уров­ ню жизни, породила большие ожидания на скорые перемены к лучшему. Сегодня советский человек не мирится с тем, что он безропотно терпел в прошлом. С понятной тревогой и не­ годованием воспринимает он негативные явления, которые, как пена на поверхности, сопровождают бурный и здоровый в своей основе перестроечный процесс. Отсюда и сумятица в умах, нервозность, стихийная митинговщина, поток обвине­ ний и претензий. Их пришлось выслушать за последнее вре­ мя достаточно, в том числе — на съезде Компартии Россий­ ской Федерации. - Мы, товарищи, не продвинемся дальше в анализе -ситуа­ ции, если отвлечемся от присущего ей существенного проти­ воречия. С одной стороны, то, что мы делаем, фундаменталь­ но меняет наше общество, и это будет определять, каким оно станет в ближайшие годы и десятилетия. С другой, перед на­ ми —.масса нерешенных проблем, отягощающих повседнев­ ную жизнь народа. Важно постичь заложенную здесь диалектику. Мы не мо­ жем уйти от вопроса: почему перестроечный процесс, успеш­ но начатый и, по историческим меркам, так много уже дав­ ший обществу,, не принес излечения многих его болезней? Положение в определенном смысле даже ухудшилось.- В пер­ вую очередь эго касается потребительского рынка, но и эко­ номики в целом, общественного порядка, межнациональных отношений. Четкий и обоснованный ответ на вопрос, почему так про­ изошло, важен для выводов, что и как делать дальше. Он необходим и для того, чтобы укрепить у людей веру в пере­ стройку. Ведь сейчас раздаются голоса, да что там! — сфор­ мировалась своего рода позиция: мол, во всех нынешних на­ ших бедах повинна перестройка. Извините за резкость, но это просто чепуха. И говорят так от нежелания или неуме­ ния взглянуть открытыми глазами на факты, которые у всех на виду. А может быть, говорят, преследуя определенные Нам досталось крайне тяжелое наследие. Давайте вместе вспомним и порассуждаем. Запущенность деревни, сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, она что, возникла вчера, после 1985 года?! А ведь это определяет си­ туацию с продовольствием сегодня и положение крестьян в деревне, их жизнь сегодняшнюю. Плачевное состояние на­ ших лесов, рек, миллионы гектаров затопленных плодород­ ных земель в результате прежней политики в области энер­ гетики это что, деяния последних лет? Тяжелая эколо­ гическая ситуация — более ста городов в зоне бедст­ вия, свыше тысячи остановленных из-за - этого предпри­ ятий; драма Байкала, Арала, Ладоги, Азова; Чернобыль и другие аварии, катастрофы на железных дорогах и газопро­ водах—разве все это не последствия политики, проводив­ шейся в последние десятилетия?! Разве структура экономики, в которой всего одна седьмая часть производственных фондов промышленности сосредото­ чена на выпуске товаров народного потребления, не сложи­ лась еще в тридцатые годы и с тех пор сохраняется? Или про­ блемы Кузбасса, Донбасса, Тюмени, Воркуты —ведь положе­ ние, в котором оказалась здесь социальная сфера, формиро­ валось десятилетиями! А все то, что выплеснулось сегодня в межнациональных от­ ношениях, — разве не уходит корнями в прошлое? Я уже не говорю о милитаризации экономикой, поглотившей колоссаль­ ные, причем лучшие материальные и интеллектуальные ре­ сурсы. О невосполнимых человеческих потерях, связанных с войной в Афганистане. Давайте будем объективными и принципиальными. В боль­ шой политике нельзя поддаваться мелким страстям. Вот по­ чему, когда говорят: «Хватит кивать на прошлое», когда все трудности валят на перестройку, с этим нельзя согласить­ ся. Да, наша задача с вами —исправить дело, изменить все к лучшему, улучшить жизнь людей, но нельзя утверждать, ,будто все, с чем мы сегодня имеем дело,—последствия пере­ стройки. Напутав в оценках, мы можем напутать и в своих действиях, в практической работе. Говоря обо всем этом, товарищи, я ни в коей мере не хо­ чу ослабить оценки и выводы ,в том, что касается деятель­ ности Центрального Комитета, Политбюро, коммунистов, дей­ ствующих в партийных, советских, хозяйственных органах в республиках, и на местах. Мы многое могли предвидеть, не допустить развития проЬ;ессов. прежде всего в экономике и социальной сфере, в межнациональных отношениях, в сф е - ' ' ре культуры и идеологии. За эти просчеты Политбюро не снимает с себя ответственности. По ходу доклада при рас­ смотрении конкретных вопросов я намерен сказать об этом подробнее. Мы предусмотрели в повестке дня отчеты членов Политбюро, кандидатов в члены Политбюро и секретарей ЦК. Так что у делегатов будет возможность получить необ­ ходимую информацию о деятельности руководящих органов партии. Но, как я понимаю, съезд собрался не для того, чтобы вер­ шить скорый суд. Нам нужно продолжить анализ причин, правильно оценить положение, в котором была страна, ког­ да перед нами встала необходимость революционных преоб- ра.зований. Причем —неотложных, потому что СССР с нара­ стающей скоростью катился к превращению во второразряд­ ное государство. Уже к началу 80-х годов бьшо ясно, что на­ ше видимое благополучие держится за счет варварско:ГО, хжс- точительного использования природных и человеческих ре­ сурсов. Можно прямо сказать, что мы очень скоро попали бы в катастрофическое положшие с непредсказуемыми послед­ ствиями. Мы должны также основательно разобраться в итогах своей работы за пять лет после XXVII съезда партии. Для правиль­ ного понимания текущего момента нельзя упускать из виду, прежде всйго, незавершенность самой перестройки. Мы нахо­ димся в переходном периоде, когда не закончены ни демон­ таж прежней системы, ни тем более — строительство новой. Значит, надо действовать более решительно, ибо промедле­ ние будет обострять ситуацию в стране. Одна из серьезных причин того, почему многое нам дает­ ся с таким трудом,— противодействие переменам со стор<шы бюрократического слоя в управленческих структурах и со- , циальных сил, с ним связанных. Конечно, мы отдавали себе отчет, что перестройка неизбежно затронет интересы тех, в (Продолжение на 2-й стр.)