Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

28 июня 1990 г., № 148 (18 745) Л Е Н И Н С К О Е З Н АМ Я РЕЗОНАНС «Кто хозяин реки? или Грабеж липчан средь бела 'дня» — так назывался мате­ риал, опубликованный в нашей газете 24.04.90 года. В нем рассказывалось о хи­ щнической ловле рыбцехом НЛМК речных видов рыб во время нереста в Матырском водохранилище, несмотря на запрет облис­ полкома. В редакцию пришли официальные ответы, в которых сделана попытка спас­ ти честь мундира и, по возможности, ос­ тавить все, как было. Чувствуется в них и недовольство газетой, потревожившей по­ кой нашего всесильного гиганта — НЛМК. Но есть в почте и другие письма, в основ­ ном от липчан, которым небезразлична судьба родного края, и которые уже не хо­ тят безучастно смотреть, как разбазарива­ ются природные богатства. тегории: Дон, >Воронеж, Бай- гора и многие другие, у ко­ торых тоже есть начальник — «Липецкрыбпром». Таким образом, хозяева реки и Матырешго водохра­ нилища, мы считаем, наш­ лись. Осталось администра­ ции НЛМК навести порядок в работе рыботоварного-Це­ ха. Здесь мы с газетой сог­ ласны: там еще не все в по­ рядке. Липецкой областной инспекции рыбоохраны сле­ дует более четко исполнять свои служебные обязанности по охране рыбных запасов и контролю за выполнение НЛМК договорных обяза­ тельств. В то же время обл­ исполкому пора спросить с «Липецкрыбпрома» за орга­ низацию освоения рыбных запасов на водоемах облас­ ти. Комитет по охране при­ роды выполнит свое назна­ чение, если водоемы облас­ ти станут чище и прекратит­ ся гибель рыбы от загрязне­ ния промьнпленными отхо­ дами. А. СУШКОВ, «Цимлянскрыбвода». УЛОВЫ РАСТУТ. ЗНАЧИТ, ЗАПАСЫ ПОВЫШАЮТСЯ ТОТАЛЬНЫЙ ОТЛОВ СОРНОЙ РЫБЫ Статья «Кто хозяин ре­ ки?» основана на мнении от­ дельных лиц, а может быть, ведомственном самолюбии одной стороны, но не на фак­ тическом материале. Липчанам известно, что для удовлетворения потреб­ ности в гидроресурсах в 1966 году Новолипецкому комбинату были отведены в бессрочное владение земли, на которых было построено Матырское водохранилище. На основании решения Ли­ пецкого облисполкома и раз­ решения Главрыбвода в 1980 году Матырское водохрани­ лище было передано НЛМК . Д.1Я создания на нем рыбо­ товарного комплекса. В этом же году «Цимлянскрыб- вод» заключил договор с ■ комбинатом о подготовке во­ дохранилища для организа­ ции на нем озерного товар­ ного рыбного хозяйства. До­ говор подписан не Сушко-’ вьш, а «всемогущим» Лебе­ девым. Было в^щано биоло- Прежде всего должен ска­ зать, что и в ходе рейда, и в статье, основанной на доку­ ментах и увиденном собствен­ ными глазами, мы преследова­ ли единственную цель — объ­ ективно разобраться в пробле­ ме и сделать ее. достоянием гласности. При этом отлично ^ понимали разницу между на- ,4 рушениями отдельных лиц и пятидесятитысячным коллек­ тивом НЛМК, в том числе и теми, кто честно работает в самом рыбцехе. Так что упре­ ки в преднамеренном очерни­ тельстве и ведомственном са­ молюбии принять не можем. А вот от желания «направить общественное мнение по опре­ деленному руслу» и того, что «статья основана на мнении отдельных лиц», не открещи. ваемся. Да,, это наше мнение, к тому же, подкрепленное ' письмами липчан, и мы бу­ дем его отстаивать. В ответе начальника «Цим- лянскрыбвода» А. П. Сушко- ва мы опустили названия и номера документов, в которых читатель может просто запу­ таться. Суть не в этом. Мало ли принималось в застойные годы различных решений, и все ли они сейчас представля­ ются абсолютно верными? У многих из них есть обратная сторона. Взять хотя бы решение Ли­ пецкого облисполкома от 1985 года и Минрыбхоза о созда­ нии на Матырском водохра­ нилище озерного товарного рыбного хозяйства комбината. Получив этот статус, НЛМК стал полноправным и неконт­ ролируемым хозяином водое. ма, организовал свою рыбинс- пекцию и не подчиняется те­ перь ни решениям облиспол- ■кома, ни Госрыбинспекции, ни обществу по Охране природы и даже пытается не пускать оных в свои владения, превра­ тив общее достояние в собст-' венную вотчину. Причем рыб- ,,. цех опирается на статус озер- > ного хозяйства. Справедливо ли это? Правильное ли реше­ ние приняли пять лет назад, и соответствует ли оно интере­ сам липчан? Если была допу- гическое обоснование на все­ ление и товарное выращива­ ние хозяйственно ценных рыб в водоеме. После вы­ полнения договорных обя­ зательств на основании ре­ шения Липегщого облиспол­ кома и разрешения Минрыб­ хоза СССР и в соответствии с Положением «О порядке перевода озер и других во­ доемов под выращивание то­ варной рыбы» водохранили­ ще «Цимлянскрыбводом» бы­ ло передано по договору коллективу НЛМК. После заключения догово­ ра Матырское водохранили­ ще необходимо рассматри­ вать как озерное товарное р4>1боводное хозяйство комби­ ната. С этого момента пре­ кращают действовать Прави­ ла рыбоводства на реках, а режим эксплуатации его раз­ рабатывается администра­ цией хозяйства. В 1989 го­ ду НЛМК разработал' Вре­ менное положение режима эксплуатации Матырского озерного рыбоводного хозяй­ ства, где кроме промысла предусмотрены рыбовод­ ные мероприятия, охрана рыбных запасов и не забы­ то любительское рыболовст- Что касаетсц проведения двухмесячника охраны весен- не-нерестующих рыб с 1 ап­ реля, то запрет на промыс­ ловый и любительский лов рыбы осуществляется сог­ ласно правилам рыбоводст- Нет оснований говорить об уменьшении рыбных за­ пасов. Сравним официаль­ ные уловы: 1978 год — 5,3 тонны, 1983 — 53,4 тонны, 1-986 год — 75,5 тонны, 1989 год — 97,1 тонны. Как видим, уловы растут, а значит, и запасы повышают- Но почему комитет по ох­ ране природы тревожат только запасы Матырского водохранилища, ведь в обла­ сти немало рек первой ка- Эаша публикация «Кто хозяин реки? или- Грабеж липчан средь бела дня» рас­ смотрена и рбсуждена в ко.ч- лективе рыботоварного цеха НЛМК. Она поднимает ак­ туальные проблемы. Дейст­ вительно, коллектив цеха не­ достаточно использует по­ тенциальные возможности структурного подразделе­ ния такого мощного пред­ приятия, как НЛМК. Недос­ таточна работа по воспро­ изводству рыбного стада. Однако проблема эта реша­ ется во взаимодействии с проектно - конструкторски­ ми ийститутами. В настоя­ щее время ведутся опыт­ ные работы по акклиматиза­ ции в водохранилище сиго­ вых видов рыб, начинаются работы по строительству вы­ ростных прудов в районе се­ ла Таволжанка. Кроме того, • ежегодно цех производит за- оыбление водохранилища карпом и толстолобиком. Всего за десять лет сущест­ вования цеха на эти цели затрачено 300 тысяч руб- В то же время считаем, что основной вопрос статьи «Кто хозяин реки?» требует уточнения. Свою^ - деятель­ ность мы осуществляем на основании положения об озерно-товарном рыбовод­ ном хозяйстве. Этот статус был получен в 1988 году на основании договора между «Цимлянскрыбводом»^ и НЛМК, согласно решению облисполкома после выпол­ нения подготовительных ме- ■роприятий. По этому стату­ су цех сам устанавливает сроки запрета на ведение промысла к весенний пери­ од при температуре воды, равной 10 градусам. Кроме того, круглый год и в зап­ ретный период вне мест не­ реста должен производиться тотальный мелиоративный отлов сорной и хищной фы- Охрана рыбных запасов водохранилища полностью возлагается на ведомствен­ ную инспекцию рыбоохраны. В отдельных случаях -может привлекаться Липецкая об­ ластная инспекция рыбоох­ раны для оказания помощи. Однако облрыбинепекция постоянно игнорирует это положение, самовольно, без нашего ведома, выходит на -веду. На этот счет имеются многочисленные факты, со­ ставлены протоколы. Авто-, ры статьи делают выводы на основании непроверен­ ных фактов и цифр. Так, неверны факты о вылове ры­ бы,' всего за 10 лет сущест­ вования цеха выловлено 640 тонн, зарплата “рыбаков сос­ тавляет в среднем 250 руб­ лей в месяц, в собственнос­ ти работников реха имеется 9 автомобилей, из них 5 при­ обретены во время работы их владельцев в цехе. Понятно,,- для чего авто­ рам корреспонденции пона­ добились такие искажения и ■подтасовки: очернить Цех, направить- общественное мне­ ние по нужному им руслу. Отвечая на заключитель­ ный вопрос статьи «Кто хо­ зяин живописного уголка на­ шего края?», заметим, что хозяева, действительно. Со­ веты, которые вправе спро­ сить с нас за эффектив­ ность хозяйствования. М. САХОНЧИК, ЗОНА ВНЕ ЗАКОНА Наш комментарий к ответам «хозяев» Матырского водохранилища ому охранять водохра- Если «Цимлянскрыб- щена, ошибка, почему новый Совет не может ее исправить? Мнение населения тогда ник­ то не спрашивал. Почему же не спросить сейчас? Тем более, что тогда было допущено принципиальное на­ рушение. В положении о по­ рядке перевода озер и других водоемов под выращивание то­ варной рыбы сказано: «Для указанных целей используют­ ся изолированные водоемы, населенные преимущественно малоценными видами рыб, с низкой естественной рыбопро­ дуктивностью, не оказываю­ щие существенного влияния на гидрологический режим и есте­ ственное воспроизводство рыб­ ных запасов».. С каких же пор Матырское водохранилище стало закрытым водоемом, ко­ гда оно является частью ре­ ки? Да и населено оно преиму­ щественно лещом, судаком, щукой, которую практически уже истребили, а не' малоцен­ ными видами рыб.’ Наше^ «мо­ ре» само по себе является во­ доемом с благоприятными ус­ ловиями нереста и нагула ры­ бы в реках Матыра*и Байго- ра. И, наконец, о каком вос­ производстве рыбных запасов можно говорить, если абори­ генную речную рыбу здесь ловят во время нереста? Как видим, несоответствия с поло­ жением налицо. Не была выполнена и про­ грамма подготовительного пе­ риода с 1980 года. Рыбоводо­ мелиоративные и строитель­ ные работы велись слабо. Акт был подписан без комиссион­ ного обследования и заключе­ ния, без привлечения общест­ венных организаций. А статус озерного рыбхоза позволяет не подчиняться правилам ры­ боводства и Липецкой рыбинс- пекции. В книге «Рыбное хо­ зяйство водохранилищ» мож­ но прочитать о 26 водоемах, где ведется лов рыбы, — все они подчиняются правилам ры­ боловства и имеют запретные периоды лова. Так что наше является приятным для рыбце- ха НЛМК, но неприятным для, липчан исключением из пра­ вил. Именно против этого мы и выступаем. Ведь и раньше велся лов рыбы, но особых претензий к цеху не было, потому что он был под конт­ ролем общественности и следо­ вал общим для всех правилам. Но тепёрь, когда промышлен­ ными сетями вылавливается нерестящаяся речная рыба, ос­ таваться безучастным I нельзя. В ответе А. П. Сушкова об . этом ничего не говорится, кро­ ме общей фразы о том, что двухмесячник охраны весенне- нерестующихся рыб проводит­ ся на всей территории СССР по правилам рыболовства. Но так и не ясно, как он относит­ ся к нарушениям ца нашем Матырском водохранилище. Одной строчкой в ответе ска­ зано о том, что предусмотре­ ны рыбоводные мероприятия, охрана рыбных запасов и да­ же любители не забыты. Но предусмотреть мало, нужно все это выполня'гь. Обратимся к фактам. С 1980 года в водохранилище вселе­ но более 7 Миллионов годови­ ков растительноядных рыб и карпа, а выловлено их в то­ варном виде, 15 тысяч штук. Промысловый возврат вселен- цев составляет 0,25 процента, что не соответствует даже са­ мым низким требованиям. Сравните; промвозврат водо- хоанилища первого класса со­ ставляет сорок процентов, третьего — двадцать. Нераци­ ональное использование средств и ресурсов очевидно. .О том, как своеобразно в це­ хе подходят к охране рыбных запасов и к интересам люби­ телей, и говорить не приходит­ ся. Видимо, , здесь считают; чем меньше будет в Матыре речной рыбы, тем спокойнее будет любителям Посидеть на берегу с удочкой. Странным показался и кри­ терий сохранности рыбных за­ пасов, который используется А. П. Сушковым. Если уловы растут, если рыба еще попа­ дается в сети, значит, ее ко­ личество в реке увеличивает­ ся. В свое время росли уло­ вы щуки, а теперь ее вообще нет. Не такая ли участь ждет При, ударных темпах работы рыбаков и судака, леща? Суш- ков призывает комитет по ох­ ране природы повлиять на Ли­ пецкрыбпром, . чтобы вести та­ кой же лов и на других ре­ ках, где когда-то до ста тонн вылавливали.-Так, может, по­ тому и заглохло дело, что поч­ ти всю рыбу сетями выгребли из наших рек, не считаясь ни с какими правилами? К тому же в ответе приводятся об­ щие цифры улова по годам. Но ни слова о том, какую берут рыбу. Действительно, в 1989 году ее добыто 97,1 тонны. Но только семь тонн приш­ лось на карпа и растительно­ ядных фыб. Основной же залп был выпущен по лещу (85 тонн!) и другим речным ви­ дам. Такое соотношение гово­ рит о том, что разведение пру­ довой рыбы лишь прикрытие, чтобы бесконтрольно черпать из природных запасов. Но ведь щедрость природы не бес­ конечна — и ее богатства ис­ черпаемы. Кто тогда ответит перед липчанами, кто вернет нам безвозвратно потерянное? РТЦ этот вопрос мало ин­ тересует. 'Лимиты на добычу рьюы по видам и количеству здесь никем не устанавлива­ ются, промысловые запасы и влияние добычи, на сохран­ ность маточного поголовья не изучаются и не контролируют­ ся. Не ведется и ихтиологиче­ ская работа в этом направле- Кстати, в ходе рейда нам не показали накладные на леща, уверяя, что он не ловится. Но "ЭТО оказалось явной дезин­ формацией. При проверке мы насчитали в сетях одиннад­ цать лещей и всего два кар­ па и толстолобика. В своем ответе начальник цеха М. А. Сахончик ратует за ведомственную инспекцию охраны и возмущается, что- «областная рыбинспекция са­ мовольно, без нашего ведома, выходит на воду». Чем же ему ' помешали липецкие рыбинспек­ торы? Это ведь допоЛнитель- ■ ная помощь. Или не хотят, присутствия чужих глаз? Но чего бояться работникам рыб- цеха, если они действуют че­ стно и безупречно? К тому же их ведомственные инспекторы явно не справляются со свои­ ми прямыми обязанностями. В день рейда прямо напротив пристани, где базируется инс­ пекция, мы обнаружили три мелкоячеистые сети <промыш­ ленного лова длиной 170 мет­ ров, в которые попалось с дюжину лещей. Найти хозяи­ на так и не удалось! Возникает вопрос: почему он действовал так смело? Ведь мог бы поставить сети не в ' сотне-другой метров от приста­ ни, а в нескольких километ­ рах. Значит, местных инспек­ торов он не боится: Кстати, промысловый журнал здесь не велся, и невозможно было узнатй, сколько, каких и где поставлено сетей. Это тоже на руку тем, кто любит путать общественный карман со сво- Расходятся ответы насчет того, к ; нилище. вод» считает, что рыбцех нуж­ но контролировать Липецкой инспекции рыбоохраны, то на­ чальник самого цеха не жела­ ет и говорить о возможности чьего-то контроля, кроме как собственной ведомственной рыбинспекции РТЦ. Вопрос же нужно ставить , гораздо шире — о контроле над водохранилищем общест­ венности города и непремен­ ном выполнении решений обл­ исполкома. Не должно оста­ ваться закрытых заповедных зон для ведомств, зон вне за- Хорошо, что начались (хотя и с большим опозданием), ра­ боты по освоению прудов в районе села Таволжанка. Зна­ чит, выход из положения всег­ да можно найти, соблюдая при этом свои интересы и не забывая об интересах других, о природе. Именно это требо­ вание в основном и звучит в письмах читателей. Пора идти навстаечу поже-. ланиям липчан, пора научить­ ся считаться с Советской вла­ стью нашему индустриальному гиганту. Мы все на этой зем- ■ле связаны одной, очень не­ прочной нитью — природой. Стоит ей порваться в одном, двух местах, и может произой­ ти экологическая катастрофа. Кто-то сегодня ведет речь о «тотальном мелиоративном от­ лове сорной рыбы», кто-то бездумно вырубает леса, от­ равляет атмосферу, а завтра встанет вопрос о тотальном исчезновении человека как ви­ да. С такой безрадостной перс­ пективой нужно бороться. 'Та­ ково наше «ведомственное» мнение, и именно в это рус­ ло мы стремимся направить общественное мнение ■земля- , ков. И если нас поддержат липчане (спасибо тем, кто сде­ лал это в своих письмах) и облисполком, то окончатель­ ное и справедливое решение вопроса, надеемся, будет за ' И. СИЗОВ, ст. корреспондент «Ленинского знамени». Из редакционной почты I А рыба-то где? НЛМК уже несколько лет - ловит рыбу в Матырском во­ дохранилище, даже во время нереста. Есть у него и рыбо­ коптильный цех. Но рыбу вы­ ловленную в Матыре, не уви- дишь на прилавке, тем более копченую. Правда, рыбу про­ дают внутри комбината, но не матырского леща, а карпа, разводимого на самом пред­ приятии. Рыботоварный цех захватил и расположенный рядом с во­ дохранилищем пруд, отняв его у рыболовов-любителей, хотя не имел права на это. Вос­ пользовался правом сильного. Помогите нам, пенсионерам, защититься от самоуправства. В. ТАМБОВСКИЙ, ветеран труда НЛМК. Возмутило, что даже нане­ сенный рыбцехом ущерб не оплатили. Оказывается, есть бюрократы в Госарбитраже, которые встали на защиту ги- ганта-монополиста. Надо уб­ рать рыбцех с реки и прекра­ тить хищническое истребление рыбы. У комбината есть под­ собное хозяйство в Тюшевке с прудом. Можно подыскать и другой закрытый водоем. Вот там и разводите рыбу и уста­ навливайте свои законы. Но ведь этого не делают, предпо­ читают вылавливать леща в реке. Матыра — достояние каждого липчанина, а не чья- то вотчина. Так давайте объ­ единимся и вместе встанем на защиту нашей реки, оградим от разбазаривания наши бо­ гатства. В. ПУГОВКИН, ветеран войны и труда. На трудовую копейку Монополия на... природу Прочитал статью «Кто хо­ зяин реки?», и диву дался. Как можно Xтак обливать грязью работников рыботовар­ ного цеха? Неужели и вправ­ ду подумали, что у рыбаков имеются личные автомобили, купленные за «рыбку»? Их в цехе раз-два и обчелся, а куп­ лены они за трудовую копей- Цель рейдовой группы была одна — забрать Матырское во­ дохранилище под крылышко областной рыбинспекции. Вот тогда-то они смогут не по де­ сять окладов в год получать, а вдвое больше. Возможно, водохранилище убыточно для комбината, но не настолько. И правильно, что он стал полноправным и независимым его хозяином. Очень рад, что металлурги да­ ют от ворот поворот участни­ кам рейда и что лакомый ку­ сочек не достался Корчаги­ ным и Лаптевым из общества охраны природы. Сами разбе­ ремся в своих делах. Я не хочу учить корреспон­ дента, как писать, но такие вот необдуманные материалы отвращают людей от прессы. Почему вы не поговорили с рыбаками, инспекторами, ведь у них работа не мед. В. ФОМИН, рабочий НЛМК. Читая статью, думался; а есть ли второе та­ кое государство, где можно безнаказанно и монопольно распоряжаться общим достоя­ нием — природой? Не из-за этой ли неограниченной и не­ подконтрольной Народу власти все наши беды? В последние годы в вашей газете было на­ печатано пять корреспонден­ ций о рыбцехе НЛМК, кото­ рый, несмотря на сотни ты­ сяч рублей затрат, остается убыточным. И каков резуль­ тат, что изменилось, кто нака- А. АСТАХОВ. Почему МОЛЧИТСоветская власть? Давайте объединяться Кто хозяин реки? Да тот, у кого больше нрав, и кто, не стесняясь, грабит Матыру. Мне непонятно, почему от­ дали реку во власть комбина­ та? Водохранилище строили, чтобы снабжать предприятие водой, а не речной рыбой, ко­ торую оно не разводит. Да и как они могут развести рыбу, если почти весь малек в реке погибает. Есть ли власть у Советской власти в Липецкой области? Выходит, ее постановления дей­ ствительны только для люби­ телей — лови только одной удочкой с одним крючком, ина­ че — браконьер. А промыш­ ленными сетями, значит, мож­ но, это природе не повредит. Странная логика, или просто наши депутаты не могут поль­ зоваться властью? Если мы становимся хозяевами в нашем общем доме, то должны иметь возможность бороться с само­ управством, отменять необду­ манные решения времен зас­ тоя. Если нужно, можно про­ вести референдум жителей Липецка о судьбе Матыры. А для рыбцеха всегда найдется достаточное количество прудов в области. Пока же нашим до­ стоянием распоряжается неиз­ вестный нам Сушков, кото­ рый живет за сотни километ­ ров, совсем в другой области. Ничего не может сделать ни рыбнадзор, ни комитет по ох­ ране природы, А Госарбитраж в лице товарища Киселева во­ обще встал на сторону ком­ бината. Хотелось бы узнать позицию дирекции и парткома НЛМК. Г. ПЕНЬКОВ, ветеран войны. с Т Е Л Е Т А Й П Н О Й Л Е Н Т Ы ТАСС СО ВСЕХКОНТИНЕНТОВ о ООН. Срочно созвать международную мирную кон­ ференцию по Ближнему Вос­ току под эгидой ООН призва­ ли участники завершившегося в штаб-квартире сообщества наций североамериканского ре­ гионального семинара по воп­ росу о Палестине. Он прохо­ дил под девизом «Мир и справедливость палестинско­ му народу — императив 90-х общей дискуссии на семи­ наре приняли участие полити­ ческие и религиозные деятели, дипломаты, писатели, предста­ вители многочисленных непра­ вительственных организаций. Они обсудили вопросы о роли Организации освобождения Палестины в экономическом, культурном, социальном раз­ витии палестинского народа^ о ее политической программе, направленной на создание па- лестинскФ-о государстра, а также о роли Северной Аме­ рики в подготовке к созыву международной конференции по Ближнему Востоку. Серию юбилейных марок, посвященных исполняющему­ ся в нынешнем году 45-летию Организации Объединенных Наций, выпустила почтовая администрация ООН. Во втор­ ник в здании секретариата ООН было организовано па­ мятное гашение. □ ТОКИО. Япония будет наращивать свою техничес­ кую и финансовую помощь странам Восточной Европы и Юго-Восточной Азии — тако­ ва суть договоренности, дос­ тигнутой на встрече японско­ го кабинета министров и ру­ ководства правящей либера­ льно-демократической партии. На встрече министр иност­ ранных дел Таро Накаяма проинформировал о нынешнем уровне яНОнской экономиче­ ской поддержки этих регио­ нов и призвал собравшихся руководителей способствовать его дальнейшему росту. При этом ОН отметил целесообраз­ ность расширения практики направления в эти страны опытных японских специали­ стов, а также списания части долгов странам с большой за­ долженностью. □ БОНН. Председатель ра­ бочей группы «Европейское со­ общество» фракции СДПГ в бундестаге Хайдемари Вичо- рек-Цойль высказалась за оказание немедленной эконо­ мической помощи Советскому Союзу со стороны Общего: рынка. Можно лишь сожа­ леть, подчеркнула она в рас­ пространенном здесь заявле­ нии, что главы государств и правительств стран Европей­ ского сообщества не смогли прийти к единому мнению по этому вопросу, отложив ре­ шение о поддержке реформ в СССР до октября текущего года. Тем самым Советский- Союз, чей президент сделал так много для процесса ре­ форм на континенте, снова исключен нз списка стран Во­ сточной Европы, получающим помощь от ЕС. □ СОФИЯ. Министерство внутренних дел НРБ подчерк­ нуло в распространенном здесь заявлении готовность восстановить порядок и нор­ мальную работу в высших учебных заведениях Болгарии, студенты которых проводят забастовку. Начавшаяся в ночь с И на 12 июня 1990 года забастовка студентов Софийского универ­ ситета им., К. Охридского, от­ мечается в заявлении, была поддержана в ряде других высших учебных заведений страны. Учебные корпуса не­ которых вузов захвачены за­ бастовщиками, что привело к серьезному нарушению, а в некоторых случаях -и полной остановке учебного процесса, экзаменационной сессии, вклю­ чая и вступительные экзаме­ ны абитуриентов. Отмечается эскалация требований забас­ товщиков, которые периодиче­ ски претерпевают изменения и являются попыткой непосред­ ственного вмешательства в работу высших органов госу­ дарственной власти. (ТАСС, 27 июня). МОСТЫ к ПОНИМАНИЮ «Работа советского ху­ дожника в центре Ловдона —, такого еще никогда не было», — заявил британский министр по делам искусств Е*ичард Люс, открывая скуль­ птурную композицию народ- него худжиика СССР Зура­ ба Церетели перёд фасадом нового здания на Кэкнон- стрит. «Пушечная улица» (еош перевести ее название на русский язьш) прорезает деловую часть британской столицы — Сити. Кругом нагромождения старых и но­ вых конторских зданий. Все заковано в бетой, стекло и кирпич. И на этом фоне — бронзовая фигура человека. Он вскинул вверх руки, словно торжествуя, что ему удалось пробить брешь в стене из камня и выйти к людям. «Разрушим стены недо- рия» — тгшово название Н 01 МПО 8 ИЦИИ, сделанной по з а к а ^ строительной корпо­ раций «Спейхок», хозяйки нового здания. «Мы живем э иитерешое время, — гово­ рит цредседатель «Спей­ хок» Тревор Осборн. — Пе­ рестройка и гласность — эго мосты к пониманию, обще­ нию и доверию. Примечате­ лен следующий момент. Мы заказали эту скульптуру Зурабу Церетели в октябре прошлого года, не подозре­ вая тогда, что оставался всего месяц до падения Бер- лишжой стены». Ричард Люс также считя- ет. что создание скульптуры и установка ее в центре Лон­ дона символизирует собой, новую эру — мира, дове­ рия более тесного сотрудни­ чества между Западом и. Во­ стоком. Со свойственным англичанам юмором он до­ бавляет; «Скульптура обре­ тет пожалуй, наиболее вни- ■мательную аудиторию. Нес­ метное число автомобилис- тв, тюмщцихся в местных трапшортных пробках, бу­ дут теперь иметь хорошую возможность изучить подлин­ ное произведение искусства». Отвечая на мой вопрос, с какими другими видами со- -четского искусства знакомят­ ся сейчас англЕщане, министр назьшает ряд балетных трупп и танцевальных коллективов. Представителей Государег- вениого ансамбля ' народно­ го танца Грузии я .увидел не- тюсредствшио на 4{эннон- стрит: юноша и девушка в нащюнальнык костюмах 'Фо- то 1 рафировались на фоне ску: 1 ьптуры вместе с ее .ав­ тором — Зурабом Церетели. Рядом с ними — Андрей Вознесенский, приехавший, в Лондон в связи с выходом гдесь сборншш его последних стихов. «Изюминка» этого издания в том, что оно будет иллюстрировано рисунками самого автора. Растущие масштабы че­ ловеческих контактов между нашими , странами дают о сё- бе знать не только в делах Британцы отзьшчивы на бе­ ды — свои и чужие, боль­ шие и малые. Мы хорошо помним, как прекрасно рабо­ тали английские спасатели во враая землетрясения в Армении. После тяжелой же­ лезнодорожной катастрофы под Уфой цришед сигнал из Манчестера: доктор Стюарт Уотсон предложил свою п> мощь детям, пострадавшим от ожогов. Недавно, пройдя курс лечения, семеро совег- оких ребят побывали в на-, шем посольстве. По словам детей, яаиболыпее впечатле-1 ние на низ!: произвели вн и - ; мание, предупредительное гь1 медицинского персонала, то! . есть в с е \ о , что взеодит в по-' нятие «человечность». Свежа в памяти и другая встреча. Она происходила в канун очередной годовщины чернобыльскс^ трагедии. В идше посольство в Лондоне оршнли представители блд- готворительных организаций и фондов милосердия, а так ­ же известные ученые и пуб­ лицисты. Ше они стали уча- левйзисзшюго марафона, ор- Ганизвашшого советским ТВ и передававшегося на мно­ гие страны. Представителя Британско.го Красного Крэ- ста, Британско-советского детского фонда, а также частиые лица дассназывали о том, что им удалось и что еще предстоит сделать по части помощи пострадаыпим в Чернобыле. На этой же встрече было решено открыть специальный счет в одном ыз крупнейших английских бан­ ков для сбора средств в фонд- ликвидаций последст­ вий аварии на атомной элек- тросташщи. Запомнились вес­ кие слова председателя меж- Луваро 1 дното Пагуошокого движения, профессора Рот блата: «Главный урок этой катастрофы в том, что оаа показывает немыслямость ядерной войны в Европе, как, впрочем, и войны обыч­ ной, ибо такая война неиз­ бежно обернулась б& сот­ нями чернобылей». В местной печати только что опубликовано официаль­ ное сообщение об открыва­ ющейся в начале июня в Ки­ еве Национальной выставке Великобритании. И в этой связи о поездке в СССР принцессы Анны, а также главы правительства Мар­ гарет Тэтчер. Мосты понимания и дове рия между двумя странами — дело и простых людей, и деятелей разных областей науки, кулыуры , бизнеса. Эти повседн^ные челрвече- ;шие контакты' должны по­ мочь большой дшломатия решить крупные проблемы сотрудничества, разоруже- С. БЕГЛОВ, соб, корр. АПН.