Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л ЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 28. июня 1990 г., № 148 (18 745) К XXVIII съезду КПСС МНОГОПАРТИЙНОСТЬ - НЕ САМОЦЕЛЬ Продолжаем анализ читательских откликов, поступив­ ших на анкету «ЛЗ» (№ 45 от 22 февраля). Сегодня речь пойдет о многопартийности, отношении к разного рода не­ формальным организациям. Поначалу предоставим слово нашим читателям. Мы против многопартайно- ети —• не будет порядка, ведь у семи нянек дите без глазу. Коммунистам не «ссо­ риться» бы между собой, а выработать четкую ' единую программу действий; учиты­ вающую интересы всех слоев общества, и неукоснительно проводить ее в жизнь. Для этого необходимо отсечь лиш­ ний аппарат, строго спраши­ вать с коммунистов за лич­ ный вклад в перестройку. М. АСТАФЬЕВ. К. СЕМЕНОВА. Многопартийности я не от­ рицаю, но неформалы, в мо­ ем понятии, это обособлен­ ные группы людей, которые лишь тем и занимаются, что ищут недостатки, а где; их нет? Критиковать всегда лег­ че, чем дело делать. Небога­ ты они идеями. Ничего конк­ ретного и определенного о том, как вывести общество из застоя, от них не услышишь. И. АФОНЮШКИН. Я за однопартийность, но считаю, что в КПСС долщра быть полная и широкая демо­ кратия. I В. МАСЛОВ. К многопартийности и не­ формалам, если они действу­ ют на конституционной осно­ ве, отношусь положительно. Однопартийность иногда оп­ равдывают исторически сло­ жившимися обстоятельствами. Но в нашей истории был и монархический строй. Это не значит, что к нему надо воз­ вращаться. Короче, новое вре­ мя ^ новые песни. В. СИБИРЦЕВ. Многопартийность улучшит качество КПСС, а то" разве­ лись в ней «Шариковы» и От редакции: «швондеры». В. СЫСОЕВ. Поддержит ли народ КПСС или отдаст предпочтение дру­ гой партии, зависит от самой КПСС. Она родом из народа и должна повернуться лицом к тем, кто живет своим тру­ дом и''создает богатства стра­ ны. Множество партий не принесет лнздям радости, а посеет только разброд. Это уже видно в жизни. Н. ПЕРВУШИН^ Многопартийность — это демократия. Без нее перест­ ройка рухнет. Неформальные организации — это будущие политические партии. Я за них обеими руками, какую бы программу они ни выдви- А. СОРОКИН. Многопартийность исклк»- чает диктатуру: не порожда­ ет культ личности, волюнта­ ризм. обеспечивает контроль народа за развитием страны. Это хорошо. И. ЗУЕВ. Многопартийность и нефор­ малы — это сама жизнь во всем ее; многообразии, как река Волга .без ^ т о н н ы х бе- Ю. МАСИМОВ. В СССР должно быть две партии. Первая — партия идеальных коммунистов, ко­ торая будет пользоваться ав­ торитетом у людей. И вто­ рая — крестьянская партия, защищающая интересы тех. кто владеет землей. Нефор­ мальные формирования мо­ гут принести .только вред.. Их у нас быть не должно. Я. ДОРОФЕЕВ. Я за ленинскую Коммуни­ стическую партию; честн.чю и- справедливую. Голосую за нее двумя руками и ни за ка­ кую более. .Подпись неразборчива. Однопартийная структура , неизбежно приводит к моно­ полии на власть и перерож­ дению тех, кто у «руля». Так что многопартийность не толь­ ко возможна, она объективно необходима. В. ЗАВЬЯЛОВ. Сначала я не представля­ ла себе многопартийность, а теперь это' реально. Пусть каждая из партий делом до­ казывает свою заботу о на­ роде. Люди это увидят и са­ ми решат, какую из них под­ держать. • Т. ЕРЕМЕНКО. Не нужны нам ни много­ партийность. ни неформалы, которые только и занимают­ ся подстрекательской' деятель­ ностью. Страна заливается кровью. Подпись зачеркнута. При однопартийной систе­ ме продовольственную проб­ лему Не решить никогда. Только многопартийность и многоукладность экономики накормят страну. Вез подписи. Я признаю только одну пар­ тию — КПСС, и никакая другая ни мне, ни моей семье не нужна. Не могу понять лю­ дей, которые ратуют-за мно гопартийность. Их тянет к не нужной политической битве, где больше работают горлом, а не умом. Что такое много­ партийность, мы знаем по за­ рубежному опыту. Зачем нам это?. Ошибки как в КПСС так и в других партиях бу дут обязательна. Это жизнь, от нее никуда не денешься Требующие многопартийнос ти пока ничего лучшего в по литической жизни не предло жили, да и не предложат. Л. МЕРИНОВА. ■В войну весь народ спло­ тился вокруг КПСС и одер­ жал победу над фашизмом. Если бы была многопартий­ ность. то никакого единства не было бы, и войну бы мы проиграли. Общество долж­ но быть сплоченным, наша сила в единстве. Считаю, что уже Б обоз|римом буду­ щем общество придет к тако­ му уровню своего развития, что е'М 1 у уже не потребуется никаких партий. Вот почему я за однопартийную систему. __ _ Д. КОСТЬШЕВ. Я за многопартийность, но ограниченную (2—5 партий). Больше партий вовсе не оз­ начает больше демократий. Оппозиционные партии долж­ ны контролировать правящую. A. СЕРГЕЕВ. Лучшей партии, чем КПСС, на нашей планете не было, нет и не будет; И не надопих' выдумывать. И. КУЗЬМИЧЕВ. Мы против многопартий­ ности, так , как она приведет к распылению отл. Борьба за власть затормозит перест­ ройку, будет способствовать разжиганию межнациональ­ ных конфликтов и возникно­ вению хаоса в стране. Счи­ таем, что участие коммунис­ тов в народных фронтах, раз­ ного рода неформальных объединениях, митингах со­ вершенно недопустимо и не совместимо с пребыванием их в КПСС. В. п о л т а в с к и й . л. ПОЛТАВСКАЯ. Я за две-три партии, как «лекарство» от застоя. ХОЛОДКОВ. Многопартийность превра­ тит Родину в страну болту­ нов. Сколько времени будет уходить на собрания, заседа­ ния, обсуждение разного ро ­ да программ, демонстрации и митинги. B. ФЕДОСОВ. Ьак видите, спектр читательских мнений о многопартийно­ сти весьма широк; от категорического «нет» до «голосую обеими руками». Судя по оошшю откликов ‘ (приведены далеко не все, а наиоолее типичные), эта тема будоражит умы людей. А ведь совсем недавно'она была ч ^ ь д а не под запретом, появление в стране других партий относи­ лось на неопределенную дерспективу. Теперь многопар­ тийность — реальность. Одних лиоеральных партий у нас, наверное, уже более десятка. Есть и социал-демократ тня, к которой, кстати, тяготеет часть сторонников «Демо­ кратической платфорщл», хотя сами они предпочитают об эхом не распространяться. Есть кадеты, монархисты нанар- -хнсты — всех не перечислить. Заинтересованных читате­ лей отсылаем к еженедельнику «Аргументы и факты», .который регулярно представлял новые партии на своих страницах, В конце мая состоялась учредительная конференция еще одной — Демократической партии России. Участвовав­ ший в ее раооте народный депутат Липецкого областного Совета с елещсого завода «Прожекторные угли» А. И. Богданов сооощает, что из тХ ) участников конференции партбилеты получили 310. Для -остальных предятстоием послужило либо' членство в КПСС, либо принципиальны^ расхождения с программными положениями ДПР. Р яд на!- родных депутатов РСФСР покинул зал. «А вот 1арри Кимович Каспаров на конференции остал­ ся; — продолжает он далее, — но возглавил радикально- демократическую фракцию, сформировавшуюся из после­ довательных протившшов коммунистической теории и прак­ тики. По моим подсчетам, фракция насчитьшает 2Ю—-30 членов. I Делегаты-липчане (всего семь человек, включая двух ельчан) принимали активное участие в риботе конферен­ ции. С ее триоущы удалось выступить лидеру липецкого иартклуба «Демократическая платформа» а . В. Ризаеву я кандидату технических наук Э. Ф. Сыроватскому. На секции -выступали доцент липецкого педагогического инс­ титута Купцов и секретарь Елецкого отделения Всероссий­ ского Общества охраны памятников истории и культуры Трубицын. Мнения в осногаом совпадали: сравнительная «закормлешшсть» жителей области не способствует реши­ тельным переменам в экономике и политике, поэтому про­ цесс замены старых структур будет длительным и болез­ ненным». Короче, партии создаются, как говорится, на любой цвет и вкус, разные ставят перед собой цели, раз­ нятся и методы их достижения. Приходилось слышать мнение; дескать, идея многопар­ тийности позаимствована нами на Западе. Отчего же по- з< 1 Имствована? Она вытекает из логики правового государст­ ва, на строительство которого взят курс. Следствием че­ го явился отказ от в статьи Конституции СССР о руко­ водящей роля КПСр. В условиях правового государства никто не в состоянии исключать образование и существо­ вание политических формирований, отражающих интересы тех или иных слоев общества, в том числе и партий. К тому же опыт нашей страны свидетельствует: социализму многоиартцйность не противопоказана. Хорошо известно, что в период с 1905 и до рубежа 1819—1 9 2 0 годов в Рос­ сии существовали многие политические партии, думские фращии и группы. Но сложность в том и состоит, что традиции многопартийности утеряны, поэтому переход к ней вряд йи будет легким и безоолезненным. чреват потерей контроля над развитием событий. КПСС, как явствует из проекта Платформы, готова к диалогу и сотрудничеству со всеми, кто выступает за об­ новление общества при сохранении его социалистического выбора. Но проявят ли такую же готовность ее оппоненты? По всей ввдимости, они особенно в период становления многопартийности будут стремиться отойти от КПСС как можно дальше, подчеркивая всеми возможными способами свою алнтернативиюсть ей, и |в то же время активно еавое- аьшать авторитет среди тех слоев, которые КПСС тради- циошю считала своей опорой. Короче, хотим мы того или нет, а развернется борьба за лидерство и власть. И вес­ тись она должна с соблюдением «правил политической игры» (а их у нас нет, их только предстоит создать), ко­ торые просто обязаны принимать и соблюдать все ее участ­ ники. В противном случае неизбежны хаос и анархия. И чем ожесточеннее будет вестись эта борьба, тем меньше у нас останется надежд, что при многопартийности улуч­ шится положение дел в экономике — не до нее будет Не следует забывать и уроки истории: зародыш гражданской воины в непримиримом противостоянии партий А есть ли гарантия того, что в новых партиях не появят­ ся бюрократы хлеще старых? К сожалению, таких гаран- Х 1 Шнет, Однопартийную систему много и справедливо критику­ ют: дескать, она породила Сталина, она тормозит демо­ кратию, а многопартийная, напротив, способствует ее раз­ витию. Заглянем опять же в историю (это всегда полезно) и увидим, что Гитлера породила многопартийная система Думается, демократизм (йщества измеряется все ж е не количеством партий — можно иметь одну партию и слыть вполне демократической страной, а можно при множестве партии так зажать народ, что и пикнуть не моги. Приме­ ров тому и другому в мире достаточно. Сказанное выше не означает, что курс на многопартий­ ность неверен. С ним связываются большие ня дажди р а з . деляя их, тем не менее хотелось бы предостеречь от свое­ образной эйфории по поводу млгопарТдЛйОИ персдективы, Перетод к ней в нашей стране — очень смелый полити­ ческий шаг, требующий ОТгосударственного и политическо­ го рукоюдства высочайшей продуманности и ответственно­ сти в действиях. Поспешность и неосмотрителоность вме­ сто новых свобод принесут обществу новые беды. На мой взгляд, необходимо ускорить принятие закона о партиях возмозфо, он будет называться как-то по-иному, который бы оградил народ от попыток дестабилизировать общество национальной враждаг, чтобы он не оказался заложником межпартийных «страстей. Сказанное отношу и к неформальным организациям. От­ сутствие законов, хоть как-то регламентируюпщх их дея­ тельность, чревато опасными последствиями опять же с точки зрения социальной стабильности: с одной стороны, они никак не защшцень! от бюрократического произвола изолированы от полноценной политической жизни, а с дру­ гой — выпадают из-под общественного контроля, что мо­ жет привести и уже приводит к нарастанию негативных факторов в их среде, вытесняющих то позитивное содер­ жание, которое и было поначалу их сутью. Примеры тому тоже в оощем, демократия должна обрести прочную норма­ тивную базу, отвечающую самым высоким стандартам обеспечения прав личности. . - . , консолидировать стра­ ну, предохранить ее от дальнейшего развала. Но сможет ли партия в ее сегодаяшнем виде вынести тот груз ответ­ ственности, что лежит на ней? Как, например, мыслится действовать в условиях многопартийности? Что скрывать, д а ^ у некоторой части аппарата настроение «чемодан­ ное», наполненное пессимизмом. Несмотря на солидаую денежную прибавку, эти люди не спешат подниматься из окопов. И не потому, что не хотят, а просто не умеют и не знают, как действовать иначе. Традиционное «обязать», «усилить» уже не работает, а доказывать и у б е г а т ь им подчас не под силу. Тревожит и то, что многие комм}ЩИс- ты поверхностно знают ленинское теоретическое насле­ дие,' современные партийные документы, мало читают и практически не работают над собой. Отсюда ожидание команд «сверху», пассивность. В редакционной почте встречаются письма о том, как скучно и неинтересно проходят рартийные собрания, когда затаскивать ^|раторов на трибуну приходится чуть ли не силой. Начетничество и догматизм мешают ряду комму­ нистов правильно воспринимать новые мысли и идеи, и они нередко отбрасываются без всякого анализа как вред­ ные и чуждые. Не хватает еще и умения вести спор, при­ влекать на свою сторону беспартийных, искать разумные компромиссы с несогласными. Короче, надо безотлагательно учиться жить и действо­ вать в условиях многопартийности, обретать для этого не- обходимьк качества. Думаю, можно согласиться с наши­ ми читателями, считающими, что многопартийность пой­ дет КПСС на пользу. Конкретная борьба за сохранение своей роли правящей партии позволит ей нарастить «мус­ кулатуру», очистить свои ряды от карьеристов н приспо­ собленцев, выдвинуть новых способных лидеров. А. СУТОРМИН. ОСОЗНАТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МОМЕНТА .{(Молчание. Начало на 1-й стр.). ноиочил участвовать в Россий­ ском съезде и набирать его руководящие органы. Я считал, ока,вал выстулающий, что дол­ жна быть проведена Россий­ ская парткокферекция. кото­ рая после избрания оргкомите­ та и займется подготовкой Уч­ редительного съезда. Это поз­ волило бы обсудить в первич­ ных партийных организациях профаммл- Компартии РСФСР, ее задачи, какие-то структур­ ные изменения. Ж!.трналнсты нзстойя 1 ИВОШ!ра- шивади о взаимоотношеших М. С, Горбачева и Б. Н, Ель­ цина. .Председатель Верхов­ ного Совета РСФСР подчерк­ нул, что сделп'ны взаимные вст|р€Ч 1 Н 1 ые шага, «сотрудничег ство должно укрепляться». Ответил он и на вопрос: вер­ ны ли слухи о то(м, ЧТО' XXVIII №езд КПСС будет отшожеи? Слухи такие ходят, это яра 1 вда. (угветил Б. Н. Ельцин, а что съезд будет отнесен на более позднее время —• этот воп|рос еще не решен. Были заданы также вопросы относительно взанмодейетшя .Компартии РСФСР и Верхов­ ного Совета р>е 1 ап|убл 1 ик'и, их руководителей. Б. Н. Ельцин подче 1 рки 1 ул, что в этих делах надо следовать политике сог­ ласия. «Это сейчас нелегко,—- заметш он. — Необходимо, с одной стороны, не оттолкнуть партию, а с другой сделать все для того, чтобы Первый секре­ тарь ЦК Компартин РСФСР полевел». Выступавший остановился на'проблеме орга 1 НИзаЦ|Ия на новой основе республиканских средств массовой И 1 нформации, отеет'ИШ!,. что они должны ох­ ватить, к|РОме центральных, еще и райоиньк, и областные звенья. Напомнив', что ряд га­ зет -и журналов стали в пос- Л'вднее время исключительно партийными, он сказал, что слеД|У'ет продумать меры, что­ бы своя печать была у Сове- ■юв на|родных депутатов,, тем бол&е что, заметил он, поло­ жение с бумагой в Российской •Федерации вполае удовлегео- Р'ительное. Б, Ц. Ельцин ответил также та другие .вопросы журналие- (ТАСС). КОНФЛИКТНУЮ ситуацию, в которой оказался Владимир Алексеевич Чернухш, крес­ тьянин из лебедяшжого кол­ хоза «Путь к коммунизму», главный экономист АПО Ва- лент.ина Сергеевна Булгако­ ва объясн'ила весьма своеоб­ разно; , —- Дело сложное, эконо- мичеетше методы хозяйство­ вания там столкнулись с по­ литикой. Услышал такое откровение и немало подивился. Еще с институтских времен запом­ нилась ленинская мысль о том. что экономика — это и есть высшая политика. А за годы работы в газете на­ учился разделять руководи­ телей на истинных политиков, обладающих экономическими йодхбдаоии и новизной мыш- лешш, и ретроградов, для кого л,учший ориентир — на­ езженная колея... С этих позиций и решил ^ л я н у т ь на сложившуюся в Романове ситуацию. Такое ли уж сложное это дело, как аго стремится представить ве­ дущий ;Сяециалист, призван­ ный активно влиять на пе­ рестроечные процессы в аг­ рарном секторе района? Заварилась «каша»,' по словам В. А. Чернухина, в тот памятный день, когда он, сагитиров^ в помощни- _ки односельчанина А, Г. Со- шина, попросил в аренду сто телок. Тогдашний председа­ тель В. М. Федорин, дабы не показаться тем самьш рет­ роградом, прилюдно ■горячо поддержал инициаторов, те­ лятницам же шепнул, что вьш.уж|ден передать их молод­ няк арендаторам, а самих послать на свеклу. И зцжег «костер». Могли арендаторы пойти на попятную? Конечно, тем более, что председатель по­ требовал 650-<граммовые су­ точные привесы, не гаранти­ ровав должных условий, включая полноценные кор­ ма. Почему же не отступи­ лись? Сказалась натура Чер­ нухина. Главный экономист. АПО по этому поводу сказа­ ла; «Характерец у него не приведи бог. Если что заду­ мает, всех на ноги поставит». А сам он так объяснил: — Уж очень захотелось се­ бя в новом деле проверить. Что же тут преступного? А попытка — не пытка... Руководители колхоза сразу же подрезали аренда­ торам «крылья», передав скот что похуже. Почти двух­ летние телки весили в сред­ нем 192 килограмма и уже были П 01 РЯДКОМ запущены. Но глаза страшатся, а руки дела­ ют. За четырнадцать месяцев (с июня 1988 по'август 1989 года) телки подросли до 400 килограммов, а потом сфор­ мировались в продуктивных коров. Что же еще 'нужно? За эго время нестандарт­ но мыслящие и работающие арендаторы так надоели ру- ководитедям колхоза своим «личным мнением» и «беско­ нечными требованиями», что ■главный ЭКОНОМ 1 ЮТ К. Д. Чертовских, не стесняясь, на- зьшает их «скандальными людьми». Правильнее было бы сказать, неудобньпан А' тут подвернулся повод по­ казать, кто в колхозе хозя­ ин. Пригласив арендаторов, Клавдия. Дмитриевна преду- На каком основании? — вспылил Чернухин. — Основание — договор, заключенный, напомню, на двенадцать месяцев, или на 365 дней. Вы в них не уло­ жились. Так что пеняйте на себя. — невозмутимо пояс- страстн, а арендаторы одер­ жали победу', В.>гадн.мир Алек­ сеевич пытается и меня у ^ - дить в своей правоте. Де.сю в том, что в договоре как раз и не были обозначены сро­ ки. Условились дорастить те­ лок до 380 килограммов, случить и передать их в ре­ монтное стадо. Действие до­ говора могло занончитьс.я и раньше, и позже — в зави­ симости от того, за какой срок животные набрали конт­ рольный вес. Потому и не проставили конечную дату. Чернухин в свое время на­ помнил . главному экономисту об уговоре, но натолкнулся вадяее своих руководителей, выразив доверие арендато­ рам. Правительства цввили- стран в таких си* уходят в отставку, а романовские руководители действуют по принципу; мажь гуще, что-нибудь да приста- нет. И изобретают новые ме­ тоды давления на арендато- 'Ров. Причем старую непри­ язнь переносят на новый коллектив. Правда, в этом хоре сльцпатся и трезвые го­ лоса. По словам зоотехника- селекционера Н. С. Копы- тиной, вкальшают арендаторы как на собственном подворье, и скот у них отменный. А Конфликтная ситуация КТО ЖЕ ЗАЩИТИТ КРЕСТЬЯНИНА? — По расчетньшг ценам оплатим вам валовый прибес за двенадцать месяцев, а за остальной, что взяли в ию­ не и июле на передержке окота, получите по йы чиьш на стену: нет, и весь сказ! По совести, договор • прав­ ления и арендаторов серьез­ ным не назовешь. Как мож­ но бьшо затевать дело, не оговорив четко всех условий? Тут может возникнуть во­ прос: а стоило ли вообще поднимать шум и з ^ такой мелочи? Но дело' как раз в том, что в этой истории «иг­ рали» по-крупному. Если пе­ ревести на расчетные цены все 212 центнеров привеса, что произвели арендаторы за четырнадцать месяцев, то их хозрасчетный доход составит 14555 рублей, а если ориен­ тироваться на Iкалендарный год, за что ратует колхозное начальство, им останется лишь 644 рубля. Ничего се­ бе разница, не правда -ли? В нечестности арендато- 'Ров не подозреваю. Не могу не доверять и руководителям колхоза, в том .■числе К. Д. Чертовских, знаю которую много лет как честного и По­ рядочного человека. Но в том-то и беда, что вместо то­ го. чтобы загасить костер, в него подбросили сухих с.учь- Чернухин, человек с харак­ тером, в поисках справедли­ вости обратился в партийные и советские органы, вплоть до Совмина РСФСР. И вез­ де, как говорит, нашел под­ держку, Сторону арендато­ ров занял и районный суд. Посчитав такое решение ско- рьш и неправым, арендода­ тель обжаловал его в обтаст- ном суде, но безрезультатно. Отсюда В. С. Булгакова и вывела свою теорию о столк­ новении экономики и поли­ тики. По ее разумению, пра 1 В ■все же колхоз.: а суд пожа­ лел арендаторов: время, мол, такое! Но согласятся ли с' та­ ким мнением судьи, для ко­ торых главным мерилом яв­ ляется закон, а не эмоции? Вол,рос. конечно, чисто ри­ торический. — Что же дальше?' — ин­ тересуюсь у Клавдии Дмит- Сейчас, когда у.теглись Придется заплатить. Но я стою на своем: Чернухин поступил нечестно. Н е ' желал поступаться принципами и ' новый пред­ седатель колхоза А. Н. Де- жемесов. Но пришлось: — Я не хотел заключать с арендаторами договор на •1990 год. Да первый секре­ тарь райкома уговорил. Будем честны до конца: не только первый. Дело до­ вели до общего собрания, и колхозники оказались дально- вот . мнение главного агроно­ ма А. Н. Гордукша: «Таких хлебов на этих полях я еще не видел». Арендаторы не собираются сдаваться И 'если год назад в звене их было двое, то нын­ че двенадцать, и все ершис­ тые, под стать лидеру. «Со­ брал все сливки», — бросил ■ рехшжу пред­ седатель.. Но ведь это и есть конкуренция. Значит, при­ влекает людей Чернухин, его идеи, принципы работы. Раз ­ растается их хозяйство; под присмотром арендаторов ■80 первотелок,' 129 голов мо­ лодняка, 517 гектаров земли. Прямо маленький колхоз, где каждый — полноправный хозяин. Приехал я в Романово не­ настным днем. Шел спорый холодный дождь, ураганный ветер сотрясал передвижной вагончик, где нашли времен­ ный . уют двенадцать едино- мьцйленников. Как говорится, в такую погоду хороший ш - зяин и собаку не выгонит. А тут не перер'щвала хлопать дверь. Заходили механиза­ торы, пакйухи, доярки (вооб- ще-то деление на профессии условное, здесь полная взаи- мозаметяемость) и, наскоро перехватив стакан горячего чая, спешили к своим делам. Но даже в этой толчее было видно, что 1собрались тут люди не случайшю. И почти все связаны родством; Дмитрий и Александр Сарь!- чевы — родные братья. Зоя и Анатолий Сошины — муж ' и жена, Я уж не говорю о зятьях, шуряках... Имя пе­ редовой доярки М. И. Гар­ иевой когда-то было; извест­ но всему району. Но, закоя- фликтовав. покинула ферму и три года просидела дома. Сюда Же пришла и очень до­ вольна. Непросто ■было собрать такой коллектив. Уж больно нагляден был горький опыт самого Чернухина. Поэтому шли на аренду лишь те, кто, что называется, семь раз от- •метрш. Пришлось отвоевы­ вать скот, технику, землю. Рассказывали н а п е р ^ й , как три месяца кряду, не полу­ чив поддержки н па,ртийном и профсоюзном комитетах, обивали порюги райкома КПСС, АПО... ^ — Тракторы получили в последний момент. И все разбитые, словно в насмеш­ ку. Днем сеяли, ночью ремон- дозером, автомашиной, кор­ мораздатчиком. Восстановили из лома рикавевший десяток лет скрепер, и теперь дорщи ровняют, заслужив олагодар- ность сельчан. И, конечно же, планы строят. В част­ ности, 300 тонн зерна ренш- ли отмерить колхозу, ос- дальное — в ф.ураж. Коров­ ник вот задумали сооружать (древесину загото1Вйли в мест­ ном лесничестве). Прйгодиг-. ся и пруд с рыбой и птицей: деньги-то на деревьях не ра­ стут. Поговаривают, о доро­ ге с твердым покрытием: сколько же в грязи тонуть?.. Вкалывают, расширяют хо­ зяйство, строят планы н вот уже третий месщ не имеют... договора об аренде, В чем теперь-то загвоздка? — Ездим, уточняем, про­ считываем варианты, •— о б ­ ленила К. Д. Чертовских. Обожглись на молоке, дуем на воду, — еще «опре­ деленнее» добавил А. Н. Дежемееов. Проще было бы скащць; играем у людей на нервах. Еще конкретнее выразились сашш арендаторы: репщли до­ нять нас не мытьем, так ка­ таньем. Но вот вопрос: кому это выгодно? Неужели прав механизатор А. В. Носов: «,Им нужны послушные, а мы ершистые, не хотим пля­ сать под командную дудку. В этом и вся недолга». Скорее всего, это- дейст­ вительно так. Арендаторы от­ вергают поденпщну, рвутся к самостоятельности - - и это путает тех, кто привык мыс­ лить и действовать стандарт­ но, командными методами, кто и сегодня не хочет по­ нять, что перемены на селе не одержать, как не сдер­ жать весеннего половодья. Можно согласиться с мо­ лодым председателем, когда он говорит о скудных мате­ риальных возможностях кол­ хоза и призывает арендато­ ров, не «тянуть одеяло» на себя. Однако и председателю надо считаться со временем. В частности, почему аренда­ торы должны отчаяшо отста­ ивать щ»аво постепенного выку'па основньк фондов? — Конечно, лучше сразу выделиться в шободвую аренду, — считает В. А. Чернухин. — Но для этого надо иметь средства на .банковские кредиты нет на­ дежд. А посему нам больше подходит постепешшй выкуп. Что тут плохого? Да, нужно зарабатывать. А как это сделать, если прав­ ление колхоза потребовало 65-про.цеигного отчисления от хозрасчетного дохода арен­ даторов? По славам главно­ го экономиста, это расчетная цифра, складьшающаяся из нынешнего состояния эконо­ мики колхоза. По Убеждению арендаторов, это грабеж. Кроме- того, не договорились и о ценах на сверхплановую продукцию. .Арендаторы на­ строены реализовать ее по собственному усмотрению, а Им говорят: цыц, не свое­ вольничать! Послушать К. ,Д Чертов­ ских, сейчас будто бы наме­ тилось обоюдное согласие. Но договора по-прежнему нет. А потому арендаторов все чаше охватывает тревога: до каким ценам оплатит колхоз их нынешнюю продук­ цию? И не придется ли вновь искать в суде эащит.у? ... Статья написана, и по; ста-влена точка. А на душе неспокойно. Почему же с та­ ким трудом приходится сель­ чанам отвоевывать хозяйст­ венную самостоятельность? Почему не срабатывает па­ кет прогресОивных законов? Где те реальные силы, кото­ рые должны защитить кре­ стьянина от административ­ ного произвола? Е. КАРПУХИН, соб. корр. «Ленинского Лебедянский гайсш. В автоколонне № 144 территориального производственного объединения «Липецкав- тотранс» настойчиво внедряются хозяйствен­ ный расчет, новые формы организации и оп­ латы труда. Проводником радикальной эко- номнчеекрй реформы является экономичес­ кая служба автопредприятия под руковод­ ством начальника планово-экономического отдела Нины Михайловны Абрамовой. На снимке запечатлен момент, когда Н. М. Абрамова проводит очередное заседание с членамн коллектива. <1кпо Д. Дробышева, €<Ориентир» Так называется ин­ формационный листок идеологической комис­ сии Грязинского горко­ ма партии, первый но­ мер которого недавно вышел в свет. Цель его — помочь коммунистам и беспартийным сориен­ тироваться в огромном потоке информации, объ­ ективно оценивать поли­ тические факты. Намече­ но регулярно публико­ вать в нем обзоры и анализы публикаций, группируя их по наибо­ лее важный темам; В первом номере ин­ формационный листок знакомит читателей с обзорной статьей «Про­ тивостояние», в которой рассказывается, что представляет собой «Де­ мократическая плат­ форма» к XXVIII съез­ ду КПСС. Тут же поме­ щен материал об одном социологическом иссле- В ближайшие дни выйдет в свет второй но­ мер «Ориентира», в ко­ тором читатели могут познакомиться с прог­ раммой общества «Па­ мять» и другими мате­ риалами. Предполагаемая пе­ риодичность информа­ ционного листка — два- три раза в месяц.