Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я ЭНОНОИШКЛ: ПУТИ ПЕРЕСТРОЙКИ В СТОРОНЕ ОТ ЛЮДСКИХ ЗАБОТ стоят коммунисты совхоза «Половневский В прошло»! году в совхозе «Половневсзшй» состоялось одиннадцать заседаний партбюро я двенадцать собраний коммунистов. Последних протоколов секретарь партбюро Е. А. Федюнин найти не мог; ие .успели, .мол. еще офор­ мить, времени ае хватило. При всем сочувствии к Евгению Анатольевичу, тем не менее, сразу же возникла мысль о дисциплине. Нет-нет, автор этих строк не за бумаготворчество, как это может показаться. Просто, порядок есть порядок; прошло засе­ дание о наболевшем — это необходимо зафиксировать в документах, чтобы в повседневной практической работе И.11Я руководствоваться. Но в том-то н беда, что у полов- невскнх ко.ммунистов слово зачастую расходится с де- О чем прежде всею шла ре% на заседаниях партбзо- |ро? В январе омиггываижя —партгр.у;порг автопарка И. С. №лехоВ|. РассмМриваширь 'вопросы учебы в системе по­ литического я эконамическо- го образовашя, Бши1же1 к весне на обс>т!едение выно­ сится план ор'аншацисшной и махх-ово-лолитической ра­ боты, УСЛОВИЯ социалистиче­ ского сфев-нования, во время сева, факты нарушения в за­ креплении техники за рабо­ чими, статья в районной га­ зету, ,’еоцрос об отчетах и вы- борак в Атарттр<у1шах. Црюс- леяаиваем |работу^ партбюро дальше, В сентябре разк>во|р ведетЕя о *рде вьшолнеаия мероцр1гя1'ий по реализации реэ[цшкй февральского (1988 г ) Шецума ЦК КПСС. В октябре директор совхоза Н. К. 3<этова отчитывадгся о переводе скота на зимнее со- дернгаиие Наконец, поолед- ний. датированный пятнадца­ тым ноября, щххгако1л. Сно­ ва отчет члена КПСС, на сей раз шофера В. В. Пшцуяи- на о .работе возтаанляе- .мой им прудаы иародиого .контроля. И опять, как и на црежаик заседаииях;, — ут- .врхждение очередного плана. ■; ” Рискуя утомить чншатшгя, все ж е коснусь и партсобра­ ний. том более, что это не­ обходимо Д.ЛЯ дальне&иих размышлений. От бюро ш и отличаются рааве что чис- деиностью П|рт*оутству1Ю|Щих да большей «водянисто­ стью» иринямаемых пшта- дщел об итогах р аф ты за Ыи- .дувший год и зада1чах по ^^ьнейнлему ооциадьнснако-, ■номичеокому развипяю. З а ­ тем обсуждаются задачи !1е- рест,ройки идейна-ш>литиче- ско1'о вос1Ггитаю1я в трудовых ьчхчлеютзах в условиях ра­ дикальной экото.мической .реформы, де.мократизации и ...гласности, в успеопном црове- дении тюлевых работ. В цп- , |Ж 1е и цослв,дуюп1;ие месяцы .на повестке дня — работа в 01рганизацнн социа.листичес- к'ото саревноазания. задачи ■кО|М;М|ун.истов ПО вьшолнению ’ решений .маотоЕокоЕо (1989 ГА П.ленума ЦК КПСС, по дальнейшему улучшению ру- Ирводства комсомолом. За- .четшии, как много воП(росо1в . и, каков спектр 1разго®ора? А |Постажвления? О них сто­ ит сбивать особо.. Как правило, задачи ком- ^>!унисть1, дамечают для себя ' раеплъфчатые, ‘ _ туманные 1 ^ хоуя §Ы январское орб- ■,ра|Ше. <<'Ро;^;^ть ушов.ия, ко- то:'рр;е,,рой1?о;ли.л.и бы каждо­ му рабожму чувствовать се­ бя АОЗНИНО.М овсюто совхоза», «цовысить ответственность к0М1У^н1И|Стов - руково|дите1лей .та состояние дел, за реше­ ние .назревших цроблем пе­ рестройки», «об,ратить вни­ мание ш состояние’ эконо- ш#ческой работы, обеспечить Арочяое внедрение в проив- врдство прогрес1аив1Н|Ьк мето­ дов х)сшй&твова1ниЯ|, аренды, семейного подряда». Я спро­ сил Е, А. Федаиина, как по­ нимать общие обязашов- кн? В ответ Бвюений Ана­ тольевич смущенно по1Кима- ет плечами: пшимаю, дес­ кать, некошсретно, да водь таш у нас принято. Ни тени оомнений у Ш(рторга в том, что вдет по правильному пу­ ти. «Как все»... Но не это ли «как все» и привело щэ многам), .мягао говоря, издер­ жкам. Скажем., оценивалась ли когда на ^ р о гатовность лю- |Дей к работе по-нюврму? Шла ли хотя бы раз речь о том, насдалико представляют •ОДльнаж суть тек же аревд- «ых. хозраочешых отноше­ ний? Нет, к сожалению. И не ПОТОМУ ли Бакотины — Михаил И:вано1Ш1ч, Иван Ива- Н01ВИЧ и Василий Михайло­ вич, — приняв было реше­ ние взять в аревду землю в Мокром,, вскоре отказались от стою? Кетатн, В. М, Ба- котнн — заместитель секре­ таря оартсргаиизации, член партбюро. И... тоже многого не знает. Механизатор он йсброссвестный, честный, а дассудил так; рВДкованное это яешо — овязываться с -аревдой. В препнйх хтяйет- •вах и то не все идет плвяко, а у нас и вовсе браться опас- Усггех в освоении новых форм хозяйствшания зави- оит,, прежде всего, от уси же «ра|бочем» порядке. Строили ее дол|ГО, наконец, дождались механизаторы: стройка закдачена. Туг ра- .доваться бы ВПОРУ, но р е ^ - чие сетуют: бездействует отшление, ае шоцут найти половневцы апециалистов, ко­ торые сумели бы пршести систему в порядок, и обсмгре- ваются в морозные дни, как кому придется. А околько разговоров шло, расоказьша- ют В. М. Бакотин, Н. М. Моисшв. К. С. Куликов. Пла- (нировали, наряду с учебным кабинетом, и душевые обо- рудотагь, и бытовые комна­ ты. Но ничего нет... Незаметно, как бы ишод- волъ, вытекает из бесед с людьми, из и ; ^ е н и я сЛта- ,'новни, что вне поля зрения яврторганизац|ии, партбюро остается главное — забота о человеке. От людей здрсь, как встарь, лишь тр^ую т: «Давай, давай!» и мало что делают, чпвдбы удовлетво|рить их самые элементарные нуж- Все-таки однаЖ|Ды робко втнсвулись в повестку дня собретия ■слова «О цальней- людьми вампегентщзши. Именно эту мысль и дона:- тн бы в «.Патавневском» до ашкдрго. Но р каком повы­ шении уровня знаний рабо­ чих. можно говорить, когда .даже аудиторшо для 'занятий здесь пришссобил.и д ая дру­ гих целей., А как вообще осуществшя- егтся контроль за принимае­ мыми .тюшеяиями? Так, в ра­ бочем порядае, ответил Е. А. Федюиил, а чтобы периоди- четеи к ним воэодащаться, Нет контроля — нет и де­ ла. Не потому ли в хозяйст­ ве до оих пор не ;решен воп­ рос о -мастерс.кой, что конт- ролирсвался он вот в таком сном раввиши». На заседа­ ниях же бюро об этом вооб­ ще не: ш'ла речь. Все боль­ ше .раагтаор о шве и убор­ ке, подготсвде к переводу' скота на зимнее содержание. И как справедливо заметил коммун1Ист В. С. Потов: «О скоте у нас, наверное, боль­ ше заф тятся, нежели о лю­ дях. Ведь в-ряд ли допусти­ ли бы, чтобы стадо наше бы­ ло в таких условиях, как ме­ ханизаторы в мастерской». Что л1ра'вда. то правда. Встреч с людьми разных профессий. комм.униста.ми и беспартийными, у нас было много, и люди с горечью з а ­ мечали. что их совхоз не- .удержимо катится под гору. В чем лее дело? Почему ока­ зался в тупике коллектив хо­ зяйства, созданного а свое время на базе отделения сов­ хоза «Комсомольс.кий»? Что предприняли каммунис- ты дая лимвидашш гоезоз- -можиьЕе брешей и црорех? Признаться, прямо-таки по­ верг в .уныние .расаеаз б.ух- галтера, кстати, ч,чена парт­ бюро Т. М. Фирюешной. На нынешний день, по ее сло­ вам, убытки превыадли мил­ лион рублей. Не ладится с хозрасчетом, арендой, подря- .дрм. Совхоз .разваливается. А вся беда — в кадрах. Лю­ ди стареют, на пенсию ухо­ дят. А ето помоложе. \ е уез­ жают на стрроиу, где и за- ;работш повыше., и условия получше. Аналогично рас- оуачдаег я секретарь совкш- ,но.й парторганизации. А почему уезжают те, «кто по.мшоже»? —_Даже и не знаю, что 'гут оказать, — роняет рас- теря'нно Евгений Анатольев иич. — Дом кушь'Ьуры, вро­ де,, есть, детский садик по­ строили, Но вот пятеро ре­ бят закончили Задонский ,технику1М механизаций и . электрификации сельского хозяйства, а работать в сов­ хозе не стали, подались на газокомпрессорную станцию. Сейчас двое учатся в Конь- Колодезе. И тоже,- может, верцутся, а может, и нет. Раздумывая так. забывает парторг и о той же мастеш ской, и о заброшенн.ом селе Мокрое!, что во втором от­ делении. Жило оно когда-то. а потом попало в разряд «неперспективных», Товары в магазин гза1Возяшся редко, клуб в вапустевии, и если до 'фермы еще имеется до;рога со щебеночной насыпью, то в само село, особенно в рас­ путицу, не добраться. Благо, кш1ь найдется добрый чело­ век, В|роде бригадира Н. М.- Копычеиксва, завезет пояш- ль»! людям хлеб, А то н 'без -хлеба останутся. Где уж тут держаться молодежи? Подумалось, в почему бы коммунистам детально не обсудить проблему Мо,К|рого? Почему осталось -без внима- ш я вьют.уцление И. С. Ме­ лехова на яиварском нартий- ном соб,рании, где он вносил предложение засыпать -щеб­ нем дорогу и -в самом селе? — Что касается до1роги — это не так престо. Надо ;решать водрос с вышестоя­ щими организациями, — с и т а УНЫЛ.О цроивиосит Е. А. Федюнин. — И, воо1б- ще, п,ро1бс®али в Мокрсм аренду внедрить, но Ванюгт- ны, как известно, п,очему-то отка-зались. Мнение одного из Баксти- яык, Василия Михайлти1Ч‘а„ « а это.т счет мы уже знаем. А каково мнение других ком­ мунистов? Вообще, каково их мнение на по'люжение дел в целом в хозяйсгше. Т. М. Фирюлша; Вообще- то, я неда-в.но в составе парт- бю1ро. Но сюоку, работой его я недовольна. Надо бы за­ острить вни.ма«ие, скажем, на отношении к средствам — материальнъш. финансовым. А этого нет. Приобретаем технику, оборудование, а не за.ду1мываемся. нужны ли они хозяйству? Скажем, купили сортировку, тысячи дае отва- Л1ИЛИ, а она без надобности. Раз5’кс(мплектовали, списали в утиль. И еще: завезли ми- -неральные удобрения, свали- !ли под открытым небом, и -что с ними станет, никому до этого нет дела. Словом, вопросы бесхозяйственности -чаще бы нам надо выносить на повестку дня, давать им |Полнтинесн!ую оценку. В. М. Бакотин; Что я сде­ лал как член, бюро? О мно­ гом, о чем -здесь речь, я го- терил и на собраниях, и на заседаниях партбюро. Но ка- -кой тс(лк? Считаю, принима­ емые нами решения и псс- тановления надо ,бы нам по­ энергичнее выполнять. А то |црокука|рекавм, а там хоть и не раесветай. Мне, хотя я и чисгыо'сь в штатных орато­ рах, в .пос-ледаее время выс­ тупать уже не хочется. Та­ кое в:печатление, что натал­ киваешься .зачастую на глу­ хую стену. Е. А. Федкншн; Что ска­ зать?, Справедливые нарека­ ния. В. М. Бакотин сетует,, что строятся дома, а са1рай- чики к ним очень маленькие? Ну. а что делать — таков проект. У меня самого все так же. Кадры? Тут у меня есть задумка: съездить в Гамельскую область, в те районы, из К'ото-рых люди уезжают. Может, кто-то сог­ ласится и к нам перебрать­ ся. Что касается наших глав­ ных апециалистов, то все они беспартийные. Влияние на них •пробуем оказывать лишь через директора Н. К. Зотову. Она у нас член парт­ бюро. Да нед'Добно как-то каж,дый раз через «ее .дей­ ствовать." — Сколько. перебьшало .оиректоров, — считает ком­ мунист. '.механизатор Н. Я. Дутовидав, — никто не смОг ничего изменить. Парторг Федюнин? А что- он один сделает? А почему один? Давайте вополшим слова В. И. Лени­ на на сей счет; «Все деда партии ведут, прямо или. че­ рез цредставителей, все чле­ ны парши, на равных пра­ вах и без всякого исключе­ ния». Так что, в ответе не один Федюнин, а все комму­ нисты. Но в том-то и беда половнеч'ских партийцев, что им не хватает делтитссти, инициативы. Нет должной требовательности к коммуни­ стам за порученное дело. Разве нельзя было возло­ жить ответственность на ко­ го-то из партийцев за поря­ док в той же мастерской, а потом спросить по-настояще­ му? И почему КЗЖ1ДЫЙ .раз надо просить члена партбю­ ро Н. К. Зотову пО'Влиять на беспаршйных специалистов? Достаточно, видимо, и одно­ го ра'за. Или такой -^инт. Дом культуры в Половнево хО(роший, но нет директора- спегщ1алиста. Почему же да­ же здесь не видна роль парт- бюрю? Нет, короче, главно­ го; повс1рота к людям, к ра- ;боте с людьми. «У нас пе­ рестройки не чувствуется» — такую мысль в своем пи­ сьме в редакцию вькказала оолов-невская учительница- пенсионерка О. Р. Куликова. И в вину это ошраведливо ставила прежде всего совхоз­ ной партийной оргадазации. В составе партбюро люди,- вроде, опытные. Помимо ди- ,ректора и партО|рга, в нем во- датели П. В. Попов и М. С. Пап10Н01в, учитель местной шосьмилешей школы Н. В. Рнездилов, механизагер В. М. Бакотин. Они не по- насльшше знают о нуждах и заботах своих односельчан. Им бы, как говорится, и кар- Но много говорят кташу- иисты. и мало делают, не учитывают силу к-одленгш- ва и колшективиого мнения. Пришда ,пс(ра |Дбйствов'алъ решительно и .твердо. Давно пришла. А. ХАУСТОВ. Краснинский район. Валентина Николаевна Лужных—одна из лидеров соревнования среди доя­ рок совхоза имени Тими­ рязева Долгоруковского районк. Как коммунист, она твердо уверена, что каждый член партии дол­ жен быть примером на своем рабочем месте. Это­ му правилу Валентина Николаевна и следует по­ стоянно. НА СНИМКЕ: доярка В. Н. Лужных. Фото А. ЩУРОВА. НА ПЕРЕДОВОЙ ФЕРМ? Коллектда первюй модач- нотоварной фермы усмаиско- го колхоза «Ленинский путь» яв.ляется неоднократ­ ным псбедителам районного социалистичеокого соревно­ вания. По четыре тысячи ки­ лограммов молока от каж­ дой коровы здесь получено по итегад! минувш.его го.да. А передовые -доярки А. П. Душкина и Н. Г. Наливкина намного превзошли этот ру­ беж. В хозяйстве уопешно внедряется че|рно-пестрая и голш'шнекая гозрюды коров, обеотечивающие увеличение продуктивности стада в це- -гом по хозяйству. ■Высок'опроизв'одитель н ы й кормоцех КОРК-15, действу­ ющий круглый год, позволя­ ет пошуян1дь вьюшие надои и года — нелегкая по­ ра "для ада-щ|испоапчи хо- зяйста, .■жоно-м.ччсшон службы и подрядных колле8<тиво,в. Подведены итоги. ' еще -раз оаежятЫ Цифры прибьиш, зат­ рат. себесгоимости. Примг-ло аремя окончательных расче­ тов, А от зэра.б>т!а>8, как яз- пестно. зависит; с энтузиазмом ‘Возьмутся люди ,за дело в аа- ' 'Стоившем году ЯШИ м-ахкут ' ’ртеой яа хо:зра-о.1ет « аренду. ' бсХгк'Н? От добросовестности ЭХО.НО.М1Ж.ТОВ, от умения самих арекдато»юв работать при­ быльно и Эл-О'нрмно, от проду- •, МЭЧ1ЮСТЯ при за«лкт)еки.и. до- го'Зора. Все ли эти требования бы.1И соблюдены в г,ря-з.и.нском сов.хове «Прибытковск.и.й», где Ч0-1ОЧНЫЙ ком1Г1лекс бы.'1 поде­ лен -на четыре арендных эве- Пос,Ч'Ог.рчм, что дал первый г«,а работы животноводов по- ■новому совхозу в целом. Не пышумтвн пл-ан по молоку, н-а- дой на одну хо,ров,у оказался 2408 ^далограммов, что ниже пронг-ютод-негх). Оебест,ои;мость центчюра -мо.юка при плане 31 руАчь оказалось под пять­ десят рублей. Если бы «е со­ лидные дота.ц1Ч!г госуда.рства, совхоз да18.но бы п'рого,рел. Ко­ нечно, на затраты повл-ияла зачеунка новой техники, уста­ новка мо.!юко'п>ровадов, ре- канст1>у»<цЦ|Я живонноводче- сиих !ю.мещон.ий. Но мож-но сказать" оаределенио: гл-авная поимниа ксудавшенея аренды в отношении .маюй,к депу. О-ки пока не научились счи­ тать каждую копеГияу. Сейчас раГОтзть ,1учще—не з-н-а.ч1ит ра­ бота 1Ь больше. Путо к успеху — в у-ме.то.м учете, экономиче- пчой пра1Чо.т.н<к;ти. ха.зяйской Л’ре,тпц)Ин;мчч г.к-щ. Примером в этом может служ'М'гь .з«е,''о Сц|ТОронко. Прежде, чем В41т:-,г'’ аре.ч- Аренда: практика внедрения ОБРЕСТИ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ мать. Когда заходишь в его коровник, иеволБНо црш‘ика- ешься увалкемием к -црудолю-би- вой семье. До,рожки посьшаны известью, все чисто убрино, по,ря'д<ж идеальный. Но ту же картину я видел два года на­ зад. А что же иам-енилось с ,переходо.м на аренду? — У н-ас црактичесни ниче­ го, — говорит скотник в. М. Поигаиков. — Ес^ги не считать 'НОВЫЙ трактор и молокогаро- вод. По-трежиему нет вьша- оов дтя скота, карма покупа­ ем 3 совхозе, но их качество и цены нам не дают как сле­ дует развернуться. И, конеч­ но,. поголовье -не оаответсрву- ет эламентарныкм трвбо®акИ1ЯМ. Двенадцать коров вообще не доятся, их .аужио описать, щ мясокомбинат не П|ри,н-имает. Помню, как мечтал А; А. Сидоренко о своем иастбице, о своей земле, с которой будет заготавливать свои корма. Но, видимо, легче замей!ить вывес­ ку, -иаивав самейн-ый (подряд а,ренд1ным, чем в кор-не пере- стронтъ отношения между под- рядч.иками и совхозам. Заго­ тавливали, к примеру, аренда­ торы этим летом сено, сложи, лц оюнрд на территории ком­ плекса. Но сено это общее, а .значит ничье. Вовсцре растащи­ ли еях) по дворам местные жите.’Ш, а совхоз сииоал иг а:рендные звенья. Теперь и се­ ма нет, и со6тстш1масть заш- калм.ваег ва плаиовую. Даже у звена Сидоренко она ока- :залась выше пропиогодаей, а нддта осталась практичеекя на том же уровне. И не толь­ ко пегкчраеход повы- т .ч-Уку-рушо-тп». Взяло две- !ю НОВЫЙ трактор с кормораз- датч'Ишм. а во дворе стоит без дела 1нескодько еще впол­ не пригодных машин. Не- опе­ шат арендаторы списать ил'и продать лишнюю техиику, то есть избавиться от лишних затрат. Коненио, решиться иа настоящую аренду в наш,их .условиях сложно, но лишь она мо!жет реально выковать ' настоящего хозяина. -Пока же оотаваться под К|рышей сов­ хоза в какой-то степени, даже удобнее. В прошлом году в звене Оадаревко среднемесяч­ ная опл.ата была под пять­ сот рублей, Е1 в этом будет не ■мвньц1е. Так есть ли смысл рисковать? —; Чтобы перейти на пол­ ную самостоятельность, — го- во|рят директор совхоза А. В. Галаяцев, — им поТ|ребуегоя увел-и.чить ко.1лекти'и, закупить технику для обработки земли.' Нет, без совхоза не потянут. Мы сейчас закупили восемьде­ сят черно-!пест,рых теточет, им отдадим. А если отделятся и ,П|радукц'ию захотят яа сторю.- иу сдавать, зачем на!М их под- двржи1ват'ь? Или Д|р,у1гой при­ мер. Третий ,раз и-з «Агросер- ■виса.» притажают в их коров­ нике охладатель делать, а ' че­ рез день он сн.ав!а ломается. Вот и подумаешь: браться ирылом совхоза работать? Второе, может быть, спо­ койна, но выгоднее ли для арендаторов? Ведь далеко яе вое авои обязательства совхоз вы.па'л»яег д-обросовеотно. О кЭ'Ком уровне воотех'ннческого оГх'.чужияа.щад муидд |-ово!1Н1ПЧ.. если ва последние десять лет сменилась добрая дгожн1Иа глав­ ных зоотехников? Последние полгода отрасль воз-гла.влял Л; Н. Сафонов, механик по образованию. Сейчас н-а эту ДО'ЛЖ!НОСТЬ хотят поставить г. М. Кадиев,а, недавно окон- чи!В1шего институт. Не .м.удре- 1ИО, что цеху .растениеводства удается списывать на Животно­ водов некачественные корма. ■Оеоб|енно обострились эти цроблем.ы в других арендных звеньях. Коллектив, которым руковадит А. П. Казанцев, срабоуал сра1в.нительно .неяло- хо. На оплату по ито-пам года будет получено, не сч.итая аванса,, 11 тысяч рублей. Пе- .ревыполнены практически все дого-вор.ные обязательства. Но и здесь .результаты М01гли бы .быть выше. Эко.ном-инеской .!1рамотности и настойчивости 3 отста!И'Ва,ни1И инте!ресов ксыь лектнва не хватило преакде всего аамому Казанцеву. А. А. Оидореико сам ведет расчеты, ежедневно бывает в конторе совхоза, требует выполнения обязательств. Др.упие же руко- водители звеньев с этим не с.п1рааи'лись. — Мы оказались не готовы к аренде, — говорит окотиик Л. Ф. Бета. — -Корм.а прнни- мал.жь без подп-чеи звеньево­ го. В результате триста тонн гнилого силоса описали , на арендатаров. То же н е сеном. Поле с многолетними трава­ ми., где были одни лопухи, опять же »а иаш счет. Стадо тоже ле справедличо раздели­ ли, !8 выбракованных телок к НГ.1М поставили, а стельных не д;ы>! V ьд)1-о яе пошра'.шн^ аашасги, отвечают; ишцте са- мп, вы арендаторы. Но где я ■кронштейны, клапана возьму. Украду или на рынке куплю? — Са-М'И вино-в'аты, — всту­ пает в разговор доярка Л. А. Харина. -— Не вели учет, не .ко1н.трол1И1ров,ал,и:, не требовали. Теперь в договоре нужно обя- зателыно ука-за.ть, что ни один документ без нашей подпи,ои неяейств.и.телен. Многие просто не гал'и,, ка.ких .усилий аренда. Так, доярки работали на двухсменке,' те­ перь от нее пришлось отк.а- заться, н.аг,р,ув«а увеличилась .В:двое. Не скры'ва.я, они гово­ рят, что тяжек а;рендный хлеб. К тому же, теперь их заботят вопросы, я,а которые раяыше не обращали вви.'ма.иия. Это и оп'исанн,ые за их счет корма, и падеж теимт, которых прихо­ дится ставить вместе с коро- -вам.и, и плохо рассчитанные рационы кор-мления, и до сих пор не сделаиньк варки для выгула скота. И все же пер­ вый .арендный год не прошел даром для звена Каза,нцев1а. Здесь (всерьез думают испра­ вить ошибки, заключить новый договор, в котором будет пре­ дусмотрена каждая мелочь, и гл.а,в'ное, - - по-боевом-у отстаи­ вать свои интересы. ■П-.рнвод'ИТЬ какие-то цифры по -итогам работы др|упих звеньев нет смысла. Оработа- Л!И онн. как говорится, по ну- ЛЯ1Ч, НС паТ'учив прибыли. А значит, ие пол,учат и доплаты 8 кп,нце года. Прич-ины? Арен­ дный подряд .здесь внедрялся «е с начала года, а в а-пре-ле. колле5ТО)в додбирадк-я да тех, кто остался в жнвотно-водст- ве. В звене Казаку почти все доярки пр-адпеноионно-го воз­ раста. А звену Зыбиной еще ,и короганик дост,ался ста,-рый — всего на сто голов. Здесь практически все дел-ается вруч­ ную. К тому же приходится на|нн,м.ать в совхозе трактор, а это -влетает в копеечку. Оло­ вом,- здесь обсуждать пробле­ мы -аренды 'нет смысла. Но стоит спросить: «Зачем нужио бьио так опешить?» Скомпро- метнро'в.ано в глазах людей важное нач'инание, и- неиз'ве- стно, удастся ли дирекции совхо-з-а сохранить арендные отяош'ен1и-я, которые иэна.чаль- но были обречены на пр-ов'ал. З'Экоич'И'лся первый год .ра­ боты п-о-но-в.о1м,у. Он принес больше разочаров-а-ния, чем удач. Но аренда ли виновата? Без серьез1ной подготовки она не может р.аботать в полную силу. Без преувеличения мож- .но сказать, что каждый арен­ датор сегодня обязан быть эконо,.чистом, если не хочет р.а- зо1р|Нтъся. Ие только состааить договор, вести учет, следо'ва.тъ зротех1ни'ческим - пр.аиилам, но 'И -бороться за свои пр'зва требует новая фо1рмя орга.ни- з'ации труда. Не замал.ч.ивать, к-ак ран'ьше, случайные и преддамеренные ошибки адмн- нист.р,аЦ|»й, а в .полный голос ■говорить о них, требуя соб­ людения условий договора. Иначе, может получиться, как в посл-ови'це: «То,рто-вали — ве­ селились, подсч,И1гал.и •— цро- слезились». Сжо.ро в совхозе сскто'ится собрание арендных коллекти'ВО'В, на котор-ом бV- дут закл'Ючены новые догово. ры на ны'нешиий год. Хо,роша,я возможность з-аяв'ить о евоих требованиях. вы.р1»ботать по- настояшем,у вз аимовьггодную Я1ро.грамму. Если же подрядчи­ ки опять пойдут-' «а поводу у администрации, то и новый арендный год но принесет ус- Резонанс* РАСКРЕСТЬЯНИВАЮТ ВПРОК «Огород... в поле»—так назьгва.'шсь статья, опубликован­ ная в «Ленинском зиаменн» 30 октября прошлого года. В ней критиковалась практика застройки сельских насе- ;!енных пунктов без предоставления новсх-елам огородов возле дома. Публикация вызвала отклики читателей. Один из них мы публикуем. Как извесч'но, в настоящее Время дефицит государствен- наг1а бющнгета страны состав­ ляет десятки м1И|л-лиа(Рдов рублей. Бее его ликЕцдации оздаровить экономику не удастся. Для этого нужны новые средства. И они есть! Темшко у сельского населе­ ния скопилась сумма, почти равная дефиЕшту бюджета, а в целом по стране (с учетом личных сбережений горож'З'н") денег достаточно, чтобы пе­ рекрыть его трижды. Но при условии, что средства будут пущены в дело самими их владельцами. -Одк'и.м 'ИЗ путей ликвида­ ции дефицита бюджета мог­ ло бы стать разумное веде­ ние сельского строительства. Пока что его разумным наз­ вать никак нельзя Под ло­ зунгом возрождения сел идет фактически замена их посел­ ками городского типа. Ч'итатель заметит: «Что же здесь плохого —- дать се1лу горо|док1ие у.доб,ства?» И мы о,бе!и.ми ру-ка»ми та такие удоб­ ства, но не за счет сельских традиций. При замене села поселком городского типаис. чезают крестьянские усадь­ бы. А без них в деревне (особенно в глубинке) про­ жить трудно, ино1'да вообще невозможно. Вот почему здесь не хотят расходовать свои сбережения дая строи­ тельства дома на беззе'Мель- ной улице. Правда, жителю, поселив­ шемуся на ней, предлагается взять огород в поле. Но по­ давляющему большинству это не подходит. Такой огород требует надежной и недаль­ ней дороги, транспорта, нор­ мированного рабочего дня, владелец практически не имеет возможности ^ этих условиях держать скот\ Кро. ме того, если коллектив1ное огородное поле включено в севооборот хозяйства, его не удобришь и уж, конечно, са­ да на нем не вырастишь. Вдобавок нельзя забывать, что в век химии мы можем доверять только продукту, 8Ы1рлщ€Н.ном1у овсими руками. Но все это местными ор­ ганами власти , игнорирует­ ся: строительство ведется, в основном, на огородах, в ре­ зультате чего из сельскохо­ зяйственного оборота изыма­ ются лучшие земли. Эти действия нельзя иаз. ватъ инане, как ■«|раск|рестъя- ниванием впрок». Свой вклад в успешное вы­ полнение продовольственной: проблемы и устранение де­ фицита государственного бюд­ жета страны могли бы вме­ сти и мы, сельские тружени­ ки Елецкого района, сбере-. жения которых превышают 34 .млн. р.'уб-чей. Разумное использование этих средств црзволило бы увеличить чис­ ленность сельского населения, поднять эффективность хо. зяйствования. Но и у нас повторяются те же ошибки (о них, в частоо- сти„ по;дрсбно нанисано в статье «'Огород... в поле», ко­ торую я безоговорочно под­ держиваю), что и везде. Взять хотя бы наше Голиков­ ское отделение опытной стан ции по картофелю. Здесь в последнее время разверну­ лось массовое ' жилищное строительство (ГОликово в скором времени превратится в центральную усадьбу ново, го совхоза). Строят дома на свободных землях и. каза­ лось 6^ 1, вполне можно было бы не стеснято новоселов. Однако стесняют Въехал я в новый дом (спасибо, конеч­ но, за это совхозу) и в-ижу; за исключением площади, за­ нятой собственно домом, па- лисаднико.м, сараями и внут­ ренним дворикам, м'не остает­ ся всего... 6,5 сотки. При­ выкнув к овощам с огорода (в нашем магазине их днем с огнем не найдешь), сей­ час я мучительно думаю, как выйти из положения. Брать, как-и все (и у других жите- лей. гюсе-тивишхея в восьми-^ новых домах, та же ситуа - ' ция, что и У .меня), ого.род в поле? Не лежит душа, да и обуза такая на старости лет уже не НОД силу. Обходиться шестью сотками? Неразреши- -мая задача... А выход есть, о нем я: на­ писал в райисполком. Надо пересмотреть генплан Голи­ кова, наделить всех без ис­ ключения новоселов участком земли в четверть и даже треть гектара В ответ полу­ чил отписку за подписью н а­ чальника отдела архитекту­ ры и градостроительства рай­ исполкома В. Г. Подольско­ го; дескать, нынешние уча­ стки и так хороши (в них якобы 0 .09—0 , 1'0 гектара), а при дальнейшей застройке, ■имеется воз.моишость увели­ чить участки при новых ква­ ртирах до 0 ,15—0,20 гекта­ ра. Проигнорировано мое предложение провести сель­ ский сход (а толыФ он. по моему мнению, может опре­ делить размеры участков), рассмотреть проблему иа районном уровне. А чтобы мне неповадно было беспо­ коить начальство, одно об­ леченное властью лицо нед­ вусмысленно намекнуло: «Не больно активничай! ,А то...» Раскрестьянивание про­ должается., А. ИВАННИКОВ, мастер-строитель Голиковского отделения Елецкой опытной станции. НА ПРИЛАВКАХ-ЗЕЛЕНЬМ ЛУК На 'улище т.рещ.ат я-ав411рскче - - с П1ачала года в торго,вую. д морозы-, а в овощ-Н'ые 'магаз-и- сеть поступило уже свыше де- » ны Липецка словцо ве-р;!улось вяноста то™ еита'МиньЬй про- ' : 1на прила-вках — све-ж-ий Дукаи-И:. .„к . Эхо .-.род,™., :о&хоза «Тслл1И1Чный». Сполиа * *з,^н^V^еми появлении лукй о« зчанг. е л.-и^лиаи. ?-"1Л'4-их-'.