Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)
22 июня 1990 г.. № 1 Г (1 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я ВЕРНОСТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ ВЫОБРУ (Окончанве. Начало на 1-й в 2-й сир.) Что касается того, что партия осталась стороне '•.т разработки этой проблемы и не высказала своей позиции, то здесь нам пытаются на вязать то, что противоречит истине, больше того, это на стойчиво делают, чтобы скомпрометировать очень уж «убедительный» аргумент, ч.обы показать, что не вес в порядке в Центральн-да !’с- митете и в партии. В связи с этим я дол '»о г- краткой форме — д а л : «• сейчас возможности нет, но вместе с тем и дело настоль ко принципиально, что даль ше откладьшать ответ нель зя. Ибо вижу, что заезнсен- ная пластинка все время, так сказать, вращается. Первое. Если вы обрати тесь к самым первым доку ментам — не хочу все повто рять, — то возьмем докумен ты XXVII съезда партии: там уже высказываются сооб ражения, Что в борьбе за эффективность экономики нужно придавать особое зна чение вопросам научно-тех нического прогресса, хозрас- формам хозяйст вования и — использованию товарно-денежных отношений. Это была их первая реабили тация в связи с тем, что та кие ученые, как товарищ Сергеев и ^ 'уги е , на протя жении многих лет не допус кали даже употребления это го термина — «това.рно-де нежные отношения». Это — первое. Да. Я тоже имею право сказать. Потому что вы говорите об этом везде. Однако не буду далеко ухо дить, вернусь к теме. Радикальная эксаюмичес- кая реформа, ее необходи- ■мость, концепция обсужда лись на июньском Пленуме Центрального Комитета пар тии. Это один' из круп нейших, основополагающих Пленумов, который сделал крутой поворот во всей эко номической стратегии. Там изложены все направления, в том числе развернута и по казана, обоснована необходи мость перехода, только не к регулируемой, а — к плано- во-рьшочной экономике. Но это уже другой вопрос, так сказать. Поэтому считать, что идея, программа откуда-то с неба свалилась, что кто-то ее придумал и в виде «ночного переворота» внес, чтобы сбить с курса страну. — это клевета. Это все известно. Вы здесь, в Москве, можете потребовать, и вам -дадут ма териалы этого /Пленума, и вы почитайте. Там все есть. То, что товарищи не читают материалы этого Пленума или сознательно хотят пре поднести, что вопрос, дес кать, не так стоит. Но это уже их вопрос, так сказать. Пусть они сами разберутся, что тут: или неосведомлен ность или наоборот — же лание ввести Съезд в заблуж- дение. Далее. Эти вопросы при сутствовали в той или иной мере и после, а именно: ког да шла речь об аграрной по литике, там опять все эти вопросы встали. Не буду перечислять частности. Ведь все вопросы — Закон о соб ственности, об аренде и так далее всему этому пред шествовали совещания в Верховном Совете, в прави тельстве. наш председатель Н. И. Рыжков по этим воп росам сотни консультаций провел с рядовыми рабочи ми, инженерами, экономиста ми, с учеными и так далее. Это Верховный Совет обсуж дал, все общество участво вало и, конечно, все Полит бюро. Все общество,,вся пар- И наконец. Законы о пред приятии. законы, на основа нии которых мы начали переводить предприятия на новые формы хозяйствования, — все это обсуждалось ^ с е - „ народно и после принималось. И на основе этого мы все начинали. Сначала с ВАЗа, Сумского завода, потом три министерства, потом пять, потом половина экономики, потом, на принципе самофи нансирования и хозрасчета, вся экономика. Все уже шло в этом направлении. Шла реализация этих программных установок по экономической стратегии XXVII съезда и июньского Пленума ЦК. По этому подавать дело так, будто тут, мол, хотели что-то сделать в обход партии, не правильно. Наоборот — это и есть идея пар тии, причем одна из крупнейших идей перестрой- Поэтому я считаю, что ставить так вопрос. обви нять, что партия осталась в стороне, что ее обошли, — неверно. И я уже со многи ми товарищами, с делегата ми, с группами здесь бесе довал. Ведь и Президент ский совет, и обсуждение на Верховном Совете — это все были консультации, каг кой путь, какие сроки, ка кие методы, какие темпы,' -прнорите-ты, очередности-^з^ брать. Но мы не учли одно го: когда документы выда ли, . то газетчики тут же выдернули вопрос о ценах и сразу «выбросили» его. Во-вторых, мы просто не пподумали такой вещи, что обсуждение. консультацию надо было провести закры тыми, как на ■Президент ском совете. А у нас пошло сразу все на общество, еще на стадии консультаций и прикидок, и получилось, что мы выдали необсужденный сырой плод и взбудоражили всю страну. Вот это — оишбка и ЦК, и Президент ского совета, и правитель ства, и Верховного Совета. А вот сейчас еще будет работа над (юнцепцией, при чем очень серьезная. Были критика, очень серьезные з а мечания, Будет большая до работка. Причём именно в конструктивном плане. Все это надо доработать, и, по сле того как будем готовы, надо все это выносить на общество. И на Пленум вновь вернуться, и на партию, и на общество ■ во всех сек торах. Поэтому не надо, товари щи, подозревать, что тут делается что-то сомнитель ное: перетащить куда-то на иной путь, перевести рель сы ; на капиталистическое направление и- повести туда страну. Это, знаете, все по пытки с негодными средст вами, попытки людей, кото рые пр^ледуют совершен но другйе цели, а не цели, о которых мы печемся. На ши цели — найти формы новой жизни, облагородить наше общество, жизнь лю дей улучшить, причем уже не откладьшая это, потому что терпение, как говорят, у народа на исходе. Вот о чем идет речь. (Аплодис менты). Вносится предложение: текст декларации Учреди тельного съезда Коммуни стической партии РСФСР с учетом всех принятых по правок и замечаний поста вить на голосование. Боль шинством голосов деклара ция принимается. ■ Председатель Редакцион ной комиссии . познакокил делегатов с подготовленным по их поручению Обраще нием Учредительного съезда Компартии РСФСР, к ком муонистическим партиям со юзньщ республик. В доку ментё содержится, в част ности, призыв совместньши усилиями сделать все воз можное для того, чтобь ХХУШ съезд КПСС послу жил консолидации' комму нистов, всех прогрессивных сил нашего общества на ос нове стремления к гуманно му демократическому сЪци ализму. ■Делегаты аплодисмента ми выразили свое одобре ние проекту оглашенного документа. После подобно го обсуждения Обращение было принято. (ТАСС). Г ЕН Е РА Л ЬН А Я РЕПЕТИЦИЯ Спецкор «ЛЗ» передает из Москвы В обстановке острой крити ки, столкновения мнений, в бо рении политических сил про ходит первый (Учредитель ный) съезд Коммунистической партии РСФСР. Не России, не Российской Федерации, а именно РСФСР. Беокомлромнссные дискус сии переносятся с трибуны в кулуары съезда, продолжают ся в короткие перерывы. Пожалуй, в истории партий ного строительства это пер вый пример, когда вопрос об суждается по инициативе ог ромного большинства российс ких коммунистов и вопреки мнению о том, что образова ние самостоятельной Компар тии РСФСР в составе КПСС Приведет к растаскиванию пар тии по национальным кварти рам, к разъединению сил ком мунистов страны. Эти опасе ния не оправдались. Сам акт образования - Компартии РСФСР явился мощным кок-. солидирующим фактором. Ваш корреспондент встре тился с делегатами Учредите льного съезда российских коммунистов и XXVIII съез да КПСС первым секретарем Усманского райкома партии Ю. И. Алтуховым и, первым секретарем Липецкого горко ма КПСС В. И. Бородиным и попросил их поделиться свои ми впечатлениями о съезде. Ю. И. Алтухов. Я считаю, что делегаты выполнили свою историческую миссию. Съёзд в целом правильно оценил об становку в стране и в партии. Нужна ли| нам Компартия Рос сии? Кондано, .нужна. Эта не обходимость буквально витала в воздухе. Только создается впечатление, что несколько по здно она была подхвачена. Но лучше позже, чем никогда. В. И. Бородин. Создание Компартии РСФСР — это ини циатива снизу. Пожалуй, так у нас происходит впервые. Коммунисты республики выра жают серьезную озабоченность положением в партии. Что бы • мы ни говорили, а партия бы ла и остается главным гаран том перестройки, консолидации всех перестроечных сил. По этому коммунисты России еди ны во мнении, что самостоя тельность их. партии — не роскошь, а путь к единой, КПСС. Здесь и выяснилось, кто есть кто. Сторонники «Демократической платфор мы», с содокладом от которой выступил В. Н. Лысенко, сто ят за создание партии пар ламентского типа, за упраздне ние принципа демократическо го централизма, за размыва ние идеологических основ пар тии, за ликвидацию территори ально-производственного прин ципа ее организации. Для пар тии это значит сойти с по литической арены. И правиль но сказал рабочий из Красно ярска: для меня завод стал домом, если там не будет пар тийной организации, то где же мне стоять на учете, как фор мировать еоциальную полити ку в коллективе, как отстаи вать интересы товарищей? Так вот, когда конференция приняла решение конституиро ваться 'в Учредительный съезд, все встали и аплодировали. Остались сидеть только пред ставители демплатформы. Ю. И. Алтухов. Главное, и это тоже впервые, делегаты не потонули в экономике, не сби лись на хозяйственные дела, во всех выступлениях сквози ла *боль за партию. Много кри-'. тики в адрес идеологов, По литбюро, Российского бюро ЦК. И правильно. Главная сей час задача коммунистов — не оттолкнуть рабочих, крестьян, потому что судьба партии з а - . висит от иих. Партия жива, поскольку рабочие и'крестьяне верят в нее, идут за ней. обес печивают мощную поддержку. В. И. Бородин. Думается, еще больше критики будет на XXVIII съезде КПСС, ко торый состоится вскоре после Российского съезда. Так что съезд российских коммунистов — это генеральная репетиция. Н. СМОЛЬЯНИНОВ. СОЗДАНА СЕЛЬХОЗАКАДЕМИЯ РОССИИ Трехдневное собрание представителей сельскохо зяйственной науки РСФСР завершилось в Москве ун- реждениепг Российской ака демии сельскохозяйственных наук. В академики избрано 42 ученых. Принят устав академии, избраны президи ум и президент. Им стал академик Г. А. Романенко. (Корр. ТАСС). Встреча по просьбе избирателей ГЛАВНАЯ ПРИВИЛЕГИЯ Народный депутат Д. И. КРАСОВ: «Ведь, собственно, цедь-то у большинства одна: не свои, личные, интересы отстаивать, а насущные проблемы всех россиян. Может РСФСР быть, Съезд и, затянулся, но это к лучшему. Ведь чего проще: соб раться на три-четыре дня, проголо совать, как раньше, всем «за» и разъезжаться. Но это был бы не Съезд». Внимание россиян по-прежнему приковшо к Москве, где работает I Съезд народных депутатов теФ С Р . В на пряженной борьбе проходят его заседания, кысока ответ ственность участников форума за принимаемые решения. И нам, избирателям, безусловно, важно и интересно знать настроение, позицию и мнение тех, за кого мы от дали свои голоса. Много вопросов поступает и в редак цию. Наш внештатный корреспондент из Ельца Т. Фаде ева отобрала наиболее характерные н отправилась в Моек ву, чтобы задать вх народному депутату РСФСР по 501 Елецкому территориальному избирательному округу Д. И. Красову. — Дмитрий Иванович, над чем в эти дни работают делегаты Съезда н как вы оцениваете происходящие на нем события? — Работа Съезда транс лируется по телевидению, думаю, наши избиратели в курсе основных событий. Я впервые на таком высоком фощ^ме и вместе с депута цией Липецкой области ста раюсь искать решения, наи более полно отвечающие ин тересам всех россиян. — Формирование парла мента идет в напряженной борьбе. С чем вы это свя зываете? —' Всем уже ясно, что на Съезде действуют в основ ном две противоборствую щие группы. Я считаю, что ныне взят курс на консоли дацию этих блоков. Предсе датель, Борис Николаевич Ельцин, старается как-то сгладить острые углы, пой ти на компромисс. Ведь, соб ственно, цель-то у большин ства одна: не свои, личные интересы отстаивать, а на-' сущные проблемы всех рос сиян. Может выть, Съезд и затянулся, но это к луч шему. Ведь чего проще: со браться на три-четыре дня, проголосовать, как раньше, всем « з а » ' и разъезжаться. Но это был бы не Съезд. Вот сейчас, когда вносятся поправки к Конституции и решаются принципиальные вопросы, буквально за каж дую запятую, з а каждое сло во идет борьба. Говорим по рой подолгу и все-таки удов летворение вызывает;' что не свои амбиции выставляем на показ, а отстаиваем позицию избирэтелей. — А этот вопрос, Дмит рий Иванович, волнует очень многих ельчан. Они связывают исчезновение е прилавков магазинов мяса птицы с... вашим выступле нием на Съезде. — Мое выступление шло от души, не было заранее подготовленного текста, но оно зафиксировано в стено грамме, публиковалось в пе чати. Йоэтому я его прос матриваю, ищу. допустил ли промах. Я говорил: Липец кая область, по сравнению с близлежащими — Воронеж ской. Орловской обеспече на продовольствием лучше. Но до идеала далеко. Пото му и нам нужно работать лучше, чтобы было больше продуктов питания. Вот смысл какой, а не то, что я похвалился нашим хорошим обеспечением продовольст- виии. Хочу объяснить елец ким избирателям, что ' не мое выступление повлекло опустошение прилавков. Про сто горисполком Ельца до пустил халатность. От редакции. Готовя ма териал к печати, наш кор респондент уточнил у заве дующей отделом торговли Елецкого горисполкома тов. Макаровой, что никакого со- фондов городу Ельцу не было. В январе на прилавки было поставле но 137 тонн птицы, в мае —• 142 тонны, такой же объем поступит в июне. В этом же месяце ельчане по-- лучат птицы, свинины и суб продуктов 482 тонны. — Наш и без того не стабильный потребительский рынок лихорадит последнее время часто. Новую волну вызвало сообщение правите льства о переходе к регули руемой рыночной экономике. Ваше отношение к этому ша- — К рынку переходить надо обязательно, но не за счет повышения цен, это вызывает неудовлетворен ность и в депутатском кор пусе. Если сегодня звучат цифры, что за чертой бедно сти живут по одним ,Д 01 Кла дам — 40 миллионов чело век, а по другим сообщени я м — 55 миллионов, то что будет, когда цены станут еще выше? Вся работа на шего Съезда направлена на то, чтобы народы республи ки могли зашить лучше. — Вы представляете на Съезде аграрников. В Рос сии принято: напои, накор ми, а потом уж и разговор веди. Так какой разговор ждать нам? — Я рад, что аграрный вопрос включен в повестку дня Съезда. Более того, бу дет проведен внеочередной Съезд по аграрному вопро су. Многие поняли, что он — боль, крик России. Но. вот на чем хочу заострить внимание: уже много приня то законов: о земле, об арен де. о собственности, а ведь ни один из них пока не ра ботает. И сколько бы мы копья ни ломали, .сколько бы хороших законов ни из давали, если не поймем нуж ность и важность их. все .пойдет наскарку! — Дмитрий Иванович, го ворят, на Съезде ваши кол леги, депутаты-аграрники, обиделись на вас за то, что в выступлении вы отказа лись от слова «приоритет ное». За этим позиция депу тата, который почувствовал не только беды села, но и города, или что-то другое? — Во . время предвыбор ной кампании я посетил не мало трудовых ко,. 5 лективов Е.пьца и увидел, что техниче ское состояние заводов и фабрик в большинстве сво ем плачевное. А социальные проблемы ельчан? Разби тые дороги, зимой во мно гих домах люди обогревают ся печным отоплением. Сло вом. те же проблемы, что и у селян. Дороги, газифика ция... Так что я убежден; не только село нуждается в помощи, но и город. — Сегодня много гово рится о привилегиях, обви няют уже и депутатов. Есть ли они у вас? —^ За свои сорок пять лет я никогда не знал, что такое привилегии. Родился и рос я в крестьянской семье, высоких постов пос ле окончания Мичуринского плодоовощного института не занимал,' да и не стремился к этому. Вы спрашиваете о депутатских привилегиях... Кривить душой не буду, ска жу, как есть. Мне после дол гих напоминаний к ак .д епу тату наконец поставили в квартире телефон. Насколь ко мне это важно в работе, думаю, , нет необходимости объяснять. На Съезде депутатам вы- 1 ];!лачи 8 ают по пятнадцать рублей суточных, из них семь рублей надо платить за гостиницу, остальные идут на питание. Питаемся мы в буфете, чем — може те убедиться сами — со сиски. бутерброды, чай. Ска жу откровенно, дома я луч ше питаюсь. Вы уже знаете, что в Москве сделать по купку достаточно сложно, а предъявлять удостоверение депутата нескромно. Что еще мы получаем? Ежемесячно будут платить по 150 рублей за депутат скую деятельность, предо ставляется право бесплатно го проезда в поезде, автобу се. Это одна «сторона ме дали», но есть и другая. У меня уже .собралась боль шая пачка писем и теле грамм от избирателей, в них просьба вмешаться, помочь и многое^м;ногое другое. с , чем придется разбираться каждый день. В .этом — моя главная привилегия. Заве ряю своих избирателей, что выполню свой депутатский долг. Беседу провела Т. ФАДЕЕВА, член Союза журналистов СССР. Фото автора. Новости из Грязей Среди лидеров Недавно коллегия Гос- агропрома РСФСР под вела итоги социалисти ческого соревнования за. сезон 1989—1990 года среди коллективов ..са харных заводов рёбкуб^ лики. В числе победите^ лей — грязинские саха ровары, которые только сверх госзаказа прднэ‘ вели почти 500 тонн продукции. Им присуж дены первая денежная премия и диплом. В последние годы кол лектив Грязинского са харного завода работает ритмично, эффективно использует технологиче ское оборудование, за метно повысил, качество продукции. В прошлом году четыре месяца под ряд грязинцы' занийалй первое место среди род ственных предприятий республики. Швеййики— детям Продукция коллекти ва Грязинского швейно го объединения пользу ется стабильным спро сом у покупателей, а детская .одежда — по вышенным. Большое вни мание уделяется посто янному обновлению ас сортимента изделий. За пять месяцев нынешнего года здесь освоено один надцать новых моделей верхней одежды, в том числе четыре — детс- Как сообщила главный инженер объединения В. Т. Сотникова, для увеличения выпуска дет ской и подростковой одежды дело поставле но на поток. Что это даст? По самым скром ным подсчетам, в теку щем году, по сравнению с прошлым, грязинцы поставят в торговлю на три тысячи детских курт ток и пальто больше. С особым старанием трудятся на пошиве одежды для ребят чле-’ ны бригад С. С. Калёа- новой и г. И. Иконни ковой. По итогам пер вого квартала они заня-. .ш призовые места в со ревновании. Есть 1500 «Л ипч ано к» ! В нашей газете в конце прошлого года со общалось, что на грязин- ском заводе «Гидрообо рудование» была выпу щена первая партия не больших стиральных ма шин. В настоящее вре мя на предприятии соз дан специальный цех по производству товаров на родного потребления. Его коллектив делает все детали для теперь уже освоенной стираль ной машины, названной «Липчанка». К середине июня на’ заводе изготовлено 1500 стиральных машин. Все го коллектив нового це ха намерен выпустить в нынешнем году не менее пяти тысяч «Лип- коллектива участка, вЬ^ пускающего самовары, которые тоже пользуют ся повышенным спро-. сом. Их производство.'» нынешнем году увели чится почти вдвое. г. КОЛЕН ЧУК, соб. корр. «Ленинского ' знамени». Это в ерюду на прошлой неделе было. Прихожу я на работу, в кабинете телефон надрывается. Межгород. Од- нсядасник зшнит, друг дав- нипишй. Ну, думаю, сейчас пропесочит за то, что писем не пшпу. А он вместо этого, словно обухрм, в лоб: — Ну, ты-то, надеюсь, в пш'ромах не участвовал? — Каких, говорю, пог ромах? Да ты что, вчерашнюю «Комсомолку» (номер за 12 июня — А. К.) не читал? Там про ваш Липецк чуть ли не целая страница. А внизу ста тейка есть, «Рояль в болоте» называется. — Читал, помню. Снача ла ткм про то, ■как соседи лись, рассказывается, а дальше — так, общо, о меж национальных отношениях. Что ты там выискал? Как читал-то? — Внимательно,—- юво- речесть. Как другу не пове рить? Он ведь в университе те диплом на кафедре тео- р щ литературы защищал, а там ой-бй какие художест венные произведения ана- лтаировалн, по полочкам все раскладывали, что ему сто ит постигнуть смысл газет ной публикации? Дай, ду маю, и я попристальнее вгляжусь, .может, и впрямь в этой статье «подводные течения» обнаружатся, как в литературном шедевре? А что? Ведь в «КО(Мсомолке» ребята не .без дара бшсьего собрались, ИНОЙ раз читаю и по-хорошему заввдую кол легам, как лешо и раскован но пишут, КЕЖ умеют подать материал, увести мысль чи тателя именно в ту сторону, в которую сами направляют- Перечитал. Ничего не скажешь, сработано качест венно. Интригующая .за вязка, действующие лица обозначены инициалами П. и С. Бытовые неурядицы. Скандал между соседями, скандал, еще скандал. На конец «кулаки, кровь, «скорая», милиция. Соседи по парадному не сомневают ся: ничем иным этот конф ликт завершиться и не мог. Да и финал ли это?» «Риторический вопрос», — сразу, видимо, должен догадаться читатель и жаж дать продолжения. Да и не печатались бы С. Орлюк, А. Косульников, В, Недого- нов в «Комсомолке», если бы не припасли для нас «изюминку». Да не одну, а целый фунт. Итак, абзац, отточие... «... А теперь о главном — о том, почему «Комсомоль ская правда» заинтересова лась таким, казалось бы, тривиальным и мелким ин цидентом. «Приезжайте, у нас тут просто 'рз^ое-то ап- ПИАНИСТЫ ИЗ ОМУТА С убъективны е зам етки по поводу одной публикации в «Комсомольской правде» гнездо!» — го лос в телефонной трубке дрожал и срьшался. ,Да, П. «лицо еврейской нацио нальности». Как теперь го ворят». И снова повторю: не сотрудничали бы авторы в главном органе печати ЦК ВЛКСМ, если бы не отклше- нулись на этот зов и не ри- нузшсь на помощь. Тем бо лее, , дело-то подсудное, ан тисемитизм в СССР пресле-, дуется по закону. Но судеб ного очерка не получилось... «Сразу оговоримся: ни «гнеЗ|да», ни его махровых «птенцов» нам так и не уда лось обнаружить», — словно сожалеют авторы и продолжа ют: «Причин тешу может быть две. Первая: антисе миты так основательно за конспирировались, что вы вести их на чистую воду сегодня просто нереально. Вторая; наши потуги были .подобны легендарным по искам черной кошки в тем ной комнате. Впрочем, тут есть один немаловажный нюанс. Кон фуций предупреждал, что искать эту самую кошку — бесаершектданое. так как ее в комнате и не быть. В нашем случае помеш.еиие явно не пустует». Стоп. Здесь начинается что-то непонятное. Так есть «гнездо» или его нет? Но |н€ дают.авторы ответа, ухо дят. темнят чего-то ребята. А дальше нанускают еще больше тумана. Зачем? Впрочем, оставим пока воп росы и пойдем дальше по тексту. Тем более, что вслед з а предполсшшнием (наме ком? утверждением?) о на личии в Липецке антисе митского «гнезда» они да ют читателю возможность насладиться довольно сво бодным обращением с та кими категориями, как вре мя и пространство. Фанта зия переносит их уже за шесть сотен верст от места действия — в столицу, в очередь за дефицитом в ГУМе. Здесь у наших авто ров, Й 1 ОЖН 0 сказать, наход ка: . место (^означено точ но, время — расплывчато, так, что-то из эпохи сплош ного дефицита; Это позволя ет им и дальше валить в кучу все, что в голову взбре дет. И видится нм. что под рались в ГУМе туляк и яро славец (хотя, чего бы им ■драться? Ну. да ладно, фан тазия ведь), и что очередь на это никак не реагирует. А вот, мол, ес^ш армянин с азе!):Лайджанцем свару з а теют там же, то... «Что ре шит общественность? Пра вильно — непримиримая почве. И пойдут разговоры про Карабах, Молдавию, Литву. И до евреев, кстати, невзначай доберутся...». Ну вот. кругом антисеми ты, даже законспирирован ные под очереди в ГУ,Ме соб рания проводят. Теперь понятно, с чего друг' мой сделал вывод о неста бильной , межнациональной обстановке в нашем городе. И не мудрено. Ведь читате лям «Комсомолки» известна фраза о ружье, которое обя- мтельно должно выстре лить. И оно стреляет. Пом- ш те , чуть раньше уже как бы невзначай было об ронено, что «помещение яв но не пустуе-т». Вот так умо зрительные рассуждения, по хожие на бредовый сон, иакладьщаются щ кшкрет-' ный случай в конкретном городе — соседскую ссору в Липецке. Н е т , , не удержались наши авторы, так-таки ухнули «в болото, над которым хотели вольно и непринужденно по.петать,..». Факт сей. впро чем, их не огорчил. Им, по хоже. не так уж и неприят но плескаться в вязкой жи жице. Добро бы, сами толь ко купались, так ведь нет. ■Хлопнули ■крылышками — и обдали грязью целыд на род: «люди, всю жизнь счи тавшие себя .музыкантами, преподавателями, совслужа- щими, гражданами СССР, наконец, вдруг с ужасом (вы делено .мной — А. К.) осоз нают, что прежде всего они — евреи... Со всеми вытека ющими отсюда последствия ми». Позвольте, чего бы это всем поголовно ужасаться и стесняться своей принад лежности к той или иной на циональности? И о каких последствиях речь?... Но не дают авторы разъяснений, не приводят фактов — не когда им. Они уже спешат ухватить смачный шматеж грязи, . 'цу,тьнуть его в лицо др,угому народу: «на ционализм опасен именно овоей кристальной просто той. Все миогоумные рассуж дения теоретиков — не бо лее чем «архитектурные из лишества», не слишком хит ро обрамляющие простую, как репа. фор:иулу: заглянуш в паспорт, я... «спасай Рос- Ограничив националисти ческие поползновения рам ками только одной республи ки. авторы конкретизируют свою мысль. Во всем, оказы вается, виноваты «сантехник дядя Федя» и «архитектор Петр Иванович», явный без дарь, поскольку его талан-' тов хватает лишь на то, что- ' бы «штамповать типовые проекты домов». И как, скажите, после та ких заявлений можно верить авторам, что они мечтают о времени, когда «внучка или внук, которого ждут в бли жайшие недели в семье С„ и мальчик, недав'но родив шийся у старшей дочери П, будут спокойно гулять по двору в обнимку, не интере суясь, что записано в пас порте родителей», Л.у 1 {авят наши авторы. Не хотят они этого, И плевать они хотели и на евреев, и на русских-, и на армян с азербайджанца ми, как и на всю сотню с лишним народов и народно стей нашей страны с их проб лемами и заботами. Куда важ нее для ш х отыскать в тем- йоё комнате отсутствуюгцую там черную кошку и.ди хотя бы блоху с нее. А если поиа< не увенчается усле.хом (как в нашем случае), то, отло вить хоть какого-ниб.удь .об лезлого котд и за хвост вта - щить-таки в комнату... Да, отнюдь^ не шедевр опубликовала на сей раз «Комсомолка». Нет в этом опусе никакого «подводно го течения». Есть ключ. бью- ишй на дне омута, не- • то чтобы мощный, но и не сла бый — хватает .силенок,--что бы -муть подни.мать. Выско чат и'З'Омута бойкие ребята, тут, аккурат, рояль в «ус тах стоит. Побренчат, по шабашат, шуму натвррятт "И'-., — нырк! обратцо-в, омут, отсижиьатьсяг Вот уж вза правду: «Показал черт..моду, . а сам в воду». Глянешь со стороны — омут, как омут, тишь, гладь. Вроде, никто тут и ничто тут... Только во- (Дица уж болЪно мутная. А.. КАЗАНЦЕВ, корреспондент «ЛЗ», . подписчиц' «Комсомоль ской правды». Р. 5. Написал уже эти,, за метки и подумал- а стоит 'ци? Стоит ли вообще реагировать на безответственное слово блудие коллег из столицы? И все-такн дэешил, что сто ит. Потому что мне не все равно, когда про наш го род сочиняется черт-те Что и распространяется миллион ными тиражами по стране' А вы. дорогие ■читатели, " 'как считаете?
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz