Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

11 июня 1Ш г., № 139 (18 7‘Щ Л ЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ Неизвестные ст{К 1 иицы истории ♦ Ноконуне крестьянской реформы 1861 года ЦФЧ 1 ЙШ 1 Г краеведческая страница «Вече»; поиски и находки ♦ Перечитывая старую книгу... Х Ю Н И К А Краеведение — вто заня­ тие отнюдь не для домо­ седов. Конечно, нередка приходится работать в библиотеках, архивах, терпеливо, усидчиво изу­ чать книги, рукописи, до­ кументы. И все-таки те, кто хочет познать прошлое родной земли, должны мно­ го ходить, ездить, собирая свидетельства, разыскивая редкие издания, содержа­ щие исторические сведе­ ния, осматривая древние сооружения... Но настоя­ щий краевед не только со­ биратель, наблюдатель, ар­ хивист. Он борец за сохра­ нение памяти, он не по­ боится и острых конфлик­ тов, если речь идет об уг­ розе нашим культурно-ис­ торическим ценностям, и самой прозаической ра­ боты, если надо помочь реставраторам... Вот по­ чему • в нашей «Хронике»- информация не только для размышления, но и для действия. Любите родную землю — позвоните по ука­ занному телефону, выхо­ дите на воскресник, в об­ щем, включайтесь в работу,' ведь любовь требует ак­ тивности... Начата подготовка перво­ го сборника «Известия Ли­ пецкого областного крае­ ведческого общества». Он будет выходить один раз в два года. Участие в этой работе могут принять все желающие. Справки по телефону 24-70-03. Краеведы Ельца и Липец­ ка приняли участие в сов­ местном заседании президи­ ума городского Совета и ^ 1 с полннтельного комитета Основным был вопрос решение жилищной пробле­ мы и сохранение историче­ ского центра Ельца. Из вы­ ступлений следовало, что уже в 1988 году официаль­ но признано; генплан 1978 года и проект охранных зон лротиворечаГ друг другу. Генплан разрушает градо­ строительную структуру Ельца и ставит под вопрос, существование нескольких сотен домов в исторической части города-памятника. Тревога за будущее род­ ного города прозвучала » выступлениях краеведов А. В. Новосельцева — г,ч, архитектора Ельца. Г, П. Климовой — доцента пед­ института, М, В. Трубицы­ на — зам. председателя Елецкого отделения ВООПИиК. Были внесены конкретные предложения. В частности, строительство многоэтажных домов вынес­ ти на окраины, а в центре строить лишь по необходи­ мости. Недостаток средств на восстановление города можно компенсировать за счет продажи горожанам старых построек, требующих капитального ремонта реставрации. Клуб организовал воскрес­ ник по спасению Преобра- женской церкви Ельца. Он был приурочен к Междуна­ родному дню охраны памят­ ников, Затем велись работы по восстановлению храма в селе Большой Хомутец н местах, связанных с име­ нем М. Ю. Лермонтова, в деревне Кропотово и селе Шипово, где похоронен отец поэта Ю. П. Лермонтов. Воскресники проводились совместно с елецким клубом «Вече», Левобережным рай­ исполкомом Липецка, ли­ пецким клубом «Эколог». ВООПИнК и другими. Планируются работы и на все последующие выход­ ные в летние и осенние ме­ сяцы. Информацию можно получить по телефо­ ну 24-70-03. К РАЕВЕДЕНИЕ как фор­ ма общественной дея- . тельности выдвигается на первый план еще до рево­ люции, на рубеже веков, с соз­ данием губернских ученых ар­ хивных комиссий, В 20-е годы оно получает новый толчок в своем развитии: создается ко­ ординирующий научный орган ™ Центральное бюро краеве­ дения при Академии наук. Во главе ЦБК стоял крупный рус­ ский ученый-этнограф Сергей Федорович Ольденбург. Во многих городах работают, возникают новые краеведчес­ кие объединения. Не был иск­ лючением и Липецк, крупный уездный город Тамбовежой гу­ бернии. Еще в 1909 году здесь образовалось «Липецкое* Пет­ ровское общество распрост­ ранения научных и практичес­ ких знании», которое занима­ лось изучением истории края и вело сбор коллекции для будущего музея. С 1919 года стало работать Общество изу- • чёния местного края, его воз­ главлял врач М. П. Трунов, а с конца 1924 года — В. В. Ка­ менский; В том же году воз­ ник краеведческий кружок при доме работников просвещения, нм руководил М. С. Нумеров. 20-е годы — время наиболь­ шей активности краеведов. Бы ло издано три выпуска «Изве стий Липецкого общества йзу чения местного края», посвя щенных природно-географиче­ ским и историко-этнографичес­ ким проблемам. Еще один, краеведческий центр появился в старинном Ельйе. Многое делал -здесь Ф. Ф. Руднев. В одном из но­ меров орловского бюллетеня опубликована его статья «Кра­ еведческая экскурсия на лод­ ке из. Орла вниз по Оке до Паслова и обратно» (совмест­ но с В. А. Ильинским, В. Ф. Лебедевым и Г. И. Шабано­ вым). Подобные экскурсии бы­ ли тогда в моде, их участники собирали и этнографические материалы, и сообщения об ар­ хеологических находках, и ин­ формацию о полезных ископа- Липецкие й е.пецкие краеве­ ды успешно работали до 1929 года. В этом году в стране происходят I резкие перемены, в отношении к старым Интел- лигентам-гуМанитариям. В Мо­ скве и Ленинграде были арес­ тованы крурные историки С. Ф. Платонов. С. Ф. Ольденбург, Е. В. Тарле, Б. Б. Веселов­ ский. Прекращается издание журнала «Краеведение», вме­ сто него с января 1930 года Комаров с полным основанием мог рапортовать , о заслугах «Организации ЦЧО в деле ре: шителБНого поворота краеве­ дения' к проблемам социали^ стического’ строительства и са) моочищения краеведных орга-^' низаций от чуждых нашим за­ дачам элементов». От «очище­ ния» краеведческих организа- ды следствия ыс только в от­ ношении одного Руднева. Следствие завершилось. в._.чде. 1931 года. Заключительный восьмой том архивного дела № 8662 составляет обвини­ тельное заключение, размно­ женное на ротаторе. Оно Сфор­ мулировано по нескольким пу|жтам печально пам,ятной В; Задонско 13 апщ;ля 1931 года был взят Георгий Ника- .норович Холодович, 1892 го­ да рождения с высшим обра­ зованием. Перед арестом он работал преподавателем шко­ лы фабрично-заводского уче­ ничества. Приговорен -к трем годам. ’ лагерей, дальнейшая его судьба исиапестна. О ЧЕМ РАСКАЗАЛИ АРХЫИВ начинает вы.чодить «Советское краеведение», многие. но.мера ко­ торого пестрят статьями тина «с!а большевистскую , Одитель- ность в краеведении», тчраеве- дение превращается в арену идеологической борьбы, и ста­ рым ученым наклеивают ан­ тисоветские ярлыки. В условиях явной политизации науки дореволюционным краеве­ дам с их «сомнительным» про­ исхождением уже не было ме­ ста в спорах и дискуссиях. Сиг­ налом к атаке против краеве­ дов ЦЧО стала статья заве­ дующего музеем революции Б. Н. Алексеева «Об исследо­ вательской работе в ЦЧО» («Ленинский путь». 1929, № 20—21), где шла речь о лю­ дях, «враждебных советской общественности и революции», которые есть внутри многих краеведческих обществ. В кон­ це января 1930 года в Воро­ неже прошел съезд краеведов ЦЧО, на котором были разоб­ лачены «лжекраеведы, вреди- тещ.ские элементы, такие, как двурушник Введенский, зем­ ский начальник Поликарпов, церковник Булгаков». Съезд краеведческих организаций пе­ реименовал общество краеве­ дения в «Общество по изуче­ нию местного края в целях со­ циалистического переустройст­ ва страны». Теперь на плену­ ме ЦБК (к руководству им после арестов пришли новые люди, «краеведы-марксисты») представите.чь Воронежа А. А. ций от «чуждых эле.меитов» был прямой путь к арестам. И они не заставили себя ждать. Первые аресты прошли в Во­ ронеже 5 ноября 1930 года. Они коснулись руководителей областной краеведческой орга­ низации и профессоров универ­ ситета. Предоставленные мне Воронежским УКГБ материалы дают возможность почувство­ вать размах следствия по делу краеведческой организации. Все­ го в Воронеже, Липецке,' Ель­ це, Задонске, Орле, Тамбове и Курске было схвачено 92 чело­ века. Часть из них никакого отношения к краеведению не имела, но, выполняя план по количеству, ОШУ -брало лю­ дей по их личным связям, по социальному происхождению и образовательному уровню. Так в короткий срок чекисты око­ лотили «Воронежскую област­ ную монархическую контррево­ люционную организацию «Крае­ веды». Чуть ли не ежеднев­ ные, а точнее, еженощные до­ просы сломили многих и .вы­ нудили их подписать призна­ тельные показания. Вообще ме­ тоды допроса остаются неизве­ стны для нас, продолжитель­ ность их в протоколах не фик­ сировалась. Но в 1956 году, добиваясь пересмотра дела, елецкий краевед Ф. Ф.-Руднев писал прокурору, что оговорил себя под давлением следова­ теля, который угрожал расст­ релом ему и всей семье. Надо полагать, таковы были мето- 58 статьи; пропаганда монар­ хических идей среди населе­ ния, создание контрреволюци­ онных групп, использование на­ учных учреждений как легаль­ ного прикрытия для группи­ ровки , контрреволюционных сил, связь со «Всенародным союзом борьбы за возрождение свободной России». Дело было решено коллегией ОГПУ 5 ию­ ня 1931 года в Москве, без вызова обвиняемых. Шестеро были приговорены к расстрелу, остальные восемьдесят шесть человек — к заключению в ис­ правительно-трудовой лагерь сроком от 3 до 10 лет. Кто же был арестован на липецкой земле? Необходимо- назвать всех. и извест­ ных краеведов, и людей, чьи имена насильственно стерты из людской памяти. Пусть это послужит публичной реабили­ тацией липчан, ставших жерт­ вами разгоравшихся сталин­ ских репрессий. В Липецке 15 февраля 1931г. был арестован врач диспансе­ ра Михаил Павлович Трунов. Он родился в 1877 году’в Во­ ронеже, получил высшее обра­ зование. В начале 20-х годов был председателем мест­ ного краеведческого общества. М. П. Трунов приговорен к вы­ сылке в Западную Сибирь на пять лет. Перед войной он возвратился ■из ссылки и жил под Ленинградом, в местечке Лисий Нос. Умер в блокаду в 1942 году. В Ельце 2 февраля 1931 года арестовали Федора Федорови­ ча Руднева. Он родился в 1892 году в селе Никольское Елецкого уезда, получил высшее' образо­ вание. Работал преподавателем Орловского педагогического тех­ никума, Приговорен к 10 го­ дам лагерей. Судьба оказалась, к Ф. Ф. Рудневу милостивой, он перенес все тяготы и вер­ нулся из заключения после войны ^;омой. Не потерял ин- тереба к краеведению, работал в местном краеведческом му­ зее, педагогическом институте, в 60-е годы его материалы публиковались в «Подъеме*. На почве! общего интереса к творчеству И, А. Бунина с ним сошелся воронежский прозаик Ю. Д. Гончаров. Умер Ф. Ф. Руднев в 1983 году. Были уроженцы современной Липецкой области и среди тех, кто арестован в Воронеже. Прежде всего здесь необходи­ мо назвать, имя Сергея Ни­ колаевича Введенского. Он ро­ дился в селе Телелюй Грязин- ского района в 1867 году в се­ мье священника. Высшее обра­ зование получил в Московской духовной академии. С 1892 года преподавал словесность в Задонском духовном учили­ ще, был уездным инспектором народных училищ. В 1919 го­ ду С. Н . ' Введенский переехал в Воронеж и стал доцентом университета. До революции был членом Воронежской уче­ ной ар.>; йеной комиссии и цер­ ковного историко-археологи­ ческого комитета. В советское время (1924—1929) руководил Воронежской краеведческой организацией. Автор целого ряда работ по церковной и гражданской истории Централь­ ного Черноземья, Перед аре­ стом (а его забрали перв 1 = 1 м, 5 ноября 1930 года) руково­ дил библиотекой ВГУ. Приго-. ворен к пяти годам лагерей, .дальнейшая судьба неизвестна. 26- марта 1931 года в Во- ро!!еже арестовали Тихона Ильича Аркатова, который ро­ дился в 1886 году в селе Ут- кино Задонского района. До революции он владел лавкой в Воронеже, вел мелочную тор­ говлю и в 1.920-е годы. Приго­ ворен к трем годам лагерей. Уроженцем Ельца был Сер­ гей Дмитриевич Кроткое. Он родился в 1898 году, получил высшее образование и работал в Воронеже преподавателем комвуза. Арестован 4 февраля 1931 года, приговорен к . трем годам лагерей. Одним из самых молодых среди обвиняемых был Борис Сергеевич Марин. Он родился в 1903 году в г. Усмани, при­ надлежал к известному дво­ рянскому роду, выходцем из которого ' был поэт Сергей Никифорович Марин. До революции учился в кадет­ ском корпусе, в 20-е годы ра­ ботал завхозом в Воронеж­ ском краеведческом музее. Аре­ стован 26 марта 1931 года, в следственном деле ему в вину ставилось общение с сослан­ ными в Воронеж интеллиген­ тами. Приговорен к пяти го­ дам лагерей. ' . Вернувшиеся из лагерей об­ ращались в 1956 и 1962 году в судебные органы с просьбой о пересмотре дела и отмене неправого решения, но тщетно. Приговор коллегии ОГПУ был отменен решением Воронеж- ского областного суда только ( в июле 1978 года. Честное имя краеведов было восстанов'ле- А. АКИНЬШИН, кандидат исторических наук. Памятные места Липецка Тогда, в 1917-м.. «Вся власть ОшетамЬ — этот лозунг, знакомый нам по учебникам ясхоряи, се­ годня обрел новую актуальность, напол­ нился новым содержанием. История — это не только прошлое, на­ всегда минувшее. Она сав 1 ыми неожидан­ ными путями вторгается в современную жизнь, сосуществует рядом с нынеш­ ним днем. Среди недавно отстроенных многоэтажек стоят старинные церкви и особняки, с ко­ торыми связаны события давш к лет. Од­ но из таких зданий (на снимке) сохрани­ лось в Липецке на улице Ленина. Здесь в 1817 году находился Липещшй уездный Совет рабочих, солдатских н крестьянских депутатов. На втором сншяке - - монумент ----------- 1 Липе------- ---------- в че с ть ' первого цкого уездного Сове- Фото А. ГИРЕВА ЛЕТОПИСЕЦ КРАСИВОЙ МЕЧИ Не так давно издательство «Правда» выпустило в свет ' объемистый том «Избранные сочшения» Н. Ф, Павлова. Современному читателю вряд ли знакомо его твор­ чество, поэтому хочу ко­ ротко рассказать о писателе. Николай Филиппович Павлов (1804— 1864) был прозаиком, поэтом, общест- веш 1 ым деятелем. Вместе со своей женой — поэтес­ сой Каролиной - Карловной он открыл литературный са­ лон, где любили бывать М. Ю. Лермонтов. А И; Герцен. П, Я, Чаадаев, П. А. Вязе.мский. Когда Н. Ф. Павлову было чуть больше тридцати, выш­ ла в свет его не^льш ая кни­ га «Три повести» (1835), которую восторженно при­ ветствовали А. С. Пушкин а, В. Г. Белинский. В сбор­ ник вошли покати : «Имени­ ны», «Аукцноя» и «Ятаган». О «Ятагане» В. Г. Белинский писал: «Повесть с большими' достоинствами, большими красотами в частях». Меня, как краеведа, особо интересует «Ятаган», и толь­ ко та ее часть, где рассказы­ вается о реке Красивая Мечь, протекающей по террито­ рии нашей области. Сразу возникает' вопрос: почему Красивая Мечь? Ес­ ли «меч», то значит «кра­ сивый», а если «красивая»: то — «меча». Многие так и говорят: «Красивая Меча». Такое название носит и же­ лезнодорожная станция. Но это неверно. Издавна су­ ществует узаконенное наз­ вание «Красивая Мечь». Для подтверждения ока­ занного приведем строки та повести «Ятаган». «Красивая Мечь» — про­ звал ее народ, не согласуя прилагательного с сущест­ вительным. В том ммте , где она выгибается ншодобие' рога и стоит село Изрог, со­ хранилось до сих пор тем­ ное предание о приключе­ нии. от которого будто бы произошло это поэтическое Рассказывают, что там какой-то Ярослав переезжал когда-то через мост в коляс­ ке; что лошади провали­ лись: что он для сшасения любимого коня вынул меч и хотел обрубить постромки, НО’ уронил его в В0;ду». Но на этом не кончается описание Красивой Мечи в повести «Ятаган». Вот что говорится дальше. «Студеная прозрачная река течет так же быстро, извивается так же непра­ вильно, цак летает над него , ласточка, беспокоясь о приб­ лижении тучи. Высокий тростник Ш.УМИТ по ее за­ ливам. Круты, отвесны бе­ рега ее. По ним тянутся ле­ са, кое-где возвышаются кур­ ганы, надгробные памятни­ ки безымянных людей,' и кое-где мелькают разноцвет­ ные скалы: то бледные, то голубые, то желтые. Т.ут дико глядит природа... Ре­ ка красивая, река живопис­ ная, очаровательная' Мечь. В иную минуту ее небо при­ мешь за небо Швейцарии!.. Далее от берегой за лесами, за курганами открывается с^ширный горизонт: дерев­ ни, поля, рощи». В заключение надо до­ бавить, что за резкую кри­ тику крепостното права по­ весть «Ятаган» была за­ прещена правительством Николая I, А КУРКОВ, • Р. Лебедянь. Ь п е р в о й половине XIX века в сельском хозяй­ стве России наметились признаки упадка. Проидводи- юльность- и качество крепост­ ного труда были низкими, па- ■тала урожайность, часты были недороды.. .Многие помещики надеялись поправить положе­ ние путем использования за- -маичивых научных рекоменда- аин, новейших машин и ору­ дий. Наиболее образованные и предприимчивые прилагали усилия к систематическому со- (.чфапчю, проверке и рас­ пространению агрономических зиатш. Устраивались выстав­ ки, совещания, издавались кяи- сч 1Н журналы. Решением Ми­ нистерства государственны.х нмуществ в 1845 году в Лебе-' дяни была учреждена постоян­ ная (на 10 лет) выставка «сельских произведений» для соседних губерний. В связи с большим ее успехом 'возникла мысль об образовании именно здесь общества сельского хо­ зяйства для центральных зем­ ледельческих губериий Рос­ сии, Инициаторы составили проект устава и представили ма высочайшее утверждение через тамбовского губернато­ ра. II апреля (23 по новому пилю) 1847 года устав бы.и утвержден и деятельность Об­ щества разрешена. Местом со­ браний была избрана Лебе­ дянь. Это свидетельствует об особой роли, которую играл не­ большой уездный городок в экономической жизни края. Го­ род был географическим цент­ ром его ,, славился обширными ярмарками, известными ''круп­ ной торговлей лошадьми. На Первом учредительном заседании, осенью 1847, года, президентом Общества был из­ бран данковокий помещик Ни­ колай Петрович Шишков, одни щ зачинателей свеклосахарно­ го производства в стране. Лебедянское общество сель­ ского хозяйства встало в один ряд с уже существовавшими тогда в России Вольным эко­ номическим обществом в Пе­ тербурге, Московским общест­ вом сельского хозяйства и дру- С , 1848 по 1861 годы Обще­ ство издавало журнал «Запис­ ки Лебедянского общества сельского хозяйства», печатав­ шийся обычно в типографии Московского университета. За 14 лет бы.40 издано 22 тома. Они представляют собой по существу летопись деятель­ ности Общества и содержат ценный материал по всем от­ раслям сельского хозяйства, приводились сведения о погод­ ных уадовиях, об урожайности важнейших сельскохозяйствен­ ных культур, ценах на продук­ ты сельского хозяйства в пре­ делах отчетного года. В «Запи­ сках» регулярно давался раз­ дел «Хозяйственные вопросы» — перечень проблем по всем бтраслям сельского хозяйства и’ сельского быта, решение ко­ торых в то время, по мнейпю членое Общества, вмело прак­ тическое значение. В «Запис­ ках» помещено много матери­ алов, автором которых был Н. П. Шишков. Да и ' самим своим изданием «Записки» обя­ заны главным образом его не­ утомимым хлопотам. Темы ра­ бот, опубликованных в«Запис­ ках», охватывают все важней­ шие вопросы сельскохозяйствен­ ной практики и касаются даже некоторых теоретических проб­ лем атротехнйки. .Многие не потеряли интереса и для. на­ шего времени. БЫЛО ТАКОЕ ОБЩЕСТВО. Оно г .б ь е ц и н я .ю *на т а е н )еч .теце , 1 ия и /КДН0 1мово .К ' I ва. .п о 1ГЙ 1 п т п е ( 5 с с о в .1 н н ы х и р а п 1 Гостии. Э т про Большое внимание на' засе­ даниях обращалось на .воз.мож- ность выращивания в нашем крае кукурузы. Из множества опытов член Общества Коре­ нев сделал вывод; «...растевше это дает такую огромную мас­ су питательного ве 1 цества, ка­ кой' не может дать никакое иное растение». В 1847 году член. Общества Ф. X. Майер (с. Моховое Тульской губ.) сооб­ щал о своих опытах, вероятно, первых в России, по обработ­ ке почвы без оборота пласта с помощью «углубителей». В дальнейшем он предложил уг­ лубитель своей конструкции н применил свой способ при воз­ делывании корнеплодов. Спо­ соб обработки почвы без обо­ рота пласта, как известно, на­ шел признание уже ' в наше время, более чем через сто лет после его испытания на зем­ лях нашего края. По инициа­ тиве Н.П. Шишкова в Общест­ ве обстоятельно обсуждалось сельское строительство. На основе собранного и изучен­ ного опыта в «Записках» при­ водятся многочисленные прак­ тические рекомендации по наиболее рациональным и эко­ номичным типам жилых и хо­ зяйственных строений, по под­ бору доступных материалов.. Это было крайне важно, ведь бытовые условия жизни рус­ ского крестьянина были час­ то ужасны. В середине прошло­ го река в нашем крае встреча­ лись жилища, топившиеся «по- черному», то есть печи не -име­ ли дымоходов и труб. Не уди­ вительно поэтому, что в од­ ном из выпусков «Записок» при­ водится подробное описание с чертежами усовершенствован­ ного варианта «русской печи» (печь системы Вышеславцева). Н. П. Шишков подробно зна­ комил членов Общества со своими разработками дешевых Кровельных материалов на ос­ нове бумаги и картона, близ- ш е к современным толю и ру­ бероиду. Много внимания на страницах «Записок» уделялось свеклосахарному производст- . Среди членов Общества бы­ ло немало выдающихся рус­ ских ученых; А. В. Советов, первый в России доктор сель­ ского хозяйства,, впоследствии профессор Петербургского уни- вдрситета; Н И. Железнов, ботапяк-агроном, профессор •Московского университета, впоследствии первый директор сельскохозяйственной Акаде­ мии в Москве; акаАемик Н. И. , Анненков, известный ботаник- М. А Стахович А. С. Хо­ мяков н другие. Наиболее активная деятель­ ность Лебедянского общества <' 1 ;дьа<ого хозяйства пришлась на тревожный предреформен- мын период. Страна жила ожи- -танцем отмены крепостного права. На страницах «Запи­ сок-» часто встречаются тре­ вожные публикдгши о буду­ щем помещичьего хозяйства. Один из членов С>бщества — известный славянофил А. И. Кошелев говорил: «...времена беззаботного хозяйства про­ шли*. Ожидание реформы вы­ зывало, как говорил Н. П. Шишков, «неуверенность в. хо­ зяйственных действиях» и по- меишков. и крестьян. Это ве­ ло к снижению эффективности деятельности Общества: Ин­ терес к нему V помещиков, даже ближайших губерн 1 ий, стал уменьшаться, что было связано также и с упадком яр­ марочной торговли в Лебедяни, н прекращением к Этому вре- меш| скачек' и рысистых бе- Согласно архивным докумен­ там последнее заседание Обще­ ства состоялось 26 сентября 1862 года. Было решено, что «Лебе,дяиское общество может присоединиться к Рязанскому обществу сельского хозяйства, если оно будет открыто...» Усилия обществ сельского хо­ зяйства, подобных . лебедянско­ му, не могли спасти от упад­ ка помещичье хозяйство, ос, нованное на крепостном труде Но они сыграли положитель­ ную роль в качестве центров собирания н распространения аг­ рономических знаний и опы­ та, оставили заметный след в истории афономической науки в нашей стране. Б. ПОПОВ, краевед. Г. Лебедянь. ОТВЕТ ДАДУТ РАСКОПКИ... О том, что Едец впервые упоминается в 1146 гЬду, знает каждый школьник. А вот где он находился в XII Члены кл,уба «Вече» в течение двух лет занимались поисками мест древних по­ селений в черте города и его окрестностях. Было найдено несколько городищ и подоб­ раны материалы архивов Паженское городище на ручье Пажен-и. впадающем в Б. Сосну в черте современ­ ного города, относится, по предположению профессора Воронежского университета А. Д. Пряхина, к X—XI ве­ кам. ■Оно является самым крупным из известных в Липецкой области городищ, а. потому будет поставлено под гсюударственную охра­ ну как памятник археологии союзного значения. Его тер';- ритория площадью почтив три гектара занимает вьюо- кий мыс берега и защищета с напольной стороны четырь­ мя рядам:и хорошо сохра-- нившихся валов, три из.,ко­ торых относятся к бо.чее ран.-', нему периоду. Ельчане передали Пря­ хину, приезжавшему ' по приглашению клуба «Вече»-, найденные там предметы: же­ лезное тесло-топори1К для обработки дерева, керами­ ку, камень, использовавший­ ся для заточки инструмен­ тов. Заложенный сотрудни­ ками кафедры археология ВГУ здесь же шурф при­ нес еще одну редкую на­ ходку: крупную античную б,^•- сину из.умительной красоть), датируемую У -^ Г 1 веками, а также большое количество керамики р.убежа нашей .эры. К памятникам археоло­ гии Городецкой культуры от­ носится выявлешюе недавно городище на северо-западной границе Ельца Александ­ ровское. Дачные участки подошли вплотную к .этозгу местечк^^ и правление то­ варищества раопорялилось 'было сравнять сохранив­ шиеся валы бульдозером. Лишь после в.мешательст-ва клуба «Вече» эти работы были остановлены. Кафед­ рой археологии ВГУ опре­ делена охранная зона го­ родища, и решением Елец­ кого райисполкома оно •при­ нято под охран.у. Интересные находки бы­ ли и в само.м Е.чьце. Впер­ вые на территории города, в котловане строящегося до­ ма по улице Маяковского. 14, найден осколок древне­ русского сосуда XII века! И хотя находка единична она вдохновляет краеведов на поиски культурного слоя летописного города. А вско­ ре — новая находка- н за­ гадка одновременно. на .улице Кузнецкой в .заве­ зенном черноземе Пряхин нашел богатейший к-у.дь- турный слой с фрагмецтЭ'МН гончарных изделий X I I - XIV веков. -• Вечевцы выяснили; ля завозилась из котлова- - на, отрываемого для стрбм- тельства дома по улице Октябрьская, 76 Этот ' ад­ рес передали в Воронеж Ана­ толию Дмитриевичу. а вместе с ним — собранные на стройке фрагменты ' ке­ рамики и каменный скребок, обнаруженный там же. -но на гл.убине около двух мет­ ров, членом клуба буд,ущи.м историком Виктором Валу- Всего лишь не.сколько дней, проведенных .специа­ листом-археологом в кйшём древнем городе,— и такой богатый материал! А. Д. Пря­ хин ра.зделил озабочениЛть краеведов судьбой историчес­ кого наследия в Ельце и его культурного слоя, в частности. Городу необходи ма заповедная зона, от­ метил ОН; постоянный ар ­ хеологический надзор при любых земляных работах. А сколько уже .упущено при рытье многочисленных траншей и котлованов.' раз­ рушено ценнейшего 'куль- ' турного с-аоя! Чтобы подоб­ ного не повторилось, ' сле­ дить за всеми видами зем­ ляных работ в исторической зоне города поращено кл.у- бу «Вече». Сообщения о находках будут передавать- кафедру археологии ...Но где ,же все-таки рас­ полагался, город в XII веке? Мнение краеведов и архео­ лога - профессионала схо­ дится: упоминаемое в До- 'К>"ментах XVI. века «горо­ дище» на Каменной горе, на месте Знаменского монасты­ ря, может быть'Ельцом XII века. Археологические рас­ копки, намечаемые А. Д. Пряхиным на полевой сезон 1890 года, должны дать окон­ чательный ответ. А НОВОСЕЛЬЦЕВ, архитектор, член зюг^а