Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ ‘7 июня 1Ш г., АГй139 (18 736) ЧТО СДЕЛАНО? |Охоича 1 ше. Начало ва 1-й стр.) Политическое течение^ кото­ рое показало себя демократи­ ческим и левым — это, на мой взгляд, одно из самых крайних проявлений поли­ тического лицемерия. В глазах советского народа ле­ вые всегда были лучше пра- вы.х. Потому у.пьгпалевые и буржуазные радикалы на вы­ борах в народные депутаты объединились в блок «Демокра­ тическая Россия», На съезде РСФСР этот блох выступает как оппозиция коммунистам. Получается,, что коммунисты нс демократы, а демократы — не КОММУНИСТЫ. Но какие же они «левые», если открыто при­ зывают идти,к строю экономи­ ческого неравенства, легализа- пик теневой экономики, прев­ ращению страны в свободную , экономическучо зону , к больше­ му радикализму при переходе к рынку, к «шоковой терапии», цель которой обогатить бога­ тых и обобрать бедных? Политическое хамелеонство, которое демонстрируют ульт­ раправые ■перевертыши, пря-- Мо-такн пораЖ'ает. Мы за т а , ' говорят они, чтобы все было как в цивилизованных странах, чтоб власть перешла 01 ('| партии к Советам. Но в «и'йвНлнзованны,х странах» Лла&ть передается не от пар­ тий к парламентам, а нз рук, ойнай партии в. руки другой. Вл'а'сть устроена так, что есть геярва, т. е. правящая партия, и ^есть средство —государство, частью которого является пар­ ламент, пусть самый демокра- тниный. Поэтому переход влаг сти.от партии к парламенту, к государству означает "переход власти от головы к средству. Казалось бы, все .ясно, но эта «идея» тем не менее упор­ но внедряется в сознание ‘.лю­ дей и внедряется для того, чтобы скомпрометировать пар­ тию, исключить ее из полити­ ческой жизни страны. В этих условиях откладывать организационное оформление РКП на период после XXVIII съезда КПСС означало бы нг- ру 'с антикоммунистами в под­ давки. Потому российские ком­ мунисты все более решительно стали выступать за воссозда­ ние РКП в составе КПСС. Ко­ нечно, ЦК КПСС, изъяви он свою волю, мог бы сделать это сам. Однако приводились один за другим малоубедительные доводы, будто бы объясняю­ щие, что создание РКП в сос­ таве КПСС нанесет ущерб де­ мократии, не будет способство­ вать консолидации сил КПСС Вот почему Ленинградский съезд представителей коммуни­ стов России получил необыч­ ное название: инициативный Своих делегатов на этот съезд направили 1,5 миллиона’ ком­ мунистов Российской Федера­ ции. Это в основиом и опреде­ лило эмоциональный настрой утастнпков. В выступлениях многих делегатов прозвучало настойчивое требование: из­ брать о\-ководящие органы Российской Коммунистической партии, провозгласить ее соз- данпе. Но съезд пошел все-та- кп по другому пути. Он рас- ■смотрел программные докумен­ ты. прп.пя.-,! обращение к ЦК КПСС конституировать наме- -ченнуго на 19 июня Российскую партконференцию в учредитель- ■яый-съезд РКП и выразил жё- ’лание принять участие в подго- ■-'товке этого съезда. Почему съезд пошел по этому пути? Да потому, что избери, он свой ЦК, партконференция России, ' в' составе делегатов которой 44 ‘ процента работников партаппа- '1^ата и очень мало рабочих и ' крестьян, неминуемо (теперь ' уйсе просто по необходимости) конститтнровэлась бы в съезд ''Й’ выразнла бы свое отношение к событию на инициативном "съезде избранием своего ЦК. Такой вариант изначально за- .Дбжпл бы основу для разобще- ■Пня сил ТЮССЯ'ЙСКНХ КОММУНИС­ ТОВ,' что не только не входило а планы иняциативиого съезда, но и поотнБоречяло этим пла­ нам. Более того, собственную ответственность за деконсоли­ дацию снл партии сониал- и прочие «демократы» тут же переложн.тн бы на плечи ком- , мунистов. Сохранить ЦК ини­ циативного', съезда .было бы в таком ,случае невозможно. Да й не нужен он был бы. Корпче,. говоря, съезд отка- вался от, идеи выбора ЦК, но не вакодчил' на этом свою работу, а решил,,продолжить ее 9—-10 июня с. г. Однако п это ре^ шение. не спасло съезд от ин­ формационного напора цент- - ральной прессы и телевидения. Особое усердие проявили'«Мос­ ковские новости», «Вечерний Леиинград» (орган Ленсовета), «Советская культура», «Ком­ мерсант», «Комсомольская пра­ вда». программа ЦТ «Взгляд». Стремясь опорочить саму идею создания РКП, оиц вместо об­ стоятельного, пусть крнтичес- . кого разбора решений съезда, принялись по испытанной схе­ ме отыскивать в нем разные эпизодяки, выдергивать их из •общего контекста, окрашивать в мрачные цвета и раздувать до размеров, способных за­ крыть собою сам съезд. Кто поднимал над съездом «нияы- адреевский» флаг, кто путал народ призраком грядущей диктатуры пролетариата, кто стращал разгулом велико­ русского шовинизма, кто путал партию' расколом, сепаратиз­ мом, кто... В общем, кто во что гооазд. Тем не менее инициати­ ва съезда о необходимости завершения организационного офо,рмления РКП в составе КПСС до XXVIII съезда пар­ тии была поддержана рядом конференций областных парт- 0 )рганнзаций России. Среди них — Кемеровская,, Астрахан­ ская, Новосибирская и другие. За создание РКП высказался и пленум Липецкого обкома КПСС. Под воздействием бований снизу уточнил свое отношение к создатшю Рос­ сийской Компартии и ЦК КПСС. Читатели, видимо, пом­ нят интервью Ю. Манаенкова, затем Е. Лигачева и мнение М, Горбачева, которые выска­ зались за восстановление Рос­ сийской коммунистической пар­ тии. Поэтому инициативный ко­ митет установил тесную связь с подготовительным комите­ том' Российской партконферён- цни и направил а помощь это­ му комитету не только свои предложения, но и группу уча­ стников съезда. Казалось бы, все шло хорошо. Однако 'бес­ покоило то, что официального решения о том, что Россий­ ская конференция будет кон­ ституирована в съезд, до по- ■следнего времени не принима­ лось. Поэтому 7 июня, т. е. за два дня до начала второго этапа инициативного съезда, совещание представителей де­ легаций от автономных респуб­ лик, областей и регионов Рос­ сии. обсудив ситуацию, сочло возможным ■рекомендовать принять такое решение; если к 10 июня обстано<вка с проведением учредительного съезда Российской компартии не прояснится, рекомендовать инициативному съезду избрать опгкомнтет. В случае, если. 19 июня конференция не коисти- тутируется в съезд, этот мнтет должен провозгласить создание РКП и взять на се­ бя функции .Центрального мятета. Скажу сразу, что до приня­ тия съездом такого решения дело не дошло. 8 нюня в ЦК КПСС были приглашены ряд членов' инициативного комите­ та на совместное заседание Российского бюро ЦК КПСС и подготовительного комитета Российской партийной конфе­ ренции, которое проходило 9 июня, т, е. в первый день ра­ боты, инициативного съезда. В этот день съезд заслушал док­ лад мандатной комиссии, в котором, в частности, сообща­ лось. что на втором этапе съез­ да увеличилось число автоном­ ных республик, делегировавших представителей своих партор­ ганизаций на съезд, а также расшнрилоса, представнтельгтво некоторых областных партор­ ганизаций, в том числе и Ли­ пецкой. Особенно бурно проходило обсуждение докладов; «Про­ грамма возрождения РКП», «За справедливость, прогресс и со­ гласие» и «Судьба России и задачи РКП». Если на цервом этапе съезда в основном ана­ лизировалась объективная ситуация в нашей стране, в России, то на этот раз она рассматривалась не в отрыве, а на фоне борющихся сил н тенденций мирового развития. Е этой связи задержу ’ вни­ мание читателей на выступле­ нии одного из многих зарубеж­ ных участников съезда, полит­ эмигранта из США, доктора Арнольда Локшина. —• Я, — сказал он, “ знаю империализм изнутри. И мой долг — предупредить вас, лидеры империализма крайне заинтересованы в трансформа­ ции Советского Союза в обще­ ство, где рабочий класс будет отстранен от власти. СССР может стать крупной капита­ листической державой, как США, потому что такой стра­ ной Америка стала за счет грабежа других народов. Ес­ ли партия рабочего класса упустит время, ваши уголовни­ ки станут компрадорской бур­ жуазией, младшими партнера­ ми иностранных банков и кор­ пораций, похищающих богат­ ства вашего народа. Нельзя этого допустить». Утром, 10 июня, вернувшие­ ся из Москвы участники со­ вещания в ЦК КПСС доложи­ ли съезду, что совместное за­ седание в ЦК, проходившее под председательством М, С Горбачева, пришло к выводу: в условиях реально суще­ ствующей обстановки медлить с образованием Российской коммунистической партии нель­ зя. Поэтому _Росснйская пар­ тийная конференция будет конституироваться в съезд. Но поскольку среди делегатов XXVIII съезда рабочие и кол­ хозники составляют ренее 10 процентов, признано целесооб­ разным пригласить на конфе­ ренцию 200 представителей ра­ бочего класса и крестьянства. Исходя из этого, инициатив­ ный съезд и.збрал нз своего состава около 60 рабочих де­ легатами съезда, и около 20 рабочих рекомендовал канди­ датами в члены ЦК РКП. В заключение съезда ряд его участников отметили, что вся­ кая партия живет, до тех пор. пока-имеет возможность опи­ раться на инициативу своих членов. Поэтому накопленный опыт надо использовать как 1 масштабе республики, так и 1 отдельных ее регионах. А. ТРАВКОВ, делегат ВйицяатйВйОго съезда. Письма о перестройке НА ПРИЕМЕ У АППАРАТЧИКА Диагноз: равнодушие Пишет вам беспартийный. Мне 28 лет, работаю газоэлектросварщиком, 'Я спёци- Щ 1 ШНО выделил свою йепричастность к КПСС, так как речь в моем письме пойдет о человеке — коммунисте, являющемся кад­ ровым партийным работников, так сказать, партийным функционером. Перестройка в нашем государстве вско­ лыхнула и заразила массы людей своей ре­ волюционностью, открытостью, демократич­ ностью. Плюрализм мнений позволяет вы­ сказать то, о чем люди долгое время дума- Первые съезды, народных депутатов СССР можно сравнить с цунами, прокатив­ шимся через всю страну. Общество полцти- зировалось до крайности, .равнодушных не осталось. У каждого своя точка зрения, свои взгляды. Начался процесс перехода к многопартийности. Как пишут многие изда­ ния, и советские, и зарубежные, — КПСС накануне раскола. Людские умы будоражит вопрос — кто победит: так назьгааемая ■ -«Демократическая платформа в КПСС» или КПСС в целом, то есть ленинская Комму­ нистическая партия. • Мне, как гражданину своей страны, не­ безразлично ее будущее, но из средств мас­ совой информации нельзя окончательно по­ нять, кто стоит на верном пути, а кто оши­ бается. Поэтому я решил встретиться с партийным работником и выяснить для се­ бя, кто есть кто. Выбор пал на Правобе­ режный райком КПСС. Зайдя туда, я стал выяснять, как запи­ саться на прием к секретарю по идеологии. С удивлением узнал, что часов приема вооб­ ще те существует, а можно в любое время встретиться с ним. Честно скажу; с перво­ го раза не решился так просто зайти в каби­ нет. Мне казалось, я встречу сурового ап­ паратчика, привыкшего к властному, пове­ лительному тону. Но через несколько дней все же решил­ ся. Поднявшись на второй этаж, нашел нуж­ ный кабинет, на табличке двери прочел |«Гов. Ноздреватых». Войдя, увидел посети- ' телей. Товарищ Ноздреватых, узнав что я не тороплюсь, попросил подождать ' минут десять. За эти несколько минут ожидания в коридоре ко мне подходили несколько че­ ловек и спрашивали, к кому я пришел. Уз­ нав, что к секретарю по идеологии, каждый считал своей обязанностью зайти, в кабинет к тов. Ноздреватых и напомнить ему, что его ждет посетитель. Такая предупредитель­ ность может вызвать только чувство ува­ жения к так называемым партаппаратчикам. Ждал я недолго. Меня попросили войти. Зашел. Как-то' сложится разговор, думаю, найду ли понимание? Начал с того, что пре­ красно понимаю ситуацию в страйе лишь в одном. После 72 лет Советской , власти КПСС является направляющей и домини­ рующей силой нашего общктва. Даже са­ мые ярые противники нашего строя при­ знают это. Но вот некоторые из коммунис­ тов (и их не так мало) стали приверженда- ми ЧДемократической платформы». Что нас ждет завтра? За кем правда? Хо- ОТ РЕДАКЦИИ. Что особенно удивляет в этом письме, так это многократное удив­ ление самого автора тем, что в партработ­ нике он встретил не чинушу, а простого и внимательного человека. Но ведь так и должно, быть! И удивлять­ ся надо не таким, как В. А. Ноздреватых, а тем, кто, вопреки партийной и человече­ ской этике, чванится своим руководящим постом районного масштаба, давит на лю- телось от официального идеологического работника услышать убедительные доводы, а не догматические речевки. Такой реакции, которая последовала от секретаря райкома, я, честно сказать, не ояеидал. Он поднялся со своего .места, подо­ шел и сел рядом со .мной, взял лист бума­ ги и с карандашом в руках начал разъяс­ нять мне, в чем различие концепций «Демо­ кратической платформы» и Платформы ЦК КПСС. Слушая его, я вынужден был согла­ шаться .с ним. Вот что значит человек уме­ ет общаться, говорить с людьми! Но я решил не поддаваться и"‘ нарочно привел доводы, как мне кажется, укрепляю­ щие позицию «ДемплатфОрмы». Но... вмес­ то того, чтобы начать доказывать мне об­ ратное и переубеждать, тов. Ноздреватых тактично предложил познакомиться с под­ ходами двух платформ. Он снабдил меня их ксерокопией, чтобы я не спеша и детально прочитал их дома. ,И лищь после того, как сам выработаю твердую точку зрения, при­ шел продолжить разговор. Но на этом беседа не кончилась. По моей просьбе тов. Ноздреватых объяснил ситуа­ цию в Прибалтийских республиках,- дал краткий обзор съездовских решений. Обме­ нялись мы мнениями о наших депутатах горсовета. ' Не во всем соглашаясь со мной, мой собе­ седник вел разговор тактично, мягко. Хо­ рошо, когда политик уважает мнение и взгляды своего Ьппонента. ‘ Завершая разговор, т. Ноздреватых снаб­ дил меня политической литературой, даже такой, как газета «Эхо Литвы» и литовс­ кий журнал «Событие и вр^мя» (в «Союз­ печати» этого днем с огнем не сыщещь) и посоветовал; чтобы разобраться, кто есть кто, нужно самому все осмыслить. Вот и кончаю я тем, с чего начинал: воп­ росом «кто есть кто?» Инфюрмационный го­ лод не попутчик демократии, поэтому изда­ ниям КПСС нужно более решительно зна­ комить нас с идеологическими концепция­ ми всех партийных группировок и фракций и не стесняться агитации за партию и лени- И последнее. Не примите мои слова за «высокий стиль» или тем более за подхали­ маж, но с такими коммунистами, как тов. Ноздреватых, наша партия не только выс­ тоит в трудное время, но и найдет силы довести народ до коммунизма. Это слово сейчас забыли, а зря. Ленину нужно верить! Уважаемая редакция, прошу вас опубли­ ковать мое письмо. Я уверен,” многие люди хотели бы пойти В партийные учреждения и поговорить по дуЛам. Ведь каждому не­ безразлична судьба страны, судьба Отечест­ ва. Но многих сдерживают старые представ­ ления о партфункпионерах. Но если кто-то попадет на прием к тов. Ноздреватых — он многое поймет и оценит заново. Я лично постараюсь не потерять связь с таким ин­ тересным человеком. А . ЖАДОВ, гаЩлектросварпцш ЦДР-3, деи. видимо, негативное представление сло­ жилось обо всех партаппаратчиках не у од­ ного т. Жадова. 4 | А так ли это? Или такой стереотип — следствие антипартийной кампании, резвер- нутой в последнее время теми, кому не по душе наш социалистический выбор? Чинуш и бюрократов в партаппарате хва­ тает, как, впрочем, и везде, но всех стричь под одну гребенку! Н ЕДАВНО у моего ста­ рого товарища (не бу- бу называть фамилии: человек и так травмирован) случилось горе: неизвестные через пролом проникли в его гараж и похитили важные уз­ лы и детали с его автомаши­ ны «Нива». От машины остал­ ся практически один кузов без стекол. ; Об этом поставлена в изве-, стность милиция — преступ­ ники разыскиваются. Но я взялся за перо не для то.го! чтобы ускорить розыск. Меня поразили, более то­ го, вывели из себя некоторые привходящие обстоятельства. Оказывается, было по'крайней мере двое свидетелей ограбле­ ния. И оба палец о-палец не ударили, чтобы помешать. Как же объяснили: они свое по­ ведение? Сторож строящегося много­ этажного дома, пожилая жен­ щина-пенсионерка; — Я женщина слабая, пуг­ ливая. А тут . по соседству вдруг как забухают в стену — аж душа в пятки ушла. Ду­ мала, ко мне ломятся — ан нет, слышу, в гаражах (они под снос предназначены — ря­ дом со стройкой) стучат. По­ тихоньку осмелела — свет вы­ ключила, смотрю в окно. Точ* но: в гаражах. Бьют кувалдой в стену ~ дыру пробивают. Ну, я и успокоилась: авось, до меня дело не дойдет! — Ага, позвонить!.. А они мне потом припомнят: одца ведь всю ночь в здании... Житель соседнего заселен­ ного дома, мужчина лет соро­ ка, в расцвете сил:- — Выходил ночью на бал­ кон —: заметил: что-то вытас­ кивают из гаража, грабят, на­ верное... Почему не позвонил в ГОВД? А зачем мне это? Не меня же грабкт? Да и на­ доели вы мне до чертиков -т- частники! На свои кровные легковушку, небось, не ку­ пишь! У меня-то вот нет!.. Что тут сказать? Старушку в какой-то степени еще по­ нять можно: всю жизнь в стра­ хе жила, в страхе и помрет. Хотя и тут все во мне протес­ тует: да какую же опасность, усмотрела она для себя в те­ лефонном звонке? , Что же касается мужчины с его циничным «Не меня же грабят», — тут вопрос пос­ ложнее. Это уже не страх, ко­ торый можно понять и прос-. тить. Это — равнодушие, гра­ ничащее с преступлением. Это радость по поводу того, что худо ближнему. Это — злрба ко всем, кто живет чуть-чуть иначе (не обязательно бога­ че), чем он. Уж так воспи­ тала его наша система, кото­ рой мы так долго восхища­ лись, уж так привык он смот­ реть на мир. Его, пожалуй, сейчас уже не прошибешь ни­ чем. Знаю: он даже смущения не испытает» прочи’Гав эту за­ метку. Да я и не надеюсь на это. Пишу для других, кто еще не растерял • совесть (пусть и долго дремавшую), кто (пусть с трудом) избавля­ ется от давящего-страха. Хо­ чется сказать им: «Не бой-- тесь: ведь вы же люди. Пос­ тупайте по-людски!» А. ОРЕХОВ, старший инженер Елецкого предприятия - «Агропромэнерго». П ОХОРОНИВ мужа, лип- чанка В. И. Жукова, еше не опомнившись от горя, все-таки поспешила ' вне­ сти квартплату за последний месяц (январь), и обратилась' к начальнику ЖЭУ-3 Липец­ кого ГЖУ Ю. И. Строкову с нисьменным заявлением, при­ ложив, к нему копию свиде^ тельства о смерти супруга. Она просила начальника ЖЭУ пе­ реоформить квартирный лице­ вой счет на нее. Тяжело терять близких ‘лю­ дей. Уходил день за днем, и хотя Валентине Ивановне не сообщали результата рассмот­ рения заявления, ей было не до того. Ио вот однажды в почтовом ящике она нашла пз- вещение-предупреждение, ад­ ресованное... покойному супру- «Бами до сего времени не уплачена квартплата за П—III 1990 г. Предлагается Вам в 3- дневный срок погасить задол­ женность во избежание при­ нудительного взыскания через суд. Бухгалтер (подпись)». Эта* угроза покоробила Ва­ лентину Ивановну, но она сдержалась и вернула в ЖЭУ-3 извещение, объяснив. вещения-предупреждения про­ должали поступать на имя усопшего. ■ Доведенная до шокового со­ стояния, Валентина Ивановна еще раз объяснила админист­ рации ЖЭУ, что тот, кого они так старательно предупрежда­ ют о задолженности, не нуж­ дается больше в благоустроен­ ной квартире. И вновр попро­ сила главного бухгалтера ЖЭУ-3 М'. Г. Буракову уско­ рить переоформление лицевого Не дождавшись этого, она побывала на приеме у многих руководителей городских ор­ ганизаций, которые ей обеща­ ли помочь и строго осуждали противоправные действия на­ чальника ЖЭУ-3 Ю. И. Стро­ кова и старшего бухгалтера М. Г. Бураковой. Но и эти обещания оказа­ лись пустым звуком. И тогда В. И. Жукова вынуждена бы­ ла обратиться за помощью в редакцию «Ленинского знаме­ ни». «ЛЗ» запросило по это­ му поводу Советский райис­ полком г. Липецка. Оттуда пришел такой ответ: «Жалоба В. И. Жуковой на противоправные действия ад­ министрации ЖЭУ-3 будет рассмотрена 4 мая 1990 г. жилищной комиссии райиспол- Валентина Ивановна 10 мая пришла в ЖЭУ,- надеясь, что ее заявление рассмотрели. Не тут-то было! В письме в ре­ дакцию от 4 июня. В. И. Жу­ кова рассказывает; «Из ответа Советского райисполкома, я узнала, что тов. Строков Ю, И. подал мое заявление в Со­ ветский райисполком лишь 25 Ж я с. г. Его вызывали в райисполкома. Но от этого ничего не изменилось. Ю. И. Строков гонял меня к нотариусу, хотя копию свиде­ тельства о смерти мог заве- ■рнть и сам. В старой расчет­ ной книжке .по квартплате, без согласования со мной, сде­ лали перерасчет, согласно ко­ торому я обязана уплатить задолженность за три месяца. А иначе, сказали, никакой пе­ ределки счета делать не бу- С письмом В. И, Жуковой мы ознакомили инспектора по жалобам Советского райис- «олкома Г. И, Нехороших. — Первым письмом В. И. Жуковой, пересланным в рай­ исполком из редакции «ЛЗ», занималась старший инспек­ тор по жилью ЖКО В. А. По­ пова, — сказала нам инспек­ тор по жалобам. — Обрати­ тесь к ней. — В случае смерти основ­ ного квартиросъемщика пере­ оформление лицевого -счета на квартиру по просьбе подна­ нимателя, — сообщила нам В. А. Попова. — производит­ ся в течение месяца со дня подачи заявления. Так что никаких оправданий у начальника ЖЭУ-3 Ю. И. Строкова и главного бухгал­ тера М. Г. Бураковой нет... А. КОНДАКОВ. В РЕДАКЦИЮ нередко обращаются виновники или род- считают дорожно-транспортное происшествие, даз ственники жертв дорожно-транспортных происшествий. — --------------- Требую.т, чтобы газета )«оказала содействие» не слишком строгого, на их взгляд, наказания, Излишне, ду-] мается,' объяснять, что .оказывать давление на суд не име­ ет права никто, в том числе и редакция, а добиваться пере­ смотра дела следует только в установленном законом поряд- ь подобные обращения свидетельствуют: многие * ного суда Н. И. Усик. повлек­ шее человеческие жертвы, не, столько преступлением, в кото­ ром есть конкретный виновник, сколько фатальным стечени­ ем обстоятельств. Так ли это? Нет, авария, как правило, — финал драмы, первый акт которой разыгран задолго до ро­ ковой минуты. Так считает заместитель председателя област- председателем профсоюзного комитета Е. П. Кулешовой, указывается, что Дубоносов в последнее время появлялся на , работе в нетре.звом виде, про- Vгуливал, за что наказывался в дисциплинарном порядке. В процессе расследования В прошлом году под коле­ сами автомобилей на дорогах нашей области погибло 304 человека. За четыре месяца нынешнего — уже 77. Кроме того, сотни пострадавших об­ речены остаться инвалидами. Цифры по стране в целом ку­ да страшнее: на автодорогах погибло 57 тысяч человек! Анализ уголовных дел. рас­ смотренных судами, показыва­ ет; причина аварий — всегда чья-то небрежность, недоста­ точная водительская квалифи­ кация, игнорирование элемен­ тарных правил дорожного дви­ жения. Статистика свидетель­ ствует: примерно две трети всех дорожно-транспортных происшествий в нашей облас­ ти происходит по вине води- В общественном сознании сложился устойчивый стерео­ тип; предупреждением аварий должна заниматься госавтоин- спекция. Число аварий рас­ тет ^ значит, не справляется со своими обязанностями ми­ лиция. Но обратимся к циф­ рам. Работниками ГАИ в 1988 году было задержано 7533 пьяных водителя, а в 1989 — 8402 человека. За четыре ме­ сяца текущего года задержа­ но уже 2572 водителя. Как видим, милиция не бездейству­ ет. Почему же кривая аварий­ ности идет вверх? Ответ на поверхности; сворачивается, вернее, уже закончилась анти­ алкогольная кампания, кое- где ее поспешили признать ошибочной — и несчастий ста­ ло больше. Столкновения, на­ езды — они составляют лишь часть в растущей статистике «пьяных» преступлений, вклю­ чающих хулиганство и грабе­ жи, изнасилования и убийст­ ва, Пусть меня причислят к «антиалкого-тьным кликушам», но считаю неверным утверж­ дать, что антиалкогольное за­ конодательство 1985 года и борьба, которая велась в пос­ ледующие годы с пьянством, ДОРОГА К БЕДЕ Заметки юриста якобы подрывали финансовую мощь державы, не принося ре­ зультатов. Результатом было оздоровление общества. Ослаб­ ление же противоборства с зе­ леным змием, которое, приз­ наем, зачастую велось админи­ стративно-силовыми методами и не всегда достигало целей, вызвало сегодня поистине об­ вальную реакцию. Онагто и сказалась на уголовной, на дорожно-транспортной статис­ тике, где что ни цифра, то го­ ре и беда. Говорят: мы ока­ зались не готовы. Не дв трез­ вости, коль бюджет трещит. А тем временем сотрудники ГАИ ежедневно задерживают на дорогах десятки водителей, которые грубейшим образом нарушают правила движения, садясь за руль в нетрезвом состоянии. Можно представить, каким бедам навстречу они ехали... Все нарушители нака­ зываются: лишакрся права уп­ равления автомобилем, штра­ фуются. Однако и в этом я твердо убежден, одни сотруд­ ники органов внутренних дел не могут прекратить пьянку за рулем. В этом деле долж­ ны участвовать все; и руково­ дители, и товарищи по работе, и члены, семьи. На практике, к сожалению, бывает иначе. Терпимое, а порой и одоб­ рительное отношение к нет­ резвому водителю («молодец, не попался») со стороны на­ чальников автотранспортных предприятий, родных рождает уверенность в безнаказаннос­ ти. И только когда «происхо­ дит непоправимое, все «вдруг» начинают понимать, что тра­ гедии могло и не быть. Но при этом, как ни странно, те, кто попустительствовал или даже покрывал пьянство за рулем, виноватыми себя не считают. Так, 28 сентября 1989 г., в 5 часов утра рабочий ЛТЗ Александр Кобзев в состоянии алкогольного опьянения, уп­ равлял личным автомобилем М-412, в салоне которого на­ ходилось 6 человек. На скоро­ сти около 90 км в час в районе транспортной развязки «"Грак- тор» поселка ЛТЗ машина вре­ залась в три световые опоры. В результате находившиеся в автомобиле Владимир Бирю­ ков — 27 лет, Галина Дедова — 20 лет погибли, а трое пас­ сажиров- получили тяжкие увечья. По'страдавшие нахо­ дились также в нетрезвом со­ стоянии. Как позднее выясни­ лось, Кобзев со своими знако­ мыми целую ночь разъезжал по Липецку, пил. Что явилось причиной аварии? С точки зре­ ния привычных оценок, — пьянство за рулем, неисправ­ ность автомобиля, нарушение правил перевозки пассажиров. Но если искать истоки- этих причин? Пока не изжита атмосфера вседозволенности и попусти­ тельства. Более того, некото­ рые руководители косвенно способствуют беде. В Даиковской вспомогатель­ ной школе работал шофером Владимир Дубоносов,. 16 де­ кабря 1989 .года после рабо­ ты он с разрешения директора школы В. Е. Зенина на вос­ кресенье поехал на школьной машине к своим -родителям в село Бигильдино. На следую­ щий день, с утра навеселе, вместе со знакомыми отправил­ ся в Данков. Здесь пьянка продолжилась. Ближе к вече­ ру Дубоносов решил отогнать машину в гараж. Проезжая по улице, встретил еще одного знакомого. Как не выпить с хорошим человеком? В «гон­ ке» за горячительным с.бил Дубоносов женщину. Прохо­ жие помогли положить ее в машину, однако до, больницы пострадавшую не довезли: скончалась. Дубоносов хладно­ кровно вытащил тело из каби­ ны на дорогу, а сам уехал в Бигильдино, где продолжая пить, и только около 1 часа ночи 18 декабря поставил ав­ томашину в гараж. В ; уголовном деле имеется характеристика на Дубоносова, подписанная председателем Би- гильдинскрго сельского Сове­ та. В ней сказано: «Имели ме­ сто случаи употребления Ду- боносовьш спиртных напитков. В связи с этим с ним продол­ жительное время проводилась участковым инспектором мили­ ции работа, но прложительных результатов не последовало».. А каково мнение о Дубоносо- ве директора вспомогательной школы В. Е. Зенина? В харак­ теристике, подписанной им, се­ кретарем партийной организа­ ции ШКОЛЫ 0 . Н. Декйной н уголовного дела судебно-нар­ кологическая экспертиза уста­ новила, что Дубоносов явля­ ется хроническим алкоголи­ ком. Но, как известно, алко­ голиком в один день не ста­ новятся. Невольно возникает вопрос; а вправе ли были ру­ ководители школы, в частнос­ ти, ее дирёктор В. Е. Зенин, держать пьяницу на работе, доверять ему автомашину? Тем более непонятна снисхо­ дительность директора, разре­ шившего использовать госу­ дарственную машину такому человеку для личных поездок. Расследовав уголовное дело, следователь М. Понкратов сде­ лал представление заведующей Данковским гороно Г. И. По­ номаревой, указав, что прес­ тупление стало возможным из- за бесконтрольности за води­ телем со стороны директора школы Зенина. Какие же при­ няты меры по представлению следователя? Через некоторое время из гороно сообщили: Зе­ нин строго предупрежден. Не правда ли, строгое нака- Вот еще один пример того же ряда. 30 марта 1990 года Елецким городским народным судом шофер совхоза «Свет­ лый путь» Юрий Моргачев за автоаварию был осужден к .восьми годам лишения свобо­ ды с лишением права управ­ лять транспортными средства­ ми сроком на пять лет. В производственной характе­ ристике, подписанной директо­ ром совхоза «Светлый путь» В. В. Сухоруковым и предсе­ дателем профсоюзного комите­ та Н. П. Клокол, указано, что Моргачев с 8 февраля 1989 года работает водителем, ему была выдетена новая автома­ шина ГАЗ г 53. Далее дослов­ но: «Моргачев, являясь по ха- V рактеру бесшабашным, дерз- * КИМ, злоупотреблял лихачест­ вом, управляя автомашиной, не соблюдал правила улично­ го движения, в результате че-, !-о 30 декабря 1989 г. совер­ шил наезд на стоящую авто­ машину. Восстановив автома­ шину за свой счет, он был наз­ начен в ночь на 10 января 1990 г. дежурным водителем по совхозу. Самовольно, без разрешения ответственного дежурного по совхозу, он выехал с территории птице­ фабрики и совершил аварию с человеческими жертвами». Не правда ли, приведенные в ха­ рактеристике факты заставля­ ют задуматься не столько; о личности преступника, сколько о безответственности руководи­ телей хозяйства? Как можно человека «бесшабашного, дер­ зкого, злоупотреблявшего ли­ хачеством» не только не от­ странить от работы водителя, но и через десять дней пос­ ле аварии назначить дежур­ ным? Результат такой недаль­ новидности трагичен: во вре­ мя дежурства Моргачев на­ пился, подъехал к клу€у в с^- , ле Ивановка Задонского рай­ она. Посадив троих подрост­ ков в кабину и троих в ку­ зов самосвала, поехал во Владимировку, где взял «на борт» еще двух человек. Кам­ пания отправилась в Елец. С большой скоростью проезжая по улице Задонская, пьяный Моргачев не справился с уп­ равлением и опрокинул авто­ машину в кювет. Погибли че­ тырнадцатилетний Володя Но­ виков и трннадцатилетний Юра Вакулов. еще двоим ре- битам причинены телесные повреждения. Беспринципность, нетребова­ тельность. всепрощенчество — зло, которое ни милиция, ни суды искоренить нс в силах. И пока этого не осознает все об­ щество, будут гибнуть люди, Н. УСИК, заместитель председателя областного суда.