Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л ЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 10 июня 1990 г., № 134 (18 731) П и с ьм а и з о д н о г о к о о п е р а т и в а 2. ЗА ЧТООБИЛДИЕ... МЕНДЕЛЬСОНА? Шт«ны шш не нунсны коо­ перативы? По-моему, для сво­ бодного общества ^ рито­ рический вопрос. Ведь коо­ ператив дает человеку право выбора — чем и как зани­ маться. Это пршо — такая же составная часть демокра-, тии, как и свобода слова, скажем. Но вот нужна ли «Земля» Задоиску? Не сядет ли она на шею п о тр р ^ е лю ? Не составит ли, наконец, конкуренцию нашим «нор­ мальным», то есть государ­ ственным строительным ор­ ганизациям? Я не раз уже слышал такой довод: коопе­ раторы слишком много зара батывают, а высокие зара ботки •— приманка для рабо чих гчх^дарственных строек •Насчет приманки — точ но. В августе прошлого года Потапов дал в районной га­ зете объявление: требуются каменщики, оклад — 600—- 800 р ^ ^ е й в месяц. В ка­ ком-либо тресте или ПМК столько не получают. Однако любой строитель, кто хоть раз «шабашил» в летние ме­ сяцы. знает: эта сумма — “ниже среднего уровня, осо­ бенно, если учесть, Ъ 'о груд на «хозяина» — э то , труд без перекуров с утра до тем­ на. В -кооперативе, кстати, такой авральный ритм — правило, когда есть фронт оаботы. Отсюда й заработки. У «обычных» строителей по статистике простои хючти «.узаконены» в пределах 30 процентов. Кооператоры при таких порядках неизбежно Пйоторят. Ученые давно советуют прекратить войну с коопера­ торами, доказывая, что эдо- рсшая конкуренция между нШи и государственными предприятиями в интересах общества. ■'Конкуренция, б 01 рьба за рынки сбыта, за вьичдаого закацчина... Все это. разуме­ ется, не про сегодняшний Задонск. Но хочу надеяться — про завтрашний. Или мы тдк и будем цепляться за вя- лз'ю и зевотную работу^ го- сударственшэй (хоть и проз­ ванной косшеративяой) КГСО? Есть ведь, слава бшу, вне- чатляющие на сей счет при­ меры. Япония, например; Там среди гигантов строй- и просто индустрии, оказывает­ ся, почти 70 процентов ма­ лых и частных предариятий кооперативного оклада. I . Да, монопольное пргшо на заказчика, отсутствие со­ перника сил и сноровки не прибавляют. Главная подряц- -.ная организация района" не выполнила в прошлом году плана ни по одаому показа­ телю, наоборот — допустила спад к уровню предыдущего года (72 процента). Опереже­ ние зарплаты над выработкой ,состш}ило 20 процентов. ' КГСО закончило год с убыт­ ком в 100 тысяч рублей. А объемы все возрастают, а темп все увеличивается... Да в этой ситуации все в райо- не просто в ладоши должны хлопать при появлении хоть какой-нибудь «лишней» стро­ ительной организации. Но бурных аплодисментов чточ?о не слышно. Между тем с !ик>- : ъш по декабрь прошлого! го­ да «Земля» вьшолнила объ­ ем работ на 77 тысяч лей. Отремонтировано не- сколько магазинов, общеоб­ разовательная и детско-юно- (Перво* письмо опубликова- опортивная построено три дома для от­ дела культуры, начато строи­ тельство «частных» коттед­ жей. почти отреставшровано здание районного ЗАГСа.;. Что очень важно — «Зем­ ля» дуэдает о завтрашнем дне. Иначе зачем бы в уста­ ве записывать: «Член коопе­ ратива обязан хранить в тайне технолопнческие при­ емы»? Прочитав, я еще по­ смеялся: «Это что же, намек на возможность промышлен­ ного шпионаша»? Потапов был серьезен: «У професси­ оналов должны быть свои секреты. Я, например, знаю особую теяаологиЬ раствора для работы а металл можно так раскро­ ить, что не будет никаких отходов...» Анатолий Геириховш и по­ хож на современного руково­ дителя и не похож. Ш ^ а е т — курит. Интеллигентен, ___ ершист и имцульс 1 шен. Ра­ бочий класс не всегда' и не сразу доверяет таким. Но Потапов-то сам из рабочей среды. И не то главное, что руки в‘ мозолях, а то, что М 1 Ночч>е эти руки умеют. Был плотником, мебельщиком, сле­ сарем, жестянщиком, лу­ дильщиком... Между делом получил специальность тех­ ника-строителя. Короче, двад­ цать три года на стройках. Его товарищи говорят, что Потапов жестянщик от бога. Им веришь — самое изящ. ное здание во всем Задон­ ском районе’— столовая сов­ хоза «Задонский» — послед­ няя работа Анатолия на «ша­ башке». Добротная работа с эле­ ментами, скажем так, изя­ щества — фирменная марка кооператива. Во всяком слу­ чае так Потапову хочется. Заключив договор на ремонт ЗАГСа, кооператоры начали фантазировать. Им бы под­ штукатурить. подмазать, под­ красить, а ОШ нарисовали- эокиз; и появилась арка над входом, колонны, а в переч­ не 'видов работ — гипсовая лепнина, панно, шторы-•мар­ кизы и хгагстальная люстра. Причем все это — вне про- Проект _ „ ___ вился, и договор на ”20 ты­ сяч рублей Г. Б. Акатовой, заведующей ЗАГСом (и од- новремешо заведующей от­ делом райтсполкома), бьш подписан. Разумеется, с раз­ решения вышестоящего на­ чальства. Сегодая этот дого­ вор расщрпнут по инициати­ ве руководотва райисполкома, кооператорам выплачено 12 тысяч рублей, на большее — это сказано твердо — они претендовать не могут. И «Земля» снялась с объекта,' вывезла’ весь стройпАатериал, естествешю, затаив «Лиду на местную власть. Что же произошло? И са­ мое главное — что будет дальше? ЗАГС снимает сего» дня угол в райисполкоме ря­ дом с, извините, мужской комиатой. Регистрация ново­ брачных проходит в завален­ ной до потолка конторскими книгами комнатке, где Мен­ дельсон звучать отказывает­ ся. Недавнее подорожание услуг, оказьшаемых этой КОНТОРОЙ населению, пред­ полагает, разумеется, в пер­ вую очередь повышение уров­ ня этих сшяых услуг. Тут же ^пока не до жиру.. Г. Б. Ака­ това, подписавшая доготор с кооператорами, претежий к ним и сегодая не имеет, ка­ чеством работы доволша и > не против вьшлатить деньги. Ее можно понять. Два года надад ЗАГС уже ремонтиро­ вали государственные строи­ тели, после чего в зале тор­ жественных регистраций на­ брякла ш'гукатурка и «заиг­ рал» паркет. В итеже при­ шлось искать нового подрад- чика. А поскольку к нему просто так не подступишься, заведующая обратпилась к коо­ ператорам. Однако что же такое на­ творили строители, что от них, как от прокажешых, отворачиваются сегодая? В райисполкоме мне назвали такие причины. “ затянули сроки ремонта, вторых, намното превысили государственные расценки. Третье — требовали деньги « 1 юд стройматериал». Чет­ вертое — грубо разговарива­ ли с начальством. Пятое — не оправдали надежд. Раз- берем аргументы по порядку. С ремонтом кооператоры действительно «ушли в осень». Но могло ли быть иначе, если заказчик нарушил одно из условий договора — не предоставил в н.ужном ко­ личестве и в нужные сроки стройматериал? Рыздгмеется, проявив ту самую социали­ стическую ■ предприимчи­ вость, кооператоры. иско­ мое раздобыли. Но это по- в-пекло, что также вполне естественно, удорсикание строительства на 5 тысяч рублей. Далее. Работа, йск- лючакмцая расчет по госрас­ ценкам, была заложена в ,до ­ говоре обеими сторонами, (в противном случае заказчик должен был продать подряд­ чику материал по оптовой цене), так что всевозможные «нанрутни» уже заранее по­ казали в договоре. Насчет денег, .Да, требова­ ли. И весьма настойчиво. А как иначе? ^Право добывать стройматериАлы заказчик пре­ доставил подрядчику, а за красивые глаза кирпич, це­ мент и гвозди не дают ни .го­ сударственной фирме, ни коо­ ператорам. Ко всему- проче­ му. людям, работавшим на объекте, нужно было платить зарплату. Что касается непбчдатель-' ного отношения к начальст­ ву. Был. был серьезный мужской разговор между председателем райисполко­ ма и председателем коопера­ тива {оба не отрицают этого), после чего кто-то хлопнул дверью. Ну, и что из этого? Стоит ли переходить на лич­ ности и делать из этого «по­ литику»? Однако события развива­ лись следующим образом. На недостроенный объект была дослана Л. А. Белова, инже­ нер ГАСКа, контролер от архитектуры. В ее задачу входило оценить и качество, и количество сделанного. В течение месяца я неодно­ кратно связывался с Любо­ вью Александровной, но она просила подождать — про­ верка затягивалась. Но на­ конец итоги были подведены: вьшолнешые объемы совпа­ ли с теми, что удалось за­ мерить. Но вот расценки;'что применяли коонераторы, за­ метно расходились с 1 ’осудар- ственными. Правда, на неко­ торые виды работ (гипсовое павно. арка) Л. А. Белова не нашла строительной кальку­ ляции. Но качеством оста­ лась довольна. Тогда воз- ник вопрос: что показала про­ верка, ради чего она прово­ дилась? Неужели ради того только, чтобы доказать, что кооператоры раб1тгали не по госрасценкам, а по договору? Но это-то было дано в «ус- ловю задачи». Кстати, «Земля» настаива­ ла и раньше на том, чтобы Работать по госрасценкам. В этом случае заказчик был бы обязан предоставлять ма­ териал строителям по опто­ вым ценам.. Пойти на это в условиях дефицита было психологичесжи трудно, и только в августе сессия рай­ совета своим решением по­ ставила в этом смысле коопе­ ратив на одну доску с госу­ дарственными организация­ ми. Однако к реконструкции того же ЗАГСа приступили задолго до этого события, 'а потому сравшшать ' сегО]Дня госрасценку с «кооператив­ ной» по меньшей мере нело­ гично. Что же все-таки будет с горемычной шшторой? «Бу. «ИИ доделывать, — сказали мне в райисполкоме. — По­ ручим нашим стротггелям или, на худой конец, наймем «ша­ башников». Понимают ли в исполкоме, что ш те, ни другие за здорежо живешь р а ^ т у выполнять не станут, что заплатить ши придется те же деньги (если не боль­ шие)? Так кого пытались в этой истории наказать? ля кооператоров, то это, на­ до признать, удалеюь. Одна­ ко в выилрьппе ли оказался райисполком? Город? Да и закончилась ли эта история? В прокуратуру Задоиского района подтупило заявление от членов кооператива «Зем­ ля» с просьбой «принять меры по соблюдению дого­ ворных условий со стороны- заказчика». Районный про- к^фор А. Г. Кульнев посове­ товал заявителям обратиться с иском «о возмещении мате­ риального ущерба» в народ­ ный С.УД. Похозкий совет по­ лучили кооператоры от про­ курора, и в связи со вторьш своим обращением по пово­ ду разногласий с дк?гим за­ казчиком — горторгоб'ье|Ди- неиием. По договору с шш «Земля» проводала выбороч­ ный ремонт магазина № 26. Надо сказать, что самьш пер- вьш клиентом «Земли» бы­ ло именно городское торго­ вое объединение. Еще в ию­ ле я интересовался у пред­ седателя горторга В. М. Дег­ тяревой работой кооперато­ ров. и Валентина Михайлов­ на аттестовала ее достаточно высоко. И то — разве ста­ ла бы солидная , государст­ венная фирма и дальше со­ трудничать с невьЕчадньш для себя партнером? Контакты .упрочились '— кооператив строил в г 0 )роде один -иага- зин, ремонтировал другой... Но нашла коса на камень. Зам. председателя райпо по строительству Н. И. Болды­ рев отказался подписать акт на, вБшолненные объемы ра- бот, предъявив претензии по -качеству на одном объекте и по количеству на другом. Потапов выставил встреч­ ные претензии по поставке материалов, не соотве-гствую- щих ГОСТу. И хотя главного I (в лице В. М. Дег- вьшолненная .работа устраивала, дело заетОпори- От кого завдищается се­ годня кооператив Потапова? Язык не поворачивается, но приходится вь 1 говаривать: от Советской власти. Разумеет-, ся, в лице ее местных орга ИОВ, предприятий и ведомств, которые объективно заинге» родованы и в кооперации,. и в нем, кооператоре Потапо­ ве. Это же марксизм ут­ верждает, что именно спрос' определяет общесшеннуго не­ обходимость труда. А есть ли сирое на труд кооперато­ ра? Есть, да еще какой! Лю­ бое совещание, актив, . сес­ сия в районе захлебывают­ ся просьбами: дайте подряд.’ чина, дайте! А у строителей самих, как чирьи на здоровом теле, по­ являются в течение года все новые и новые внеплановые объектьк которые вытесня­ ют узаконенные стройки. Только в минувшем году объем -------------— не составил деедтки тысяч •рублей. Это тот самый отло- женйый спрос — щжмкжи и катализатор социальной на- кооператора в свод кабинет не вызовешь по любо 1 му по­ воду, по стойке «ОМИ 1 РПО» не постав,ишь, не снимешь с объекта и на праполто? свек­ лы не пошлешь... К тому же от него, от кооператора, за версту разит этим самьш ксяушерческим, то есть нена- шенсним духом. Ведух, пра­ вда, тание речи не произно­ сят, но известно, практика — критерий нстщы. Сегодая в Задонске всего два кооператива — -13емля» и «Монтажшнс» (тоже стро­ ительный). Третий — «Мас­ тер» (тоже строительный) расформирован по указанию сверху. Кем и по какому по­ воду? «В соответствии с ре­ шением Задонского райсове­ та народаьщ депутатов от 9.09.89 г. о закрытии коо­ ператива «Мастер» вам не­ обходимо сдать решение ис­ полкома о регистрации уста­ ва и устав кооператива в финотдел. В отделении гос­ банка следует закрыть рас­ четный счет, отдать чековую книжку, а в РОВД сдать пе- И. о. заведакмцей райфо И. В. Юшина». Тдаую грозную %магу лучил председатель коопе ратива «Мастер». Кстати родной (брат Анатолия Пота нова —* Андрей Потапов Чуть позже я беседовал И. В. Юшяной. Почему крыли «Мастера», она не знала, а бумагу подписала, не гладя. Ей поднесли на подоись, она и подписала, В решении сессши райсовета, на которое и ссылается бумага, о коопера'шве «Мастер» не сказано ни единого слова. Правда, справедливости ради надо признать, что закрыть кооператив оде же пришлось- бы: намучавшись с заказчика­ ми, он по сущестщг прекра­ тил борьбу за с.ущвствован.ие и всячеоную деятельность. Разумеется. 21 тысяча с ко­ пейками годового объема, из которых 13 тысяч ушло на заш лату рабочим «Мастера», — ше масштаб, мелочевка. И вс^ же жаль, что одн 1 Вм строительным кооперативом стало меньше. А. КОСЯКИН. ГЛАВНАЯ ЗАБОТА Народные контролеры пятого листопрокатного цеха НЛМК особое вни­ мание уделяют качеству продукции, хотя у липец­ кой динамной стали высо­ кая репутация. НА СНИМКЕ: рейд на­ родных контролеров ЛПЦ-5. Фото А. ЩУРОВА. о ПИСЬМАХ ТРУДЯЩИХСЯ Большой интерес чита­ телей последнего, пятого номера журнала «Извес­ тия ЦК КПСС» вызывает раздел «Почта ЦК КПСС», Здесь приведены различ- ; ные сведения о ноступле- IНИИ писем н устных обра- Iщеииях граждан в выс- !шия орган партии и в,со- :ответсгвующие ЦК компа-. Iртий союзных республик, крайкомы н обкомы пар­ тии за 19ВЭ Й год. Дан подробный анализ их те­ матики, во многом связан-' ной с важнейчщми событи­ ями в политической жизни страны, с вопрс сами р а - , боты партийных, советских ^ н общественных организа­ ций, политической рефор- демократизации и гла­ сности, идеологической и пропагандистской работы. I Отмечено, что в 198Э году Липецким обкомом партии рассмотренс! в не» обходимых случаях приня­ ты меры ло 3661 письмен­ ному и 1856 устным обра-5 щениям граждан. Л. АЛЕНКИН. Новости ДОБРОВСКИЙ РАЙОН В нынешнем году акн, нотнокоды молочной фер­ мы еоихоза «ьКривецкий» заключили аревдиый до­ говор с администрацией. В состав своего коллекти- яа они .включили бухгал­ тера. зоотехника, лабо- ранга. Что же и,зметшлось на ферме? — Многое, — говорит бригадир Л, М. Терехоаз. ■— Люди стали гораздо добросовестнее относиться к делу, улучшилась дас» циилина. И экономить ста­ ли а большом и малом. За вять месадев ны­ нешнего года но сравне- кию с тем же .иериодом прошлого доярки получили больше молока, да и ка- уество его я.учше. За последние полтора 5 десятка лет неузнаваемо• изменилось старинное се- I ло Борисоа.ка - - централь-1 ная усадьба сонхоза. По-: строены деся.тки жилых: домов, столовая, магазин.; участковая больнющ При,-! чем, боояыиниство объек-: Т0В возведены хозспособ Руководство сояхоза; «Борисовский» значитель-. ные средства выделяет н а : решение еоональных 1 нроблем. Так. в иынеш- \ нем году планируется | сдать в эксплуатацию дет- \ сад на 50 мест, баню-пра-1 чечную, АТС на 100 но­ меров. Особое внимание! уделяется сооружению жи-; дья. Учитывая нехватку, материалов, прежде всего, «иряича. четыре дома из! одиннадцати решено по-1 строить из сосновых бре.-: МЕРОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ (Окончание. Начало на 1-й стр.). негласно проголосовали ше, и лучше, чем теперь. Бот вам предмет для сарь- за езаьцс размышлений- Значит, кандидатуру партб'юро, свиде­ тельствовало о правильности выбора. — Кандидатура предвари­ тельно обсуждалась на парт­ собрании, партбюро? — Равумеется. Теперь что касается диагноза. Показате­ лем тут отчасти служат те ;ке жалобы, письма, сигаалы рна. Они, как видно, позво- трудящихся, которые тщате- ляют действовать наверняка, льно изучаются,, систематизи- целеустремлешно. Но для их система не орабатывает, нуж­ дается в серьезной норректи- ровне. Так дашные социоло­ гов послужили своего рода келейно, в кабинетах, отправной Т 01 ЧКОЙ для дейст- |да жди ВИЙ парткома, партврганиаа- сигналы, ции в целом. с|гро 1 го подходим к оценке та- . _ них фактов. Допустили зло- ческ 1 ^ исследований бесспо- употребления служебньш до- Л:1одьмн наши информаци- собраниях партийно-хозяйст- оннош|рооагацдистские труп- веяного актиод. В январе ны- пь 1 . нешнето года на заседании Есть закономерность: там, парткома встал вопрос о гру- где пдоиавюдствеяные или бых нарушениях социальной Жите^ 1 |ские вопросы решаются сцраведлаво 1 Стя в подразделе- бтту- киях Ш1М!К при распределе- — ншые НИИ Т 01 ва 1 ро 1 в повышенного Потомку особенно спроса. В частности, отмеча- лось.,, что в цехе пере|работ- ки шлаков сталеплавильного ложенийм Л- П. Мельник, работавший начальником це- его зам€|Ститель В. И. Зе- души- Действительно, нам порой недостает элементар­ ной чуткости и душевности, без чего немыслима никакая справедливость., . , Помнится, по условиям соЦ- со,ре(шоваеия предусмо.трелй у^^'чп^ить вне очереди жил,и- щиые условия 27 работникам. 26 улучшили,' а об .одном, А. Г. Жащкоде, из кислород- производства были неправ,и- ноте произ 1 водств,а, забыли. дьяо раодределеяы меховые Вот и родалась жалоба трудя- шашш. На хозрасчетном! уча- щ-ихся, И Поделом! маются коикретные меры. Но стьц а не дилетанты, сейчас не о том речь. У нас, — В группу социологиче- можя8 сказать, уже сложи- одах исследований входят лась определенная система ученые, специалисты, партий- средств партийного обеспече- ные работии 1 Ки. Деятельность ния социальной справедаиво- ее позволяет держать под ко­ сти. Среди них важнейшим нтролем ситуацию, новремя трудового коллектива С. Д. довало бы. В марте Чаплыгин, которые действо- же вопрос возник и в цехе вали зачастую в обход — лектива, общественности, и оде они были освобождены от Другой прим 1 ер. Сложными проидаодства автоприцепов. Все виновные были строго накававы- — Но почему в таком слу- являются социшкипические со^редоточиватьСя на наибо- складывались отношения в И;Г>!ГТТЛПГтЯ(НХ1СТ _____ ___ _____ ____ ' —К вам лично, Александр Иванович, люди ведь тоже обращаются. Как вы дейст­ вуете, получив сигнал? — По-разному. Но по справедливости. Во всяком случае, стараюсь. Пришла как-то мать жалобы все же дата-афганца, бывшего наше- позБоллющие л ее слабых, уязвимых участ- ' пульсе кол- ках. — Но, согласитесь, все это —лишь подступы к решению важнейшей проблемы . . . . — Согласен, подступы, ву, о котО|рой уже говорило 1 сь Среди новкретных средств исследования, держать руку лектива, улавливать роения- Взять ту же тенденцию идут и в редакцию, и к вам? Выходит, и после обсуждения кое-кто ездит на незаконно ряде цехе® между руководи­ телями и подчиненными. Глу- ______ — хая стена "равнодушия к нуж- полученный ^-чих, голое админжт- «чужие» шапки? г, бюрократизм, чва-, — Если бы у ^У, п о ю , у ж е г Ащ новкретных средств ства плачевно. Рабочие их было вести разговор К сожа- Когда труд и хорошего, и не- сйеспечения социальной спра- просто перваз1бралн, сделав лению они деть Далеко не оа.тивого паботиикя лпттятуиа- пвг 7 ,п.™пп™ чо Л.ПМ.Г».» тж. -----Д __ ^ ___ легалл;, о-гаи вою . ^ 1 ,алспо пс радивого работника оплачива- ведлнвости на одном из пер- ется одинаково иля почти вых мест у нас — гласность, одинаково, то это грубое не- Но и тут нередао приходит- каже'ние основного принципа ся обращаться все к тем зке социализма: от каждого по социологическим исследова- способн-ости — каждому по пням. Как показал'проведен- утверждеиня труду. На НЛМК вроде бы ный в прошлом- году опрос, действует система дифферен- несмотря на наши усилия,, в цированного, в зависимости , средаем каждый третий ин- это гласно, открыто, И кли- ш т в коллектшах оэдорови- — А что можно сказать « чисто партийных средствах от капк 1 рет,но 1 го вклада в ко­ нечный результат, стимулиро­ вания..Предложил эту с'исте- мру отдел наушной организа­ ции труда, возглавляет кото­ рый В. Г. Челядин, Однако, заегав:ида, помимо традици- вестки дня наших выборных мимо компетентности, чувства исследования в по.я,нV«у органов. О задачах коммуни- меры, товарищеского отноше- стов по повьицению социаль- ния друг к другу, умения ве- активности трудящихся, ста дискуссии и реализовать в а, , л ую силу онных форм глааюсти, . все же трудится лишь треть кать новые. Оборудовали де- ояроше,нньгх работников. А вятнадцать дворовых агит- две трети заявили, что при площадок, на которых регу- улучшению моральношеихоло- на практике !!!!!?" угоерждегаюму па- гического климата в коллек- содедааяие, ие хватает пар- ршомрм .плдау, встречаются тиве речь щда йй ти Я ной работу чедов^щ^^стн, а -МОГЛИбы де-иать и ^ль- го рабочего- Сейчас он инва» лид. Попросила машину. Ну как тут..оТкажешь? По13В0'Нил носит в цех, председателю совета трудового коллектива: ловнй- ----- — ^ ^ Ч 1 Ч. было мательнее отнеситесь к этой нство оберн-^лись для началь- тут проблем, то куда легче просьбе. И вопрос решился ня .г,я р«мп «-------------------------------- X, ------- Д Татариновой отказал'. Лет тринадцать назад приеха­ ла __она к нам по комсомольс­ кой путевке. Попросила жи­ лье- Сперва для себя, затем для брата. .И пошли просьбы одна за другой. Причем все в обход правил, очереди. До­ шло дело до машины. Ста­ новитесь, ГОВ 01 РЮ, в очередь. А она повела буквально оса­ ду, подключив Детский фоад, обком партии, облисполком. Так что и такое бывает. Один куда больше нуждается, а ли- ийний раз не заглянет, не по­ просит. Другой — наоборот. — Словом, требуется стро­ го индивидуальный подход. •— Только так. Иначе спра- ведаивости не будет. Беседу вел всегда партийные ции проявляют должную цри- шрпиальность. Иной раз че­ ловек получает -выговор, а . -. люди тем не менее недоволь- социальной ны. Что с того, говорят, Ьы- справедашвости? говбр снимут, а мапшна или — Вочпервых, таких хоть шапка останется, '^ак ■ ь - средств в приррде, на мой что много еще надо работать, женерно-тетшшчеснии работ- взгляд, просто не существу- Отлаживать не только систе- ник, рабочий и служащий ис- ет. А во'вторых, если уж по- му поощрений, но и наказа- ставлен вопрос, то все же ний, систему взаимодействия о'Г|ОДчу. с профсоюзами. Кто-то на йе- . - . - * Вопросы социальной сп'ра- давней партийной конферен- повседневного спроса. Это ведливости не сходят с по- ции комбината заметил- по- ага|Лгг'а1В-М.ТПЛ ГТЛ11«1МтАЛ. лгчпа.гг.идтм- П,0!/»т>тг ттттсг ТТА»,,.— ______ гг. _ __ ***« . ЛЕСНИКОВ. В Липецком комитете народного контроля СТРОЙКА С «БОРОДОЙ» На очередаом заседании городского комитета народ­ ного контроля рассмотрены вопросы перспективного раз-- вития желеанодороэдаой стан­ ции «Чугун-!» и подъездных путей примыкающих к ней предприятий. Отмечалось, что строи­ тельство объек;уов вн.ут|рен- него и внешнего железнодо­ рожного транспорта Студе- новского рудоуправления и реконструкция, станции «Чу­ гун-1» неоправданно затя­ нулись, Строительнонмон- тажные работы проводились с грубьш нарушением проек­ тов и низким качеством. Так, Елецкое СМП-663 при ре­ конструкции станции «Чу­ гун-1» у.меньщило зал ожи­ дания до .минимальной пло­ щади, не обустроило при­ вокзальную площадь. Не от­ вечают требованиям бодопас- ности пассажщжкие платформ мы. Маршрутная развязка четной горловины станции также не соответствует про­ екту. Не .уложен цогрузоч- ньШ путы не сооружен при­ рельсовый склад, не закон­ чена установка мачт наруж ного освещения и так далее.. Кроме того, не сделаны во­ допровод и канализация 1 ю ПОСТОЯННОЙ схеме, оборудова­ ние бытовых .комнат, туале­ тов, д.ушеных. Пассажиры, а в.месте с ними и рабочие станции лишены элементар­ ных удобств. Несмотря на это, подписан акт о приемке объектов в экс1плуатаЦ|ИЮ, хо­ тя недоосвоено более трети средств, отпущенных на ре­ конструкцию. На .момент проверки объ- е.м невыполненных работ по подъездному пути Сту- деновского рудоуправления составил 144.8 тысячи руб­ лей (исполнители генпод­ рядный трест «ТЬщецкме- таллургстрой» и субпбдрад» ный трест «(Зпецстрой», часть работ рудоуправление ведет хозспособом). Не завершено строительство СЦВ и связи по станции «Дубрава», “не введены дуги и, стрелки на станции «Заводская»... Стро- игедьство локомотивного и вагонного депо стоимостью свыше миллиона р.ублей ре­ шением Минчермета СССР законсервировано на неодре- деленный срок. ■Все это усугубляет и без того сложное положение с храиспор-шым обслуживани­ ем примыкающих «Чугун-1» предагшятий. В , связи с вводом ДОФ-3 Сту- деновского рудоуправления, завода КПД, реконструкци­ ей других предприятий вю- ------ и вагонооборот. Сей» подъездной путь ру-* „_„.,(,„зленая подается до 300 вагонов, что далеко не сооггоетствует условиям еди- ’ното технолошчесного про­ цесса и заключенных дохчжо- ров. Кроме того, системати­ ческие нарушения плана фор- - мирования сборных и вьшоз- ных поездов й расписания их даижания требуют дополни­ тельной затраты времени и материальных средств на об­ работку этих поездов. Надо учитывать, что с дальнейшим цемзаводского узла плани­ руется довести количество ббслуживаемьа желевнрдо(рож- ными перевозками предп 1 ри- ятий этого района с 8 до 25. Между тем вопросы, связан­ ные с началом проектирова­ ния железнодорожной схе- мы промцемзаводского .узла, ие решаются ни Елецким от­ делением дорога, ИИ Липец­ ким горисполкомом. На про­ тяжении ряда лет руководст­ вом Ю-|Вжд и Елецкого от- делшия дороги не принима­ ются мары по строительству на Липецком железеодорож- ном узле жилья, детских са­ дов, лечебных учреждений и других объектов роцкультбы- Городсной комитет НК указал руководителям Сту- деноодкого р^доуцравлени'я (тт. Бондарь. Макаров) на безответственное отношение к развитию железнодорож­ ного хозяйства предприятия. Пфинято к сведению их за­ явление о том, что заплани­ рованные на текущий год даботы по подъездао.му пути \ рудоуправления будут выпол- йены в срок и в полном объ­ еме. Комитет обратил вни- мание- руководителей Елец- ’ ного отделения дороги (т.т, Бутко' Дашков) на крупные недостатки в планировании, финансировании и производ­ стве работ по реконструкции станции «Чутуи4», строи­ тельству объектов соцкульт­ быта и потребовал от них цриеять безотлагательные меры по их завершению в текущем году. Принято реше­ ние материал о приемке Елецким отделением дороги в эксплуатацию недостроен­ ных объе.ктов| направить в трайспортиую щюкуратуру. ЗАБЫВАЮТ О КАЧЕСТВЕ Го|родской комитет ИК рассмотрел также итоги про­ верки завода минераловатных изделий и стройматериалов по производству товаров на­ родного потребления, улуч­ шению их качества и расши­ рению ассортимента. Прак­ тически вся продукция заво- лия, пиломатериалы, ДСП. оконные и дверные блоки — пользуется большим спросом у населения. Завод успешно вьшолняет доведенные пла­ ны, -однагсо качество продук- 1 даь оставляет желать много лучшего. Так, проверкой ус­ тановлено. что древесностру­ жечные плиты и оконные блоки не соответствуют тре­ бованиям ГОСТа: у плит до­ пущены большие отклонешш от перпендикулярности кро­ мок, на их поверхности име­ ются выступы, неровности и шины; в оконных бло­ ках отсутствуют отверстия для отвода дождевой воды, есть механические поврежде- трепцшы не шпаклюют­ ся. До устранения брака за­ прещена реализахдая партии • окон и ДСП на сумму 1390 рублей, приостановлена от­ грузка потребителям еще 166 оконных блоков на сум­ му 4924 рубля, не принятых заводским ОТК изнза дефек- С нарушениями произво­ дится и антисептическая об­ работка изделий. Комитет поставил на вид директору завода А. Г. Ле­ пехину. Принято к сведеишо, что осуществляются меры по улучшению качества про­ дукции. Комитет обратил вни- ,■ мание начальника Липецко- л го участка треста «Антисеп- тш » Н. П. Петренко на г достатки в < бот по ! Делий. Комитет рассмотрел также результаты повторной про- верда хранения и сдачи ме­ таллолома на заводе «(Сво­ бодный сокол» и рад других ВШ1Р0ШВ.