Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Пролетариь _всё2^:.^с:xркй, соединяйтесь. О бнинское знамя Орган Липецкого областного комитета КПСС 73-й год издания Среда, 30 мая 1990 г. ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА СССР М . с. ГОРБАЧЕВА ПО Центральному телевидению 27 мая 1990 года Дорогие теоадищи! съезде ваше# партаи и осо- ми мы реальиб рашолагаем В последнее время мы о бшно тщательио. основатель- и используя которые и оца- вамн регулярно встречаемся ^ аргументеровалась на раясь на рынок, в кшад ютн- у экрана телевизора. И сей- Пленуме Цешрального Ко- цов подучить реальный со- час, в этот вечер, я хотел минета партии, обсуждавшем циально-шожшичеоний эФ- 6ы осташаиться на. том вот- ноир<к:ьг радикальной экояо- фекг. Вот для чего нам цу. росе, на той теме, которая, мичесиой реформы. Именно жен переход к рыночной как я полагаю, сейчас всех нашему обществу, не авономике. йас за 1 нимает. только партии, была пред- Что такое нормально фуик- В стране возникли настщ'- ра^рнутая аргу- гщонирующий рынок, если о еиия обеспокоенности тое- нес^ходимости по- нем говорить в самых про^,- вога в сажм с ра1ссмотрени- ^ « понятных выражени- ем в Верховном Совета ® народ- ях? Введение его должно со- СОСР доклада праветельст ^ готудар- здать условия, при которых ------- , к регулнруе- линии несЛхода- те, кто ттудится эффективно, мост^ перехода к рынку бы- выпускает продукцию, нуас- ла подривержд^ в ргааеягш цую потребителю и общест второго Съ^да народныж де- ву, причем проекцию вы- путатов СССР в декабре сокого качества, кто посто­ им, . т ШЙХОДМ ДЛЯ СОКОа- да ньмешней ситуации, так ^ одобре- щення затрат, удешевляет ----------- ------ ®П' программа правительства продукцию, — те должны по оздоровлению советской получать хоршпие доходы, экономики. хорошую заработя;до плат,?, ____,,.......Создание всесшозного располагать возможностями яость и (^Зесошдаешюсть по- полнокровного рьшка и ма- для того, чтобы улучшать сколшу речь идет о корец- лых рьшюв. юшоченных в ус.тавия труда и ашзаи, ре- яых вотротах жшзни о^ е с т - ~ Д®ло щокное. Нуж- щать вопросы' социального и ва о вотросах жтаэрые за- ®*®* “ “ хотим щшдать производственного характера. трагива 1 !от каждого человека нашей экономике шпшсивное Рьшот остро поставит во- каждую семью, все решуб- ’ - мы хотим на нрос о тех, кто щдши топ­ ляки, все категории трудя- этого улучшить условия чется на месте, не д?магг щихся, пенсионеров студен- людей, решить на- об эффективносш произ- * тов учащихся всех нас' «опившиеся проблемы в юдства. о выпуске нужной - Вы, конечно, аомнете' что нашем обществе. продукция, оотбенно о тех со стороны руководстеа го- ^ “ “ этого все хотим.' По- коллективах, которые рабога- оударства в свое время бы- первое, о чем я хоч\ ют в убыток, или тех, гае де твердо заявлено о том — это центральный дела ведутся бесхозяйствен- что, когда мы подейдем к н^рдлыд пункт моих даль- ао, безответственно, царит вопросам связашым с пере- не*™нх рассу^едшй. Ры- недисциплинированность, не- ходом к рьйщу мы обяза- нужен не сам но сщгаиизованиость. Все это телыю осноотые вотросы — это я подчеркиваю рынок в ближайшие сроки вынесем на всенародное об- ~ ® ^ля того, чтобы ради- суждение. Ко мне поступи- ли обращения,- чтобы по этим шишенио важным воп­ росам Президент страны I сказал свою пкетщию. Сначала < мой рыночной экономике. Широко обсуждается вопрос, иаошлъко демпетентно все продума- о. есть ли щ^ше выходы перетод к рьшшу скажется на жизненном уронае лю­ дей. Мне все это нанятш, я ) переходе к ры- шу экономику, открыть до- ся хорошо и готов трудиться рогу инициативе хозяйст- далыпе еще лучше, рынок веяной самостоятельности предоставит широкие воз- тшдсшых. коллективов икаж- мшшости для проявления та дого работшта, каждотт ланта, ииициатнвы, ‘ творчр- илтгл» --------- гг'— граждадаша. в ,цело.м ства. Ну а тем, кто, прямо н о^ои эковоаише. когде регнсшот, реоиублик. краев, скажем, отльшивает от %ру- идея? Она об- областей, с тем. чтобы ра- да, кто больше, всего дума- ■ давно. Она при- ционально использовать те ет ае о том, как хорошо по сутствовала %чке на ХХ \И бромные ресурсы, котвры .(Окончание на 3-й стр.)- ВСЕГДА НА СЪЕЗДЕ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ РСФСР Председателем Верховно­ го Совета РСФСР утром 29 мая в результате тайного' голосования избран Б. Н. (На Этот раз результаты голосования таковы; А. В. Власов — «за»—467, «про­ тив» — 570; Б- Н. Ельцин —«за» —535, «против» — 502; В. Цой— «за» — 11, «цротив» ---1Шв- Напомшш, что необходимое для избра­ ния число голосов —631- Съедд утвердил протокол счетной ■комиссии по итогам голосования. Это был финал упорного избирательного «марафона». Накануне, в понеделшик, заново бьмш’ выдвинуты де­ вять кзндадатур на пост П|{ждСедателя Верховного Со­ вета республики. Шестеро из лих взяли самоотвод. На норотаом утреннем за­ седании 20 мая, до того как дадутатов пригласили к го­ лосованию,. Съезд принял пбогановление о неотложных мерах по ликвидации послед­ ствий аварии на Чернобыль­ ской АЭС в ряде областей ГСФОР. В нем отмечается, что катастрофа повлекла за собой тяжелые последствия. Съезд постановил объявить радиоакгавно загрязненные в результате чернобыльской катастрофы районы РСФСР зоной нацишал..яого эколо­ гического бедствия. Намече­ но создать при Совете Ми­ нистров РСФСР республика­ нский комитет по коордана- ции работ, проводимых с целью ликвидации последст­ вий аварии на Чернобыль­ ской АЭС, с .местом располо­ жения его в городе Брянске. Совету Министров республи­ ки поручено оперативно рас­ смотреть и црииять меры по ликвидации последствий ава- Во второй половине дая Съезд щшнял' решение соз­ дать сог.таст-елшую комис­ сию из представителей де­ путатских групп. нац(Иональ- ныэс образшаний и террито- Р 1 Й для подготовки предло­ жений по кандидатурам пер­ вого заместителя, заместите- 'ля Председателя Верховного Совета РСФСР, другим воп­ росам- Решено, что Съезд щ»до- лжйт работу после того, как представители депутатов вы- ра6<^>тают эти предложения- (ТАСС). ЗАСЕДАНИЕ ОРГАНИЗАДИОННОГО КОМИТЕТА Э мая состоялось заседание На нем принято решение про- 01 рганизац'ионного комит-ета по учредительный съезд в подготовке учредителыного съе- зда Крестьянокогр союза СССР. ' (Корр. ТАСС) ОТЛЕГ ИЗ МОСКВЫ ■29 мая из Москвы с госу- дарствен-ньши визитами в Ка­ наду и США отбыл Прези­ дент СССР М- С- Горбачев. Вместе е М- С. Горбаче­ вым отбыли сопровождаю­ щие его в поездке члены Президентского совета СССР Э. А- Шевардаадзе, Ю. Д. Мгюлюков, Е. М. Примаков, Ю- А. Осипьян, С. С. Шата- В ааропорту М- С. Горба­ чева провожали- члены госу­ дарственного и политическо­ го руководства СССР — Л. Н- Зайкбв, В. А.-Крюч­ ков, Е. К, Лигачев, Медеедев, Н- -И. . Н. Н -Слютьков, А. Н Яко- в1лев. А- И. Лукьянов, Г. П. Разумовский,. А. Н. 1Ц>ея- ко, Е. С- Строев, Г. И Ус- Ма9ю.в, И- Т. Фролов, Ч. Ай­ тматов, В. В. Бакатян, В. И. Болдин, В, С. Распутин, Г. И- Ревенко, В. А„ Ярин, другие официальные лица. Среди провожавших нахо­ дились щ>еменные поверен­ ные в. делах; Канады в ССОР — Д- Тейлор, США в СССР ~ Дж. Джойс- . ; '________ (ТАСС). КОГДА З.ЛКАЗОВ «ПО ГОРЛО.» Кто хоть однажды был в модельном цехе того или иного предприятия, наверняка обратил внима-* ние на специфику производства: заказов много, и все они разные. Требуются различные заготовки, формы, детали машин... На липецком заводе «Центролкг» на базе модельного цеха создали пооператцв. О его проблемах, планах — в публикации «Модельщик» делает вы^р», помещенной на 2-й странице номера. СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ О ТОМ, что в Липецке создается совместное совет­ ско-шведское перерабатывающее предприятие, в «ЛЗ» уже сообщалось. Однако помимо зкономичес- кой его целесообразности, наших читателей очень интересуют и многие другие вопросы. Целую серию вопросов в связи с этим корреспон­ дент «Ленинского знамени» вадал первому замести­ телю председателя «Липецкагропромсоюза» А. А. Азаренкову, курирующему в системе агропрома пи­ щевую промышленность. * Интервью «Внкикга» бояться не стонг» публикуется сегодня на 2-й странице. Около '<двух десятков лет Юлия Владимировна Белогурова работает в си­ стеме книготорга. Ныне она — продавец магазина № 1 «Политическая кни­ га» в Липецке, обслужи­ вает киоск в Доме цолит- просвещеиия. Квалифицированные со­ веты в выборе книг, по­ мощь молодым агитато­ рам и пропагандистам—во всем этом чувствуется большой опыт и любовь к своему делу Ю. В. Бело­ гуровой, запечатленной на снимке. фото Ю. КЛЮЕВА. Начать хотелось бы с письма коммуниста с 1942 года М. С. Таманина. «На днях, — взволнованно сооб­ щает он, на одной из ос­ тановок общественного тран­ спорта в центре города я увидел самиздатовскую лис­ товку с информацией Липец­ кого депутатского клуба «Демократическая Россия» и Липецкого партийного клу­ ба «Демократическая плат­ форма в КПСС», кото­ рая обескуражила меня. Ци­ тирую с сохранением стили­ стики оригинала: «В Липец­ ке проводится оголтелая кампания по дискредитации членов партийного клуба «Демократическая платфор­ ма в КПСС». Партийный ап­ парат на основании письма ЦК КПСС «За консолида­ цию на принципиальной ос­ нове» начал травлю г/ ис­ ключение из партии членов клуба, .лживо заявляя, что они, мол, являются членами другой партии. Несмотря на то, что ни одна первичная организация не дает согла­ сия ня исключение из пар­ тии коммунистов, чисто ап­ паратным путем (на основа­ нии демократического цент­ рализма) на сегодняшний день исключены из партии: И. П. Ляховицкий — член центрального координаци­ онного Совета «Демократиче­ ская платформа в КПСС», Д. М. Питерцев, В. В. Ри- заев, В. ф . Безруков — сопредседатели Липецкого партийного клуба, В. Н. Бе- тенеков — член партклу- ба». Далее называет­ ся ряд фамилий («Запом­ ните их!» — призывает лис­ товка) работаиюс» партий­ ных комитетов области как «авторов этих деяний». Они, явствует из информации, «обегцают сегодня «светлр§ Полемическая трибуна «ЛЗ» РАЗМЕЖЕВАНИЕ завтра» без демократии и де­ мократов, без тех, кто от-» стаивает интересы народа». (То есть, надо понимать, от- . стаивают интересы народа нсключительИо сторонники «ДП», а не КПСС). Хоте­ лось бы улыбнуться, но, че­ стно говоря, не до улыбок. Судя по тексту листовки, сдается мне, «пострадавшие» имеют прямое отношение к ее появлению. Но пусть это останется на их совести. За­ мечу лишь одно; предприня­ тая акция несовместима с нормами партийной жизни и демократии. Те, кто сету­ ет на несправедливость иск­ лючения, наверняка знают о праве коммуниста обра­ щаться с апелляцией в пар­ тийные инстанции вплоть до ЦК КПСС. Непонятно, за­ чем потребовалось выносить сугубо внутрипартийный кон­ фликт на суд общественнос­ ти? Как мне кажется, сдела­ но это не без тайного умыс­ ла.. Только в чем он? В самиздатовском «произ­ ведении» не сообщается, за что названные лица исклю­ чены из .партии. Кроме де­ магогии, в нем ничего не со­ держится. Хотелось бы знать, на кого она рассчита­ на и всю подноготную этой истории». Такое вот письмо. Кстати, оно не единственное в ре­ дакционной почте, были на этот счет и телефонные звонки. 'Напомним; в Платформе ЦК КП^<? додержится приг- лайение вносить предложе­ ния, вплоть до альтернатив­ ных проектов. Перефразируя известную пословицу, можно сказать: одщ црошх хорошо, а два — лучше. Пусть стал­ киваются разные мнения. Будет из чего выбрать, что сопоставить. И, конечно, нет ничего предосудительного в том, что часть членов пар­ тии изложила свои взгляды на перестройку в так назы­ ваемой «Демократической платформе». Можно понять ВЫПЯЖР'НИХГБГ» П 1ТО& лооЛлхтлг* ность ситуацией в обществе и партии, стремление репш- тельно ее изменить, импони­ рует и остро критический характер документа. По сво­ им идейньш позициям и по своим це.лям Платформы ЦК КПСС и Демократическая очень близки, а в ряде слу­ чаев и совпадают. Но, как это обычно бывает в споре, выявились и разногласия. На некоторых из них оста­ новимся подробнее. Так, сторонники а.льтер- нативцого проекта выступа- ют за парламентскую пар тню. Однако невольно возни кает вопрос, и его часто за дают в письмах в «ЛЗ» ком мунисты: разве партия пар­ ламентского типа не может быть авангардной? Почему такая категоричность и од­ нозначность? Ведь яснее яс­ ного, что парламентская функция не исчерпьшает все­ го содержания деятельности партии — она лишь часть ее , Ду»шет 9 я, тут есть тон­ ки соприкосновения и воз­ можности компромисса. Отрицает альтернатив­ ный проект и -принцип де­ мократического централиз­ ма. Это и понятно: в массо­ вом сознании этот термин практически дискредитиро- вавр.,Но нет ли здесь элемен­ тарной путаницы? Горячо от­ рицается то, что на самом деле демократическим цент­ рализмом и де являлось. В «Демократической платфор­ ме» подробно, перечисляются пороки этого принципа: не обеспечивает, не дает право, запрещает, диктует и т. д. Но какой это централизм запрещает? По-ленински ли понятый или по-ёталински, который утвердился в жиз­ ни нашей партии в начале 30-х годов? Ленин обосновал возмож­ ность такого централизма в партии, который устанавли­ вается снизу, добровольно и сознательно и осуществляет­ ся при решающем участии всей партийной массы. От­ рицание сталинского бюро­ кратического централизма йовсе не означает, что цент­ рализм в его ленинском по­ нимание нам не нужен. Ста­ нет ли боеспособнот органи­ зация без дисциплины, обя­ зательной для всех? Прове­ дет ли она в жизнь свои решения, не обеспечивая единства действий, подчи­ нения меньшинства боль- пшнству? Хотим мы того или нет, но без определенной сте­ р л и централизации в пар­ тии не обойтись. Даже соци­ ал-демократические пар­ тии, организационное строе­ ние которых иные перест­ ройщики считают образцом, не обходятся без соблюде­ ния партийной дисциплины и руководящей роли централь­ ных органов. Можно приве­ сти десятки примеров, ког­ да они исключали из своих рядов отдельных членов и целые организации, которые выступали против большинст­ ва и официального курса партии. «Демократы» призывают «вернуться к свободе фрак­ ций и группировок, идейных течений, отменив резолю­ цию X съезда РКП (б) «О единстве партии». Они счи­ тают ее проявлением, анти­ демократизма Ленина и большевиков. Но кому неиз­ вестно, что щщ_ Ленине,пар­ тия проявляла терпимость к инакомыслию, к другим точ­ кам зрения, даже если они • высказьшались после приня­ тия решения. Резолюция о единстве была вынужденным отступлением от демократии в связи е конкретными гроз­ ными обстоятельствами; воп­ рос стоял о жизни или смер­ ти революции, удержат ли большевики власть или нх сметет мелкобуржуазная стихия. А в сегодняшних услови­ ях целесообразна ли фрак­ ционная борьба? Страна, по мнению авторов «ДП», в со- {ОВД|чаш|^ щ, 2-# етЛ - Бьем тревогу! НЕ ОСТАТЬСЯ БЫ БЕЗ ОВОЩЕЙ... Чтобы узнать, как удовле­ творяется сагрос на продук­ ты, и в тсш числе на овощи нет нунедьк копаться в статж стических справочниках — достаточно взглянуть на при­ лавки наших магазивоз. парадоксально, но факт: именно по потреблению ово­ щей, которьк выращшаем немало, мы намного отстаем и От научно обоснованных норм, и от уровня ршзвитых стран. А сейчас, похоже, на­ ступает мсаиент, когда даже то-, что шиеем, можем завт­ ра потерять. Низкий урювень механиза­ ции в овощево!Дстве давно стал притчей во язьщех.' А своих рабочих рук на селе катастрофически не ^шатает. Вьгручал город, который с весны и до осени вькаж.ивал на овощньис плантациях ше­ фские десанты. Но времена меняются. С педеходом пред­ приятий и организаций на новью формы хозяйствования заработала экономическая слутиба, прошвела расчеты. И оказалось, что канадый •день, провёденный рабочим, инжедером йли человеком иной специальности на овощ­ ной плаятащви с допотопной тяпкой или ведром. — слиш­ ком дорогое д ля цронзводет- ва удовольствие. В прязинс- ком совхозе «Дружба», на­ пример, сльипали о 52 руб­ лях стоимости шефского че- ловеко-дня^ Не исключено, что есть и дороже... Не раз и не два ньшеш- неи весной, интересуясь в совхгае заключением дого­ воров с горожанами на но- вЛ . сезон, сльппал ответ: «Пока ведем переговоры.-.» Время, мол, еще есть и дело .поправимо. Что же сейчас происходит на плантациях? Напросив­ шись в попутчики к руково­ дителю СОВ 1 ХОЭНЫХ овоще- водев А. В. Томалщюй. пол.у- теряют знататеяьно больше тех самых дорогостоящих че- лшеш-двей, чем необходи­ мо. Проще говоря, НЯЖ 1 ЩТЙ раз вместо одаого работают даа-три. . Цдазда, в прошЬом сезоне появились примеры (ф ^ п е н - но иного подхода к делу, взаимный договор отдела главного энергетика Ново- липецкого комбината и сов­ хоза тогда шлючил в себя непривычный пока для шеф­ ских связей пункт ~ заич- --------- о «П*ЛИеЧ!йЬ1Х результатах, В итдае обе стороны выиолншя обяда- телъства. Часть- сверхп.чаио- вой продукции была отдана в, виде натуроплаты брщ-аде горожан, и те рашорядияись ^ по срои»^ уомогрецию вагон капусты, что был ’от- щаавлен по дальнему адре­ су, принес своеобразным по.ц- радчикам осязаемую вы- Р!ту. и }щр<шо. что мате­ риальный лштедес .чамепит принудиловку. ОднаАсо по­ следователей в ньшешне-л года почему-то не нашлось... В совхше знают о пробле­ мах горожан, понимают нх труиности. А те. похоже, не хотят вникать в крестьян­ ские проблемы. Их ньшеш- нее бездейстаие сродни по­ пытке поджечь соседа кото­ рому принадлежит вторая толовияа сотаестного дома Допустим, город ЮТС.Т0ИТ евди интересы и потребует оплатшъ 'убытки за отвле­ чение «^Тошных 1РУДОВЫХ реелкюв. Одаако тот же сов­ хоз «Дружба» просто не имеет миллионов, чтобы их выплатить. Дешевизна ово­ щей сегодня видна каждому здравомыслящему человеку а некоторые из 'ник ~ про-‘ сто убыточны. Значит, селу остается ода>: чтобы на%и деш>гй на оп.лату труда миться с . обширным хозяйст­ вом этой энещащой и забо­ тливой женп^щы. Механиче­ ская обработка овощных пла­ нтаций в этадеи вдет полным ходом. Междурядья везде взрыхленные, чистые. А вот в рядках кустится сорняк — главный враг урожая. 5^есь требуются руни, сотни и со­ тни рук. Но местные ово­ щеводы все как один заняты на вьюадке рассады, да и мало их. Значит, пришло время шефской помощи- (На плантации со зрекацей редиской накОнец-тО( удалось лось, были представители то­ ргового предприятия Липец­ ка. Некоторые с тяпками ме­ дленно шли но своим заго­ нкам, другие же в это время «отдыхали» совсем -на проти- вшолсанной стороне поля. — И так всегда, —взды­ хает Антонина Васильевна, — максимум два—три часа на работу, потом в ход идут сумки и авоськи. Время обедеятаё, а сюда, смотрите, уже торопится автобус- Зна­ чит, сейчас начнут собирать­ ся наши- работнички и— до свидания, совхоз «Дружба»! Где уж тут говорить о ка- кой-тб норме. И ее можно понять. Год за ГОДОМ 1 приходится наблю­ дать, как посланцы любого городежого, даже сверхорга- 1 шзаванного, предприятия давствуют себя на поле слов­ но и не на работе. Уже нет для иих ни обоснованных норм, ни проверок сделанно­ го, ни обязательности. И по здой, прячше предприятия мую величину поднять д е ­ нь!... Тем более, что промьип- леннотть только так и стрэ- ИТ цотодаю полйишу. У нде все затраты на продукцию оплачивает пояреЙигель. Нетрудно предугадать ое- акцию рабочих, инженеров, конструкторов и кавдидатов наук. Они будут против та­ кого выхода из 1 уп.ика. — Я еще зимой предла­ гала, — рдесказьшает А. В, Томилина, ■— убавить посев­ ную площадь, если не набе- оем дсяоворов на весь объем РУ'ШОЙ прополки. Все равно продукции не будет, а если и вьтрастет, то не уберем. Но это не выход из поло­ жения. Селяне. сократив площади, - оставят ./Тнпецк без овощей. Печальный опыт такого эксперимента уже имеется э Лешшпрадской об­ ласти. Повторять его нет смысла. ...В конторе совхоза «Др> жба» хотел продолжить раз­ говор о 1аефокой помощи. Но директору В. И. Петрову бьшо не до этого. — Целый День,ходил по кабинетам. — ' гож>рй.и он кому-то по телефону, -- вез­ де уже был. Нет, ответа так и не подучил. Договора не заключают. Не знаю. . Всюду уже обращался... ■И мне стало ясно, что а, этой ситуации нет смысла задавать воатросы. Дело не в разговорах сейчас, а в экст­ ренном решении проблемы. Ведь если мы не сннме.м противостояние города селу, то осенью останемся без овощей. В. СИДЛЯРУК. Грязннский район. ВСЕСОЮЗНАЯ КОНЕФРЕНЯЦИВ ЛИПЕЦКЕ Вчера в Лшецке| начала работу всесоюзная научно- практическая конференция по теме «|Производственные и научно-производственные си­ стемы в АП'К». Ее организа­ торами стали Всесоюзное агропромышленное научно- техническое общество ВАС-ХВИЛ имени В. И. Ле­ нина и Всесоюзнь® ВИИ экономики- сельского хозяйст­ ва. Конфе.ренцйю открыл председатель Совета по про- , паганде и организации освое­ ния достижений науки и т е - ' хники президиума ВАСХ- Н'ИЛ академик Б. А- Рртов; Он рассказа^ о проблемах и задачах, которые предстоит обсудить собравшимся — пре'дггавит^аям: 23 областей-й пяти республик- В приветст­ венном слове секретарь об­ кома КПСС М. Д. Перцев пожелал участникам конфере­ нции плодотворной работы. ' С докладом о совершенство­ вании управления агропро- .мышленным комплексом об­ ласти выступил председатель Липецкого «Апропромсокхж» И- Ф, Нарижний. С вн 1 шани- ем были выслушаны- сообще­ ния доктора сельокохозя-йст- венных наук Н. Г. Петрова интеграции на>”ки и про­ изводства, заместителя # 1 ре- ктора ВНИЭСХ профессода А. Д- Джахан'гирова(^о новых формах организации сельско­ го хозяйства и другие. Конференция продолжит, работу до 31 .мая