Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

: т . Пролетарии всех стран, соединяйтесь' Л енинское Ш мя Орган Липецкого областного комитета КПСС 73-й год и з д а н н о й Среда, 23 мая 1990 г.’ № 119 (18716) Цена 3 коп. Навстречу областной партийной конференции п о з и ц и я Секретарь парткома, колхоза «Россия» Усманского района Анатолий Александро­ вич Атапин, которого вы видите на сним­ ке, год назад работал в этом хозяйстве| главным инженером. Как говорят в таких случаях, показал себя с самой лучшей сто­ роны: энергичен, деловит, быстро схваты­ вает суть той или иной новинки, да и с людьми находит взаимопонимание. При Атапине инженерная служба колхоза при­ обрела такие, ранее несвойственные ей чер­ ты, как обязательность и организован­ ность. Есть ее немалая заслуга в том, что в колхозе наметилась устойчивая тенденция к росту производственных показателей. В прошлом году, например, урожайность зер­ новых составила 27,5 центнера с- гектара, а надой молока на корову .иеревалил за три тысячи ки,лограммов. Впервые в своей истории хозяйствоХзавоевало переходящее Красное знамя за успехи в животноводст- Внимательно присматривались к Атапи- иу и в райкоме партии. И одно, время по­ пытались было перевести в другое' хозяй­ ство на «укрепление». Но этому энергич­ но воспротивился председатель колхоза И. А. Потокин: «Раз забираете его, то за­ одно и меня освобождайте от должности». Из чего исходил председатель? Да из то­ го, что Атапина в колхозе просто невоз­ можно заменить, хотя и уверяли председа­ теля, что незаменимых людей у нас нет. «Есть», —- твердо стоял на своем Пото­ кин. И председатель был прав. .Атапин как раз из тех, на ком- весь колхоз держится. Анатолий Александрович — руководитель новой формации, свободный от прежних схем и стереотипов. Это не «винтик», это личность со своим собственным взглядом на мир, своей позицией; И не случайно, когда речь зашла о замене секретаря парт-' кома, то на этот пост колхозники дружно поддержали кандидатуру Атапина. К за­ мене имелись веские основания. Колхоз постепенно набирал обороты, а в партий­ ной работе все чаще и. чаще стали обнару­ живаться «проколы». Упор делался на про­ ведение разного рода мероприятий; процент охвата, а не на конкретные нужды и забо­ ты людей. Теперь .эта традиция уходит в прошлое: в политике парткома преоблада­ ющим стал социальный уклон. Колхоз переживает сейчас строительный бум. Сданы в эксплуатацию магазин, боль­ ница, амбулатория, ряд производственных- объектов, ■расширяется детский сад, отде­ лывается Дом культуры, намечено соору­ дить спортзал.: И все это, включая жилье, возводилось и возводится хозспособом. Хло­ потно, конечно, трудно, но, как убежден И. А. Потокин, иного пути к возрождению села нет. Взялся за гуж, не говори, что не дюж. Такого же мнения и секретарь парт­ кома. Может быть, поэтому перед комму­ нистами колхоза не стояло проблемы, ко­ го выдвинуть делегатом областной партий­ ной конференции — конечно же, Атапи- .на. Кто же лучше его знает наши пробле­ мы и трудности? — Разговоры о возрождении села уже настряли в зубах. — взволнованно гово­ рил в беседе со мной Анатолий Александ- 'рович. — Когда же, наконец, от разгово­ ров перейдем к делу? Я предлагаю прове­ сти тщательную ревизию всех строящих­ ся объектов, так ли они необходимы? И все сэкономленные средства бросить на се­ ло. Не секрет, что численность сельского населения области из года в год уменьша­ ется. А с принятием нового Закона о пен ­ сиях вдолне возможно, что в колхозах и совхозах и трудиться будет некому. В на­ шем колхозе, наприм^ , большинство ра­ ботающих — люди предпенсионного возра­ ста. Кем заменить их? Молодежь идет ту­ да, где налажен быт. где хорошие- усло­ вия труда. Село же пока не может пох­ вастаться ни тем, ни другим. Надо возвращать селу долги и чем ско­ рей, тем лучше. Мы бы. например, могли для пополнения фуражных запасов выра- цщвать кукурузу на зерно. Но где взять уборочный комбайн? Проблема? Проблема. И таких проблем в селе - десятки. ■ Вот о них и поведет на конференции речь секретарь парткома, если предоставится ■возможность выступить. • А. СУТОРМИН. Фото А. ЩУРОВА. ПО ПУТИ к МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКЕ ■Гене^ Президент ССЗСР, ральный секретарь КПСС М. С. Горбачев мая встретился в Кремле с членами арендных и коопе­ ративных коллективов, ра­ ботниками семейных И кре­ стьянских хозяйств, специа­ листами и руководителями колхозов, совхозов, агро­ промышленных комбинатов, объединений и других фор­ мирований, представителя­ ми ряда промышленных предприятий. Состоялся обстоятельный. пря.мой и г.оубокий разговор о накопленном опыте коопе­ рации и аренды, уроках и перспективах, о дальнейшем развитии новых форм хозяй­ ствования в условиях ради­ кализации экономической ре- фор.мы и совершенствовании социальной политики. Во встрече приняли учас­ тие члены Политбюро, сек­ ретари ЦК КПСС Е. К. Ли­ гачев, А. Н. Яковлев, сек­ ретарь ЦК КПСС Е. С. Строев, первый .заместитель Предгедате-чя Совета Ми­ нистров СОСР В. В. (Ники­ тин, заместители Председа­ теля Совета Министров СССР И. С. Белоусов, П. И. Мостовой, Председатель Ко­ митета Верховного Совета СССР А. Ф. Вепрев, руко­ водители ряда министерств и ведомств. Перед собравшимися вы­ ступил М. С. Горбачев. Подробный отчет о встре­ че будет опубликован в пе- (ТАСС). К ПОЛДИНОМУ СУВЕРЕНИТЕТУ РОССИИ Но первом Съезде народных депутотов РСФСР Кгце накануне на первом Съезде народных депутатов РЦФСР предполагалось, что 22 мая будет продолжено обсуждение доклада Пред­ седателя Совета Министров республики. Одиако двух­ дневные дискуссии: показа­ ли: помимо коллективных усилий найти пути решения выхода России из кризисно­ го состояния некоторые ора­ торы воспользовались триоу- нои Съезда, чтобы прив. 1 течь внимание депутатского фо­ рума хоть и к больным, жи­ вотрепещущим, но все-таки местным, локальным проб­ лемам. Да и многие подня-; тые вопросы, справедливо­ сти ради сказать, относятся к пунктам повестки дня, ко­ торые на.мечено расс.матри- вать позднее, — о суверени­ тете республики, новом со­ юзном договоре и механиз- .ме народовла'стия; об изме­ нениях и дополнениях Кон­ ституции России; о развитии агропромышленного ком­ плекса РСФСР и другие. Кроме того, видимо, исчер­ пав запас конструктивных идей и предложений, депу­ таты начали кое в чем' пов­ торяться. Наверное, поэтому Съезд в начале утреннего заседа­ ния после оЬсуждения при­ нял, на наш взгляд, мудрое решение: прервать прения и дать возможность док.лад- чику ответить на вопросы. 11 еред Председателем Со­ вета Министров встала до­ вольно сложная задача — в пределах одного часа отве­ тить на - 136 поступивших письмешзых вопросов. При­ чем самых разных —■ от личных до крупных проб­ лем из социально-экономи­ ческой жизни республики. Отвечая на один из них - о конкретных шагах пра вительства, которые долж ны были привести к ради кальным преобразованиям однако не с.могли перело МИТЬ ход событий. А. ' В Власов сослалси на програм му финансового оздоровле­ ния республики, внедрение арендного .подряда .и налоге вой системы, некоторые дру гие меры. Депутатгл спрашивали об основных критериях, опре­ деляющих политический су­ веренитет России, о долго­ временных программах' раз­ вития производительных сил различных регионов. Особенно большую заин­ тересованность проявили они к будущему развитию соци­ альной сферы, состояние ко­ торой вызывает чувство серьезной озабоченности. Оъезд приступает к сле­ дующему пункту повестки дня. С докладом о суверени­ тете Российской Федерации, новом союзном договоре, ме­ ханизме народовластия выс­ тупил Председатель Президи- • ума ьерховного Совета РСФСР в. и. Воротников. Наша республика, сказал он, сегодня может успешно развиваться и спосооство- вать развитию всёго Совет­ ского Союза только как са­ мостоятельное и суверенное государство. У нас должны быть все реальные атрибуты независимости. Свои эконо­ мические, политические, культурные структуры. -Не только свой Флаг, 1'ерб и Гимн, но и своя твердая са­ мостоятельная политика. И отношения наши с союзными республиками должны стро­ иться .на принципах уваже­ ния суверенитета друг друга, взаимной выгоды, ' эквива­ лентного обмена, и доброго сотрудничества. ' 1 Мы внесли свою лепту в разработку недавно приня­ тых союзных законов о раз­ граничении прав и полномо­ чий центра и республик, ко­ торые позволяют Россий­ ской Федерации осущест­ влять всю полноту власти на своей территории, быть действительно самостоятель­ ной и независимой. РСФСР кровно заинтер^ сована в принятии нового союзного договора. Этот -до­ говор призван не только оп- реде.лить круг вопросов, добровольно ■ передаваемых союзными республиками в ведение центральных орга­ нов, Он до.лжен открыть путь к .эффективной координации усилий, нацеленных на ук­ репление их общего эконо­ мического й политического потенциала. Док.ладчик внес на рас­ смотрение Съезда предложе­ ние поручить .Верховному Совету Российской Федера­ ции проработать проект со­ юзного договора, добиваться того, чтобы его содержание соответствовало интересам республики и всего Совет­ ского Союза. Суверенитет России, как и любой республики, про­ должал он, — это обладание всеми формальными и ре­ альными правами и воз­ можностями для того, что­ бы самостоятельно распо­ ряжаться своим материаль­ ным и духовным достояни­ ем в интересах насе.ляющих ее людей. Выбирая при этом те формц! своего внутренне­ го устройства и внешних от­ ношений, которью в наиболь­ шей степени соответствуют традициям, потребностям и желаниям народа. В последнее время были предприняты шаги для вос­ создания в Российской Фе­ дерации недостающих, госу­ дарственных звеньев, фор­ мирования некоторых орга- •нов управления, ' аналогич­ ных тем, которые имеаотся в других союзных республи­ ках. Образование новых уп- равленчёских структур , яв­ ляется существенным эле­ ментом укрепления всего го­ сударственного механизма. В этом смысле важные вехи на пути к усилению государ­ ственного суверенитета' рес­ публики представляют сооой и созыв Съезда народных депутатов РСФСР, изорание двухпалатного Верховного Совета России. Это дейст­ венные рычаги упрочения реальной, созидательной де­ мократии, надежная форма выявления й проявления су­ веренной воли народа; Суверенные права, воз­ можность самостоятельно вести свои дела 'нужны Рос­ сии для того, чтооы обеспе­ чить успешное продвижение по пути глубокой демократи­ зации общества. В условиях социализма граждане долж­ ны обладать правами не только равными, но и пол­ ными. реальными. Нельзя допустить, чтобы под кро­ вом демократии получали свободу действий антиобще­ ственные, деструктивные си- Съезд .народных депута­ тов и • Верховный Совет с в С Р приняли комплекс законодательных актов, на­ целенных на укрепление на­ родовластия в стране,. Опи­ раясь на них, подчеркнул докладчик, следует разраоо- тать собственные правовые документы, которые отра­ жали б.ы специфику государ­ ственного развития респуб­ лики, ее "'социально-.эконо- мической структуры и фе­ деративного устройства. Суверенитет Воссии ну­ жен и. для того, чтобы ее Верховный Совет успешно проводил законотворческую и организаторскую деятель­ ность, добиваясь, в частно­ сти, практического решения острых' проблем, связанных с удовлетворением социаль­ ных потреб-ностей граждан, обеспечением достойного уровня жизни народа. Имен­ но в этих вопросах особенно болезненно проявлялся раз­ рыв между правами и воз можностями республики, стных органов власти в ре­ шении экономических и со­ циальных задач. * ' Занимаясь социальными проблемами, местные Сове­ ты, однако, были на пра!?- тике лишены возможностей влиять на расположенные на их территории пред­ приятия и организации. Много раз провозгла­ шавшийся принцип ком­ плексного подхода к соци­ альной и экономической сфе­ ре существовал только на бумаге. Советы во . многих •случаях были вынуждены выступать в роли просите­ лей перед хозяйственными органами. Надо сделать все, подчеркнул докладчик, что­ бы принятие республикан­ ского Закона о местном са­ моуправлении и местном хо­ зяйстве, который разраба­ тывается на основе соответ­ ствующего- союзного зако- -нодательного акта, создало условия для коренного из­ менения положения дел в этой области. Сегодня, когда приняты основополагающие законы о собственности, о земле, от­ крылись возможности для решите.пьного сдвига в этом деле, для кардинальной пе­ рестройки экономических от­ ношений. Переход к регу­ лируемому государством рынку предполагает такое развитие эконцмйки, которое несло бы в себе элементы сильной мотивации к эффек ТИВНОМУ труду и в то Ж1 время гарантировало '.соци альную защищенность' тру дящихся, обеспечивало мак симальнуго самостоятель ность предприятий и зяйств, равноправное разви­ тие разнообразных, форм собственности. Далее Председатель Пре­ зидиума Ве'рховного Совета РСФСР указал на то, >что лишь на основе суверенных прав можно будет преодо­ леть и кризисное положение, , сложившееся в экологиче­ ской сфере, решать вопросы возрождения “ и развития российской культуры. Вер­ ховный Совет и правитель­ ство. сказал он, слабо кон­ тролировали деятельность государственных учреждений, которые призваны содейст­ вовать подъему культуры и образования, мало помогали соответствующим министер­ ствам и ведомствам. Несом­ ненно, в 5 ЮЛОВИЯХ расширяю­ щегося плюрализма в духов­ ной жизни появляются бо­ лее .многообразные и благо­ приятные возможности для приобщения масс к высо­ ким ценностям культуры, однако возникают и новые проблемы. Нужно резко ак ­ тивизировать- усилия, чтобы сохранить и приумножить достижения великой россий­ ской культур.ы. Говоря о -проблемах меж­ национальных отношений, докладчик отметил важность внимания и деликатного под­ хода к удовлетворению нужд каждого -крупного и малочисленного народа рес­ публики. Необходимо значи­ тельно расширить права ав­ тономных образований. Весь российский народ горячо заинтересован в том, чтобы ' теснее становились тради­ ционные узы дружбы и брат­ ства. Способствовать этому - - первейшая задача Съез­ да, Верховного Совета, его комитетов и .комиссий, пра­ вительства республики. По мнению оратора, следовало бы внимательно отнестись и к предложениям, направлен­ ным на усиление самостоя­ тельности республики в меж­ дународных делах. В част­ ности, ставится вопрос о не- . обходимости участия Рос­ сийской Федерации в Орга­ низации Объединенных На­ ций, в европейских и азиат­ ских региональных органи­ зациях. Надо повысить ста­ тус Министерства иностран­ ных дел РСФСР, и пред­ ставляется логичным, чтобы российский министр одновре­ менно был бы и заместите­ лем министра иностранных дел СССР. Концепция суверенитета, предусматривая расширение прав России, не предполага­ ет ослаб,ления связей с Со­ юзом и другими-респуб.-шка- ми, подчеркнул докладчик. Наоборот. Ведь Советский Союз — не просто сумма равноправных республик. В политическом смысле, если попытаться применить ма^ тематическую терминологию, он, скорре, сложное их про­ изведение. Российский суве­ ренитет не может не вклю­ чать в себя при;шание ши­ рокого круга исторически . сложившихся прав и обяза­ тельств перед союзным:и республиками и Союзом в це­ лом. Это внешние гаранты супщетБования и целостно­ сти любой республики. з а - ' лог полноты ее экономиче­ ского развития, защищенно;- сти социально-политических 'интересов каждого гражда- Суверенитет нужен не ра­ ди суверенитета, сказал в заключение В. И. Воротни­ ков. Он важен как форма государственного суощетво* вания народа, позволяющая сконцентрировать его твор- . ческую энергию на созда­ нии материальных и духов­ ных ценностей, необходимых для всемерного удовлетворе­ ния разнообразных потреб­ ностей людей. Председатель Президиу­ ма Верховного Совета РСФСР предложил Съезду принять Декларацию о су­ веренитете Российской Фе­ дерации, которая не только провозгласила бы этот свя­ щенный принцип, но и ста­ ла бы отправным государст­ венным документом, о п р е . деляющим' основные направ­ ления деятельности Верхов ного Совета и правительст­ ва республики. Съезд рродолжает работу. В конце апреля в Ленин­ граде прошел первый этап инициативного съезда Рос­ сийской Коммунистической партии в составе КПСС. Са­ мо название этого съезда го­ ворит о том. что состоялся он по инициативе самих ком.- мунистов Российской Феде­ рации, Всю подготовку его взяли на себя парткомы крупнейп.ш:х предприятий Ленинграда, актив первич­ ных парторганизаций, груп­ па ученьк Москвы и .Ленйн- На .съезд прибыло 615 делегатов, избранных в ок­ ругах. на пленумах райко­ мов и горкомов партии или несколькими первичными парторганизациями.“ В об­ щем, какой-то жесткой нор­ мы для делегирования не было, поскольку установить ее никто не мог; съезд-то со­ зывался инициативный. При- бьшшие делегаты представ­ ляли более 1,5 миллиона коммунистов из 7, автоном­ ных республик, 5 краев и 44 областей Российской Фе­ дерации. Кроме того, на съезде была большая груп­ па приглашенных. ■Надо сказать, что делега­ ты съезда представляли да­ леко всех коммунистов России, убежденных в том, что вопрос восстановления компартии назрел. Дело в том, что центральные, т. е. союзные средства массовой информации (а республикан­ ских у нас нет), охотно пуб­ ликующие сообщения о соз­ дании тех или иных пар­ тий, их ■платфбрмы и дек­ ларации, отказали Ленин­ градскому инициативному комитету в публикации да­ же даты его проведения. Ин­ формацию дала лишь одна- «Литературная Россия». Но тираж этой газеты невелик, и до многих парторганиза­ ций ее информация не дош­ ла. Если судить по той же Лейинградскрй городской КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ? К ВОПРОСУ О ТОМ. НУЖНА ЛИ РОССИЙСКАЯ КОМПАРТИЯ ^ парторганизации, то .за вос­ становление компартии Рос­ сии еще в начале года, вы­ сказалось 79,6 процента коммунистов. Можно пред­ положить. что сторонников идеи восстановления ком­ партии и у нас в Липецке не меньше, чем в других обла­ стях республики. На днях, к примеру, отчетно-выбор­ ная партконференция Пра­ вобережного района приняла решение поддержать эту идею. Так что инициативный съезд состоялся не на пус­ том месте. Вместе с тем коммунисты, и не только коммунисты, считают, что восстановление компартии республики надо рассматривать не как само­ цель, а как средство объеди­ нения ном.мунистов и повы­ шения их активности и от­ ветственности за возрожде­ ние России, за устранение ее неравноправного, зависи­ мого и поруганного — ко­ лониального — положения, бедственного состояния ее народа. ■Надо сказать, что эта за­ дача компартии России на­ шла свое отражение в док ладе инициативного комите та, в подготовленных им те зисах «Судьба России и за­ дачи Р.К11», в предложениях к проекту платформы КПСС; «К политической и эконо мической власти трудящих ся» и многих делегатов съез да. в том числе и автор; этих строк. Сегодня РС.ФСР не име­ ет 16 политических струк- республиках Союза. У нее нет столицы, потому что Мо­ сква — исторический центр Российской государственно­ сти и духовности — столица, союзного государства. Рос­ сия не имеет Государствен­ ного гимна, Академии‘наук, средств массовой информа­ ции. Мы читаем союзные, т. е, русскоязычные, газеты и журналы, смотрим русско­ язычные передачи по ТВ. Для сравнения. Малень­ кая Эстония, население ко­ торой чуть больше, чем в Липецкой области, а корен­ ного населения -— намного меньше, издает на бумаге, сделанной из российского ле­ са и на российских пред­ приятиях, около 2 0 0 журна­ лов и газет, -У нас — одна «Советская Россия», да и та орган ЦК КПСС. Это не случайное явление, а один из способов «вымыва­ ния» национального само­ сознания, превращения рус­ ского народа в «гомо совети- кус», оторвавшегося от на­ циональной почвы, от своих цорней. Где же корни этой поли­ тики? Все дело в том, что Россия стала заложницей политиков, ориентировав- ш ^ с я на призрачную идею мировой революции и все­ мирного братства народов й использовавших в этих це­ лях весь экономический по­ тенциал России, богатства ее Если исходить из интере­ сов народа, из теории социа­ лизма, выражающей эти ин­ тересы, то становится ясно, тур. которые е^ть в д р ^ щ цто социализм пгвоблжлает труд, а не от труда. Поэто­ му основным принцШюм со­ циализма является принцип; каждому по его труду. С этой точки зрения становит­ ся ясно и то, что народ Рос­ сии нуждается в союзном государстве не меньше, но и не больше, чем народы дру­ гих республик. В условиях действительного равнопра­ вия вопрос о дружбе наро­ дов решался бы так, как он должен решаться, когда на­ роды хотят жить в дружбе. Более того, жить в дружбе могут только равноправные народы. Поэтому, в статье «О национальной гордости великороссов» Ленин писал; «Великоросские пролетарии хотят во чтобы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демокра­ тической, республиканской Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства». (Теперь не каж­ дый знает, что великороссы — не археологическое/ по­ гребение, а название нации, отнятое у одного из славян­ ских народов, под флагом борьбы с так называемым «великорусским шовиниз­ мом»), Сталин же использо­ вал древнейший ' девиз пра­ вителей; «Помогая слабым, ослабляй сильных». Отсюда его установка; обеспечить фактическое равенство , всех народов «путем действитель­ ной и длительной помощи ле их хозяйственного культурного преуспеяния». От«;юйа н идеология, опери­ рующая такими, не имеюти ми никакого отношения к теории социализма, термина­ ми: «отец народов».^ «семья народов», «старший'бра-т» и так далее. Надо сказать, -Ленин еще в конце декабря 1922 года будучи уже тяжело боль­ ным, разглядел политиче­ ские устремления этого «от­ ца». Отсюда его проникну тые тревогой строки, обра­ щенные к Х.П съезду пар­ тии; «Я, кажется, си.льно виноват перед рабочими Рос­ сии за то, что не вмешался достаточна энергично и до­ статочно резко в преслову­ тый вопрос, об автономиза- -ции, официально названный, кажется, вопросом о Союзе Советских Социалистических Республик... Вопрос миновал меня почти совершенно»- Это обращение Ленина было скрыто от партии и народа. В 1925 год^' пере­ стала существовать РКП (б), а потом была разруп.юна вся политическая система, России." .Над расчищенным пространством распростер свои крыла наднациональ­ ный левиафан. Россия стала вотциной, «общим котлом», а русский народ - «стар­ шим братом». Возникает вопрос; поче­ му политика принудительно­ го интернационализма дош­ ла до наших дней, если в результате такого «преуспе­ яния» за счет России уже в 50-е годы создалось новое неравенство;. Россия, рус­ ский народ по многим пока­ зателям перетпли в катего­ рию отсталых?- Дело в том. что фактическая власть над Россией всегда ' находилась в руках административно- бюрократической системы. Ограничение прав России — жизненная потребность существования этой систе­ мы. Россия выполняла и выполняет тройную фуш; цию: функцию гаранта ей (Окончание на 3-й стц.)