Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! »кпо«а Л енинское знамя Орган Липецкого областного комитета КПСС ♦ Вторник, 22 мая 1990 г. № 118 (18 715) Цена 3 коп. Навстречу областной партийной конференции кто ПОЕДЕТ НА СЪЕЗД Как уже сообщалось, выборы делегатов иа (Предстоящий XXVШ съезд КПСС, которые впервые проводились по одно мандатным округам лрямы.м тайным голосовашем, прохо дили в напряжемной борьбе кандидатов. Например, судьбу мандата А. И. (Григорьева, начальника Данковской ПМК треста кМеяиоводстрой», баллотирующегося по двенадцатому округу, решили (всего два голоса. Не !добе- ри А. И. Григорьев эти два голоса, н делегата, как и по тринадцатому (Левобережный район), шестнадцатому (Красцннашй я Липецкий (районы) -шругам, пришлось бы избирать уже на областной царшонференцин. Столь же напряженно проходили выборы в одиннадцатом округе (Грязино4ий райоя). Из шести кандидатов в первом туре лобедйаш И. А. Булычев — р 5 жоводнтель крестьянского хозяйства, и учительница средней школы № 4 г. Грязи Г. В. Шкатова. Второй (гур голосования здесь состоялся 18 (мая. Вперед вышел И. А. ^Булычев. Набрав в6 процет- тов голосов, он стал делегатом XXVIII съезда КПСС. ЧТОБЫЯСКАЗАЛ СТРИБУНЫ.. И ЗБРАН ДЕЛЕГАТОМ Что бы я хотел сказать с высокой трибуны област ной партийной конферен- Прежде- всего обратиться ко всем каммуиистам с при- зьшом к сплочению и един ству. Сейчяс. когда идет идейная конфронтация, ца рят сумятица, смятение в умах людей, нам консоли дация особенно необходима. V Каждый честный партиец - обязан сегодня делать всё для укрепления КПСС., по вышения ее авторитета. Однако, как же. спросите вы, моишо поднять этот ав торитет? Только конкретны ми, реальными делами, ког да бы обещания, заверения коммунисгш ' вьшолнялись строго .и неукосеительно, когда требования Устава КП(ОС были бы для каждо го из нас действительно законом. А это значит, быть в первых рядах на произ водстве, в борьбе за все но вое, нрогреосяв 1 Ное,, про^ ■шв застоя. бюрократизма. ^рвачества, карьеризма и пьянства. И, конечно нее, партийца должна отличать высокая нравственность. Скажу больше, нравствен, ность, интеллягеитнюсть в широком смысле этого сло ва вообще должны отличать его от всех остальных. Ес тественно, о каких-то при вилегиях туг и речи не мо жет быть. Далее, на конференции я бы подаерг критике идеоло гический отдел обкома КПСС, За то. что он, как мне кажется, не И'Меет долж ного влияния на .наши об ластные средства м.ассовон информации, в которых очень редко появляются ма териалы на политические и моральные темы. Одаосто- ■ронше, а то и очернитель ски прело.дносятся так на зьшаемые сталинский и за стойные периоды, не учить» вая, что эти периоды,| свя заны с КПСС и что такой подход отнюдь не способст вует привитию уважитель ного отношения, особенно у молодежи, к партии, к стар шему поколению. Сказанное касается, в йервую очередь, молодежной радиопередачи. В ней не усльпнишь передач на идейно-нравственную, патриотическую тему. Зато с каким-то насщаждееием и смакованием рассказыва ется о теневых, негативных моментах деятельности КПСС и ее. руководителей в прошлом, об упущениях ньшешнего партаппарата, его работники . представля ются не иначе как ко,нсер- ваторами, бюрократами и чуть ли не саботаж(йика.ми перестройни. Понятно, тш ерь у нас плюралищм, каждьШ вправе высказывать свое мнение. Но ПОЧС 1 МУ утверждается одно мнение? ЛУЧЕШМЕНЬШЕ ДА ЛУШЧ Е Больше ответственности, оперативности, деловитости — вот что особенно требу- ётся сегодня нашим па.р- тийньш органам. Меж;ц» тем, для них по-прежнему во МН 0 .ГОМ ха.рактерна по казуха, волокита, бюрокра- ТИЗ.М, которые глушат все живое, ну^жное для действи тельной перестрой 1 ки, для достижения реальных ре зультатов. На мой взи’ляд, необхо- - димО' дальнейшее совершен- ствован.ие структуры' об ластной партийной орга низации. По примеру ле нинградцев, полезно было бы, например, объединить Липецкий горком и обком КПСС. Да и сам обком яв но нуждается в реорганиза ции. И здесь тоже можно обходиться куда меньшим числом, работников, чем до сих пор. Это тем' более оп- . . и о . партийную работу" ныне, как никогда, требуется сосредоточить на .местах: в цехах, па. полях, на ’фер.мах та.м, где не- посредстве'нно создакугся ма териальные ценности. Теперь что касается не которых непартийных струк тур. Счит-аю, что госторгаи- спекнию, а также народный контроль, от районного до областного, нужно упразд нить, так сказать, за не.на- добностью, А вот рабочий контроль, как более незави- симы'й и объектив 1 Ный. на оборот, надо укрепить и всячески поддержать. Убеж дена: работай конт- ртль способен навести поря док, особенно в торговле, в общественном питании. , 3, КОРАБЛИНА, коммунист с ЗО-летннм стажем. НЕ С ТЕХ СПРАШИВАЕМ! Внимательно прочитал в «Ленинском знамени» за 13 мая письмо М. Филатова. «С тех ли спрашиваем» и совершенно согласен с, ним. Я простой рабочий чеповек. в партии не состою, но ви- . жу — люди, в ней и в са мом деле разные. И не всег-. да требования предъявля ются к тем, к кому бы на до. За примерами далеко ходить не надо, они есть и у нас в Лебедяни. Я бы мог на,звать не од ного такого, кого освободи ли за различные пригрегне- ния. Они и квартиры меня ют то и дело, и машины, Их надо бы гнать из пар тии, потому что они ее по- 1 / ■ - А л л о , М о с к в а / ' . ' ; ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ РОССИИ Наш (корреспондент М. Сороюша. как известно, избрана народным депута том РСФСР н принимает участие |в работе Съезда народных депутатов РСФСР. Свои депутатские обязанности она успешно сочетает с обязанностями парла ментского корреспондента, рубликуем запись ее беседы с депутатом Н. Ивлекьш, механизатором нз Даик(шского района. Неожиданно для себя я был включен в состав' сек ретариата съезда. —- сказал Н. Ивлев. — И, (конеч но же, воспринял это с вол нением, потому как с рабо той совершенно .не Жаком. Зеперь после трех дней есть возможность рассказать о работе съезда йзвуз|)и. Как известно, секретари ат готовит все документы, сюда поступает вся почта, идущая в адрес съезда на родных депутатов РСФОР, Здесь же пр(ин 1 шаю(гся, ре гистрируются и составля ются списки выступакмцих. Избиратели в(идат, как бур но идет съезд, и потому не трудно догадаться, что же лающих выступить по тому или иному вопросу больше чем достаточно'. Например, по Д 01 Ц Сов 1 мгша ' сова «О социально-эконо- мическом положении РОФ|СР» пожелали высту пить 18(2 депутата. Среди них и наш Д. И. Красов, бригадир арездрой бригады совхоза «Ключ жиз|ни» Елецкого района. Но прямо скажу, шансов выступить , у него мало: зарегистрирован он 154нм. " Как, вероятно, заметили телезрители, микрофоны съезда в мяююО'М находят ся в руках представителей блока «Демократическая Россия» (Москва, . Ле(нин- град, Свердловск), они я « среди записавшихся. Эта депутат ская группа хорошо подго товилась к съезду. Ее наи более конструтивные пред ложения натодят поддерж ку у депутатов и пО' ни-м принимаются решения. Но по сумятице, неразберихе по.рой вносимым депутата ми этой группы в работу съезда, прослеживается ли ния представителей «Де-- мократи'чеокой России» не на консолидацию всех де путатских сил, а на их кон фронтацию На у.греннем заседании 18 мая произошел инцидент, оотавишиий тягеютное впе чатление у каждого из нас. Накануне в . адрес съезда поступила приветственная телеграмма из Л(итвъ 1 за подписью ее председателя Верховного Совета Ландс бергиса. Съезд принял ре шение подготовить ответ. На утро вьктудил один из депутатов РСФСР и от име ни депутаций Калининград- ■ ской. Курганской областей и Карелии зататад теле грамму в адрес Верховного Совета Литвь?. Она носила доброжелательный характер, но при этом в ней выража лось несогласие с некото рыми решениями парламен та Литвы, направленньети на конфронтацию с Росси ей. Большинство депутатов одобрило текст телеграм мы. Но представитель бло ка «Демократическая Рос сия», в том числе и ново- липчанин В. Ф, Мешпиков, оценили его как шовинис тический и в знак протеста покинули зал. Я, равючий человек, вы росший в крестьянской се мье. понимаю: протест наз ванной группы, как и скоро палительное решен.ие ли товского парламента, носят сепа,ратистокий характер, и эти действия, кроме ущер-- ба. нам ничего не суяяг’. После такого .вьшада наст роение у большинства де путатов упало. Многие выст 5 'паю 1 шие »»б- ращают внимание на то. что группа тех! же депута тов от «Демократической России» пытается затяги вать процедурные, непри(н- гщлиальныё вопросы, тем самым затягивая и работу съезда в целом. Но несмотря на издеря<- ки, большинство депутатов ведет себя принципиально, но отрадао то, что на съез Дэ будут рассмотрены: пробле мы агропромышленного ком плекса России. В отчете цра нительства Р.СФСР прозву чала мысль о том. чтобы списать так называемые долги с • колхозов- и совхо- Ёсли мы не повернемся лицом к деревне, ей не во.з-. родиться. Возродится де ревня — возродится Рос сия. Ради возрождения , Рос сии и рабо'гает наш съезд. На областную партийную конференцию Валерия Иванови ча (Белецкого делегировали коммуннст 1 ы НЛМК. Без Мало го два десятка лет трудится он электромонтером в первом конверторном цехе. Пришел, когда еще не стерлась краска с импортного оборудования. Крепкий, (работоспособный (кол лектив сложился в цехе. Немало новшеств было внедрено за эти (ГОДЫ. Сейчас сталевары цеха (варят уже в два раза боль ше стали, причем более высокого качества. Конечно, за всем этим напряженный труд каждого подразделения цеха. Авто ритетна цеховая партайиая организация. Ее влияние на жизнь (коллектива значительно. Многое заботит сейчас ком. мунистов. Например, излишняя регламентация в тех вшросах, которые мш- бы решать сам коллектив. / Допустим, не всегда по своему усмотрению 1могут тратить ся заработанные средства. Отсюда нет'привычки к их эконо- Немало проблем с реконструкцией, заменой изношенного оборудования. Да и органйзация работы |на ремонтах требу ет нового (подхода. Вее 'это близко В. И. Белецкому и его товарищам. НА СНИМКЕ: делегат областной партконференции В. И. Белецкий. * .* т и о п п а Фото А. ЩУРОВА. ПРОФСОЮЗЫ и ПЕРЕСТРОЙКА Почему административно-командная сис тема пытается навязать нам свои законы? Кто и как защищает интересы покупателей? Как избавиться от формализма при заклю чении коллективнрго договора? На эти и другие (вопросы (отвечают публикации на шей традиционной рубрики «Профсоюзы и перестрой ка» на 2-й странице газеты. БОЛЕВЫЕ ТОЧКИ НАШЕЙ ЖИЗНИ Алкоголизм... СПИД... Наркомания... Эти слова звучат сегодня как сигнал тревоги. Что делать народу, обществу, государству, чтобы поставить надежный заслон злу, которое гу бит человеческие жизни? «Опыт подскажет тактику» (3-я страница) и «За- клхнания не спасут» (4-я страница) — эти два мате риала затрагивают сложные проблемы. ЧТО МЕШАЕТ? НЕУМЕНИЕ РАБОТАТЬ! «Кочу нужен не готовый цех?» — тшс называлась кор- реопонденгеия. ■опубяиковаиная в нашей газете 21 декабря 1989 года. В ней задавался вопрос р^оводителям КГСО «Лебедянская» к объединения «Липецкагропромстрой» о при чинах черепашьих темпов строительства цеха переработки плодов И ягод в совхозе имени 15-летия Ок^бря. Сегодня, спустя пять месяцев, мы вновь задаем вопрос строителям: когда же будет сдай в эксплуатацию столь нужный для ре- ш,ёния продовольственной проблемы объект? з'црят. Но нет. «погоре(в>>': такие вскоре «вьшльюают», вновь ока-чывакмея на тен- лень'ком месте. Видимо. • ,-и те, 'КТО им в этом помогает, перед НИ.МИ, что называет ся. (В долгу. Получается круговая порука. Я далек от той мььсли, чтобы всех мазать ЗДиой черной краской. Но.-'когда видишь, как с черного хода распределяется д ^ и ц и т , не- волынб станов'ится , больно за партию. Не .мешало бы делегатам об.ластной парт- какфереяции подумать, как раз к навсегда покончить с этим П0|Р01«М'. ДЕНИСОВ, рабочий.. К СВЕДЕНИЮ ДЕЛЕГАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТНОЙ ПАРТИЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ XVII! областная отчетно-выборная партийная конференция состоится 25 мая сего года в област ном драматическом театре. Начало работы конференции — в 9 часов,.Реги страция делегатов: 24 мая с 10 часов в Доме полит просвещения обкома КПСС, 125 мая с 7.30 до 8.30 В областном драматическом театре. КПСС, Директор совхо^за Н. Д. Еремеев глядел на панораму сфомцегося комплекса по пе- рерЗ'ботке плодов и ягод. В этот 'МИГ в гл'жсах бывалого хозяйствен|Ника мож(но было прочитать ОДНОЙременто и тоск'у, и пр'Н.фачиую надежду на то, что придет день, ког да предирвятие нзч'нет выда вать «иа-гора» компоты и со ки. пюре и варенье, джемы, прохдадителыные напитки... Но 'КТО осмелится наавать хотя бы приблизительно этот заветный день? .Минуло уже двенадцать лет, как был за ложен фундамент промкомп- Л'вкса, не один раз казнача,- лнсь сроки пуска. Но н те перь .мнения н'а сей счет раз деляются. Главный инженер генподрядной КГСО «Л'вбе- дяиская» Н. А. АлешИ'Н счи тает, что при услов'ии сла женной работы можно успеть к новому урожаю. Иначе рас суждает Н. Д. Еремеев; коль та(кая работа не гарантир'Оваг на. то и в текуще:м году не состоится: иои'сжелье. Прямо скаж'бм, опублико- вамная в «Л:3» ‘В декабре прошлого *года кор'ресвонден- ция не р'ЯсшеВ'елила строи телей. И даже энергичный перв 1 ла заместитель начальни ка объединения «Ли:пецкаг- ропромстрой» С. С. Кра'ЧКО:В- ский, потеря'в надежду в воз можность ус'кор'ить работы, отлож'ил еженедельиы'е пла нерки до первого соловьиного посвиста. Зима прошла, в дре- мс. хртя н 9 Л й 11 ьл ' н ' к >-часм\й .А.И. М(уравлев пытался убе дить меня, что ежеднев 1 НО на про'мкомплвксе было занято дтеять человек. Может и так, но скорее для отвода глаз. Обстановка мало чем отлича лась от той. какой увиделась она мие перед «зи'мнами ка никулами». Напомню хотя бы, что руко 1 Во.дители КГСО дава ли слово сдать к концу года по акту готовности водоза бор и очистные сооружения, но и сегодня там непочатый край работ. Кто же ста:вит лшлки в ко леса? Генподрядчик обвиняет- заказчика за некомплект технологического оборудова ния, набившие оскомину пе- ретрооктировк-и. — Работать приходится с завя'заииыми глазами, не ве даешь, чем (удивит тебя но вый день, —’ сетует Н. А Алешин. — Только что п-од- готовлен очередной 'Вариант компо 'НО'ВКИ оборудования, аж заглянуть боюсь,' как бы не пришлось рушить уже постро енное. Смешно, но факт: кров лю гла 1 В!Ного корпуса, до та кой степени издырявили, что и ступать по ней боязно. Ис« 1 ре(нен 1 в своем гневе главный инженер. И впрямь — так подлин/ные хозяева не строят. Как затев'злась строй ка в расчете на «а;вось», так и В'едется: через П'»Н|Ь-колоду, без основательного материаль ного обеспечения, методом выбиван'ия и вьишлачивания. И теперь только для главно- IV >мфп.уса нс х.вдта^т надцать тр!ааош);рт^ов, не говоря уж о нестандартном оборуд'оваяии, С помощью уп- равяен'ия «Юговостоксталь- конспрущия^Ь совхо.з постро ил хозспособом склад для хра 1 нення полу'фабрикатов, со здав возможность вдвое уве- ' ЛИЧ'ИТЬ ДрОвКТ|НуЮ мощность предприятия. Но и. здесь все уперлось в «мелочевку». Тре- Оуюггсй схема обвязки емкос тей, тру’б'Ы из «нер'Жавеики», запорная арматур 1 а, система автоматики и электроники... — Старый цех с примитив ным оборудованием уже не тянет, — сокрушается Н. Д. Еремеев. — Наужел'и пр'идет- ся гнать нестаидартные пло ды на спи;р!Т.за 1 Воды по две копейки за кило'прамм пр'И 17- копеечной себестоимости? Ка кая экономика выдержит та кое надругательство? ■В ответ директору, а с ним и руководителям объединения «Ли 1 пеЦ||фадп!ИТомяяк», можно было бы сказать; сама себя раба 'бьет, что не чисто жнет. Но нет пово-да обелять и строителей. Оя'и вдвое винов нее заказчика. Хотя бы уже пото'му, что нме(К}щееся тех нологическое ‘оборудова'Ние -не' установлено и не отлажено. Ссылки на то, что-де прошлой осеиью бригада из управле ния «,Тулап.родмонтаж» уль тимативно разорвала договцр до тех пор.' пока не будет поЛ'Иого комплекта', звучат неофье.зио. И сегодня, и зав тра,, с монтажом в главный корпус не влезешь, потому как в шеишом порядке стро ители меняют забрако'ва'Нные заказчиком м' 0 заич 1 ные полы. В этом отгадка, почему тот же Н. А. Алешин весьма хо- лойшо отнесся к предложению делегации Цен-чрального спец- предпря^ия «Союзпро'мна- ладаа» заключить, договор иа (лоитадаые !{ р\хконаладоч- Н'ые работы, и даже взять на себя доукомплектование пром- комплекса недостающим обо- р.удова 1 Нием 1 . Рассу'ждал он — ----- пространно: туля- промнайадаи» М'ягко стел-ят — что-то тут неладно. На кого же делать ставку? (Кстати, неудавшиеся моза ичные полы, выполненные с грубейшими отсТ|уплени'Ями от теХ|НОЛогии, далеко 'Яе едннст- В'внны'й брак строителей. В последний апрельский день на пр'омкомплексе состо ялась первая в нынешнем го ду плане|р|ка. Участие в ней приняли не только руководи тели КГОО и со 1 Вхоза, но и даже субподрядных оргЗ'Ни- ааций. По традиции 'вновь проводил ее С. С. Крачков- ский'. Вроде и 'разговор состо ялся деловой, и задания, ус тановили жесткие, а на строй ке в понедельник 7 мая было занято двадцать рабочих КГСО и трос сантехников МСМК-5 треста «Агропром- моктажспецстрой». И только! Такое мнение. что кое-кто поднаторел в обещаниях. Скажем, в моечном отделе нии второй год высятся ме- таллич'сские леса, поставлен ные рабочими МСМК-1 трес та «Агропромспецстрой» для покраски стен и потолка. Столько же времени началь ник межолонны В. Г. Мак сименко сулит фО(рсиро 1 вать П'ОНфасочные работы, но воз й ныне там. Не более усерд- сшуют и руководители МСМК-5. ...Стр«жи часов показыва ли половину двенадцатого, а те же сантехники, прибывшие для обвязки 250-кубовых ре зервуаров на ' водрза'боре, от леживались в тени лесояоло- «■? 'Р ’ботаёТ'ё? — прораба ждем с робой дл'Я сварщика. — И как скоро он будет? — 'Обещал не задерживать ся, ему не П;рика'Жешь. Бьш'Ш 1 ий св'идетелем • этого разговора 'начальник участка А. И. М|у(ра'влев заметил; и в пятн'ицу са'нтехники пр:исту- пили к р'эботе только во в:ТО- рой :полов'нн'е дня. А вот еще пример, свиде- тельств'>тощий о безобразной организации тРУД® стео'ите- ,лей. Будучи на очистных соо ружениях, которые обещали сдать еще в декабре прошло го года, полюбопытствовал у Н. А. Алешина; насколько вы1Пош(нен тут объем работ? — Процентов иа девяносто, — бойко ответил он. — Эка куда хватил, — воз разил А. И. Муравлев. — Сбавь малость. Сопались на 86 проц'снтах. Ни мало, ни много, а ’ пр'СД- стоит защ'йбенитъ до конца дно дв'ух прудов-осветлите лей, пропитать их битумом, заасфальтировать 2500 квад ратных м'стров иловых пло щадок, завершить .обвязку трубопроводов на е-танции би ологической очистки. Но и в этот теплый солнечный день на очистных сооружениях ца рило безл(Ю 1 Дье. «^Н©ужели мы его постро им?» втдрвалось у ди'рек- тора совхоза. В самО'М деле, возмо'жна ли сдача пром- комплекса к новому урожаю плодов и ягод? Руководите- ли КГСО считают, ’ что воз можна. Но при условии, ес ли «навалитгея всеми сила ми и, первым делом, повер нуть субподрядчиков лицом к важиейшему объекту». А коль так. то за чем же дело ста- . КАРПУХИН, С(»б. к<фр. эяамепн», НА СЪЕЗДЕ НАРОДНШ ДЕПЛАТОВ РСФСР мая в Большом Крем-тс- вском дворце продолжил рабо. ту первый Съезд народных де путатов' Российской Федерации. На утреннем заседании с пе]»- вых минут вспыхнула и ЯВ'НО затянулась дискуссия по про цедуре и уточнению порядка дальнейшей работы. Кроме М 1 Ножества .разноречивых реп лик на самые неожиданные те мы, в том числе и гю вопро сам, решенным голосованием раньше, бьмо высказано неско лько предложений: прекратить обсуждение первого доклада я даТь слово докладчику для от ветов на вопросы; заслушать второй' доклад — о суверените те' РСФСР, новом союзном до говоре и механизме народовла стия в республике, а зате.ч продолжить обсуждение обоих докладов; пр'одолжать я,рения по перво'му докладу. Большинством ГОЛОСОВ; было принято решение продолжать прения по докладу о социаль но-экономическом положении Российской Федерации. Ораторы подняли немало острых, неотложных вопросов. Во многих выступлениях проз вучало главное — необходимы срочные .меры для того, чтобы решительно переломить поло жение республики к лучшемч. В работе Съезда, принимает .участие Председатель Совета Министров СССР Н. И. Рыж- Обсуждение было продолже но на* вечернем заседании (ТАСС). ,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz