Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

14 января 1990 г., № 12 (18 609) Л Е Н И Н С К О Е З Н А МЯ ^ Полемическая почта «ЛЗ» в ОЖИДАНИИ ПОПУТНОГО ВЕТРА. ис Л З * • 1969 года в «Ленинском знамени» была напечатана заме­ тка «Популярность — лю­ бой ценой?» Реч? в ней шла об интервью, которое дали областной молодежной газе­ те «Леншец» чденьг иници­ ативной группы по созданию в Липецке Единого фронта. В интервью содержались некоторые утверждения (на­ пример, о су1цествованин в области «транспортной ма­ фии», торговле наркотиками и т. д.), которые вызвали во­ зражения читателей. В «ЛЗ» поступили письма, в том чи­ сле и водителя ПАТП-1 Н. Жданова,' который просил компетентные органы поинте­ ресоваться, располагает ли ЕФ сведениями о так назы­ ваемой «транспортной ма­ фии». «Это очень важно, — писал водитель, — так как задеты честь и достоинство нашего трудового коллекти­ ва». По поводу заметки «По­ пулярность — любой це­ ной?», в которой излагались некоторые положения про­ граммы и устава ЕФ, в рр- дакцию «ЛЗ» поступили и другЛ письма. Одно из них - - от преподавателей Липе­ цкого педагогического инсти­ тута, подписанное деканом исторического факультета А. Н. Поповым, заместите­ лем декана В. П. Томилиньш, зав. кафедрой всеобщей ис­ тории А. В. Райковьш. зав. кафедрой истории ОССР Л. И. Земцовым, преподава­ телями А. Н. Долгих,; Ю. Н. Таран, Е. В, Ладьиой, Н. В. Ершовой, Г. О. Суязовой,. А. И. Ворозняком, О. И. Фу- рловой. Письмо содержало обвинение в адрес «ЛЗ»: «основное содержание заме- ' тки в газете нельзя назвать ничем иным, как защитой старых методов руководства, которые представляют собой переживание административ­ но-командной системы». По­ зже, на истфаке, у нас со-, стоялась встреча с авторами письма. Во время этой бесе­ ды на областную газету та­ кже обрушился град обвине­ ний. Она, мол, и консервати­ вна, и демократию зажима­ ет, и даже.,, реакцкюнна (до- , цент В. А. Алексеев). Мало пишет об аренде, защищает Партийный («он вам платит») аппарат, пщшетствует отказ в регистрации Единого фро- Ярлыки один другого хле­ ще. Но справедливы ли они? Давайте спокойно разберем- В словаре русского язьша » слово «реакционер:^ тракту­ ется однозначно; враг соци­ ального и культурного про­ гресса. По-моему никогда врагом или хотя бы против- нико»| прогресса мы не явля­ лись. Мало ли, например, пишет- газета об ' аренде? Стараемся давать материа­ лы на эту тему чуть ли не в каждом номере. Восторгает­ ся ли она партийным и со­ ветским аппаратом? Отнюдь нет. Ход перестройки в ра- ■ боте этих органов — посто­ янный объект анализа и кри­ тики журналистов. В чем ле­ гко убедиться, перелистав подшивку газеты. Демократия и гласность — и в этом авторы письма п р а в ы -----вьювали к жизни небьшалый всплеск общест­ венной активности граждан страны. Дискуссиям, спорам, митингам несть числа! И сколько там выплескивается эмоций, сомнительной ценно­ сти суждений и упреков! Журналисты областной га­ зеты придерживаются прави­ ла; гласность есть гласность, и каждый волен высказать свою точку зрения. На Лю- . бую проблему. Даже в том случае, если мнение читате­ ля не совпадает с >мнением журналистов. Мы и это не раз подчеркивалось в «ЛЗ» — не обладаем пра­ вом на истину. Но есть здесь ОДНО обстоятельство. Истину надо доказывать, не прибе­ гая к оскорблениям, инсину­ ациям, окрикам. Истина тре­ бует культуры полемики, че­ го всем нам — увы! —так не хватает. В статье о митинге нефо­ рмальных объединений, напе­ чатанной под заголовком «Консолидация или конфрон­ тация?» («ЛЗ» от 9.ХП. 89 г.) было несколько строк, касаю­ щихся работы клуба «Сомне­ ние» (действовал такой на истфаке). Говорю об этом не случайно, а потому, что во время беседы ,с авторами письма меня упрекнули, де­ скать, такой-сякой, лично на заседаниях клуба не был, а его «охаял». Да, действите­ льно, я не участвовал в ра­ боте дискуссионного клуба. Но там присутствовали мои коллеги, чьей информации я не могу не доверять. Кроме того, я обратилсд к «третей­ ским» судьям— людям авто­ ритетным, которые не раз участвовали в его заседани­ ях. Прошу учесть, что с о ^ - седаиков нарочно не подби­ рал, каких-то установок им не давая, призвал л.ишь че­ стно и объективно выска­ зать свою точку зрения. О том, какие там велись дис- . куссии? На какие духовные и нравственные ценности ориентировались в клубе сту­ денты? Хочу подчеркнуть та­ кже, что рашювор об этом шел в основном с учителями г. Липецка. Вот их мнения. Э. Т. Елютина, учитель ис- ' тории средаей школы № 44; - — По самой своей идее создание такого клуба — задумка хорошая. Студентй, несомненно, должны учиться вести дискуссии. Но удиви­ ло, что ораторы «собирали» все отрицательное, «играли» на Негативе: А коммунисты- преподаватели молчали. Мо­ лчал и декан факультета, член партии А. Н. Попов. Н. Д. Баршатова, директор средней школы № 44: — Я была на заседаши кдуба два раза. Увидела бе­ скультурье, агрессийность... Оскорбили надниси на сто­ лах... Ра^и ты й актовый зал... И это в храме-то науки! По­ разила озлобленность. Она буквально ощущалась в воз­ духе. Причем «шла» не от студентов. Выступали взрос­ лые люди. С^йн чуть ли не с гордостью говорил о том, •что его исключили из пар­ тии, другой, что он. нескольт ко раз сидел в тюрьме, В. И. Мишук, заведующий отделом областной - санэпид­ станции: — Я был на одном засе­ дании клуба. До конца до­ сидеть не смог. Возмутили выступления преподавателей. Один, например, заявил, что мы живем в существе капи­ тализма. Впечатление такое, что нужно воспитывать, пре- •жде жсего самих .преподава- В. И. Чиколаев, директор учебного комбината сйъеди- нения «Агропромстрой»: — Взрослых людей в клу­ бе «Сомнение» всегда было больше, чем воспитанников вуза, они и прикрывались студентами, как ширмой. По^ мнится и другое. На одном из заседаний клуба -нто-то сказал; были, дескать. Мы на НЛМК, не понравилось, рабочие нас плохо приняли, наверное, это не рабочие, а подсаДнью утки. А я уверен; с такими мыслями, . какие высказьшаются в клубе, . ни одаа рабочая аудитория ора­ торов «хорошо» не примет. ПРЕРВУ ЗДЕСЬ высказы­ вания моих - собеседников.- Для того, чтобы заметить, что в своем письме в редак­ цию преподаватели ЛШ И требуют опубликовать й «ЛЗ» программу и устав ЕФ—это, по их мнению, «было бы бо­ лее приемлемым использова­ нием газетной площади». Но что публиковать? Общие фра­ зы и абстрактные рассужде­ ния? Это не только мое мне­ ние. Расскажем подробнее о том самом случае, который произошел на НЛМК. О нем, кстати, поведала своим чита­ телям и газета «Правда» — 4 января в статье, «Четыре ключа». «Недавно, — говорится в ней, — партком (НЛМК — Л. В.) пригласил на комби­ нат участников, общегородс­ кого митинга неформальных организаций. В назначенный день в нескольких автобусах подъехали гости, в основном сотрудники некоторых науч­ ных учреждений, преподава­ тели пединститута, студенты, аспиранты. Неформалы осмо­ трели рад цехов, потом по­ желали поговорить с рабо- Созвали митинг. Заезжие ораторы один за другим вы- По поводу одного письма в редакцию ходили на трибуну и пыта­ лись убедить металлургов, что у них нет никаких прав, •что ржбЬчий класс эксплуати­ руется госаппаратом. И что же,'рабочие оказа­ лись прекрасными полемис­ тами. дали настоящий от- — Вот вы нас призьшаете к совместной забастовке. Да­ вайте поразмыслим: если профессор пединститута за­ бастует и не придет на свою лекцию о законах царя Ва­ вилонии Хаммурапи, то сту­ денты как-нибудь переживут это неформальное обстояте­ льство. А вы подумали, что случится со страной, если металлурги остановят про­ цесс непрерывной разливки .стали, потушат домны? Приводились такие циф­ ры. В прошлое воскресенье, когда неформалы' проводили свой городской митинг, ком­ бинат, как. всегда, работал. В то время, когда ваши ора­ торы призьшали друг друга бороться’ за демократию, мы произвели более 37 тысяч тонн агломерата, свыше 28 тысяч тонн чугуна, 27 тьюяч тонн стали... Рабочие задала вопрос: — Вот вы тут все отрица­ ете, все критикуете. А что вы, собственно, предлагаете? Какова ваша программа? Никакой программы у гос­ тей не оказалось. Со слова­ ми: «Нас здесь не понима­ ют» /— .они сели в автобусы и укатили». Тут, как говорится; не уба- вить, не прибавить. Каждая строка не в бровь, а в глаз, в том числе и о так называе­ мой программе ЕФ. Но про­ должим разговор о -н л ^ е «Сомнение». М. М. Теслин. директор средней школы М» 9: — Н а последнее занятие клуба я взял своих учеников. И пожалел об этом. Что они увидели? Бескультурье. При­ ходили в трико, кое-как оде- тые. А рассуждали о куль­ туре. Я все ждал, что же конкретно волнует аудито­ рию? Что разумного, делово­ го предложат ораторы? Не дождался. Да, признаться, этому и не удивился. Вот уже три года наша школа пы-- тается заключить договор о - творческом содружестве с истфаком. Чтобы приходили к нам студенты, преподава­ тели. Для работы в политклу- бах, лекторских группах и т. д. Наши шефы — рабочие цементного' завода к нам приходят, а ученые' — нет. Мы уже и ждать их устали. А на диспуты, подобные тем, что были в клубе «Сомне­ ние», своих ребят я больше ник отдела НОТ завода «Сво­ бодный сокол»: — Дискуссионный клуб, как таковой! конечно, нео^ ходим. Но не такой, как «Со­ мнение». Чем хам занимают­ ся? Создают образ врага. Не было попыток консолидации, поиска точек сопяйкоснове- ния. Впечатление, будто пре­ подаватели-историки пять лет- проспали, а теперь очнулись и оглядываются вокруг: а как тут жизнь-то идет? ЕЩЕ ОДНО свидетельст­ во. Письмо, пришедшее по почте. «Взяться за перо, — сооб­ щает автор письма Н. Круг­ лых, —заставило посещение заседания^ клуба «-Сомнение», Я — инженер, пропагандист политшколы в автобазе свя­ зи. И мне, коне*шо, инте-, ресно было послушать, о чем ведутся дискуссии в клубе, как они проходят... Прямо скажу, мало, край­ не мало чему могут научить­ ся в этом клубе студенты. Темы дискуссий там каждый раз новые, но суть вся сво­ дится к одному — опорочить партию, партаппарат. Препо­ даватели-историки, упражня­ ясь в умении «красиво» го­ ворить, фактически сеют в душах студентов негативист- ские настроения. На глазах идет растление молодежи — будущих педагогов. Чему они -могут научить детей, когда придут после окончадия в у - • за в школы? Разговорами, которые идут в клубе, дел в стране не поп­ равишь. Никто еще там не задал себе вопроса;. «А что же лично я могу сделать для перестройки?» И вообще, в чем смысл работы по-добного клуба? Сеять сомнения среди молодежи? И только? Изви­ ните, но спокойно взирать на это я не могу»’. Я МОГ бы привести и ряд других . мнений. Нс, пожалуй, достато­ чно и этих. Думается, в них есть й аргументированная критика, и призыв к диало­ гу, за который ратуют и пре­ подаватели — авторы пись­ ма в редакцию. ■ Впрочем, продолжим разговор о самом -письме. Коснемся той части, где го­ ворится о «транспортной ма­ фии», о том, что «далеки, ТО' времена, когда «письма» трудящихся открывали оче­ редную кампанию по шель­ мованию лиц, неугодных то­ му или иному высокопостав­ ленному чиновнику». Передо мной «Ленинец». где было опубликовано ин­ тервью членов иш^иативной группы по созданию Б^щно- го фронта, и их о ^я снения на этот счет. Давайте проци­ тируем. сравним выеказьюа- ния «неформалов». Л; А. Стена, Ю. С. Шере- менко, М. С. Гольдман и И. М. Ивлев в газете заяви­ ли: «На состоявшейся не так давно встрече в горкоме КПСС предлагали свою по­ мощь правоохранительным органам в борьбе с престу­ пностью и коррупцией. Мы готовы предоставить имею­ щуюся у нас информацию о- торговле наркотическими средствами в Липецке, по деятельности так называемой транспортной мафии». Хоро­ шее предложение? На мой взгляд, хорошее. Таким оно показалось и работникам УВД. Естественно, они заин­ тересовались информацией и попросили поделиться ею, чтобы принять соответствую­ щие меры. Что из этого по­ лучилось — можно судить по объяснениям членов ини­ циативной группы. Цитирую документы. ■ И. М. Ивлев: «Об информации, могущей помочь правоохранительным органам’ в борьбе с преступ­ ностью, говорил Шеременко Ю. С. Лично я конкретной информацией по тому вопро­ су не располагаю». М. С. Гольдман: «...На встрече в редакции газеты «Ленинец» Шеременко Ю. С. рассжазал, что есть сведения, свидетель­ ствующие о распространении наркомании, злоупотребле­ нии служебным положением и получением взяток руково­ дителями автотранспортных предприятий, о вымогатель­ ствах в отношении >коопера--; торов...» А вот что сказал сам Ю. С. Шеременко:'«...в разговоре я заявил, что име­ ет место распространение на­ ркомании, в сфере транспор­ тного обслуживания шоферы берут левые деньги, дают взятки руководителям... Де­ лая заявление о пресгухшос- ти, я имел в виду следующую информацию. В одно из по­ сещений мной ресторана «Со­ ветский» ко мне подходил незнакомый парень и предла­ гал сигарету за пять рублей. Он мне не сказал, что за си- ’.гарета, но я понял, что она с анашой, поэтому отказал­ ся... Заявляя о «транспорт­ ной» мафии, я имел в виду события, происходившие на нашем предприятии. О «ле- ' вых» день-гах. которые дела­ ли' шоферы междугородных машин, и давали взятки ру­ ководителям. По этюму воп­ росу занимались прокурату­ ра Левобережного района, комиссии горкома КПСС. Они якобы ничего не устано­ вили, но мне товарищи по работе рассказали, что в дей­ ствительности факты взяточ- пичества были, но они боят­ ся заявлять этом офици­ ально, боясь расправы. Лич­ но мне конкретные факты не­ известны, о них я знаю по рассказам- своих товарищей». ТАКИМИ были объясне­ ния. Опрашивается: коль не располагаешь фактами, как можешь заадлять, ч т о ' «го­ тов» представить какую-либо информацию органам У(ВД? Игформаций, как таковой, не было. Были предположе­ ния, . основанные на слухах. Равно, как я бы утверждал, что на истфаке берут взятки при сдаче приемных экзаме­ нов. Но скажи это — и на ■меня обрушат лавину него­ дования, И, видимо, прави­ льно ЦОСТ5Ч1ЯТ. Почему же работников ПАТП-1 и лично Н. Жданова не могла не оби­ деть информация «неформа­ лов»? Разве им отказано в этом праве? Н. Жданов, ес­ тественно, откликнулся пись- МОД1 на публикацию в «Ле­ нинце». А в итоге милиция, после соответс|вующей про­ верки, вьшесла заключение, ЧТО «оснований для возбуж­ дения уголовного дела "по- фактам торговли наркотика­ ми и действиям так называ­ емой транспортной мафии не имеется». Где же здесь «шельмова­ ние» лиц, неугодных тому или иному высокопоставлен- ном^^ чиновнику? Никакого шельмования не вижу. И ни­ какого чиновника. Или я опять не прав? ■ В связи с этим вспомина­ ются слова, (Жазанные на митинге неформальных объ­ единений препадавателем истфака А. Н. Бессудновьш. Он тогда заявил; — В аппарате есть отли­ чные люди. Но они. задавле­ ны. Если скажет кто-то про- тов, его попросят уйти с ра- Ну, скажите, пожалуйста, почему можно делать какие угодно заявления, не подкре­ пляя их примерами, факта­ ми? Кого «задавили?» Кто ушел? Откуда? Почему? Об этом ораторы Единого фро­ нта, преподаватели истфака предпочитают говорить «во­ обще», не называя ни имен, ни фамилий. ДА, Я СОГЛАСЕН с ли­ дерами ЕФ, с преподавателя­ ми ЛГПИ: и партия наша ну­ ждается в обновлении, и ме­ стные Советы. Тут сомнений быть не может. И такие про­ цессы уже идут. Я не аппа­ ратчик, но хорошо знаю лю­ дей, работающих в обкоме, горкоме КПСС, горисполко­ ме. И вижу, .как идет, очи­ щение аппарата, повышает­ ся его ответственность. За дела, за лучшую жизнь лю­ дей. Доцент В. А. Алексеев, по словам которого журнали­ сты «бегают» в обком, чтобы «согласовать» каждую свою публикацию, («за это им пла­ тят»), сам немало лет отра'- ботал в областйом комитете партии. И не на рядовой до­ лжности — руководил лек­ торской группой. Может ли он привести хотя бы один пример того, что я, замести­ тель редактора областной га­ зеты, носил свои статьи для «цензуры» в обком? Хотя бы к нему лично. А веда нема­ ло мы тогда критиковали с4$- щество «Знание», работу ко­ торого курировал В. А. Але­ ксеев. Смею утверждать: сог­ ласований не было. Так же, как нет их и сейчас. В разговоре с преподава­ телями пединститута я об этом говорил, но мне не ве­ рили. Как не верили и в то, что каждый из нас может высказаться на страницах га­ зеты по любой волнующей теме. «Пипигае, —: призывал я, — почему вы, ученые, не прибегате к силе печатного слова?» «Да веда не опу­ бликуете!», — звучало в от- Почему же? Декан истори­ ческого факультета А. Н. По­ пов часта обращался с про­ сьбой напечатать его статьи. Отказа не\ получал. В 1989 году несколько раз с остры­ ми статьями выступал в га­ зете доцент А. М. Т^авков. В последней он анализиро­ вал итоги кадшании по в ь ^ - рам народных депутатов СССР. По некоторым моме­ нтам высказывался довольно резко, не со всеми его' утвер­ ждениями редакция была сог­ ласна, но статья пошла в пе- чада без каких-либо сокраще- «Набили оскомину посто­ янные указания на «необхо­ димость заняться делом»,— заявляют авторы письма в редакцию. А почему, собст­ венно, дризывы работать че­ стно, с полной отдачей мо­ гут «набить оскомину»? Ра­ зве у нас мало бездельни­ ков? Разве не «дьппат» тре­ вогой сообщения статуправ- ления о том, сколько тысяч человеко-дней теряем из-за прогулов, опозданий на ра­ боту, из-за пьянок и похме­ льных синдромов? Продукция низкого качес­ тва, срьшы договорных обя­ зательств, падение трудовой дисциплины, пустые прилав­ ки магазинов... Неужели то­ лько на митингах возможно репшть кажд/ю из этих про­ блем? Неужели только «ми- Нашему обществу сейчас, в переломный период пере-, стройни, как никогда, нужна практическая работа. Такая, например, какую вьшолняют ежедневно в трудовых кол­ лективах области, в том чис­ ле и на факультетах ЛГПИ. Недавно, в частности, из США вернулся профессор кафедры методики препода­ вания иностранных языков Е. И. Пассов. Автор неско­ льких работ, изданных в Ав­ стрии, ГДР, Польше, Венг­ рии, ЧССР и других, он был приглашен в Соединенные Штаты Центром по обуче­ нию американских студентов русскому языку. В резуль­ тате этого визита был заклю­ чен договор, по которому в соответствии с методикой профессора Е. И. Пассова в США будет изучаться рус­ ский язык, а в вузах ССОР —американский вариант анг­ лийского. Старший преподаватель физико-математичеркого фа­ культета С. В. Фролов орга­ низовал в средаей школе № 12 компьютерный класс, в котором учащиеся постига­ ют науку использования эле­ ктронно-вычислительной тех­ ники. Преподаватели кафед­ ры философии и теории соци­ ализма А. Ф. Зверев и В. А. Попков подготовили и выхо­ дят на защиту докторских диссертаций по актуальным для нашего времени пробле­ мам. Профессор Н. Н. Куз- мин, занимаясь вопросами педагогики, многое делает для того, чтобы в институте воспитывались учителя с чу­ вством высокой гражданской ответственности. Студенты художественно- графического факультета под руководством старшего преподавателя Р . Г. Федориной нашли людей, со­ хранивших секреты изготов­ ления романовской игрушки, и стремятся возродить этот старинный русский промысел. А что же студенты и пре­ подаватели истфака? Неуже­ ли у них нет точки приложе­ ния сил, знаний? Бот стоит в развалинах в селе Урусово Чаплыгинского района уекда- ба знаменитого русского уче- ноГО-путешественника П. П. Семенова - Тян - Шанского, Казалось бы.^ кому, как _ не историкам, поднять тревогу по поводу судьбы уникаль­ ного места в нашей области? Создать бы активисту клуба «Сомнение», секретарю ко­ митета ВЛКСМ института О. Тарасенко ■студенческий от­ ряд, заняться восстановлени­ ем усадьбы... Пока же в се­ ле’ Урусово бывают только студенты-биологи, изуча­ ющие флору и фауну тех Идеалы обновления обще­ ства нам, журналистам, не менее дороги, чем некото­ рым преподавателям пединс­ титута. И, думается, их запа­ льчивость. обрушившаяся на газетчиков, могла бы найти более достойное «примене- Я поинтересовался, над ка­ кими теоретическими пробле­ мами работают ученые вуза. Оказалось, что в рамках так назьшаемой хоздоговорной - тематиш занимается по спе­ циальности только один пре­ подаватель! Где же ориента­ ция факультета на школу, ее проблемы? Ведь не агрдаю- мо® или зоотехников здесь готовят, а учителе1к Буду­ щих воспитателей наших де­ тей, И, естественно, нас, ро­ дителей, не может не волно-. вать вопрос: как готовят? На заседании бюро горкома КПСС, где недавно обсужда­ лась работа парткома и рек­ тората института по соверше- - нствованию подготовки педа­ гогических кадров, отмеча­ лось, что на истфаке, по зак­ лючению государственной ко- вдиссш, принимавшей экза­ мен по истории КПСС, около половины выпускников пове­ рхностно знают курс, произ­ ведения классиков марксиз­ ма-ленинизма, недостаточно разбираются в закономерно­ стях развития общества. Сту­ денты, в том числе и истфа­ ка, слабо владеют методи­ кой воспитания, испьиьшают трудности в общении с уча­ щимися и родителями, не умеют находить выход из конфликтных ситуаций. Немало своих, научных, проблем и у преподавателей. На днях я прочитал книгу декана истфака А. Н. Попо­ ва «Труд и научно-техниче­ ская революция». Изданная во времена застоя, она и не­ сет на себе отпечаток тех лет. Может быть, и не стои­ ло об -этом Аворить, но в - январе 1988 года, на основе все той же книги, . ученый, избежав обсуждения своего нового труда на кафедре фи­ лософии и теории социализ­ ма липецкого вуза, выходит с защитой в одном из мос- ковския вузов докторской дис­ сертации на тему «Развитие социалистического труда и усиление социаданой одао- роднюсти советского общест­ ва». Времена уже другие, перестроечные, и ученые-мо­ сквичи отвергли притязания декана истфака на звание доктора наук. И, очевидно, не напрасно. Ведь, как ни крути, а однородности в со­ ветском обществе не было и нет. Не случайно М. С. Го­ рбачев в статье «Социалис­ тическая идея и революцион­ ная перестройка» писал не­ давно, что «представление о растущей социальной одно­ родности является односто- роягаим». О диссертации А. Н. По­ пова можно сказать, как о творческой неудаче. С кем, мол, не бьшает. Но событию этому предшествовали ссоры, скандалы и конфликты на кафедре, связанные со стре­ млением декана во что бы то ни стало «защититься». От­ крытое партийное собрание кафедры 25 марта 1988 года было вынуждено в своем по- становле'шш отметить «неэти- та>е поведение коммуниста А. Н. Попова, использующе­ го для достижения личных целей безнравственные мето­ ды и приемы». Легко ратовать за пере- стройку_ да нелегко следо­ вать ей на деле. Я ЛИЧНО не сомнева­ юсь в том, что препо­ даватели истфака — сторонники перестройки. Без сомнения, они. желают добра и своим воспитанникам, и всем тем, кому адресуют пи- сьма, лекции, статьи. Но, к сожалению, им при этом не удалось избежать, легковес­ ности, собладаа как .можно быстрее «заработать» себе авторитет у восприимчивой ко всему критическому ауди­ тории. Сейчас аплодисменты сорвать просто; критикуй на­ лево и направо — благо есть что! —и ты «революционер», «прогрессивно» настроенный деятель. Когда такую пози­ цию занимают «неформалы», . —это еще можно как-то по­ нять: сказьгоается недостаток знаний, , легковесность, от­ сутствие Диалектического под­ хода к сложным далениям жизни. Но кбгда к популяр­ ности за счет дешевых э ф ^ - ' ктов стремятся люди, профес­ сионально изучающие исто­ рию вашей па,ртни и государ­ ства, воспитатели будущих педагогов, то, честное слово, это вызывает тревогу. Не за перестройку. За людей, изб­ равших ложные ориентиры и растрачивающих свой талант на сущие пустяки,, — на удовлетворение собственных амбиций за счет принижения таких качеств, как самокри­ тичность, искренвость й от­ ветственность. Думается, со­ всем не случайно, что рито­ рический вопрос, вынесен­ ный в свое время в заголо­ вок статьи «Консодадация или конфронтация?» вообще не был услышан нашими оп­ понентами из пединститута. Не хотели усльппать. И вог о чем в связи с этим еще по­ думалось. Нам всем, прежде всего, надо раз и навсегда решить, с кем мы и каких целей доФ1ваемся. Когда не знаешь, к какому - берегу пристать, ни один ветер не будет попутньш... Л. ВИННИКОВ, член Союза журна^стю ЗАБОТА И ПОМОЩЬ Горсовет проявил заботу о, семье солдатской вдовы Л. Пе­ трук. В ее квартире вне очере­ ди установлен телефон, дети в школе обеспечены бесплатным питанием. А летом Людмила Александровна с де-гым-и будет отдыхать по льготной семейиой путевке. Решить социалыно-бытовые проблемы семьи Л. Петрук и многих- других помогла встре­ ча, которую провел Луцкий горком партии с вдовами и родителями воинов-И’Нтернацио­ налистов, погибших в Афгани- На встречу были приглаше­ ны председатель горисполкома и руководители всех городских ведомств. Пришлось держать строгий ответ руководителям торговых объединений и гор- здрава — к ним много претен^ зий у населения. 3. ЖИЖАРА, корр. ТАСС. Экологический дневник: декабрь ■проводившаяся в мииувшем году работа по охране окру­ жающей среды позволила ста­ билизировать экологическую обстановку в области. Но сос­ тояние среды обитания по-пре­ жнему неудовлетворительное. В последнем месяце ушедше­ го года загрязненность возду­ шного бассейна Липецка была высока. Содержание двуокиси азота в воздухе достигало двух предельно-допустимых концент­ раций, фенола - 3,7, форма­ льдегида—11,7 ПДК. Неизмен­ ным оставался уровень ко­ нцентрация сернистого газа, пыли, аэрозоля серной кислоты и растворимых сульфатов, оки­ си углерода и сероводорода. Самым грязным был район ЛТЗ, где в воздухе содержа­ лось в несколько раз больше, чем допустимо, пыли, двуоки­ си азота, формальдегида и фе­ нола. В декабре проанализи­ ровано семь проб атмосферных осадков, из которых три ока­ зались слабокисяыми, столько же —- слабощелочными, и од­ на — нейтральная. Радиацион­ ный фон держался на уровне 11—12 мякрорентген в час, что является естготвенным. уров- На ряде водоемов области качество воды остается преж­ ним. В реках Воронеж и Сосна (пробы брались в Липецке и Ельце) содержание азота нит- ритного достигает 16,5 преде­ льно-допустимых концентраций, загрязненность нефтепродукта- ми достигла нормы. По даиным 0блса1нэпидстан- ции, в ряде мест улучшилось качество питьевой воды, пода­ ваемой по водопроводам/ Од­ нако в Лебедяни и Лебедянс­ ком районе, Ельце и селе Бо- ринское заметного улучшения каиготва воды по бактериоло­ гическим показателям не про- И30Ц1ЛО В одном из ^крлогнче. КОГДА ОГРАНИЧИВАЮТСЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ дневников сообщалось, что Липецким райисполкомом были определены конкретные меро- приятия по ул'учшению качест­ ва воды в врдогароводе села Боринское, но действенного ко­ нтроля за их исполнением не было, поэтому ни одно из ме­ роприятий не выполнено. Лаборатории санитарной, слу-' жбы, как в декабре, так и ®а протяжении всего минувшего года интенсивно проводили ис­ следования продуктов питания на содержание солей тяжелых .металлов, нитратов, остаточных количеств пестицидов, Качест­ во продуктов по этим показа гелям имеет, тенденцию к улу чшению. Превышения норма тивов по содержанию солей желых металлов выявлено .. было. При исследоваиии на со держание нитратов и пестици дов процент проб с превыше нием нормативов снизился два раза. В декабре областной комитет по охране природы проводил проверки по охране водных и рыбных запасов, атмосферного воздуха, земли, растительного и животного мира. За наруше­ ния природоохраиного законо­ дательства в 1989 году нало­ жено шгграфов на сумму более 14 тысяч рублей, в том числе в джабре — почти на две ты­ сячи. Шесть дел передано в прокуратуру, в декабре — на руководство совхоза «Куликов-' стай» Данковокого района за систематический сброс навоз­ ной Ж1ИЖИ в лог «Шалыга», от­ куда стоки попадали в Дон. Директор этого совхоза В.- Г. Папонов. и главный зоотех­ ник Е. И. Князев оштрафованы на 50 и 30 рублей. Передано для рассмотревия в комитеты народного контроля 19 дел. в декабре — на директора Даи- ковского химзавода Е. А. Фе- дедовя 33 систематичедкре иэ-- рушение водного заководатель- В числе выявленных эколо­ гических преступлений обраща­ ет внимание преднамеренное . уничтожение зоны зеленого на- ,ряда. Несмотря на решение облисполкома о запрете руб­ ки леса, гаражный кооператив 19 «Металлист» (г. Липецк) срубил 101 дерево. За нанесен­ ный окружающей среде ущерб кооперативу предъявлена пре­ тензия на сумму 3962 рубли. В настоящее время открытых противников .экологического оз­ доровления нет, но только в декабре выявлены 41 неэффек­ тивная и 17 неисправных пыле- газоулавливающнх установок. Они обнаружены' ка данковс- ких химическом заводе и доло­ митном комбинате, липецких спиртзаводе и пусковых двига­ телей, на заводе ЖБИ облпот­ ребсоюза, в производственном объединении «ЛТЗ», на НЛМК. Больщинство административ­ ных комиссий горрайисполко- мов в декабре по-прежнему ли­ берально относились к нарущи- телям, ограничиваясь предуп­ реждением вместо денежных штрафов. Подобная мягкость может привести к отрицатель­ ным последствиим. Дневник подготовлен областным комитетом по охране природы на осно­ вании данных центра ги­ дрометеорологии и обла­ стной санэпидстанции. ОТ РЕДАКЦИИ. В 1990 году мы хотим изменить харак­ тер и содержание ежемесячных экологических дневников. Об­ ращаемся с просьбой к читателям высказать предложения по этому поводу. Свои пожелания, советы, замечания направляй­ те » отдел икформзцйн «ЛЗ». ЭТОТ БЕДНЫЙ ВЕРНЫЙ РУСЛАН Что отличает художника от ремеслениика, подлинное про­ изведение искусства от подел­ ки на потребу дня? На этот вопрос ответил более ста .лет назад Д. И. Писарев: «Творче­ ство с заранее задуманной пра­ ктической целью составляет яв­ ление незаконное, оно -долж,но быть предоставлено на долю тех писателей, которым отка­ зано в могучем таланте, кото­ рым дано взамен нравственное чувство, способное сделать их хорошими гражданами; но не художииками». Последнее в значительной мере относится к потоку разоблачительной лите­ ратуры, захлестнувшей <в наши дни. страницы периодики. Она дала немало добротно ; сделан­ ных произведений, но'так нем­ ного среди них истннвд) худо- ж’ественных. Книга, о которой я хочу рассказать, не из этого потока. Ей чужда публицисти­ ческая прямолинейность, ее па­ фос не сводим к социальнодю- лиггическому диагнозу. В этой книге живут нравственные я художественные традиции, бли­ зкие русской классике.. Георгий Владимов, автор повести «Большая руда», а впоследствии романа «Три ми­ нуты молчания», после- которо. го наступило молчание дли­ ною почти в пятнадцать лет,, вновь возвращается: в родную’ словесность. Сначала в «Зна­ мени». а теперь и отдельной книгой, изданной четвертьмил- лионным тиражом в «Юриди­ ческой литературе», пришла к читателю повесть «Верный Ру­ слан, История караульной со­ баки»’. Г. Владимов начал ра­ боту над ней в шестидесятые годы, последтою точку поста­ вил в 1974. Рассказывает она о том переломном периоде на­ шей истории, когда после сме­ рти Сталина закрывались лаге­ ря и люди, недавние зэки и их стражи, выплескивались в свободную жизнь. «Повезло» и сторожевым собакам — кое-ко­ го из них не застрелили. Вот и хозяин Руслана — Ефрейтор за верную службу даровал ему жизнь. С собаке ли эта повесть? Или все-таки о людях, которые по­ добно ей, оказались на. свобо­ де, не зная, что делать им с этим неожиданно доставшимся дсютоянием? Караульный пес по-прежне­ му живет по меркам лагерной жизни, он стремится вернуться к ней. Вместе с другими таки­ ми же, как .он, приходит к во­ кзальному тупику в надежде дождаться прибытия вагонов с заключенными, чтобы вместе с «хозяевами», караульной охра­ ной, сопроводить 'их в лагерь, за колючую проволоку. Но вре­ мена изменились.' С растерян­ ностью смотрят Руслан, как рушится лагерь, как недавний хозяин распивает с недав1ним зэком водку в привокзальной забегаловке. Метаморфоза, про. исшедшая в жизни, окончате­ льно губит его Рефлекторная цепочка дает такой сбой, кото­ рый ни к чему, кроме гибели,' не может привести его. Жизнь его сородичей — волков не по нему. Они привыкли г&ушество- вать на воле, а Руслан воспи­ тан в духе подчинения. При недюжинных способностях и силе он не может иначе—толь, ко рабство, только вьтолненяе команд. Как и его хозяева, он не в •силах перебороть себя, жить без указки, вне привыч. ного круга. «Раненый зверь, живет, пока , ок хочет жить, но вот он по­ чувствовал, что там, куда он уже проваливается временами, не будет никакого подвала, не будет битья поводком, ни уко­ лов иглою, ни горчицы, ниче­ го не будет, ни звука, ии за­ паха, а только покой и тьма,— и впервые он захотел этого», — пишет Владимов, Привыкший жить по коман­ де; «Фас, Руслан, фас!», пес ни. чего, оказывается, не знает об окружающем его. мире. Как, на. верное, и его хозяин. Как и те. кого он недаВ(Но охранял. Лишь одно им ведомо: строй, подне­ вольная работа, барак. В пивнушке хозяин говорит недавнему .зэку: «Временно те­ бе свободу доверили. Между' прочим, больше ценить бу­ дешь. Потому что, я ж вижу, на что ты свободу тратишь. По кабакам ошиваисси, пить полюбил. А там ты, как стек­ лышко, был — и печенка в по­ рядке. Верно?». Лагерь сделал их — «хозя­ ев», зэков, караульных собак частью своей структуры. И хо­ тя разрушен он, все равно мно­ гие из них — его рабы. ■ Повести предпослан эпиграф из «Варваров» М Горького: «Что вы сделали, господа!» И. действительно, что сделала с людьми, неправедная система насилия, подавления воли, воз­ веденная в принцип несвобода? Это самый страшный вопрос повести о том времени, йоторое мы называем эпохой сталиниз­ ма, Только в наши дня осозна. ешь до конца, насколько бес­ человечным было оно, как вер­ но и планомерно убивало ду- Не с этим ли тяжким его по-' следствием столкнулась и пере­ стройка — с неумением, да и часто'нежеланием быть свобод, ным? И. не с офетепием ли этого желания, и умения свя­ зываем мы наши надежды, на- ' ше бу.тушее? Ю, КОНЫШЕВ,