Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 20 мая 1990 г., № 117 (18 714) На трибуну ^областной партконференции РЕКОМ ЕН ДО ВА ТЬ - ЗНАЧИ Д ОТВЕЧАТЬ Вспоминаю одну из встреч с избирателями, на которой несколько человек высказа­ ли претензии работникам горкома партии за то, что они не всегда рекомендуют на должности руководителей людей с чистой совестью, об­ ладающих если не талантом, то хотя бы склонностью к управленческой и обществен­ ной работе, умением прис­ лушиваться к подчиненным. Интересно услышать от за­ ведующего орготделом гор­ кома партии, спросил один из выступающих, всеми ли выдвиженцами он доволен? Удовлетворяют ли его и бю­ ро' горкома деятельность, например, директора совхо­ за «П.ггехановский»?.. Не . буду пересказывать, что я дтветил тогда, но за­ мечу: вопрос о директоре совхоза «Плехановский» был задан не случайно. Если от­ кровенно,, выдвижение сек­ ретаря парткома совхоза «Вперед» В. Е. Черньшюва руководителем этого весьма сложного хозяйств |1 было ошибкой. Недаром говорят, чтобы проверить, на что спо­ собен человек, надо дать ему власть. Не выдер­ жал этого экзамена Вла- ди.чир Емельянович. Вмес­ то того, чтобы внима­ тельно проанализировать создавшуюся в совхозе си-, туацию, прислушаться к спе­ циалистам и оздоровить мо­ рально-психологический кли­ мат в коллективе, новый ди-> ректор встал на путь грубо­ го администрирования. В хозяйстве, где и так не хва­ тало специалистов, и послед­ ние стали разбегаться. И уж совсем не прибавило автори­ тета В. Е.. Чернышову стрем­ ление к личному обогаще­ нию. Сельчанам стало изве­ стно, что новый руководи­ тель чересчур быстро выра­ стил и сдал бычков на мя­ сокомбинат. Для' того, что­ бы «сократить» срок откор­ ма, надо было получать та­ кие среднесуточные привесы, которых нигде и никогда еще не добивались, — более чем в два с половиной килограм­ ма (!) или... занизить на­ чальный вес без малого в два раза. Было принято ре­ шение: освободить В. Е. Чер­ нышова от занимаемой долж­ ности. Понятное дело, выдвиже­ ние. В. Е. Чернышова на ру­ ководящую должность поли­ тического капитала "нам не прибавило, но оно еще раз ! показало: в кадровой поли­ тике следует брать твердый курс на демократизм, на выдвиженцев коллективов^, И это — не плодьг кабинет­ ных раздумий. В таком важ- но)и деле у нас имеется оп­ ределенный опыт. Вот один пример. Весной 1987 года обстоятельства сложились так, что необхо­ димо было срочно подобрать в одно из крупных и слож­ ных хозяйств — совхоз «Дружба» — директора. Со­ стоялся предварительный Влияние КПСС на положение дел в различных сферах нашей жизни, в частности, на экономику, на деятельность производственных коллективов в городе и селе должно осуществляться не прямым директивным вмешательством, а через коммунис-1 тов, которые там работают. В связи с этим особая ! роль принадлежит руководителю с партийным би- | летом, человеку, которого организация коммунис-1 тов рекомендовала на ту ил» иную должность. В [ сущности партия за него поручилась, партия за | него в ответе. Об этом и идет речь в пре^иIагаемой ' вам статье, • ; разговор об этом на бюро горкома партии. Большинст­ во членов бюро останови­ лось на кандидатуре Б. И. Петрова, который седьмой год руководил совхозом «Сошкинский». Агроном по образованию, Борис Ивано­ вич обладает способностью убеждать людей, сплачивать и^. Как уже отмечалось, большинство членов бюро были за перевод Б. И. Пет­ рова. Вся трудность заклю­ чалась в том, даст ли на это согласие коллектив сов­ хоза «Сошкинский»? В «Сошкинский» на от­ крытое партийное собрание поехал первый секретарь горкома КПСС Н. М. Боб­ ровский. Не сразу, но сог­ ласились местные коммунис­ ты с доводами первого, И вот около трех лет прошло. Плодотворно трудится Б. И. Петров. Хозяйство успешно решает проблему обеспече­ ния областного центра ово­ щами, другимй продуктами. Ни коллективу «Сошкинско- го», ни бюро горкома пар­ тии краснеть за своего выд­ виженца не приходится. Несколько руководителей в последние годы избира­ лись на собраниях произ­ водственных коллективов. И в этих случаях промахов не было. Так, за назначение бывшего секретаря партко­ ма совхоза «Красный гор­ няк» В. Н. Свинцова дирек­ тором совхоза «Кубань» в апреле 1988 года проголосо­ вали все пришедшие на соб­ рание 115 тружеников. «Свинцов — человек от зем­ ли. Другого директора и не, надо», — сказал, выражая волю большинства, шофер Кандидатура Свинцова бы­ ла принята с одобрением не только потому, что он «свой», родом из этих мест.. К весне 1988 года за плеча­ ми Виктора Николаевича были учеба в Задонском тех­ никуме механизации й элек­ трификации сельского хозяй­ ства, работа в родном сов­ хозе на должности инжене­ ра по технике безопасности, затем •— председателя проф­ кома, с 1978 года — пред­ седателя Княж-Байгорского сельского Совета, наконец, секретаря парткома . совхоза «Красный горняк». И на всех этих постах В. Н. Свин­ цов проявил себя инициатив­ ным, принципиальным ра­ ботником, коммунистом; ко­ торый не подлаживается под начальство, но имеет свой взгляд, свое мнение. Это и привлекло в нем земляков. Вернусь снова к критике горкома и нашего отдела, в частности, за ошибки в кад­ ровой политике. Разумеется, в^таком сложном и трудном деле без промахов не быва­ ет. Хотя последние годы под­ вижки есть. Реже мь1 стали ошибаться в расста­ новке кадров потому, что ча­ ще стали' советоваться с коммунистами и беспартий­ ными. Что касается секрета­ рей партийных организаций, то за годы перестройки со­ став их практически ■полно­ стью обновился. Из 102 пер­ вичных парторганизаций только в 14 секретари стар­ ше пятидесяти лет. Во многих коллективах наблюдается настоящая кад­ ровая преемственность. Пе­ ревели три года назад ди­ ректора совхоза «Песковат- ский» В. Н. Щетинина на повышение в область — на его место назначили бывше­ го партийного секретаря хо­ зяйства О. К. Хромина. Вме­ сто Олега 'Константиновича своим лидером партийцы из­ брали председателя профко­ ма В. А. Чернышова. Назна-. чили директора совхоза «Прибытковский» В. Т. Ро­ щупкина председателем Гря- зинского райисполкома ~ его местб занял парторг хо­ зяйства А- В. Галанцев. Работа с кадровым резер­ вом требует постоянного вни­ мания. Оправдывает себя практика стажировки, заме­ щения должностей. Думает­ ся, на пользу дела пошла бы и аттестация. Но нужны и другие формы. И их надо ис­ кать, причем на всех уров­ нях, включая областной. Считаю, что мы слишком робко готовим и выдвигаем на посты руководителей жен­ щин. Количество женщин, возглавляющих партийные последние го­ ды заметно возросло, а вот у руля совхозов, предприя­ тий и организаций их почти не прибавилось. Многое предстоит сде­ лать для улучшения учебы будущих руководителей. Ежегодно у нас проводится учеба молодых секретарей парторганизаций. Значи­ тельно шире, чем раньше, ис­ пользуем активные формы занятий: деловые игры, бе­ седы, разбор проблемных си­ туаций. По отзывам самих секретарей, много интересно­ го и ценного дают посеще­ ния и знакомство с практи­ кой работы в передовых коллективах. Недаром гово- ■рят, что лучше один раз увидеть, чем десять раз услышать..; Ни для кого не секрет; престиж партработника се­ годня заметно упал. Крити­ ки в наш адрес и справа, и слева предостаточно. При­ чем во многом справедли­ вой! В том числе и в связи с промахами в кадровой по­ литике. Выход — в перест­ ройке партии, в искоренении стереотипов прошлого, в де­ мократизации. На мой взгляд, четкий и ясный путь к обновлению намечен в опубликованной недавно Платформе ЦК КПСС к XXVIII съезду... . Давайте прикинем, на ре­ шение каких проблем затра­ чивал партийный работник большую часть своего вре­ мени? Он вынужден был за­ ниматься помощью пред­ приятию, колхозу или сов­ хозу в добывании материалов или денег для строительст­ ва производственных поме­ щений, хлопотать, чтобы обеспечить скот или птицу специализированного хозяй­ ства комбикормами, «выби­ вать» швейные машинки для бытовиков, выполнять «на­ ряд» местного руководителя РСУ по изысканию несколь­ ких десятков тонн асфальта для ремонта никуда не год­ ных дорог. Не хватало вре­ мени для самого главного для политической работы, ра­ боты с людьми, с кадрами. Не случайно в Платфор­ ме ЦК КПСС записано*. «Освобождаясь от несвойст­ венных ей обязанностей, КПСС получит возможность сосредоточить свои усилия на разработке теории, п;ро- грамм действия, на органи­ заторской и . воспитательной работе, осуществлении пар­ тийной кадровой политики...» Я бы очень хотел, чтобы такое время наступило как можно быстрее. Каждому на-, до заниматься, своим делом — что может быть лучше этого? Надеюсь, эта тема прозвучит и на предстоящей областной партконференции. Ю. МАМОНОВ, заведующий отделом оргпартработы Грязинского горкома КПСС. «ЛЗ» вы ст упи л о . Что с д е л а н о ? ♦ НАВОДИТСЯ ПОРЯДОК 22 апреля с. г. «Ленин­ ское знамя» .опубликовало итоги совместного рейда го­ родской прокуратуры, коми­ тета народного контроля, ин­ спекции областного предпри­ ятия «Вторчермет» и редак­ ции газеты под заголовком «Время собирать камни». Речь шла о нарушениях в организации сбора, хране­ ния и переработки металли­ ческого лома на ряде про­ мышленных предприятий го­ рода Липецка. Первым на критику от­ кликнулся опытно-экспери­ ментальный завод «Гидро- Маш». В официальном отве­ те в редакцию «ЛЗ», подпи­ санном директором В. В. Самохваловым, в частности, говорится: «Замечания, высказан­ ные в данной статье, имеют основания. По состоянию на 11 мая 1990 г. весь мусор с территории завода убран, металлолом собран и выве­ зен во «Вторчермет» («Втор­ чермет» в качестве оказания технической помощи выде­ лял трактор Т-100). Свободная заводская тер­ ритория планируется под строительство цехов ТНП и «Гидравлики». Для поддер­ жания порядка она закреп­ лена за отделами' и произ­ водственными структурами предприятия». ОТ РЕДАКЦИИ: Газета ждет ответов и из других ор­ ганизаций, подвергшихся критике в материалах рейда. « РАЗВОД» ИЛИ ШАГ К ДЕМОКРАТИИ? (Окончание. Начало на 1-й стр.) явить, что с решением бюро обкома я не согласен, так как беспартийный, и оно для меня не обязательно. Я имею острое желание расторгнуть договор (на подписку — Н, С.). Я хочу получить на­ зад свои деньги, так каква; ша газета меня больше не удовлетворяет, и с первого июня я получать ее не бу­ ду. Прошу по этому запро­ су ответить через газету». Подобные письма присла­ ли А. В. Сорокин, Д. А. Епи­ фанцев, М. А. Саджи и дру­ гие читатели. Их озабочен­ ность и тревога нам понят­ ны, и все же кое-что в пись­ мах вызывает, если, не про­ тест, то, по крайней мере, удивление. Надеюсь, ни В. И. Картавых, ни А. В. Сорокин, ни Д. А. Епифан­ цев — самые «сердитые» из авторов — не будут' возра­ жать против того, что глав­ ный вопрос перестройки во­ обще и партии, в частности, состоит в четком разделе­ нии функций партии ■и Со­ ветов как органов государ­ ственной власти. Именно слияние, сращивание партии и государства привело нас к тоталитарной системе, когда партийные органы по суще­ ству выполняли роль совет­ ского и хозяйственного ап­ паратов, а истинная демокра­ тия- подменялась фасадным демократизмом. Само собою понятно, что это вело к ут­ верждению командно-адми­ нистративного стиля работы, к .бюрократизации аппарата, сковывало инициативу, .мысль, творческий потенци­ ал , кадров, порождало без­ ответственность. Все шумные кампании, от печально знаменитого изгна­ ния- травопольщиков до не­ доброй памяти недавнего топорного похода против ви­ ноградной лозы — это след­ ствие пресловутого «одоб- рямса» и «единодушия». И всякий раз после таких кам­ паний, отрезвев от шума и всеобщего ‘ «энтузиазма», грустно оглядывая плоды своей «работы», мы стыди­ лись смотреть друг другу в глаза, а виновного было не найти: тот, кто командовал, юридически ответственности не подлежал, а исполнитель оправдывался командой «сверху». Ньше партия освобождает­ ся от этого застойного арсе­ нала, она учится работать в условиях широкой демокра­ тии и гласности. Наука это трудная, то и депо прорыва­ ются рецидивы администра- тивщины. Да и хозяйствен­ ник иной по чистр производ­ ственным делам предпочита­ ет еще чаще заглядывать в партийный комитет, нежели в соответствующий Совет. Но тем не менее перестрой­ ка идет, идет становление Советов, создается правовая основа полновластия народа. Партия оставляет, за собрй роль политического авангар­ да, но эту роль в условиях гласности, демократии и мно­ гопартийности ей надо от­ стоять, завоевать доверие на­ рода, бороться за влияние на'массы, выдвигая и осу­ ществляя более привлека­ тельные программы, ибо и другие партии тоже будут не­ избежно претендовать на эту роль. Естественно в таких ус­ ловиях разделение средств массовой информации. Газе­ та «Ленинское знамя», как юридическая собственность партии — поскольку издает­ ся она на партийные сред­ ства. — осталась партийной. :,Но это вовсе не значит, что Советы, как пишет В. И. Картавых, «лишены голоса», что обком решил от них «от­ делаться». Вовсе нет. Во- первых. потому, что ■«ЛЗ» и впредь будет широко осве­ щать работу Советов, без ук­ репления и становления ко­ торых перестройка вообще немыслима, а во-вторых, по­ тому, что в скором времени Советы будут иметь свой ор­ ган такого же объема и пе- риодичнгюти, Имедао забо­ той о том, чтобы Советы крепче стали на йоги, обре­ ли самостоятельность, про­ диктовано создание их пе­ чатных органов. Имея свою газету, Советы могут вести работу с большей гласно­ стью, шире информировать население, более полно учи­ тывать нужды и запросы из­ бирателей. Конечно, «Выбор» пока не отвечает этим требованиям, а издание ежедневной газе­ ты — дело непростое, но совершенно необходимое. Что же касается Закона о печати и того, что бюро об­ кома , КПСС1 якобы предпи­ сывает нам, журналистам, по мнению В. Д. Мерзлякова, о чем писать и даже как ду­ мать, то тут автор письма допускает явные передерж­ ки. Да, бюро обкома строго спрашивает, если журна­ лист публикует заметку или статью, письмо без тщатель­ ной проверки фактов, тем самым наносит моральный ущерб делу или человеку. Но такая же ответствен­ ность предусмотрена и в проекте Закона о печати. С чистой совестью свидетель­ ствую, что каждый из моих коллег совершенно свободен как в. выборе темы, так и в вьшодах, истолковании фак­ тов. Более того, мы, журна­ листы, часто слышим упре­ ки за отсутствие остроты, глубины анализа в публику­ емых материалах. Можно привести немало примеров, когда критические выступле­ ния газеты получали одобре­ ние бюро, по ним принима­ лись самые решительные меры. Наши читатели, оче­ видно. помнят острые мате­ риалы по развитию аренды, в защиту окружающей сре- дь 1 , дискуссию по строитель­ ству стана «2500», физико­ технологического центра и. другие! И потом, говорить о ка- ких-тю потерях для бюро об­ кома в связи с Законом о печати просто не логично. Закон о средствах массовой информация — эажнмй эле­ мент перестройки и демокра­ тизации, перед ним будут равно ответстветны все ор^ ганы, какому бы издателю они ни принадлежали, все газетчики наравне с издате­ лями, как это и должно быть в, правовом государст- Авторитет печатного орга­ на, о котором сетует в сво­ ем письме В. Д. Мерзляков, зависит не от того, кто га­ зету издает, а от того, на­ сколько полно, верно и глу­ боко она отражает настрое­ ние, защищает людей, преж­ де всего — простых труже­ ников, как решает проблемы их социальной защищеннос­ ти. И тут надо прямо ска­ зать, что перед нами, газет­ чиками, еще непочатый край работы, что эта главная' цель перестройки и партий­ ной политики еще не нахо­ дит должного освещения на страницах «ЛЗ». Мы не боимся критики и никто не связывает нам ру­ ки, и единственный барьер, ограждающий нас от произ­ вола на газетных страницах — наша гражданская, жур­ налистская совесть. Наш чи­ татель А. В. Сорокин с иро­ нией замечает, что «газета может устроить еще «бабу­ шек, у которых протекает крыша». Зря иронизирует. Ведь таких бабушек, вдов, одиноких солдаток, отдав­ ших всю жизнь делу, выс­ тоявших, выживших в воен­ ную годину и поднявших на ноги нас, детей своих, мно­ гие десятки тысяч. Вот и мыкается порой такая ста-- рушка по нашим конторам, казалось бы, с пустячным вопросом; заменить кран, по­ чинить крышу, а ведомства отмахиваются. Она что, из­ гой общества? Большая по­ литика и начинается с ме­ лочей, е обеспечения чело­ веку нормального быта, за­ работка, условий жизни, не­ зависимо от его возраста. Как известно, именно КПСС провозгласила силь­ ную социальную политику еврей гдарнФЙ целью. Пола­ гаем, что и нам, журналис­ там, не пристало отказы­ ваться от этой благородной задачи. , ^ Но, похоже, некоторых наших читателей волнует от­ сутствие иной критики. Сло­ ва «партия», «партийный» приводят их в негодование. Вон взял В. И. Картавых и одним чохом записал всех в «дельцы брежневской зак­ васки»,, в «касту парши­ вых», а А. В, Сорокин — в партократию, которой ‘ «что хочется, то и делается». Но ведь все мы, в том числе и Президент наш, — вышли из той закваски, а все-таки перестройку начали и худо- бедно ведем. Порой критику наши читатели понимают не как консолидирующее сред­ ство, а как всеобщее разру­ шение, прежде всего партии, им бы хотелось, чтобы и га­ зета стала на позиции экст­ ремизма, на ^хуть конфрон­ тации. Да вся беда в том. что свято место пусто не бы­ вает: вместо КПСС тут же объявится новая партия, кто знает, с какой партокра-' тией. Путь один — перест­ ройка, глубокая демократи­ зация как всего общества, так и самой партии, созда­ ние праврвого государства, где бы главенствовал Закон. Этому мы и служим. Наших читателей интере­ сует: что станет с «Липец­ кой неделей», изменился ли штат редакции, число отде­ лов? Ничего не изменилось. «Неделя» была и остается рекламным приложением «ЛЗ», бблее того, возможны в будущем выпуски и иных информационных вестни­ ков. Так что переход «ЛЗ» в руки одного издателя не меняет ни тематики, ни ори­ ентации газеты. И в чем мы согласны с читателями — надо делать ее живее, инте­ реснее, боевее, чтобы не было на ее полосах белых пятен, заполненных серым текстом. Н. СМОЛЬЯНИНОВ, ЭВМ. редадтора «ЛЗ», Татьяна Брежнева возглавляет бригаду на молочной ферме хлевен- ского колхоза «Память Ленина». Тру­ дится уже десять лет, пришла сюда после окончания Конь-Колодезского сельхозтехникума. Молочному животноводству В хо­ зяйстве уделяют большое внимание. В конце прошлого года освоили, живот­ новоды доильную установку «Тандем», Сейчас стадо переведено в летний ла- НА СНИМКЕ: бригадир Т. Брежне­ ва. Фото А. ЩУРОВА. Уроки выборов п о д СЕНЬЮ З А К О Н А «Наш депутат и. Н. Ву- шуев, судя по всему, попал в немилость к сальным ми­ ра сего. За что? За попыт­ ку провести в Задонске ми­ тинг в поддержку перестрой­ ки. с»а незавнснмость суж­ дении и принципиальность, « а выборах в городской Со- вех НдШего кд**дидятй баллотировали». Однако при проверке, на которой насто­ ял сам Депутат, выяснилось, что участковая изОнратель- ная комиссия «ошиолась» и «не досчитала» голоса в пользу Бушуева. Мы требу­ ем защитить честь и досто­ инство нашего депутата. На­ до сделать так, чтобы ннкп_ му и никогда не было повад­ но злоупотреблять довернем народа и упз^емлать права че­ ловека». „ н . к а л у ж с к и й , Н. ОСХРОМЕНСКИй’ ветераны воины и труда: П. АНТОНинА, Л. ЗАЧИНЯЕВА, „ С. КАРЛОВ. Нод этим письмом в ре­ дакцию могла Оы подписать­ ся не одна сотня задрнцев. История предвыборной борь­ бы Ивана Никифоровича Бу­ шуева тут у всех на устах непридуманная, занозис­ тая, как характер этого де- путата, но, как водится, ра­ зукрашенная людской мол­ вой вплоть до .нелепиц и не­ былиц. Чувства избирателей ~ материя взрывоопасная. Поэтому — ' прочь эмоции, слово — фактам. ДОКУМЁНТ п е р в ы й . «нредседателю исполко­ ма Задонского городского Совета народных депутатов тов. Шевелевой С. В. Прошу вас и исполком го­ родского Совета разрешить м 8 января 1990 года в И часов дня провести в За­ донске митинг, который бу­ дет посвящен поддержке пе-. рестройки и предвыборной платформы КПСС. Кроме этих вопросов, на митинге будут заслушаны предвыбор- ны программы кандидатов в народные депутаты областно­ го и районного СоЕЮтов от г. Задонска. Место проведе­ ния митинга — ----------- ред универмагом, а в слу­ чае неблагоприятной погоды —- в Доме культуры. Подготовку н проведение митинга н создание инициа­ тивной группы беру на се- Кандидат в народные де­ путаты Задонского районно­ го и городского Советов на­ родных депутатов, ветеран войны н труда, член КДСС с 1948 года И. Н. Бушуев». Ответ на свое письмо Иван Никифорович получил в установленные законом сроки. ДОКУМЕНТ в т о р о й . «Исполком городского Со­ вета народных депутатов, рассмотрев ваше заявление с просьбой об организации митинга, отказывает вам в его проведении в свЯзи с тем, что в вашем заявлении полностью не отражены тре­ бования ряда пунктов Указа Президиума Верховного Со­ вета СССР «О порядке ор­ ганизации и проведения соб­ раний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР». Председатель исполкома С. Шевелева». Действительно, в заявле­ нии И. Н. Бушуева не было отмечено несколько сущест­ венных моментов (предпола­ гаемое количество участни­ ков, точные данные о месте работы и жительства ответ- за его и т. д.), что с юридической точки зрения делало разре­ шение митинга невозмож­ ным. Сам Иван .Никифоро­ вич протеста по поводу та­ кого решения в вышестоя­ щий Совет не направлял,, и историю можно бы была считать законченной, если бы не ажиотаж, который возник вокруг предлагаемо­ го митинга. В трудовых коллективах, где, кстати, ни сном ни ду­ хом/не ведали о заявлении ветерана, срочно были про­ ведены «на всякий пожарный случай» лнст^зуктажи с еди­ ным. призывом «На митинги ■— ни ногой!». Уже это рас­ палило страсти. Дважды с разъяснениями по поводу слухов выступила местная газета, а самого Бушуева пригласили для разговора... .в прокуратуру. Но постепенно буря в стакане воды стихла, и жизнь в Задонске вошла в обычную колею, которая и привела к важному в жизни района, как и /всей страны, ■событию — выборам в ме­ стные органы власти. И вот тут на свет появился... ДОКУМЕНТ ТРЕТИЙ. «Прокурору Задонского района т. Кульневу А. Г. от И. И. Бушуева. Заявление. Мои избиратели, жители улиц имени Ленина и Бебе­ ля, настоятельно просят ме­ ня проверить результаты голосования, которое прохо­ дило 4.03.90 г. Все утверж­ дают, что голосовали за ме­ ня, а я не «прошел». Прошу вас проверить в моем при­ сутствии все бюллетени по результатам голосования». Прокуратура провела про­ верку и сообщила о резуль­ татах автору заявления в установленные законом сро- ^ ^К УМ ЕН Т ЧЕТВЕР- «Согласно протоколу из­ бирательной комиссии в го­ лосовании приняли участие 178 избирателей, 89 н е к о ­ торых проголосовали за вас и 8 ® — против. При вскры­ тии пакетов с бюллетенями оказалось, что в паке 1 $ё, где находились бюллетени с го­ лосами избирателей за вас, имеется 89 бюллетеней, в пакете, где находились бюл­ летени против вас и против альтернативного кандидата, имелось 17 бюллетеней. При их осмотре установлено, что один бюллетень был не­ правильно помещен в этот пакет, т. к. в нем была вы­ черкнута фамилия Карлова А. И., а ваша фамилия ос­ тавлена. Следовательно, этот бюллетень следует считать за вас. Таким образом вы набрали 90 голосов, т> е. бо­ лее 50 процентов от числа голосовавших. Умышленного занижения числа голосов со стороны членов избирательной ко­ миссии не установлено. Что касается избрания вас в районный Совет народных депутатов, то при проверке установлено, что вы дейст­ вительно не набрали необ; ходимого числа голосов. Прокурор Задонского рай­ она А. Кульнев». \ На этом инцидент можно было бы считать исчерпан­ ным, если бы не еще одно письмо в прокуратуру, на этот раз — от совета вете­ ранов войны, который после истории с Бушуевым серьез­ но засомневался в правиль­ ности подсчета голосов за остальных своих выдвижен- ДОКУМЕНТ ПЯТЫЙ. «...У совета возникает ^ сомнение в связи с тем, что аналогичная ошибка могла быть допущена и в отноше­ нии других Ветеранов. А по­ этому настоятельно просим безотлагательно провести проверку в присутствии пред^ ставителрй совета. Председатель совета вете­ ранов А. Колтаков». Не знали, не могли знать ветераны, что пока писали они это письмо прокурору, все бюллетени в исполкомах районного и городского Сог. ветов, сожгли и от них даже пепла не осталось. ДОКУМЕНТЫ ШЕСТОЙ И СЕДЬМОЙ. «Комиссия, руководству­ ясь номенклатурой дел ис­ полкома, отобрала к унич­ тожению как не имеющие исторического значения ни- жеследуюище документы: из­ бирательные бюллетени по выборам в райсовет народ­ ных депутатов в количестве 33 тысяч штук». «Исполком горсовета со­ общает, чт() 27 марта после первой организационной сессии, которая состоялась 20 марта т. г. избиратель­ ные бюллетени... уничюже- И снова с правовой точки зрения действия местных властей сомнений не вызы­ вают — бюллетени были уничтожены в срок, преду­ смотренный законом. Но вопросы, которые задают в своем письме избиратели, остаются, увы, без ответа. Почему, обнаружив нару­ шение Закона о выборах, прокуратура не поставила , вопрос о наказании (если не . Юридическом, то дисципли­ нарном) виновных? Наконец, главное. Почему кандидат от ветеранского корпуса, а вместе с ним и бывший фронтовик А. Н. Прокофьев, в ходе избира­ тельной кампании оказались в зоне повышенного внима­ ния .партаппарата? На пле­ нуме райкома партии второй секретарь заявил следующее; «Под эгидой ветеранов вой­ ны и труда уж больно акти­ визируют очернительскую деятельность против пар­ тийных, советских работни­ ков в письмах и жалобах во все инстанции товарищи Бу­ шуев и Прокофьев» (стили­ стика оратора). Заметим, что многие факты, которые со­ общали в своих «письмах и жалобах» т.т. Бушуев и Прокофьев, при проверке подтвердились. На предвыборную встречу А, Н. Прокофьева с кол­ лективом районного узла связи явился вдруг предсе­ датель парткомиссии райко­ ма КПСС В. И. Панарин (теперь уже бывший) и стал обвинять кандидата в депу­ таты райсовета во всех смертных грехах, которые тот якобы совершил эдак... лет двадцать назад. А затем эти обвинения повторил и на пленуме райкома партии. А. Н. Прокофьев был вы­ нужден защищаться, обра­ тившись с исковым заявле­ нием в народный суд. Дело назначено к рассмотрению. Но чем бы оно ни закончи­ лось, скаЕ^ем; сами избира- тели без подсказок сверху ^ разобрались в деловых и прочих качествах кандида­ тов и отдали свои голоса И. Н. Бушуеву и А. Н. Про­ кофьеву. Еще один урок де­ мократии. А. КОСЯКИН, «об. корр. «Ленинского