Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНС КО Е ЗНАМЯ 17 мая Д990 г., № 114 (Г8 711) ЭТОТ НЕУДОБНЫЙ ДУЛЬНЕВ Сд>’вд о заработках под- редчинЪв 'ИЗ колхоза «Путь Лоняна» вэбудоразкили Ус- маиский район. Не рая слы­ шал возмущенно-завистли­ вое: «Это надо же, 'на 0 |ПК 0 |р- ме свиней за год но 20 тысяч на человека вышло. Да ведь у нашего ;пре 1 мьер-мймкстра заралата меньше». Увы, как знакома эта при- БЫЧ'Ка — считать цень|Ги в чужом кармане. 0,днаждыво время унив€рситет!С1ких ка­ никул поехали на «шабаш­ ку» в колхоз. Брались за лю­ бую работу; рем 1 снти 1 ювал!и коровни.ки. чистили навои, стоговали сено и болому. В итоге даже грамоты за удар­ ный труд от предредателя получили Ну и заработали по студенческим меркам нё- А потом было многочасо^ вое комсо 1 мольское собрание, на котором слушалось наше персональное дело. В итоге — всеобщее осужден 1 Ие 1 и строгий выговор с занесени­ ем Мы еще легко отдела-. ли1сЬ|, а двух аспирантов за то же самое исключили из уиивер|ситета. За последние годы кое-что изменилось, но червь зависти по-прежнему гложет многих. Чувство это небезобидно; оно дун1ит иии- циативу и предприим1ЧИВость, является питательной почвой для процветания посредст­ венности и у-равнилоБки. .Вспомнил ' студенческую историю потому,, что звенье­ вой Анатолий Дульяев — из . моето поколе'Н'Ия триддати- летнйх. 'Ои 1 ЫЩ 1 его жизни и - способ существования заклю­ чены в одной ф|разе — де­ лать дело. В селе его зовут фанатом. Не потому, что не­ истово болеет, скажем, за «Спартак», — за фанатизм в р а ^ т е . От него веет энерги­ ей и непокорностью Чем-то он напоминает героев Джека Лондона; настоящий мужчи­ на. которого мож:но, навер­ ное, сломать, но согнуть не удастся. Вырос Анатолий в ставро- польокой станице, закончил зооветеринарный техникум, по распредвледаю попал в уомажкий колхоз «Путь Ле­ нина», где работал ветвра­ чом. заведующим корм.оце- хом. Постоянно тревожил мо- . лодого специалиста вопрос; «(Почему на своем подворье люди .могут хозяйств'овать ра- чителвно, а в колхозе их как бчДто подменяют?» " Три года Дульнев просил председателя, чтобы разре- ЩИ.ТИ вз'ять откорм на под­ ряд. От.ранно это—человек вьшужден просить как мило­ стыню, чт.обы его, перевели работать с должности . ру’ 1 ко- водителя простым свинат^м. Почему же так долго ему от­ казывали? Не вери.ти, что спраьится 1 ? Но ведь все зна­ ли, что он прекрасно владеет сБси.м делом, а энергии и тру­ долюбия на троих хватит. А, может, именно успеха и боя­ лись руководители? Ведь то­ гда стала бы очевидна не- конкурентсспособность ны­ нешней КО.ТХОЗНОЙ системы. На откорме здесь по.тучали привесы в 35С граммов. Ду­ льнев сразу предложил пять­ сот. При услов'ии, что- за сверхплановые привесы кол­ хоз бу'дет рассчитываться по ценам реализации. В пол­ тора раза нужно было в тех же у'щкжиях увеличить вы­ ход 'продукции, и даже в этом случае можно по­ гореть, Но Ду.тьнев , 1 тринци- пиалмно шел на риск, чтобы Доказать свое право работать по-'ковому А тут и время пришло такое, что отказы­ вать без всяких аргументов председатель дальше'немог... Падрядчи 1 ки выдюжили, хотя трудно-стей было доста­ точно. ]р|Четве.рпм они произ­ вели на* 820 тысяч р^•блей продукции больше, чем полу­ чили на откорме в предыду­ щие годы, сдали в колхоз 9(Х) тоня М 1 яса. Резко увели­ чился сдаточный вес свиней, сонрашился пе,риод откорма, почти на нет сведен падеж, а привесы составили 530 граммов. В|думаешься в эти цифры, и честное слюво-, ста­ новится смешно и грустно слушать защитников колхоз- Н 01 Г 0 строя,, «отйрый еще не раскрьш, мол, всех своих праиму^ществ за шесть де- оятков лет.' Я говорю он-ол- з^озах в их сегодняшнем, псев- ном виде Им, по-моему, и неокольно веков покажется мало, чтобы накормить на- -род. А тут всего год понадо­ дело мало- интересовало ме­ стную милкц-ию, если винов­ ные так и не установлены. А взять акошмисто(В и бух­ галтеров колхРза, кот'орые всячески пытаются зажать подрядчиков. Разве это не завуалированная форма ме­ сти за умение зарабатывать больше, чем получаешь сам? Всть тут, конечно, и жела­ ние обезопасить свою спо­ койную жизнь от угрожаю­ щих ей. новшеств. А иначе зачем пытаться резать кури­ цу. которая несет золотые яйца? Ио, увы 1 , руксво-дите- лей -наших хозяйств зачастую мало заботит перспективное долгов-ременное сотрудниче­ ство, а таких поиятий, как честь фирмы и делю-вая цо- Зн ак ом ст во с д е л о в ы м ч е л о в е к о м бился, чтобы коренным об­ разом изменить дело. И это при том, что корма планиро­ вались под план-овые приве­ сы, а больше не давали ни грамма. -Поголовья тоже не хватало. А ещти бы не эти сдерживающие факторы, предста^вляете, каким мог бы быть результат? Подрядчикам добиться та­ кого успеха помогла надеж­ да, что хотя бы за часть про­ дукции с 'НИМИ рассчитаются по справедливости. И дейст- в я те л ь » , всего траддать граммов сверхилано'вых при­ весов, оплаченных по цене реализации, .дали звену та­ кую высс' 10 гю по нашим мер­ кам за:рплату. — У нар серьезная п-ррб- л ем а .с кадрами, — говорит начал'ьник св 1 инок 0 !милекса В. М. Морозов. — Дульнев пригласил людей со сто'рсны, и они впятером' сейчас рабо­ тают за 116 человек. И- ра 1 бо- тают вдвое производитоДь- нее. Так что, нам Дульнев До чего же неэффективна у нас система хозяйствова­ ния. Привыкли ссылаться на нехватку рабочих, оправды­ вая тем самьш низкие ре­ зультаты, а оказьшается,. ну­ жно их втрое меньше. Толь­ ко платить им надо не .кро­ хи от произведенного ими же, как это у нас зачастую происходит. А если несколь­ ким -десяткам таких Дулыне- вых отдать'весь комплекс, а если колхоз, район... Пусть лучшие из них даже станут миллионерами (не награбив, а -честно заработав деньги), но они бы про|Ду1К1цией при- Лав 1 ки завалили. А равенст­ вом в нищете мы все уже Что же мешает осущест­ виться этой 'Идее? Особых ка­ питаловложений не требует­ ся, ве-дь звено работало в тех же' условиях, как работа ж здесь все прошлью годы Вот ■Только таких, как Дуль нев, у .нас осталось немного Зато в достатке работничков, кот'орые предпочитают за рубль полежать, чем за два бегать. Это они, прйспосо- б|ИВ 1 Шись к нынешней системе и не желая перемен, помога­ ют травить человека дела. -П]рич€'М никто не завидует тяжел'аму напряженному труду, но стоит узнать о ВЫС 01 КИХ зара’бот'ках... Работ­ ники Кормоцеха, где Дуль­ нев проработал не один год, стали писать на подряд’жков во все инстанции; 'много, де­ скать, зарабатьшают. Приез­ жали предста 1 вительные ко­ миссии, внимательно 'изуча­ ли жалобы, разъясняли ра­ бочим, что деньга получены законно. Но те до сих пор не М'оцут П 1 ро 1 Стить. более вы­ сокой зарплаты. Кто-то Дуль- наву разбия ночью «Шигу- ли», да так, что рем 1 сжту уже не подлежали. Й види'М'О, ото рЯ'Дочность, как будто вооб­ ще не существует.. Ставка делается на сиюминутные лег­ кие барыши за счет аренда­ торов да удовлетворение соб­ ственных амбиций. Недопла­ тить несколько ТЫСЯЧ тем, кто дает сотни тысяч, — это уже экономика наоборот. Основа основ любого дела — знающий, энергичный, умеющий и желающий ра­ ботать человек. Без. него мертва любая самая цр'огрес- сивная система хозяйствова­ ния. Поэтому надо беречь и Е1сячеони помогать каждому из них. Дульнев всеми пере­ численными качествами об­ ладает в достатке. Есть у не­ го и св'оя метода. Как счита­ ет сам АнатО'ЛИЙ, многое дал переход с днухразовопо на четырехразоЕ'ое кор'Мление. Затем долго и ста'рательно вырабатывали у Ж|Ивотяых рефлекс на работу кормораз­ датчика, а не на определен­ ное время. Ведь как раньше было? Пр'ивыкают поросята, что кормят их в два часа, и СТС'ИТ сломаться транспорте­ ру 'ИЛИ задержаться с корма ми (что бывает дов'ОЛЬ'НО ча­ сто'), так они за пару часов израсходуют накопленное за несколыко дней. Многие ука- зыв.али Дульневу, что- он ведет дело вопреки рекомен­ дациям ученыХ' Но 1 тот пре­ красно знал цену ре'номен- дациям,.которые дав'алисьдля идеальных условий, и де­ лал потово 1 ему. Нетрадицион­ но подошел и к ооде|ржанию Ж'Ивотньи, действуя по прин­ ципу «лучше пусть порося­ там будет холодно, чем ду­ шно». Первым делом по!Дряд- чики 'отремС|Нтировали все вентиляторы, которые здесь не работали годами. Могу засви!детель.ствовать; такого микроклимата в -св.инарнике я еще не встречал. В первый же год здесь П'обороли силь­ нейшую, дизентерию. Падеж сокрашлся втрое. Особо нужно сказать о мя­ се, кото'рое удалось «взять» на мяс 01 камб|инате. Подряд­ чики теперь сам-и сдают скот; аккуратно его загружают и отвозят. А главное, сразу по­ вели войну с обвесом вовре­ мя сдачи. ТШ'ерь прекрасно знают, как с туши срезают мясо, какими способами об' считывают. —- Сдача, ■— самый от- ветств1е'Ниый и напряженный мамент, — говорит Анато­ лий', —Можно потерять треть того, чего добился миргоме- СЯЧНЬШ КРОП'ОТШ'ИВЫМТРУДО'М. Стоит отвлечься на с е т ^ д у , и, глядишь, уже срезанО’мя­ со или весы показывают за­ ниженный вес. Бывало, вы­ ходишь П'осле такого «рабо­ чего ; ^ » с мясокомбината, все четыре колеса у машины проколоты: без жесткой борь­ бы они «своего» куска не отдают. Слушая Анатолия, Д'умаю о П'Отврях хозяйств, которые на приемные пункты ' порой своих ■представителей даже не посылают. Кто же будет портки, нервы изгза обще!ст- вениого добра? К 01 нечно, не только- в сек­ ретах технологии причина успеха Главное,, пожадуй, в особом настрое каждого чле­ на звена, в его деловых ка­ чествах. Дульнев сразу пред­ ложил *жесткие, но справед­ ливые условия. Выруч­ ка делится по!ровну, но каж|дый все силы и способ­ ности отдает делу, Первая пьянка или |П' 1 ) 0 'Гул наказыва­ ется исключением из коллек­ тива. Такого испытания в - первый же год не выдержа­ ли трое; кто-то «п-огорел» на пристрастии к спиртному, кто- то просто «сломался», от не- по'сильн'ой работы (нн-огдапо 20 часов в сутки). С Дуль- 'невым остался только вер- .ный друг Александр Манся- ев. М'Нагое их сближает: оба хо|роШие зоотехники, не же­ лающие отсиживаться в ка­ бинетах,'у обоих сильный ха- ■ракгер, деятелиная .натура, богатый опыт далеко небе­ зоблачной Ж 1 ИЭНИ. И в посел­ ке знают, что. пока они вме­ сте, запугать или сбить с пу­ ти их нельзя. В обиду себя не дадут. Остальные в зве­ не теперь родственники Дулшева. Он считает, чТО' только близкие люди м-огут работать на подряде. Но это не значит, что ко|йуто в кол­ лективе делаются поблажки. М1ладший брат Павел только здесь и узнал, какой у стар­ шего ^^льнева требователь­ ный и жесткий характер. Что же ждет в будущем единомышленников? В этом году подписали новый дого­ вор, который мало чем отли­ чается от преды'дущего. Не- околыко снижены плановые привесы и лишь треть сверх­ плановой продукции будет оставаться в раопоряжекии подрядчиков'. Ну, а где арен­ да, движение к полной само­ стоятельности? — Аренда здесь не нои- дет, — говорит Анатолий. — 'Нет счетчиков на элект­ роэнергию, воду и т, Д. КС'Р- ■ма не .учитываются, да и не хватает их постоянно. А гла­ вное — не верю арендодате­ лям. Вот если с компаньона­ ми в собетвеиность возьмш , скажем, свинарник или бу­ дем черет акции владеть 'ИМ, тогда м'ожно говорить овоз­ рождении в нас настоящих хозяев. А арендатор все ра'вНо чувствует/ с ^ я наем­ ным, зависимъш работником. Ему даже произведенной про­ дукцией не дают распоря­ жаться. Скептицизм Дульяева осно­ ван на знании жизни. Нака­ зывали его не .раз за пред­ приимчивость, вот и разуве­ рился в благих призывах. Ко 1 да-то завел песцов, всю намичность на это' дело пус­ тил, а тут указ о борьбе с натрудовьши дохода 1 ми. И потерял он все, не успев по­ лучить ни копейки от своей затеи. Еще' и ярлык рвача навесили, чтобы неповадно было. А будь наше общест­ во дальновиднее и терпим'ее к таким фанатам дела, то, может, и не было бы у нас проблем с продуктами и то­ варами. И не бились бы над реанимацией хозяина на се­ ле. ЗД'Очем. ошибку нужно не только признавать, но и ишрав!лять. Пора бы от­ казаться от философии ни- и(еты. когда человек деловой, работящий, а значит и более богатый, был для нас пово­ дом для зависти и вызывал желание . его раскулачить. Подобными методами можно сделать всех бедными, но разве обществу это нужно? И. СИЗОВ. С е й ч а с агрономы заметно охладели к мине,раяьньш удобре­ ниям'. Мало того, все чаще ■равдаются голоса: а, не пО'ра ли вО'Обще отказаться от них, расширив внесение ор­ ганики, которая только од­ на может восстановить по­ рядком порастраченные за­ пасы почвенного «тсшлива» — гумуса? Аргументы у сторон­ ников этой идеи серьезные: минераль.ные удобрения ухуд­ шают экологическую обста- нов1К'у, нгаредоказуем'О ска­ зываются на здоровье лю- Полностью разделяя эту трев'огу, однако, не считаю, что мы сейчас находимся на таком этапе разв'ития, что ■ сможем безболезненно для продовольственных ресурсов с '^аны полностью отказаться от туков. ' Вопрос, на мой взгляд, должен стоять по- иному: нспользовать И'х тан, чтобы максимально увели­ чить урожай и вместе с тем не .нанести вреда почве, здо- ровью людей. Опросят: а сами-то вы как поступаете? Не буду кривить душой: без .минудобренийвсе зги годы мы не обход'шгись, хотя и никогда не зло 1 упот- ре 1 бляли ими: больше двух центнарю1в действующего ве­ щества на гектар никогда не вносили. Наша О'снов'ная про­ дукция. — плюды — ни разу не обнаруживала цри про­ верках превышение допусти­ мого уровня нитратов. Ну, а.могли бы вообще не применять туков? Как ни неожиданно этО' прозвуч;ит для некоторых, возьму на се­ бя смелость заявить: да, могли бы! Но только при соб­ людении ряда условий, по­ ка ни. в но'ей мере не зав'ися- щих от нас. Ка'ких конкрет- |Во-первых, при дифф€,реи- Ц'иац'ии цен на экологически чистую и загрязненную про­ дукцию, что имеет место во многих зарубежных странах. Это сразу поумерит пылсто- рсннишв безудержного применения • туков, сделает выгодным поиск тех. кто за­ хочет отказаться от химии, сделав ставку на естестозен- ное плодородие почвы. Оно же, хотя и подорвано неуме­ ренной эксплуатацией в те­ чение ' нынешиего века, оста­ ется достаточно щедрьм. Как 1 нинан. Центральное Чер­ ноземье — .родина эталон­ ных почв мира! Во"Вторых, при отказе от доброволь'Эо - принудитель­ ной практики применения М'инудобрений. Что я имею в- виду? Формально, как и в случае .с Планированием по- се'иных площадей,. мы мо­ жем. оамостоятельно решать, с-я под одну гребенку... Но если полный отказ от м'инудобревий — дело буду­ щего (можно на-деять'ся, не­ далекого,, ибо экономическая реф'орма, как и перестройка управления сельским хозяй^ ством. уже даетосебе З'Нать), то постепенное сокращение их дозы с одноврам'енным ро­ стом отдачи вполне реально Что для этого нужно? Какие мы хозяева? Ш 'Ш ш Ш т Ш Ш Ш ш Ш Ш Ш в каком объеме и под какую культуру применять те или иные туки. Но только фор­ мально. Фактически все это , расписано за нас в «верхах». И, упаси бог, отступить от канонов! ГЬо 1 мнит'Ся, приехал к нам в минувшую посевную высо­ кий гость из области Заехал в подрядную бригаду, кото­ рая сеяла зерновые. Об.ра- ти'л внимание; в сеялке нет стартовых удобрений! Такую бурю поднял — впору баги с поля! А ведь бригада пос­ тупила так созиательно; на этом массжше оставалась не­ засеянной лишь одна послед­ няя загонка — не гонять же машину на оклад за мешкО'М туков? Се.бе дороже обойдет­ ся. НО' гость не хотел слу­ ш а н резонов — его право­ та казалась ему абсолютной: даже клочок поля нельзя ос­ тавить без минудсбрений! Так В'От, думаю: как бы реаткровал он, узнай, чтО'хо­ зяйство вообще отказалось от них? 'Уверен: спокойной жизни Б таких условиях не ж'ди. Не мытьем, так катань­ ем застсивят всех подравяятъ- Прежде всего склад мине­ ральных удобрений. Стыдно оказать, но наше хозяйство, зарабатьшающее миллионную прибыль, как, впрочем, и большинство других, до сих пар его не 'Имеет-. Не потому, что не хотели строить ('Нао­ борот, желание такое было всегда),, а из-за отсутствия в пр'опшом средств, централи­ зованно изымавшихся у нас. Ныне мы распоряжаемся ими сами, но что тО'Л'ку, если ни за какие кав|р|И'Ж'КИ не пробь- €'шь лимита подрядных ра­ бот, нужных стройматериа­ лов. Ош: пока идут в основ­ ном на объекты производст­ венного на'значения, а окла­ ды. без которых невозможно грамотно вести хозяйство, отодвигаются на «потом». Та­ кую пра'ктику надо решите­ льно ломать; пора кажд 10 му совхозу и .колхозу иметь свое тийовое хранилище туков. Это снизит их потери и ущерб почве и водам'. Хранилища позволят ре­ шить и другую проблему, ны­ не чрезвычайно беспокоящую Бся'кого земледельца,. — проблему своевременного вне­ сения под культуры тех иля ■ ины|х туков. Часто удивля­ ются: почему неэффективна дорогостоящая интенсивная тчхнолшин в'ыращ'иванця зфнювых? Вот и мы в про-, п том году получили на ее ошове всего по 28 це'нтне- ров — мизер. А все потому, ‘ что получаем удобрения «с‘ колес», нередко в недоста­ точном ассортименте. Чтобы добро не пропадало под " открыт^,» небом, Ебухибаем ■■ его в почву, сколько надо и _ не надо, прекрасно, зная, что ‘ только соблюдение ’ равной дропо 1 рц'ии азота, калия и ' фосфора дает настоящий эф­ фект. Имей мы го,довО'й за-'- ‘ пас В|сех нужных тунов и ' хорошее хранилище — ,имо- Ж 1 Н 0 считать; верных пять- • двоят центнеров зерна в кар­ мане! Причем, при сокраще­ нии общего потребления ту- бвой вклад в это могли бы внести и работ'НИ'ки сель-- хозмаЩшюстроения. Выпуст., кающиеся ньше разбрасыва­ тели удобрений не позволя'.. Ют' вносить на гектар менее • пяти центнеров. В итоге не- ■кото'рые получают туки в из­ бытке, на другие же О'Ни про- сТС не попадают И то-, и ' др,угое явно ненормально'. И уж совсем варварским спо'со&хм — с помощью з ер - ... НОВЫХ сеялок — производим так наз'ываемую прикорне-. вую' пйдкорм'Му. При.....этом-- диски сеялок выдирают- до ■ ■ЭО процентов всходов озн-- мых. Для запущенных по­ севов это не страшно, для ос--. лабленных — удар по уро-. жайносШ'. Нужны рекомендации- уче­ ных по более эффективному-- внесению туков, а значит, со-‘ вращению их шличёства; Нужен поБор'О'Т обществен-' ного мнения в пользу эколо- " гически ч!истых технологий. (Нужна пропаганда "опыта но- • ватО'ров. Все это. вместе взя­ тое, поможет не -допустить- перенасыщение черноземов- - химическими вещеетвамиг- производить экологически чи­ стую продукцию на воарож- . денных черноземах, П. ГУСЕВ, директор совхоза «Авангард». Елецкий район.. Более двадцати лет работает дояркой, на молоч­ ном (комплексе ОПХ «Липецкое» Варвара Василь­ евна Шацких. В прошлом году она получила от каждой коровы по 3666 килограммов молока. Нынче доярка также не снижает Д'емпов; » .'НА СНИМКЕ: доярка В. В. Шацких. -Фото А. ГИРЕВА. ЖИЗНЬ БЕЗ АВАРИЙ ВОЗЛ\ОЖНА ЛИ ОНА? ДА. СЧИТАЮТ УЧАСТ­ НИКИ ПЛЕНУМА ОБКОМА ПРОФСОЮЗА АГ­ РОПРОМЫШЛЕННОЮ КОМПЛЕКСА, ПРИНЯВ СПЕЦИАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ СЕ.ЧЬ- ЧАНАЛЕ Болыю писать о чело­ веческих (Трагедиях, да смерти. Больно еще пото­ му, что живем мы не в во­ енное |лихолетье, а в мирт ные дни. 1Но люди гибнут. Только за последние че­ тыре года на предприяти­ ях агроирома области — 110. Почти столько же стали инвалидами. Вду­ маемся |и Щце в одну циф­ ру: за этот же срок в кол­ хозах и совхозах цроизо^ шло... 7©0в несчастных случаев. |Как нигде иа се­ ле требуются рабочие рут ки. Но только в среднем за год на ферму или в поле не (выходят из-за тфо- изводствеяных травм ты­ сячи человек. По части пранзвсдсгвен- ного тр^вматнз.ма есть в об­ ласти и свои. «ре.кордсмены». Это совхозы «ВОЛОВ'СКИЙ», «Долговский». ‘ «Теп-- ловский», «Луч», «Калабин- сний'», колхозы «Свобода» Воловского, им. Кирова Дсй- риншого, им. Кал|инияа, «|С|ветлый путь» Цраснин- окого райшов', И список этот печальный далеко не' исчер- ■ (Отнуда приходит беда? 'Сцециалисты обкома проф- - оо'юва аограпрймьпнлеюого комплекса провели., глубокий . анализ. Выяснилось, основ- ' яая жричина в неумении или : нежелании' руководителей правильно организовать - труд сво|Их подчиненных. На. иианом уровне находишся • админисяративн'о - общест- ■ веннъШ контроль в а офаной : труда. Не организованы для - В'одателей предрейооеые т послерейсовые медо'смотры. Есть ■факты допуска людей к работе В нетрезвом' виде, на' 'неиеправвы|х машинах 'И ; В ,по.мещании Ивановской фермы ликгг.аю племенные кар- ТОЧК 1 И К'Оров, куда еж'ем'есячво’ 'После контрольных доек зап'И- сывается молочная продуктив­ ность. И невольно вспоминаю декз'брь 1983 года, разговор с тогдашним пер'вьш сек­ ретарем ЕлецкогО' райкома пар­ тии Петро-м Тихоновичем Гор- Л'ОВ'Ым. Решали, в ка'ком хо. зяйстве на'ча-ть голштИ'Н'иза- цию. Выбор пал на «Светлый путь*. Здесь 'Неплохая кормо­ вая база, хорошие животно- В'йдческ'ие пом-мцения, а са­ мое гла.В'Ное —- специалисты проявили заинтересова'нность в ул'уч'шенш племенной работы. Тогда на И'ва'новской ферм'е от снмменталыЖ'Их К'Оров надаи­ вали 31Ш—3200 килограммов молО|Ка. П!родук.Ц'ия была с очень низким содержанием жи­ ра. Позто!му важно было не ■только поднять тро-дукт.И'В'ность. но и птжысить жирность моло- Три месяца ушло на состав, ление рэ'бочих ’ прог-рам'М. В мэ'рте 84-го гнюту.п'или первые цЯ'ртии семени голиггинскогс быка Трип. Про'дукл 1 вность ма­ тери его соста 1 В.' 1 яла 7050 ки- лограмлюв, а содержание жи­ ра в ’чолоке П'ревы 1 Ш 1 ,'ю четы­ ре процента. Т« 1 С;рь >■ потом ков Тр!ша молочная продук- тивжх'ть превышает показате­ ли их матерей на 1800—2000 Ученый агитирует фактами РЕГИНА, ЯГОДКА И ДРУГИЕ На страницах «ЛЗ» не .-раз публиковались статьи 'об интен- I сификации животноводства, (В том числе » о сслекниоино- I племенной работе. Самая распространенная в области сим- ментальская порода крупного рогатого скота «меет‘довольно ! низкий 'Потенциал этродуктивност». Для специалистов ясно: ! реальный'Путь улучшения стада — .голштииизяция. Этой ра- I ботой занялись в десятках хозяйств, 'Однако пока не все по- I лучается. И слышишь скептическое: голштинизация 'В наших I условиях не принесет .должного результата. Что это не так, ; убедительно свидетельствует профессор Г. Ш. Григорян. ; рассказывающий об опыте епециаянстов елецкого совхоза «Светлый путь», где на Ивановской ферме уже перешагнули I пятитысячный рубеж по надоям. килограммов. Дсрж\ в руках Я'Лем'внные к.а 1 рточ'ки полукров­ ных коров: Песня — с суточ­ ным удоем после отела 30 К 1 и- лограммов. Буря — 32. Эльви­ ра — 33, Кз'рпин'ка — 36. Хо- 'рошви! Зоотехник .. селекционер сов. Х'оза Мария Д|м'итр'ивв'на Оухо- .рукова пфедает м'не ка!р- точ'КМ ко'ров-(пер 1 воте.ток с за­ конченной лактацией. В чис­ ле их тоже дочери Хрипа: Ре­ гина. от которой .за .305 дней получено 0.32] килопра-мм мо­ лока жирностью 3,5Г пр'О'цвн- та, Краснушка (удой 6649, со- дер'ЖЭ'Ние ж'ира ;— 3,67), Ягод­ ка (с'оответгтвённо 6805 и 3,64) и, наконец, з'нам'еиитая Б'у'Р'енка: ее . молочная п(ро 1 Дук'гиВ'Н'Ость - за те же 305 дней лактации еос- та'вяла 7633 к'ило 1 р а 1 М 1 ма'. Что же касается животных с удо­ ем до 5—^5,5 тысячи ■кил'ог'рам, м'ов, то та'ких немало в груп­ пе ка'ЖйЮй доярки, В целом на ферме в- прош­ лом готу 2^0 дой­ ных коров с закончеН'Ной лак- тац|ией. Их обслуживают де­ сять лучших доярок. Работа здесь арган'изована в две сме­ ны, что также очень важ'НО. 'Каков же ротультат? Всред­ нем от кажД'Ой коровы надое­ но по 5147 килограммов мо­ лока с содер'жави'йи ж;ира З,65 процента. А у лучших работ- Н'ИЦ, показатели, естествш 1 но, выше. Так, доярка Л. Алек- •са 1 ндро'ва с напариицей откаж: . дой из пятидесяти коров надо­ ила по 5435- килогра 1 мм 01 В, В. Савенкова — ПО'53'31. С каждым годом увеличива­ ется количество' помес-ных вы- ^Зькоиродуктивных коров. К кон'цу нынешнего их будет око­ ло 400. И все они— дочер'И Трипа. Но во второй полови­ не года начинается отел и четвертькровиых коров! Т'во- ретичеюкие расчеты обнадеж'И- 'Вают; по сравнению с полу- кровКамм у них прибавка бу­ дет еще больше. Все увеличиваются «иожни- цы» удоев си'мменталькж'йх и 'ПОМфйЫХ ЖИВОТНЫХ В пользу последних. Так, если в 1988 году эта разница составила 463 килограмма, то в прош­ лом она равнялась по пфвой лактации 1000 кияограм'мбв, а по 'Второй — 798. Значит, в хозя'йств'е Л'учше прешодится отбор племенных телок, совер- шегютвуется система их выра- гцИ'Ва'НИя. •Нередко утвер'ждают, что ищоцеюс голшти)низац'ив яко­ бы пр'И'В.однт к |ухудшению товарно - технологических ка­ честв продукции'. Что же пока­ зал опыт «Светлого пути»? В 01ктя1^ на ЕлецкО'М гормол- заводе проводилась ком- плежоная оценка молока сим- М'еггталок и полук|роВ‘Ных гол- штиногсих помесей, доставлен­ ного из этого совхоза. Комис­ сия с участием. специал'И'Стов гормолзавода пришла к зак- лючен'ию: молоко и тех, й других животных, а также из- гото 1 вленные из него кисломо­ лочные продукты имеют одииа- ков'ые физико-х'имнческие свой­ ства, следователын'О, и одина- ковуто пищевую ценность. Приказом О'благроирома «Светлый путь» полтора года назад утвер'жден, как племен­ ной по раав'адению краоно-пест- р'ого голштинского скота-. В связи с этим пересМ'Отрена схе­ ма разведения его помесей в хозяйстве. Так, по пер 1 В'Онача- лья'ОЙ процрам'ме должна- была , пойти только одна линия голт ШТИ 1 НОВ (линия Р-ефлекшенсо- веринг — 0198998 американ- асой селекции). Однако, год ■назад, начато раз'ведение 'еш!е одной ЛИВИИ, -уже канадежой селекц'ии. Кроме того, теперь в хозяйстве ' будут получены как полукровные, так и чет- вврт 1 Ж|р' 01 вные быЧ'Ки и телоч­ ки. Это позволит расширить, ассортимент поставки племен­ ного молодняка в товарные хо­ зяйства области и, нак'О'Нец, решить: какую же линию'гол- игтинского скота и с каким ге­ нотипом Ж'ивотн'ых М'ОЖ'НО ре- коменД'Овать для Центрально­ го Черноземья. Хотелось бы отметить, что успехи Ивановской фермыобе- опечиваются слабкенной; рабо­ той всех звеньев произ'в'одства, которые .умело орГ'а'Визует за­ служенный зоотехник РСФ'СР М. Д. Сухорукова', тенциал продуктивности, ■пов- золяющий с каж'дым годом'по- В'ышать удой, в ближайш'ем будущем возникнет вопрос: жи­ вотных с какой прод'уктив- Н'остью М'О-жно о'став'ЛЯ'Ть В' хо­ зяйстве? Расчеты показывают, что если суточный удой пер- 'В'отелок будет ниже 16 кило- гр'аммов, то О'НИ Д 10 Л 1 ЖНЫ- быть уд'аявны. Но куда их девать? Это уже сейчас беепокоит ру­ ководство и стшиал'исто'в сов­ хоза. Таких кор'ов реализовы­ вать на мясо преступно. По­ этому не настало ли время создать' в районе Д'Очер'неехо­ зяйство для «Светлого пути», чтобы туда пер'едавать. всех животных, чья продуктивность не будет удовлетворять сов- Несколько слов о др'угих на- Ш'их ба'ЗО'Вых хозяйствах, где а 1 налагнч 1 ная работа начата значительно позже. В совхозе «Елецкий» и колхозе «1 Мая» Иэмалковского района она идет неплохо. Там интенсивно выращи'ваются племенные тел­ ки для воопроиаводства соб­ ственного стада и, судя по все­ му, формирротся высокопро­ дуктивные животные. Значит, можно надеяться,, что и здесь 'р'взультаты будут столь же высокими, как и в «Светлом Г. ГРИГОРЯН, профессор, зав. отделом ВНИИ пдемечного дела. 'Мы много говорим об'улуч- ше'нии условий труда наших работников. -Без дополнитель- ' ньгх средств здесь во многом просто не обойтись. Но спра­ шивается, какие капитальные ' затраты н'унсны, чтобы ру-- ■ ководителей, да и у ' самих работаиков, появилось чув­ ство О'тветстве'нности? На­ верное, не требуется денег, чтобы ликвиди^ровать" собст­ венную безалаберность, на- плевателысное отнощеиие к ' своей жизни и здоровью. Да, на пленуме шел серь­ езный разговор о за'щиге здоровья рабочего - человека. И его участники, е -помощью- ■ специального обращения,- . йо-требовали' от хозяйствен-.. . ных руководителей и еле - . циалисто® жесткий., контроль® ко всему комплексу охраны труда. «Каждый сдагчай про­ изводственного травматиз­ ма, различных аварий, — записано в обращении, — должен рассматриваться как чрезвычайное происшёстаие... Виновные в несчастных слу­ чаях дол'жны привлекаться к . ответственности, вплоть до уголовной» К о -м -и те ты профсо­ юзов намерены на этот ра.з не отступать. Они буд 5 т не­ терпимы к каждому слу-'чаю нарушения безопасности ус­ ловий тр.тда.