Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Пролетарии всех стран^-с^димяшесь! ШМЯ Орган Липецкого областного комитета КПСС 73-й год издания Четверг, 17 мая 1990 г. № 114 (18 711) Цена 3 коп. Полемическая трибуна «ЛЗ» НОСТАЛЬГИЯ, ИЛИ Нетерпение ссторопливых» СЗесть за этот зиатецэшл меня побудили два обстоя- тельсгоа. Пе|рвое — можно сказать, -«недромкое» пись­ мо беспартийного ветерана труда, пенсионера Н. И. Тихомирова, в котором он возра/жает на передовшху «Лукавые црнтики лениниз­ ма» («ЛЗ», '22 апреля с. г.): «Уважаемая редакция! — пишет он. — На роль «лу­ не претендую, упаси Бог. Пуста или полна моя душа, ветер или штиль в голове, судить — дело ваше, но коль скоро она (йтатья —■ Н. Н.) адресована яше как На школьной скамье нас заставляли зубрить клятву Сталвиа Летнну и фактами убежда^га в ее верности. Все последующие вожди КПСС, каждь^ по-своему, но все по-лениискн, вели «заблуд­ шее человечество» к светло­ му будущему. Ныне кто не слеп, тот видит, куда при- Вы пишете: «...да и кри- ш с вообпщ свошга корнями уходнт во времена «велико­ го перелома»... (далее по тек- В этой связи не откажи­ те в любелзости разъяснить фггателям. кто такой герой нашего времени Скороходов. За какие заел^лги перед леш- чанами в цштре гор. ТЬшец- ка поставлю ему шмятник, а его вмя носят одна из улиц н парк? По какой ло­ т к е ужившотся в ташей дей­ ствительности эти факты, тем более, что через дорогу уелышанье партия ______ сама». Зачем? С какой- а^лью? Главный научный сотрудник Института фило­ софии АН СССР, щнсгор бш- сософских наук М. А. Кис- сель пишет: «О мооаля мы можем говорить начиная с того момеита, когда шявля- ется феисшет своЛолшио вы­ бора. а шдбор обязательно предполагает Речь идет об одной из недавних передач программы «Взгляд», в коей промельк­ нуло несколько прелюбопыт- ньвс сюжетов. Вот, напри­ мер. Камера выхватывает сначала панораму П|роходной одного старого московского завода. Фиксирует внимание зрителей на апитациояных щитах. И крупным планом — плакатный вирртрет В. И.\ Ленина на одном из них. А далее сл ежю г кадры заму­ соренного заводского цеха. Оказывается, предариятие существует более века, я за это время на нем практиче­ ски ничего не изменялось, денег на реконструищио нет, а прибыль изымается мини- стерство»^ ^рабочие недоволь­ ны ни оплатой, ни условия­ ми труда. В общем, типич­ ная Д.Т 1 Я ваших дней ка!рти- Нропуская далее несколь­ ко сюжетов подобного тол­ ка, вспомним еще один. Мас­ терская по производству бю-» стов В. И. Ленигга. Бюсты, разного размера на беско- Ш.ЧНЫХ стеллалгах в огром­ ном количестве. Только что отлитые и уже упаковае- ные. И игакая-то я ^ р и та я , сомнительного вида лич­ ность, можно понять, — олицетворение рабочего этой мастерской (или фабрики) — комментирует с помощью корреспондеята. что продук­ ция не находит сбыта. Рань­ ше она шла ходко, а теперь- де спрос упал, хотя он счи­ тает, что продующя нужная и качество дажне (как задумал художник, так и вЫ; полняется), и непонятно, по чему заярудаился с&>гг. Ш т такие сюжетшш. Вы вод вапрашшается сам со­ бой: неходовой вьгаче това- рец а вождь, я его учение. Наверное, создателя этих сюжетов не прошв Леншкц не оротив его унагая, а про­ тив тех благоглупостей, что освящаются его именем. Ну, разве труд в этом цехе, из^ нурительньй и беспросвет- . Как же в теившать состоя шяеея выборы в болы ве без альтернативы? 28 октября 1917 года бы­ кам. был дан «зеле­ ный свет» на провшюл, пло­ ды которого во всем мы по- Наишо думать, что «ие- рестройка» в совремешом 1 ТСполитвн серьезно изме- тья (т. е. «Лукавые крити­ ки» — Н. Н.)убеясдает в Н. И. ТИХОМИРОВ. листическим на социалисти чеевом предпщятии? Ргете это по-ленински? А превра­ щение Ленина в икону — это разве не благоглупость? Верно, благоглупость, но оди- шково логичен и первый вьйод. Коли авторы допус­ кают двусмыслшцг, то я, з^штель, имею полное право а а свое толкотание и пони- •мание сюжетов, а. следова- тельяо^ и на нелицеприят­ ную критику. Так как же вывести на нр’ жсономвку. страну, род из тугюковой сятз , , в которой мы находимся? Что предлагают авторы? Кто это может сделать, у кого готова новая концепция? Есть, оказывается, такие тео- ретшш. Вот, пожалуйста! С экрана известный наш эко­ номист П. Бунич преподно­ сит нам рецепт. Нет ничего проще, чем' отдать пред­ приятия в аренду. .Никаких тебе затрат, хлопот. Ра 1 ^ - чие сами становятся хозяе-, вами предприятия, порядок, ввионяют и лентяев, повышают произ­ водительность труда и т. д. Все, оказывается, проще па­ реной репы; |раз-два — и го­ тово! Гони всех в аренду. Да вот административная систе­ ма... Заксшьиоа. В&рно, резон в аренде есть. Но вещ. враз и пого­ ловно всех в нее не заго­ нишь. Ну, а вот вопрос: ес­ ли все предприятия перей­ дут на аренду, высвободив по ст|ране четверть рабочих (лентяев, прогульщиков, пьяниц), куда девать эти несколько миллионов? Ведь претензии-то они предъявят .Как граждане СССР не тео­ ретику Буитачу, а той са­ мой системе, то бишь. Со­ ветской власти? И потом, предприятие, где 200—300 человек рабочих, конечно, можно перевести на аренду с выгодой, а как перевести, скажем, НЛМК с его 50- тысяниым коллективом? На­ ивно думать, что среди 50 тысяч аретдаторов не при­ строятся, не проскользнут очна-друтая тысяча' захре­ бетников, на которых будут вкалывать, как и сейчас вка­ лывают, честные рабочие. Ах, как нам хочется, ну, просто не терпится, отыс­ кать простой универсальный выход. Хоть и обожглись не раз, а все же не терпится снова- сунуться в бгонь. Вон ведь, казалось; сселить из мальк деревень всех в агро­ города да на центральные усадабы, возить лйдей на работу — все просто; ни т ^ е дорог не нужно, ни ма- гаэияов. ни школ... Экмю- мия-то какая! Сселили — за­ росли' пашня осшкй. Вместо экономии — край одичания. Но теоретикам-то что? Они же не сами в огонь суются, они преимуществетяо нас ту­ да суют. Но это отступление. А что же общего между письмом Тихом!Прова и сюжетами «Взгляда»? А то, что и у автора письма, и у авторов сюжетов одна позиция, и о ней достаточно ясно сказал наш читатель; зря, мол, боль­ шевики-коммунисты в Октяб­ ре 17-го прогнали Сашку Ке­ ренского, зр я делали со 1 ща- Уиичтожил, мол, Ленин аль­ тернативу, в лиде Керенско­ го и его правительства, рал зогаали большевики разных да ' 1 'сиср 1 Г> вот и остались З’ разбитого корыта. Вот до чего довел нас леяиншм. И ничего из у ис 1>ьт- копи мы не выбросим его как залежалый, «иному не нужный товарец. (Окончание на 3-й стр.) Социальная программа —в действии ЕЩЕ ОДНА ГОСТИНИЦА Среди множества строек, на которых приходилось работать Владнмнру Иванови­ чу Подгайнову, непросто выделить какую- то одну, самую главную. Для себя он счи­ тает, что' все они важны, потому что нуж- ны людям, в тгресте «Жилстрой^ бригадир каменщиков В. И. Подгайнов известный че­ ловек. Коммунист, член парткома треста, теперь еще и депутат областного Совета — все это свидетельство высокого авторитета рабочего человека. Да и бригада, которую он возглавляет, подобралась крепкая, каж­ дый не новичок на стройке — знает свое дело досконально. г Поэтому и норучают этому коллективу стройки неорданарвые, особо значимые для Липецка. Вот, например, сейчас бригада сооружает девятиэтажвую гостиницу в жи­ дом районе тракторного завода. Приоритет социальному и жилищному строительству, наметившийся в последнее время, безусловно, прибавил работы кол­ лективу треста «Жилстрой». В том же ми­ крорайоне-тракторного завода жилстроев- цы построили новый терапевтический кор­ пус медсанчасти ЛТЗ, строится дом для медиков, предстоит сооружать плаватель­ ный бассейн... Все это лишь часть нз об- ширной программы строительства, но и она наглядно иллюстрирует перемены. ^ НА СНИМКАХ: строится корпус гостини­ цы; заслуженный строитель В. И. Подгай- »нов (на снимке внизу); большой опыт н у прораба Николая Ивановича Краснова (третье фото). Фото А. ЩУРОВА. ВРЕМЯ ОБНОВЛЕНИЯ, ВРЕМЯ НАДЕЖД Открылся первый Съезд народных депутатов РСФСР Надежды на обновление об­ щества, всей нашей жизни в нынешнее трудное время свя­ зывают граждане Российской Федерации с первым Съездом народных депутатов РСФСР^ 16 мая он начал работу в Москве, в Большом Кремлев­ ском дворце. В работе Съезда принима­ ют участие Президент СССР М. С. Горбачев, Председатель Совета Министров СССР Н. И. Рыжков, Председатель Верховного Совета СССР А. И. Лукьянов, члены Прези­ дентского совета СССР, чле­ ны и кандидаты в члены По­ литбюро ЦК КПСС, секрета­ ря ЦК КПСС. Многие мысли и чаяния лю­ дей выражены в наказах, ко­ торые были переданы народ­ ным избранникам в ходе про­ шедших выборов. Об их НТО* гах рассказал, открывая Съезд, Председатель Цент­ ральной избирательной комис­ сии В. И. Казаков. Он поздра­ вил народных депутатов с из­ бранием в высший^, орган го - . сударственной власти респуб­ лики и сообщил, что выборная кампания проходила в услови­ ях дальнейшей политизации общества, развития гласности и открытости, по новому, бо­ лее демократичному Закону о выборах. На день открытия Съезда, отметил выступающий, избра­ но 1059 депутатов. Свободны­ ми остаются цока 9 манда­ тов. Но в целом депутатский корпус, к сожалению, не от­ ражает социального состава нашего общества. Так, жен­ щин избрано только 5,3 про­ цента, рабочих — 5,6 нроцен- -та. Рядовых колхозников '— всего 6 человек, один сту­ дент. 16 депутатов — старше Председатель Центризбир­ кома отметил, что членов КПСС среди депутатов 86,9 процента. Этот -факт свиде­ тельствует о широкой под­ держке людей, верных ком­ мунистическим идеалам. Избиратели, отдавая голоса за новый корпус депутатов России, не скрывали надежд, что он будет не на словах, а на деле отстаивать интересы республики, ее тружеников. Председателем Мандатной КОМИССИИ' на альтернатив­ ной основе большинством го­ лосов избран Г. П. Вяткин, 55-летний член-корреспондент Академии наук СССР, ректор Челябинского политехническо­ го института, коммунист. Сравнительно «гладко» про­ ходило избрание секретариата Съезда. Съезд продЬлжает работу. Н а сменных, с т р ан и ц а х Очередной номер нашей газеты вышел сегодня ' со сменными страницами. На обеих помещены материалы под рубрикой «Экономика. Пути перестройки». На городской сменной пер­ выми итогами работы пред­ приятия на арендном подря­ де делится директор трубно­ го завода В. Ворончихин. Корреспондент В.-Грязнов взял актуальное интервью о проблемах Липецкой авто­ колонны № 1143. В материа­ ле В. Теслова анажзируют- ся причины сбоев на строи­ тельстве нового автовокзала. На 'другой сменной под­ нимаются вопросы внедре­ ния аренды на селе. -Соревнование: день за днем СЛУХАМ ВОПРЕКИ I спрос на любые товары, разразившийся в по­ следние дни под влиянием ложных слухов о близком повы­ шении цен, буквально опустошает прилавки магазинов. Вздра­ гивая под этим напором, торговля держится, согреваемая на­ деждой, что страсти улягутси. Ведь у нашей области в целом достаточно прочные позиции. И хотя дефицитная лихорадка существенно омрачает и осложняет жизнь, объемы товарообо­ рота растут. За четыре месяца этого года в розницу продано всевозможных товаров на 587,9 миллиона рублей, что на 17.5 процента больше, чем в январе—апреле 1989 года. В системе государственной торговли реализация промтова­ ров возросла на. 23 процента. Горожане смогли приобрести по сравнению с тем же периодом прошлого года больше хлопчатобумажных и шелковых тканей, одежды, трикотажа, обуви — в 1,6 раза, радиоаппаратуры — в 1,8 раза. Продажа чулочно-носочных изделий составила 125,2 процента от про­ шлогоднего уровня. В январе—апреле этого года сверх плана произведено: 1,3 тысячи тонн цельномолочной продукции, 1,4 тыеячн тонн мя­ са, 299 тонн колбасных изделий, 842 тонны — кондитерских, на 245 тысяч рублей мебели. По сообщению властного уп­ равления статистики, местные предприятия легкой лромышлен^ иости добросовестно выполнили план по выпуску товаров для детей, молодежи н пожилых людей. За четыре месяца объем оказания платных услуг возрос на пять процентов и достиг 63,9 миллиона рублей. Вместе с тем 29 предприятий и организаций («должников» мы уже не раз называли, я их список почти не меняется) не выпол­ нили план по этому показателю. «Вилка» между реальным спросом на услуги и их предложением по-прежнему велика. Социальная с*фвра ДОГОВОР ДОРОЖЕ ДЕНЕГ? За январь—апрель текущего года промышленные пред­ приятия области выпустили продукции на 1619 миллионов ' на 1,7 процента больше, чем за период прошлого года. Несмотря на успех в общем, треть предприятий н объединений допустили снижение объемов про­ мышленного производства. Среди них липецкие заводы пус­ ковых двигателей и ОЭЗ «ВНИПИвторчериет», Данковский химический, НПК «Энергия» (Елец), производственное объ­ единение «Липецкетройматериалы» и др. Неблагоприятная тенденция складывается с выполнением договорных обязательств. По области общая задолженность смежникам составила 8 миллионов рублей, или 0,5 процен­ та. И «:лн у предприятий, работающих на арендном подря­ де, все более-менее благополучно; поставки обеспечены на 100 процентов, то по предприятиям, применяющим форму хо­ зяйственного расчета, основанную на нормативном распреде­ лении дохода, картина вырисовывается незавидная. Шест­ надцать трудовых коллективов подвели своих партнеров. К числу завсегдатаев этой «компании» добавились липецкий за­ вод «Центролит» с долгом на 520 тысяч рублей, Студенов- ское рудоуправление — 590 тысяч рублей, Данковский хи­ мический завод — 400 тысяч и др. Затраты на рубль продукции в январе-марте года сос­ тавили 80,97 копейки против 80,05 в первом квартале 1989 г. Общее превышение — 11,6 миллиона рублей. В основном это связано с увеличением выхода браковацной продукции. Так, потери от брака исуясляются 5,6 миллиона рублей, илн 0,8 процента к себестоимости продукции против половины про­ цента в соответствующий период прошлого года. Низким ос­ тается качество на липецких заводах «Свободный сокол», «Центролит» н трубном, Чапл ыгннском заводе агрегатов и елецком «Гидроприводе». Как видим, правило «договор дороже денег» постоянно ста­ вится под сомнение нашими заводами. Необязательность, не­ уважение интересов партнеров — плохие аргументы накану­ не перехода на рыночную экономику... П р ом ы т л тн о е т ь НЕ УДРЕЖАЛИСЬ.. Долго наши строители, проявляя сметку, находчивость и предприимчивость, прорвостояли тупиковой загнанности на­ шей экономики. Но вот и они не выдержали... Впрочем, да­ вайте начнем с двух опорных цифр, знание которых • позво­ лит лучше понять дальнейшее: за счет централизованных гос- срецств в этом году предусмотрено использовать в области 278 миллионов рублей капвложений и выполнить стройион- тажных работ на 170 миллионов рублей. И давайте добавим сюда еще одну опорную цифру: 30 процентов. Столько (одну треть) надо было бы освоить из первых двух цифр за ми­ нувшие четыре месяца, если работать ритмично. Но — увы! И прославленный наш липецкий строительный комплекс пополз вниз: капвложения — 17 процентов (46,6 млн. руб.), строймонтаж — 21 процент (34,9 млн.). 1Га этом печальном фоне — единственная радость: все-такн объемы непроизвод­ ственного назначения (социальной сферы) сооружались чуть- чуть лучше, чем производственной — капвложения соответст­ венно 20 и 15 процентов, строймонтаж — 22 я 20. Можно было бы предположить, что плановые объемы нын­ че таковы, что даже при низких процентах выполнения они объективно выше прошлогодних. И в этом случае — увы! По стройкам местных Советов объем централизованных капвло­ жений (четыре месяца этого года по сравнению с четырьмя месяцами прошлого) снизился на. 16 процентов, строймонтаж — на 17 процентов. Жилья введено на 30 процентов меньше. По отношению к январю—апрелю прошлого года объем под- ,рядных работ в целом по области снизился на 3 процента. Причин сползания много. Главная — полная раз^лансиро- ванность по ресурсам. Однако среди пяти областей ЦЧР показатели липец­ ких строителей — самые высокие по капвложениям, строй- М № ^ у и подрядным работам. Выше они и средних. по Подобны^ сравнения хотя и в нашу пользу, однако на рит­ мичности липецкого конвейера они не сказываются. Строительетво ЗА СПИНОЙ ПЕРЕДОВИКОВ Животноводы области продолжают наращивать производст­ во молока и мяса. За четыре месяца реализовано 67,5 ты­ сячи тонн скота и птицы, что на 2,7 тысячи тонн превышает прошлогодний уровень. Выход мясной продукции возрос в 12 районах, а наибольшую прибавку дали нзмалковские хо­ зяйства — 37 процентов. К сожалению, сдали здесь позиции животноводы Хлевенского, Кра^нинского, Елецкого, Воловс- кого, Добринского и Тербунского районов. Столь же пктрая картина наблюдается н в вашем «мо­ лочном цехе». В целом по области отмечен прирост; за ян- варь--апрель произведено более 178 тысяч тонн молока, или на 2,8 тысячи больше, чем за соответствующий период прош­ лого года. За этими благополучными показателями спрята­ лись долгоруковские. краснинские, лебедянские и хлёвенские хозяйства, снизившие производство молока на три-четыре про­ цента. Не может не вызывать тревогу и тот факт, что на фер­ мах трех последних районов, как и Воловского, уменьши­ лись, средние удои — показатель, характеризующий степень интенсификации отрасли. Объем молока, закупленного у населения, уменьшился на два процента н составил 14,2 тысячи тони. Это свидетельст­ вует о том, что во многих районах «пробуксовывает» реали­ зация программы «Подворье». В целом по облает за четы­ ре месяца продано населению около 100 тысяч поросят, или иа пять процентов меньше прошлогоднего. Кормозаготовительная кампания нынче, похоже, начнет­ ся несколько раньше обычного, однако к началу мая кормо­ уборочная техника была подготовлена гораздо хуже прош­ логоднего. Впрочем^ то же самое относится и к тракторам, грузовикам, зерноуборочным комбайнам, дождевальным ма­ шинам и установкам. А вот переработчики облает по-прежнему трудятся в це­ лом стабильно. Сверх плана ими произведено 1,3 тысячи тонн цельномолочной продукции, 1,4 тысячи тонн мяса, 229 тонн колбасных и 527 тонн кондитерских изделий. Всего же пред- прнягая агропромышленного комплекса произвели продукции на 278,9 млн. рублей, что несколько превышает прошлогод­ ний уровень. Сельское хозяйство