Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Ш мая 1990 г., № 113 (18 710) Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я ЭБ&ФЛОГИЯ И М Ы . П Р О Д О Л Ж Е Н И Е Т Е М Ы Не утихает полемняа «округ проблемы строит^* льства физико-технологического центра в Липецке. Хотя горисполком уже принял запретительное ре-, шение, ученые, похоже, не намерены уступать по-! знций. Чувствуя это, липчане все дружнее поддер-; живают свой городской Совет —орган народовлас­ тия, Сегодняшняя страница писем — уже третья (первые две —5 и '26'апреля). А тех, кого интере­ суют истоки дискуссии, просим обратиться к номе­ ру «ЛЗ» от 26 апреля — » нем изложена вся хро­ нология вопроса. И еще. Три месяца идут жаркие дебаты на стра­ ницах газеты. Но странное молчание хранят по, этому поводу коммунисты облисполкома. А ведь именно облисполком своим решением два года назад положил начало истории ФТЦ. Гориспол­ ком 15 марта этого года свое слово сказал. А что |в связи с этим решили соответствующие службы Iоблисполкома? ПРОЦЕСС РАДИ ПРЦОЕССА? Доводы авторов статьи {С. Коцарь, И. Мешков «Опа­ сность, которой не было, или Как в Липецке науку гро- .М 1 ИЛИ». «ЛЗ» от 29 марта) о неприятии научной техноло­ гии предпр|иятиями Сиби|ри, основагшые на ее недоразви­ тости, неубедительны. При наличии общего отставания от Европейской части Союза Сибирь располагае-г мощны­ ми гаромышленным-и и тех­ ническими центрами и, следо­ вательно, квалифицированньг- ми кадрами специалистов, которые при наличии очеви­ дных достоинств пучковой технологии не стали бы ее от’вергать. ^ По-видимому, собственно технолштия при наличии до- С5ТОИНСТВ. имеет крупные не­ достатки,. Все результаты, получен­ ные пучковой технологией на уровне научного экспери- мшта, по,ложнтель:ны. НО пе­ ренос технологии в промыш­ ленные усло'вия черной ме­ таллургии требует м1Ногократ- ного увеличения 'мощности радиационных потоков, что порождает новые значитель­ ные проблемы. При одина­ ковых спектральных характе­ ристиках потоков излучения для получения одного н то­ га же технологического эф- феь’га на образцах или и-зде- лиях различных размеров требуется разная -интеграль­ ная доза облученяя. Она до­ лжна расти проаюрционально квадрату или даже кубу хараь-тернстнческого раз.мера Если размер образца для будущей микросхемы в г. Зеленограде один сантиметр, то сталь'ное изделие в Липе, цке имеет размер около ста сантиметров, поэтому и доза облучения в ускорителе дол­ жна в миллион раз превос­ ходить дозу облучения в ус­ корителе г. Зеленограда, где есть фш иал ИЯФ. В мил­ лион раа! Но в г. Зеленограде обра­ зец иа^ кремния, в Липецке же он из стали, содержащей изотоп железа рс56. При об­ лучении железа потоком нейь тронов в ускорителе оно ак- тив 1 изируется и излучает же­ сткие гаммапнванты с боль- -шой проникающей способ-^ ■ ностью. Где и кто будет работать с такими образцам 1 и, если они постоянно будут присут- стновать на* рабочем месте или в быту в качестве пред- М 1 ета или орудия ' труда? Превзойдет ли положитель­ ный эффект от облучении такого изделия отрицатель­ ный от решения создаваемых облучением проблем, если к последнему добавить фактор безопасности? Вряд ли. Авторы ведут речь только о прям.ом излучении ускори­ теля ФТЦ. Но известно. чТо в конструкционных материа­ лах и защите .ускорителей присутствуют изотопы хими­ ческих элементов, которые по|дв©ргаются активации во­ здействием мощных радиа­ ционных полей. Чем больше интеиральная база, тем боль­ ше наведенная • активность, создающая радиоактивную «грязь». Практика показала, что .эту радиоактивную «грязь» невозможно локали­ зовать в зоне ее образова­ ния. Она будет «расползать­ ся» по окружающей среде и городу под воздействием че­ ловеческих и природных фа­ кторов. Зто приведет к не­ избежном,у повьппению есте. ственного радиоактивного фона г. Липецка с пропноаи- руе.мыми наукой последствя- ЯМ 1 И. Можно разойтись во мнея'иях относительно коли­ чественных оценок этого яв­ ления, но совершенно 'оче­ видно. что для г, Липецка оно в миллион раз больше, чам для г. Зел'енограда. ТЪ же самое .можно ска­ зать относительно стерилиза­ ции медицинских инструмен­ тов, хотя дозы для этого зна­ чительно меньше. Использование ускорите­ ля в качестве составного тех­ нического устройства систе- .мы фильтрации промышлен­ ных выбросов? Сложно, эне­ ргоемко, дорого, но эффек- тиино ли? Аргументация авторов ста­ тьи оснос'ительно безнредно- сти и эффективности техно­ логии СЛИШКОМ' популярна и не содержит искреннего при­ знания профессионалов уско­ рительной техники в том, что они заинтересованы най­ ти новую сферу своего при­ менения, а потому получить новые ассигнования на раз­ витие работы, укрепление уч­ режденческого и группового престижа и т. д., т. е. всего того, что в последнее В'Ремя получило название ведомст­ венных интересов. Процесс ради процесса. Все это уже мвогократно в стране быио'. Ю.МАЛИКОВ. И ФИЗ'ИКО-техно- .топический центр в Липецке постро­ ен, видимо, не будет. У лип­ чан была возможность иметь в свеем городе крупное науч­ ное учреждение, базу для подготовки 1 ^.лифицирован- ных инженеров-физиков и уникальное произв'бдство ус­ тановок, выпуск и примене­ ние которых могли бы зз'ме- тно у.тучшить экологическую и меди'цинскую обстановку в городе и вбли,з;и него, а также дать большой эко.но- м'ическнй эффект за счет по- вьцпения качества продущии ряда липецких заводов. Од­ нако, этого уже. очевидно, тоже не будет. даители будут продолжать глотать дым от агрегатов НЛМК, трубного, «Свобод­ ного сокола», «ЦенТ'ролита» и еще доброго десятка мел­ ких литейных производств. На сады возмущенных пред- полага€ 1 МЫ'м строительством ФТЦ садоводов будут по- прежнему выпадать кислот­ ные дожди, но зато отцы го­ рода могут спать спокойно: сначала публикациями в об­ ластной- газете бьшо создано обшеств'еяное мнение, потом на него мгновенно отреаги­ ровали, и теперь их никто не потревожит, так как к дыму, пыли, грязи и копоти липчане давно- привыкли и никакого вс] 1 леска эм'о-ций по этому поводу можно -не ждать. По-прежнему молодые ма. мы, протестовавшие против строительства ФТЦ рядом с больницей, будут заражаться стафилококкам в медицинс­ ких учреждениях города - и области, хотя давно- в мире для родовспомогате.тьных це­ лей иополь-зуют стерилизо­ ванное облучением одноразо­ вое белье и инструменты', по- црежнему медработники, также протестовавшие про-- тив строителнетва, будут для .ейевзараживания медицинс­ кого инструмента пользова­ ться допотопньш кипячени­ ем и разносить в'ирусный ге­ патит (хорошо, если не СПИД!). По-прежнему ежегодно ходят на площадку ФГЦ, и я хочу, как специалист физи- К-О-ХИ-МИ'К, успокоить К-ОЛЛб'Г- садо'водов, что строительст­ во ФТЦ их здоровью и, тем более, садам абсолютно ни­ чем не грозило. Не враг же я сам'ому. себе, своей семье и студентам, если поддержи­ ваю столь непопулярную идею строитель'ства. Действителвно, электрон. и выбросы вентиляции с участка нанесения гальвани­ ческих покрытий. Их общее •количество значительно ме­ ньше (так как меньше и объ­ ем работ), чем у находящей­ ся рядом станции автосерви­ са, но пока я что-то не при­ помню публикаций о бурных протестах против ее работы, совсем, наоборот, были высту пленил, что красят там ре- 4 ПОЕЗД УШЕЛ... под угрозой запрета пользо­ вания для отдыха будет на­ ходиться река Воронеж ни­ же города, поскольку перспе­ ктива обеззараживания быто­ вых стонав облучением, ви­ димо, линвидироеапа. И, на­ конец, е сж эти мероприятия по оз'доровлению обстановки в городе и будут когда-!Ни- будь 'Проведены в жизнь, то за оборудование для их осу­ ществления придется платить валютой, хотя город мог бы валюту не тратить, а зара- батьшать. Однако-,, и. это все также не обещает протестов общественности, ибо к это.му она давно притерпелась. Написать это письмо меня пюб;уди,ла заметка в «Лен 1 ин- ском знамеви» от 1'2 апреля, прдписа 1 нная от -имени трех садоводческих товариществ, в том числе «-Кооператора», оде я имею садовый' участок уже 15 лет. Кстати, я и .мои дети живб'М на улице Моско-- вокой, я веду занятия в ла­ боратории пал'И'техн 1 Ичвс'кого инсткт'ута, окна которой вы- «ый цуяок или луч долшеп быть экранирован бетонной стенкой, чтобы защитить об­ служивающий персонал, и челов'ек не должен стоять на его -пути. Но человек не до­ лжен стоять и на пути еду- ще'ГО троллейбуса, тем ■не ■менее на этом основании ни­ кто не требует убрать трол­ лейбусы с той же улицы Мо- с'ко'вской, наоборот, люди хотят, чтобы они ходили ча­ ще. Что же касается излуче­ ний за пределами здания, то электроны рассеиваются на молекулах и ионах воздуха и общее их В'лиянне на окру- жающ'их будет не больше, чем от работаю'щего в кв'а-р- тире телевизора, где также используется электронный луч. Яблоко, пролежавшее у телевизора хоть год, радио активным не становится! Теперь о выбросах в ат- М'осферу. При работе зкепе- рименталь-кого производства- ФТЦ в атмосферу могли по­ падать пары лаков и красок монтируемые машины слиш­ ком долт'о. Не было и протес­ тов садоводов против покра? ски собственных садовых до­ миков, а краски на каждую установку, выпущенную ФТЦ, пойдет куда меньше, чем на садов.ый домик. И об эмоциях. К'О'Гда в га- зете написано, что против строительства разразилась буря негодования и облоове- т,у садоводов с большим тру. дом удавалось сде-рживать гнев посланцев 11 товари­ ществ, то об этом остается то'лько сожалеть. Из владе­ льцев- десяти тысяч учаетнов хорО'Шо если набвре.тся нес­ колько десятков, которые разбираются в сути дела (их- то м1Ввни.е как раз никого и не интересовало), а у осталь­ ных очень легко в наше вре­ мя нсеобщето деф.ицита пра­ вдивой Иполной информации пером бое'витого, но не слиш­ ком 'КампетенТ'Иого журнали­ ста вызвать бурю гнева и не­ годования и направить ее не на истинных В|»ноан 1 ико 8 тя­ желой эк'ологаческой обста­ новки э горо'де — предпри­ ятия мог^-’чих министерств металлургии, ста-нко'прома, ав. тотракторостроения, а на на­ учный объект, который дей­ ствительно, как эго- ни пока­ жется страиньм для кесце Ц'иалистов, представляет опа­ сность .для города не боль­ шую, чем, например, цех по вьшеЧ'Ке кондитерских изде- И еще об эмоциях: За 15 лет немало моих соседей по- саду умерло, В том числе и от . онкологических заболева­ ний, хотя никакого ФТЦ и в проекте еще не значилось. В случае же его строительства лостаточио в 19-м микрорай­ оне или районе садов забо­ леть хоть ОДНОМ'У взрослому человеку, -не говоря уже о ре- бенке, как по сигналу эне­ ргичных журнали'стов из об­ ластной газеты эмоциональ­ ная общественность сотрет с лица зе'мли не только науч­ ный цеадр, но заодн'О и гор­ исполком,, если он даст раз­ решение иа строительство. Поэтому мне совершенно яс­ но, что це'нтр построен, к сажа-лению, уже никогда не будет. Победала воинствую­ щая неко'мпетевтность. По­ езд ушел. _ . Я отдаю себе отчет, что М;ое письмо в газету не попа­ дает «в общую струю» и вряд ^^а будет опубликовано, но если .у редакц'ии .все же хва­ тит духа на его публикацию, то гонорар. прошу перечис­ лить в Фонд помощи постра­ давшим от аварии в Че'рно- Ю. ОВЧИННИКОВ, доцент Л1нпПИ, садовод « труда. ф ЭМОЦИИ ПРОТИВ РАССУДКА? ф КТО ДАСТ ГАРАНТИЮ БЕЗОПАСНОСТИ? ф НУЖНО ДИ ’ МЕШАТЬ УЧЕНЫМ? БЫТЬ МОЖЕТ, ЛУЧШЕ СОТРУДНИЧАТЬ С НИМИ? ф ЗАСЛОН НА ПУТИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА? ПРИСОЕДИНЯЮСЬ к ПРОТЕСТУЮЩИМ КОЛЛЕГАМ Жители Брянской, Гомельской, Киевской и других об­ ластей уже на практике ощутили заверения ученых-атом щнков о безопасном лрояЩванни вблизи атомных электро­ станции. Как только ни называли атомные реакторы и самоварами, и чайниками, говорили о том. что стены и укрытия достаточной толщины и сверху реактор накрыт плитой Весом 1000 тонн. Но практика показала, что все эти заверения ничего не стоят. Реактор взорвался я раз­ рушил все перекрытия и заверения ученых. Даже сегодня, после Флетнего периода, ученые не го­ ворят полщ>й правды о загрязнении территории ураном, плутонием, стронцием, свинцом, не говорят о вреде ней­ тронов, проходящих любые укрытия. Делается все, что. бы население не знало правды о последствиях взрыва. Читая в «Леяннском знамени» о том, что в городе, на расстоянии 270 метров от детской больницы, будут строить ускорительный комплекс Института ядерной фи­ зики и что все это безопасно, невольно аспоминаешь за­ верения во время строительства Чернобыльской АЭС. Это вызывает по)шое Недоверие к нынешним заверениям и протест против решения ученых строить этот объект в Липецке, Кто даст гарантию, что У пульта не будет стоять мало квалифицированный оператор? Кто даст гарантию, что во время работы ускорительного комплекса не цроизойдет пожар или взрьш и це выбросит всю силу пучка наружу? Поэтому нужно сделать все от нас-зависящее, чтобы под- готовку к строительству ускорительного комплекса в черте города прекратить. В. ШАДЕВСКИИ, главный врач санатория-профилактория «Строитель». НЕ'СТАНЕМ ЛИ МЫ ПТИЧКОЙ С УВЯЗШИМ КОГОТКОМ? 'Поддер'летвв'а'ём решения гор- ишолкаМ'а о за|цр'ещвни 1 И' строи­ тельства ФТЦ в нашем горо­ де. Возм'ожно, эго и не очень мощная- уста 1 нов 1 ка' в рад»а'К- тив'ном смысле, но все равно у нее будут отходы. А широ- ка'Я обществ'емность города, уверентц, до конца; не будет знать або всех работах центра. В тр же время 'В Липецке поя­ вятся ' оп®Ц 1 йал.исты-яй'ер|щиК 1 И,. ста1Н‘ет их'выпускать и полите. даическ 1 ий .'внетнтут. Значит, сложится К'адро 1 вый' потеициал, К'Оторый''будет защ 1 нтере 1 Сован в увеличении мощностей, расши­ рении р'збот в- ФТЦ. Ведь в.сем известно, что студенты, окои- ч'ившие М 1 естный в'уз, стремят- ' ся' в- эт'ом городе и остаться. Вряд ли. они захотят уехать куда-то 'надолго. Оседая здаь, со вр'еменем они, коИ'ечно, бу­ дут занимать определенное по- Л 10 ж-бвие, которое даст нм во- эм 101 Ж;вость дО'бнВ'аться' каиита- льио'го внедрения ядерной цр|амыщл.внности в Липецке. Это их хлеб. И вполж вербя'Т. 'но, что В'озииюнет необходи­ мость в НО'В'ЫХ анало'Гйчных объектах. Так что заирвшать строите- льств'о -ФТЦ надо немедленно, пока в ЭТ 01 М в'орросе оилынее гор'ИШ'О'лком,- а не М'И'НиСТ'ерства и ведомства. Завтра, возможно, будет поздно. НУЖНЫ ПОЛНЫЕ ДАННЫЕ Что 'же касается строите­ льства 'физико-технологичес­ кого центра, то следует от­ метить, й%о никакие ОПР (основные -проектные реше­ ния) иля. ОТР (основные те ­ хнические .. решения) не должны приниматься на рас­ смотрение и согласование местными органами, так как они не содержат полного объ­ ема 'Необходимых исходных данных для оценки характе­ р а будущего предприятия. В соответствии с указаниями Госплана ю Госстроя СССР на каждое вновь строящееся предприятие или на каждое расширение действующего выполняются технико-эконо­ мические обоснования или четы, 1 в которых кроме тех­ нических и проектных реше­ ний приводятся мероприятия по защите окружающей сре­ ды, стоимость капитальных вложений, технико-экономи. чёские показатели и эффек­ тивность этого строительст­ ва. При этом выделение уча­ стка в натуре для строитель­ ства или |расширения пред­ приятия должно осуществля­ ться только мосле про<веде- ния экологической и экономи­ ческой экспертиз и утверж­ дения проектно-сметной до- кументацшт. С. ИВАНОВ, инженер-металлург. СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ В ОБСУЖДЕНИИ Далеко не вое письма и даже строки из них газета имеет возможность опублико­ вать. тем более, что аргумен­ ты против сооружения ФТЦ , часто повторяются. И у не­ которых читателей склады­ вается впечатление, что их мнение не учтено, отправ­ ленное письмо не достигло цели. Спремяеь как-то испра­ вить это, .мы решили опу'б- ликовать имена авторов, ко­ торые 1 годдерживают широко теперь известное рептение Липецкой) гогучетхтко-ма (пи­ сьма же тех. кто в<’)зражает. на этой стран'И'це опублико- ва'ньг полностью). Итак: рабочий НЛМ'К А, Мери­ нов, К .Бирюков, ветеран па- рпии И; Галушкин, А. Щег- шва . М. Чертов, пенсионер­ ка Л. Мосеева, инвалид в'Ой- ны П, Фоимнчев. преподава­ тель 3. Харужвн,ко', Л. Ла- зу;кИ'На, пенсионерка 3 . Ру- баьюва, А. Полосин, В. Луш.- яиова, се-мья Леонтьевых, И. Ивашкин. Ю. Шуваев, Е. Сафронова, Ю. Аратов, В. Никитина, В Сивакова, Н Моргун^ оемья М'ихайло- вых, А. иоиомаосвв- К ЛАПТЯМ ВОЗВРАТА НЕТ Целиком и полностью раз­ деляю позицию, т.т. Коцаря и Мешкова, которые, увы, с больплим опозданием полу­ чили во:яу 1 ожность высказать­ ся на страиицах «ЛЗ». 'Сам факт такого отюз'да- ния говорит о том, что рв'да- кц'ия взяла не совсем вер­ ный тон в освещении дан­ ного вопроса. Логика и ку- льту'ра дискуссий требуют, чтобы в цо'добных случаях первое слово был'О бы предо­ ставлено специали'С'гам, хо­ рошо осведом'ленным о всех свойствах даьш'ого объекта и послС'Дств:И'Ях еь’О работы, парал!.челыпо следовало бы поместить и высказывания противников этой идеи с обя- зательяы'ми до«азательствал1И ее вредности. Наконец, в распоряжении ^дакции' было и такое средство информа­ ции, как «'Круглый стол», где можно было- бы выслушать обе стороны и ознакомиться с выводами экспертов. |Не могу с уверенностью утверждать, что в этом слу­ чае все было бы иначе, и идея ФТЦ не оказалась бы пог^ленной, но считаю не­ обходимым высказать ряд ооображений. Вопросы экологии сейчас стали очень популярны. Их популярность базируется на достаточно серьезных прини- нах,, чтх)' вполне естественно. Но нельзя заметить 'того, что почти всегда борцы за экологическую чистоту вста­ ют на путь абсолютного зя- прошения ВС.РГР’ и рея, со­ четаемого с намеками на не­ кие темные силы, обладаю­ щие намерением извести все население нашей страны пу­ тем строительства новых объ­ ектов и введения новых тех­ нологий. Думаю, что цель таких выступлений скорее не экологическая, а попули- Любому человеку ясно, что воэврата к прошлому нет. Л'О'Шадь, соха и лапти были абсолютно- экологичны, но согласятся ли авторы всех- запретителыных резолкхц'ий, относящ|ихся к техническо­ му прогрессу, вернуться к сохе и лаптям? Ув 1 е|ре'Н, что нет. Технический прогресс— необходимое условие совре- ме'нной Ж 1 ИЗЯИ, а дЛя нашей страны с известными проб­ лемами ее зкомомики, он вдвойне и втройне неабхО'-дим. В противном случае мы обре­ чены на вечную зависимость от тех стрдн, где техника впе'реди, и где вопросы эко-^ логин решаются не путем запретительных мер. а путем со 1 вершенство[ва 1 ния техноло- гичеоких цро 1 цесоов. Роль печатного слова в наше время весь'ма велика, особенно в нашей стране с ее, в общем, невысокой по­ литической культурой, да и общей грамотностью (хотя, количественные показатели у нас в этом плане высоки). Для простых людей, очеввд цев Ч1ерн'обылыской аварии, все, что связано с атомной физикой, сейчас превращает­ ся в еппршире огро'мное ЗД'О, Но разве не долг печати дра- вилшо сориентировать лю­ дей. поиытать'ся исправить в их сознании перекосы, реа­ льно возникшие в последнее В'рем'Я? На страницах многих га­ зет, в их числе и «ЛЗ», редйо м 0 Ж)но встретить- вы­ ступления ученыхт объекти­ вно освещающих проблемы и перспективы развития со­ временной техники, техноло. ГИИ, экологические проблемы. Чаще всего, как ’и в данном случае, появляется статья та- лантлив'ого Ж'У 1 рналиста, но. извините, пондилетант'ски О'С- ведомленного в сути вопро­ са, и результат предрешен. Обращение к народу, осно- ванЦое на его стремлении к критике руководства, лом'ке старых связей и отношений, провозглашении определенно­ го типа лозунгов сейчас яв­ ляется бе'спр'оигрышным на митингах и составляет суть Популизма Думаю, что для газеты такой характер выс- туплв'НИ'й . «едопустим, по крайней мере в тех случаях, где требуется серьезный на­ учный' подход к оце-нке той или ино'й проблемы:. Вопр'осы научно-технического прогрес­ са нельзя решать путем голо­ сования или рефере 1 ндума, ХОТИМ' мы ТОГО' или нет, но 'Решение в этом случае дол- Ж 1 НЫ принимать специалисты, компетентность которых слу­ жит гарантией и оснО'Вой об­ щественного доверия. Я . КИРСАНОВ, врецрдаватедь техникума- Пусть ФТЦ строится на территории за'га'зава«'Иог.о НЛМК, где и плаШ 1 р|у€тся исиольаов'ать его пр.оя>>ж 1 Ц 1 ию. За'одн-о, мо­ жет быть, ученые всер'Ьез заЙ1М|утся очистными 'соо'ружениями на этом пр'ед 1 П'р 1 Ия'Ш 1 й'. Считаем, что свое р'Шемие гор'испояк'ом не должен изменять, циаче избиратели просто не поймут св'оих двпутато-в; 53 подписи, рядом с каждой указано количество членов семьи — всего 177 человек. 20—30 кил'ОМ'втрО'В от го'р'ода... Посм-отрите на кй'рту: в-ез- Ф^Т'Ц? дерев'ня, А на них ,ра.Э 1 ве не отразится „ В. ЛУКЬЯНОВА. Ведь что поЛ'У'ча'етс-Я!? Написали в газете: ст 1 р'аительство за 'П!рещ'е 1 Н 10 . А п .0 радио О'бъявляют набор токарей газосварщи­ ков и других для ФТЦ, Что же получается? Обман? Пьмь в глаза? Так ее и без того в городе М'ного... Семь подписей. Я вот что предлагаю; пусть адаим'йстр'ация ФТЦ на 1 П'рав'Ит .за свой счет, несколько небольших групп' липчан -разного оо- щиалынО'го пол'О-жения в те города, где подобные >хтаи()вки уже работают. Пусть нэ'Ши общественные уполномочечч аст|ретя''гся с представ'ител'ями тамош'Ней местной! власти, ра- ботвикамм СЭС, учеными, жителям'и этих городов А пЬтом, вернувшись,, они М'огли бы поделиться- иа страницах газеты П'ОЛ'ученной ин'формадией, сЮ'Нми, виеч'атлеивям'и. Руководите­ ли ФТЦ .могут сказать, что эта затея дорого обойдется. Но там, где речь идет о- м1Н01гих М'Иллионах рублей, тысячу — другую потр'атить на устано 1 в-левие истины-, право- не гр'еш'ко А. ГОНЧАРОВ, выпускник Ли'пПИ 1976 г. 'Ну, лз'дно, согла'симся.. что ФТЦ '— не страш'нее тел'бВ'ИЗ-о- ра1 .'Но зачем тогда- метров'О'?^ тояЩ'Ины желез'обетонные сте. ны?- А кто эти стены: стршть будет? В м-оей квартире, напри!.- мер, уже десять лет дождь идет, а сделать никто ничего не может. Пусть не обижаются на меня- ученые, но веры их слова'М ■нет Ни на грО'Ш, После Чернобыля на наши головы обруши- л’ись М'ияли'оны усп'оканв'аюацих и, как оказалось, л-жнвых сл-ов. И гов'О'рил'И их тоже .ученые.,, В'от сейчас .много рааго- вор'ов идет о криз1исе довер'Ия к партии, а В'едь ученые св'ои- мй действиями тоже к этом'у кризису рук'у .приложили, Г. ТОКАРЕВА. Авторы статьи («ЛЗ» от 29 марта) сет 5 -ют на то, что по. добные устан'О'В'ки акт-И'в'но соор'ужЗ'ю’гся за 'р,убежом, а вот в Советском Союзе — ни одной, только плани'руется их со­ здание в Москв'е, .Л'енинграде, Дубне. В0'31МО'Ж1Но, что в этих городах зк'ологическая о&та'Новка П'олучш'е, чем в Лнпвцке. Не разумнее ли будет та'М и с'ос'реяоточ'ить' дальнейшие ис- след 1 ав'ателькжие работы, а ли'пецк'ие-металлурги пото'м будут анелр'ять их рез'ультаты'? ' ' Н. [ЗИНОВЬЕВА и еще 12 подписей. У'важаем'эя .радшщия'! В|р'.емя час ночи, но я села писать вам письмо по 'важиому вопросу, а именно — о строит-ельст- в& уокорителя- в 19-м ми'крср'айане. Живу я в селе Подпорное; Мать троих детей. Обидели и во'ЗМ'утил 1 И. меня письма липча-н !В газете от 5 апреля, которые .П 1 р'еИ'Л'а 1 гают ерроить этот самый ускоритель за го'родО'М, в- 20-3-0 километрах. А там что же, не люди ж'ивут? Нет уж, иавииите! ,Та'М-тоже люди, кр'встьяне, Вам.нуж 1 Н-ы чистые пр'о- дукты? А ошк 1 уда же им' будет В'эятыся, если рядом с полем ири.фер'мой этот самый ускоритель будет рыгать своей р-а-ди- ацией? Нехорошо, дор'огие тов'а'рищи, то!ЛЬК 10 о себе дум'ать, не по-тов 1 ар 1 ищеск!и это. Обидно и гор-ько мне, Я и многие ж'ители села П|ро'тив того, чтобы строился уск'О- 'Р'итель. 'Цусть- он будет самымхэ'мым' нов'ейшим из всех но* вейших, какие только есть на замле. Зав'ОДы, АЭС, теперь вот Н'ОВ'ое наэвз'Ние гариа'ум'аяи —Ф-ТЦ... Пояастр'о'или 'Всего м 1 но 1 Г' 0 , а ничего нет! Хв'атит, дав'айте 'раабираться с тем, что уже им'еем. Я дв'умя р'укам'и. толосую' за решея'ие гор'исполкома. Только бы вот удержаиось это решение! Не переменил бы гор'ИСИ'Ол. к-о'м орои взгляды! А вы, товарищи из го|риС'Пол«ома, подд'ер- жите СВ'ОИХ ж 1 И 1 тел 8 Й'! Может, И не напечатаете мое письмо в газете. Но все же выска'Э'аяась — 'и вж-то легче стало. До сащдашия. Л. ЖУРЕНКОВА. Процитируем несколько строк из газеты «Труд» за 29 мар­ та ЭТОГО года: «...Нарав 1 не с твпло'вой энергетикой и Х 1 Имией М'еталш'у|рги.я сташ'а в послед[Ние го-ды одр 1 им из гл'ашых на­ рушителей экологического равнов-есия. Недаром такие регио­ ны, . как- Донбасс и [Цр'иднеп'р'овье, Ур-ал и Кузбасс, Чар^еио- ‘вец н Липеик. 'постепенно- дел'аются зонами экологического 'бедствия», И вот В' стр'аи'е'НеН'агшл'Ось больше М'вста для ФТЦ, как в зоне экологического бедств:ия1 Авторы статьи «Опасность, ко. то:рой не было...» сообшаюгг, что у И'нстнт'ута ядерной физи­ ки три фил!и.ала: два под М'ооквой (обр'атнте внимание; не в М'оокв'е!), а третий намечается в Липецке, под боко'м у боль- ничного Г'ор'одк-а. Вот уж, действ'ителын'О, как в сказке: было у отца три сьша — два/ ум'ных, а третий липн'авин... А. (АЛЕКСЕЕВ и еще пять подписей. Мы уверены: все, что связано с атомом, безвредным быть 'Не может. Если горисполком отмекигг .свое решение, мы бу­ дем с этим категорически не еогласны'! Сотрудники центра научно-технической информации и центральной Иаучно-технической библиотеки—38 подписей. Письма аналогичного содер'жани'я, протестующие против стр'оительства в ■Липецке ФТЦ, поступили в редакшню от Н Полянских, К. Мяэиной (всего зто письмо подп,исали 32 чело­ века), семьи Д'обр' 0 'мысл 10 вы 1 Х, И. Алехина, инвалида войны В. Иванова, В. П'нва 1 Н 1 Э'в'а, В. Медеедева и 'других наших чя- ДА, МЫ- НЕУЧИ ИНЕВЕЖДЫ Не могу спокойно читать, когда (на страницах «Ленинс­ кого знамени» поднят настоя­ щий ажиотаж вокруг ФТЦ с явными и неоправданными на­ падками на ученых, попавших в немилость у общественности, В связи с этим хочу высказать свое мнение, хотя заранее лый огонь на себя. Говорят, что вокруг пробле­ мы строительства ФТЦ в Ли­ пецке идет (широкая дискуссия, А дискуссия ли это? Ведь что такое дискуссия? Это когда спорят и отстаивают свое М'Нё- ние сведущие в конкретном деле стороны, в результате чего находится правильное, объективное решение вопроса, вскрывается суть, истина де- Какме же стороны участвуют- в «дискуссии» о ФТЦ? С од­ ной стороны — ученЫе, специа­ листы 'ПО данному вопросу, ру­ ководствующиеся объективны- ны научными посылками, опи­ рающиеся на факты и. на опыт. С другой [стороны — люди, да­ лекие ‘от 'науки, не Специалис­ ты [В данном вопросе, руковод­ ствующиеся не объективными данными, а молвой, слухами, эмоциями толпы. Да, я не бо­ юсь говорить именно так, по­ тому что это так и есть. И что -же получается? А по­ лучается то, что мы, по Сути дела, хотим решить определен­ ные проблемы методом голосо­ вания, митингования, создания общественного мнения, т. е. методами, которым’)! решаться эти проблемы не могут. Ну, разве можно голосованием ре­ шать правильно или не (прави­ льно то или иное научное по­ ложение? Это все равно, , что решать голосованием или на митинге: Земля вращается во­ круг своей оси или Солнце обращается вокруг Земл>:Г? А •ведь истина одна, она объек­ тивна и не зависит от Какого- либо голос'ОВ'аиия. Я совершен­ но уверен, что решение вопроса о строительстве ФТЦ в Липе­ цке должно быть . передано для научно-экологического обо­ снования исключительно уне-: . ным и специалистам в этой об­ ласти. И я 'совершенно согла-. сен, 1 и 1 в этом нет 'ничего пре­ досудительного, когда крича- - щие «долой» характеризуются специалистами, как неучи и невежды. Да, это так и есть. Ведь если бы _Человечество развивалось так, к чему при­ зывают эти люди, то оно ни­ когда бы не 'ВЫШЛО из своего • первобытного состояния. А ведь 'Некоторые «!з них догова­ риваются даже до того, что надо гнать ФТЦ не только из города, но и из области. А ес­ ли -и из других, 1 ИЗ всех облас­ тей начнут его гнать, что тог­ да? Как будем жить? Да и (сам подход' гуманен и порядочен ли? У других ^ где угодно, только ие у нас. Нет, эмоциями такие пробле­ мы не решаются. Эмоциональ­ ный подход оправдай там, где есть действительная опасность. Тут же, как я понимаю, опас­ ность такая же, если не Мень­ ше, как от рентгеновских аппа­ ратов, повсеместно установлен­ ных в лечебных учреждениях, как .от цветных телевизоров, находящихся в наших кварти­ рах. Это безусловная истина, самая настоящая правда, хотя этому .'И не верят, и опять, как же не скажешь, от невежест- И вот парадокс. Что-то не проявляется эмоциональный настрой у наших липчан, ког­ да они затоптали все газоны в городе, на которых не трава растет, а с которых летит пыль, загрязненная к тому же всеми вредными выбросами предприя­ тий, и которой 1 МЫдышим. Что- то не проявляется эмоциона­ льный настрой у липчан, когда с наступлением весны чуть ли не повсеместно горят костры, смрадом которых мы дышим. Ч+о-то не проявляется эмоци­ ональный настрой у ли 1 пчан, когда они, ие задумываясь^ и, прямо скажем, чего уж тут- грешить, из-за леи! выбрасы­ вают пищевые отходы не в специальные 'контейнеры, сто- : ящие возле каждого дома, а прямо в мусоропроводы, прев­ ратившиеся в результате в на­ стоящую клоаку, представляю­ щую действительную, непосред- ственнук» опасность для здо­ ровья. И никто не задумыва­ ется, а и не по этим ли причи. нам растет наша заболевае­ мость? Таких примеров можно привод!(!ть десятки, когда мы кричим об экологии, а делами сами же создаем неблагополу­ чную обстановку. Неужели не ясно, что сле­ пое, митинговое, стадное шель. мование науки и ее представи­ телей ведёт нас назад от про­ гресса? Вот я и призываю ли­ пчан; будьте благоразумны! И тех, кто готов гнать, гнать и гнать, прМзываю одуматься, утихомирить свои эмоции и ру. ководстаоваться -в этом деле не чувствами, а разумом. Н. ЛЕОНИДОВ, ветеран войны. Газета постаралась дать слово всем, представить все точки зрения и их оттенки," Но она не берет на себя роль судьи. Отражено лишь, общественное мнение во всем его спектре.